Cuando el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová hace algo mal y tiene que hacer una corrección que generalmente se presenta a la comunidad como "nueva luz" o "refinamientos en nuestro entendimiento", la excusa que se repite con frecuencia para justificar el cambio es que estos hombres no son inspirado. No hay malas intenciones. El cambio es en realidad un reflejo de su humildad, reconociendo que son tan imperfectos como el resto de nosotros y solo están tratando de hacer todo lo posible para seguir la dirección del espíritu santo.

El propósito de esta serie de varias partes es poner esa creencia a prueba. Si bien podemos disculpar a un individuo bien intencionado que opera con la mejor de las intenciones cuando se cometen errores, otra cosa es si descubrimos que alguien nos ha estado mintiendo. ¿Qué pasa si el individuo en cuestión sabe que algo es falso y, sin embargo, continúa enseñándolo? ¿Qué pasa si hace todo lo posible para sofocar cualquier opinión disidente para encubrir su mentira? En tal caso, podría hacernos difamar por el resultado predicho en Apocalipsis 22:15.

"Afuera están los perros y los que practican el espiritismo y los que son sexualmente inmorales y los asesinos y los idólatras y todos los que aman y practican la mentira."(Re 22: 15)

No quisiéramos ser culpables de amar y practicar una mentira, ni siquiera por asociación; por eso nos beneficia hacer un examen detenido de lo que creemos. La doctrina de los testigos de Jehová de que Jesús comenzó a reinar invisiblemente desde los cielos en 1914 constituye un excelente caso de prueba para que lo examinemos. Esta doctrina se basa completamente en un cálculo de tiempo que tiene como punto de partida el 607 a. C. Supuestamente, los tiempos señalados de los gentiles de los que Jesús habló en Lucas 21:24 comenzaron en ese año y terminaron en octubre de 1914.

En pocas palabras, esta doctrina es la piedra angular del sistema de creencias de los testigos de Jehová; y todo se basa en que 607 a. EC fue el año en que Jerusalén fue destruida y los sobrevivientes fueron llevados cautivos a Babilonia. ¿Qué importancia tiene el 607 a. C. para Testificar la fe?

  • Sin 607, la presencia invisible de Cristo de 1914 no sucedió.
  • Sin 607, los últimos días no comenzaron en 1914.
  • Sin 607, no puede haber cálculo de generación.
  • Sin 607, no se puede reclamar el nombramiento de 1919 del Cuerpo Gobernante como el esclavo fiel y discreto (Mt 24: 45-47).
  • Sin 607, el importante ministerio puerta a puerta para salvar a la gente de la destrucción al final de los últimos días se convierte en una pérdida inútil de miles de millones de horas de esfuerzo.

Dado todo esto, es bastante comprensible que la organización hiciera un gran esfuerzo para respaldar la validez de 607 como una fecha histórica válida a pesar del hecho de que ninguna investigación arqueológica creíble ni trabajo académico respalda tal posición. A los testigos se les hace creer que toda la investigación arqueológica realizada por los eruditos es incorrecta. ¿Es esta una suposición razonable? La Organización de los Testigos de Jehová tiene un gran interés en que 607 se demuestre como la fecha en que el rey Nabucodonosor destruyó Jerusalén. Por otro lado, la comunidad mundial de arqueólogos no tiene ningún interés personal en demostrar que los testigos de Jehová están equivocados. Solo les preocupa obtener un análisis preciso de los datos disponibles. Como resultado, todos coinciden en que la fecha de la destrucción de Jerusalén y el exilio judío a Babilonia ocurrió en el 586 o 587 a. C.

Para contrarrestar este hallazgo, la organización ha realizado una investigación propia que encontraremos en las siguientes fuentes:

Deja que tu reino venga, páginas 186-189, Apéndice

la Atalaya, Oct 1, 2011, páginas 26-31, "Cuando se destruyó la antigua Jerusalén, Parte 1".

la Atalaya, Nov 1, 2011, páginas 22-28, "Cuando se destruyó la antigua Jerusalén, Parte 2".

¿Qué la Atalaya ¿Reclamación?

En la página 30 de 1 de octubre, 2011 Public Edition de la Atalaya leemos:

“¿Por qué muchas autoridades sostienen hasta la fecha 587 a. C.? Se apoyan en 2 fuentes de información; los escritos de los historiadores clásicos y el Canon de Ptolomeo ".

Esto simplemente no es cierto. Hoy en día, los investigadores se apoyan literalmente en decenas de miles de documentos escritos neobabilónicos conservados en arcilla, ubicados en el Museo Británico y muchos otros museos de todo el mundo. Estos documentos han sido minuciosamente traducidos por expertos y luego comparados entre sí. Luego combinaron estos documentos contemporáneos como piezas de rompecabezas para completar una imagen cronológica. El estudio integral de estos documentos presenta la evidencia más sólida porque los datos provienen de fuentes primarias, personas que vivieron durante la era neobabilónica. En otras palabras, fueron testigos presenciales.

Los babilonios fueron meticulosos al registrar actividades cotidianas mundanas, como matrimonios, compras, adquisiciones de tierras, etcétera. También fecharon estos documentos según el año de reinado y el nombre del rey actual. En otras palabras, mantuvieron una abrumadora abundancia de recibos comerciales y registros legales, registrando inadvertidamente un rastro cronológico de cada rey reinante durante la era neobabilónica. Hay tantos de estos documentos contabilizados cronológicamente que la frecuencia promedio es de uno cada pocos días, no semanas, meses o años. Entonces, para cada semana, los expertos tienen documentos con el nombre de un rey de Babilonia inscrito, junto con el año numerado de su reinado. Los arqueólogos han dado cuenta de la era neobabilónica completa, y consideran esto como evidencia primaria. Por lo tanto, la declaración anterior hecha en la Atalaya el artículo es falso. Requiere que aceptemos sin ninguna prueba que estos arqueólogos ignoran todas las pruebas que han trabajado tan duro para recopilar a favor de "los escritos de los historiadores clásicos y el Canon de Ptolomeo".

Un argumento de Strawman

Una falacia lógica clásica conocida como “argumento de hombre de paja” consiste en hacer una afirmación falsa sobre lo que dice, cree o hace tu oponente. Una vez que su audiencia acepta esta falsa premisa, puede proceder a demolerla y parecer el ganador. Este artículo en particular de La Atalaya (w11 10/1) utiliza un gráfico en la página 31 para construir ese argumento de hombre de paja.

Este "Resumen rápido" comienza afirmando algo que es cierto. “Los historiadores seculares suelen decir que Jerusalén fue destruida en el año 587 a. C.” Pero los Testigos consideran muy sospechoso todo lo que sea “secular”. Este sesgo influye en su siguiente afirmación, que es falsa: la cronología bíblica no indica claramente que la destrucción ocurrió en 607 a. C. De hecho, la Biblia no nos da ninguna fecha. Solo apunta al año 19 del reinado de Nabucodonosor e indica que el período de servidumbre dura 70 años. Debemos confiar en la investigación secular para nuestra fecha de inicio, no en la Biblia. (¿No crees que si Dios quisiera que hiciéramos un cálculo como lo han hecho los Testigos, nos habría dado una fecha de inicio en su propia palabra y no nos habría pedido que nos apoyáramos en fuentes seculares?) Como hemos visto, el tiempo El período de 70 años no está indiscutiblemente relacionado con la destrucción de Jerusalén. Sin embargo, habiendo puesto sus cimientos, los publicadores ahora pueden construir su hombre de paja.

Ya hemos demostrado que la tercera afirmación no es cierta. Los historiadores seculares no basan principalmente sus conclusiones en los escritos de los historiadores clásicos, ni en el canon de Ptolomeo, sino en datos concretos adquiridos de miles de tablillas de arcilla desenterradas. Sin embargo, los editores esperan que sus lectores acepten esta falsedad al pie de la letra para luego desacreditar los hallazgos de los "historiadores seculares" al afirmar que confían en fuentes poco confiables cuando en realidad confían en la evidencia sólida de miles de tablillas de arcilla.

Por supuesto, todavía hay que lidiar con el hecho de esas tabletas de arcilla. Observe a continuación cómo la Organización se ve obligada a reconocer esta abundancia de datos duros que establecen la fecha precisa de la destrucción de Jerusalén, pero lo descarta todo con una suposición sin fundamento.

“Las tablillas comerciales existen durante todos los años atribuidos tradicionalmente a los reyes neobabilónicos. Cuando se suman los años que estos reyes gobernaron y se hace un cálculo desde el último rey neobabilónico, Nabonido, la fecha alcanzada para la destrucción de Jerusalén es 587 a. C. Sin embargo, este método de citas solo funciona si cada rey sigue al otro en el mismo año, sin interrupciones en el medio ".
(w11 11 / 1 p. 24 ¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? —Parte dos)

La oración resaltada introduce dudas en los hallazgos de los arqueólogos del mundo, pero ahora produce evidencia que lo respalda. ¿Debemos suponer que la Organización de los Testigos de Jehová ha descubierto coincidencias y lagunas desconocidas hasta ahora en años de reinado que innumerables investigadores dedicados se han perdido?

Esto es comparable a descartar las huellas dactilares de un acusado encontrado en la escena de un crimen a favor de una declaración escrita de su esposa alegando que estuvo en casa con ella todo el tiempo. Estas miles de tabletas cuneiformes son fuentes primarias. A pesar de errores ocasionales de escritura o descifrado, irregularidades o piezas faltantes, como conjunto combinado, presentan abrumadoramente una imagen coherente y coherente. Los documentos primarios presentan evidencia imparcial porque no tienen una agenda propia. No pueden ser influidos o sobornados. Simplemente existen como un testigo imparcial que responde preguntas sin pronunciar una palabra.

Para que su doctrina funcione, los cálculos de la Organización requieren que haya una brecha de 20 años en la era neobabilónica que simplemente no se puede tener en cuenta.

¿Sabía que las publicaciones de la Watchtower han publicado los años de reinado aceptados de los reyes neobabilónicos sin ningún desafío para ellos? Esta ambigüedad parece haberse realizado sin saberlo. Debe sacar sus propias conclusiones de los datos que se enumeran aquí:

Contando hacia atrás desde 539 a. C., cuando Babilonia fue destruida, una fecha en la que están de acuerdo tanto los arqueólogos como los testigos de Jehová, tenemos a Nabonido que gobernó durante 17 años desde 556 a 539 BCE (it-2 p. 457 Nabonidus; véase también Ayuda para la comprensión de la Biblia, pág. 1195)

Nabonido siguió a Labashi-Marduk, quien solo reinó por 9 mes desde 557 BCE  Fue nombrado por su padre, Neriglissar, quien reinó durante cuatro años a partir de 561 a 557 BCE después de asesinar a Evil-merodach que reinó por 2 años después 563 a 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 El regocijo de los malvados es de corta duración)

Nabucodonosor gobernó por 43 años a partir de 606-563 BCE (dp cap. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)

Sumar estos años juntos nos da un año de inicio para el gobierno de Nabucodonosor como 606 BCE

King Fin del reinado Longitud del reinado
Nabonido 539 BCE 17 años
Labashi-Marduk 557 BCE 9 meses (tomado un año 1)
Neriglissar 561 BCE 4 años
Evil-merodach 563 BCE 2 años
Nabucodonosor 606 BCE 43 años

Los muros de Jerusalén se rompieron en el año 18 de Nabucodonosor y fueron destruidos en el año 19 de su reinado.

“En el quinto mes, el séptimo día del mes, es decir, en el 19TO año del rey Nabucodonosor, rey de Babilonia, Nabuzaradán, jefe de la guardia, el siervo del rey de Babilonia, vino a Jerusalén. Quemó la casa de Jehová, la casa del rey y todas las casas de Jerusalén; también incendió la casa de cada hombre prominente ". (2 Kings 25: 8, 9)

Por lo tanto, agregar 19 años al comienzo del reinado de Nabucodonosor nos da 587 BCE, que es precisamente lo que todos los expertos están de acuerdo, incluida la Organización sin saberlo basándose en sus propios datos publicados.

Entonces, ¿cómo soluciona esto la Organización? ¿Dónde encuentran los 19 años que faltan para retrasar el inicio del reinado de Nabucodonosor hasta el 624 a. C. para que funcione la destrucción de Jerusalén en el 607 a. C.?

Ellos no. Agregan una nota al pie de página a su artículo que ya hemos visto, pero volvamos a verlo.

“Las tablillas comerciales existen durante todos los años atribuidos tradicionalmente a los reyes neobabilónicos. Cuando se suman los años que estos reyes gobernaron y se hace un cálculo desde el último rey neobabilónico, Nabonido, la fecha alcanzada para la destrucción de Jerusalén es 587 a. C. Sin embargo, este método de citas solo funciona si cada rey sigue al otro en el mismo año, sin interrupciones en el medio ".
(w11 11 / 1 p. 24 ¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? —Parte dos)

Lo que esto significa es decir que los 19 años deben estar ahí porque deben estar ahí. Necesitamos que estén allí, por lo que deben estar allí. El razonamiento es que la Biblia no puede estar equivocada, y de acuerdo con la interpretación de la Organización de Jeremías 25: 11-14, habría setenta años de desolación que terminaron en 537 a. C. cuando los israelitas regresaron a su tierra.

Ahora, estamos de acuerdo en que la Biblia no puede estar equivocada, lo que nos deja con dos posibilidades. O la comunidad arqueológica del mundo está equivocada o el Cuerpo Gobernante está malinterpretando la Biblia.

Aquí está el pasaje relevante:

". . . Y toda esta tierra debe convertirse en un lugar devastado, un objeto de asombro, y estas naciones tendrán que servir al rey de Babilonia setenta años. "" "Y debe ocurrir que cuando se hayan cumplido setenta años llamaré a rendir cuentas contra el rey de Babilonia y contra esa nación, 'es el enunciado de Jehová', su error, incluso contra la tierra de los Caldeos, y haré que sea un desierto desolado hasta el tiempo indefinido. Y traeré sobre esa tierra todas mis palabras que he hablado contra ella, incluso todo lo que está escrito en este libro que Jeremías ha profetizado contra todas las naciones. Porque incluso ellos mismos, muchas naciones y grandes reyes, los han explotado como sirvientes; y los pagaré de acuerdo con su actividad y de acuerdo con el trabajo de sus manos. "" (Jer 25: 11-14)

¿Ves el problema de inmediato? Jeremías dice que setenta años terminarían cuando Babilonia sea llamada a rendir cuentas. Eso fue en 539 BCE Por lo tanto, contar los años de 70 nos da 609 BCE no 607. Entonces, desde el primer momento, los cálculos de la Organización son erróneos.

Ahora, eche un vistazo al verso 11. Dice, "estas naciones tendrá que servir el rey de Babilonia 70 años ". No se trata de ser exiliado a Babilonia. Se trata de servir a Babilonia. Y no se trata solo de Israel, sino también de las naciones que lo rodean: "estas naciones".

Israel fue conquistada por Babilonia unos 20 años antes de que Babilonia regresara para destruir la ciudad y llevarse su población. Al principio, sirvió a Babilonia como estado vasallo, pagando tributo. Babilonia también se llevó a todos los intelectuales y jóvenes de la nación en esa primera conquista. Daniel y sus tres compañeros estaban entre ese grupo.

Entonces, la fecha de inicio de los años 70 no es desde el momento en que Babilonia destruyó completamente Jerusalén, sino desde el momento en que conquistó por primera vez a todas esas naciones, incluido Israel. Por lo tanto, la Organización puede aceptar 587 BCE como la fecha en que Jerusalén fue destruida sin violar la profecía del año 70. Sin embargo, se han negado rotundamente a hacer esto. En cambio, han optado por ignorar deliberadamente la evidencia contundente y cometer una mentira.

Este es el verdadero problema que debemos enfrentar.

Si esto fuera solo el resultado de hombres imperfectos que cometen errores honestos debido a la imperfección, entonces podríamos pasarlo por alto. Podríamos ver esto como una teoría que han avanzado, nada más. Pero la realidad es que incluso si comenzó como una teoría o interpretación bien intencionada, no realmente basada en evidencia, ahora tienen acceso a la evidencia. Todos lo hacemos. Dado esto, ¿sobre qué base continúan promoviendo esta teoría como un hecho? Si nosotros, sentados en nuestros hogares sin el beneficio de una educación formal en arqueología y ciencias forenses, podemos aprender estas cosas, ¿cuánto más la Organización con los importantes recursos a su disposición? Sin embargo, continúan perpetuando una enseñanza falsa y castigan agresivamente a cualquiera que abiertamente no esté de acuerdo con ellos, lo cual, como todos sabemos, es el caso. ¿Qué dice esto sobre su verdadera motivación? Depende de cada uno pensar seriamente en esto. No quisiéramos que nuestro Señor Jesús tuviera que aplicar las palabras de Apocalipsis 22:15 a nosotros individualmente.

"Afuera están los perros y los que practican el espiritismo y los que son sexualmente inmorales y los asesinos y los idólatras y todos los que aman y practican la mentira. '”(Re 22: 15)

¿Los investigadores de la Watchtower ignoran estos hechos? ¿Son solo culpables de un error debido a la imperfección y la investigación descuidada?

Nos gustaría darle un recurso adicional para reflexionar:

Hay una fuente primaria neobabilónica cuyo significado en la datación de la duración del reinado de estos reyes es algo la Atalaya no nos habla. Esta es una inscripción en lápida que prueba que no hubo brechas iguales a veinte años entre estos reyes. Reemplaza los relatos de los historiadores porque los narradores estuvieron allí durante los reinados de estos reyes.

Esta inscripción es la breve biografía de Adad-Guppi, la reina madre del rey Nabonido. Esta inscripción fue descubierta en una losa de piedra conmemorativa en el año 1906. Una segunda copia se encontró 50 años después en un sitio de excavación diferente. Entonces ahora tenemos evidencia que corrobora su precisión.

En él, la Reina Madre narra su vida, aunque parte de ella fue completada póstumamente por su hijo, el Rey Nabonido. Ella fue un testigo ocular que vivió los reinados de todos los reyes del período neobabilónico. La inscripción da su edad en 104 usando los años combinados de todos los reyes reinantes y revela claramente que no hubo brechas como sostiene la Organización. El documento referenciado es NABON. N ° 24, HARRAN. Hemos reproducido su contenido a continuación para su examen. Además, existe un sitio web llamado Worldcat.org. Si desea confirmar si este documento es real y no ha sido alterado. Este increíble sitio web le mostrará qué biblioteca cercana a usted tiene un libro relevante en sus estantes. Este documento se encuentra en Los antiguos textos del Cercano Oriente por James B Pritchard. Se enumera en la tabla de contenido bajo Madre de Nabonido. Volumen 2, página 275 o Volumen 3, página 311, 312.

Aquí hay un enlace a una traducción en línea.

Texto de piedra conmemorativa de Adad-Guppi

Desde el año 20th de Assurbanipal, rey de Asiria, que nací (en)
hasta el 42nd año de Assurbanipal, el 3rd año de Asur-etillu-ili,
su hijo, el 2 I St año de Nabopolassar, el 43rd año de Nabucodonosor,
2nd año de Awel-Marduk, 4th año de Neriglissar,
en 95 años del dios Sin, rey de los dioses del cielo y la tierra,
(en) que busqué los santuarios de su gran divinidad,
(por) mis buenas acciones me miró con una sonrisa
escuchó mis oraciones, me concedió mi dicho, la ira
de su corazón se calmó. Hacia E-hul-hul, el templo del pecado
que (está) en Harran, la morada del deleite de su corazón, se reconcilió, tuvo
considerar. Sin, rey de los dioses, me miró y
Nabu-na'id (mi) hijo único, el tema de mi matriz, a la realeza
llamó, y el reinado de Sumer y Akkad
desde la frontera de Egipto (en) el mar superior hasta el mar inferior
todas las tierras que confió aquí
a sus manos Alcé mis dos manos y a Sin, rey de los dioses,
reverentemente con imploración [(oré) así, ”Nabu-na'id
(mi) hijo, hijo de mi vientre, amado por su madre,]
Col. II.

Lo has llamado a la realeza, has pronunciado su nombre,
a las órdenes de tu gran divinidad que los grandes dioses
ir a sus dos lados, que hagan caer a sus enemigos,
no se olvide, (pero) haga un buen E-hul-hul y el acabado de su base (?)
Cuando en mi sueño, sus dos manos habían sido puestas, Sin, rey de los dioses,
me habló así: “Contigo pondré en manos de Nabu-na'id, tu hijo, el regreso de los dioses y la morada de Harran;
Él construirá E-hul-hul, perfeccionará su estructura, (y) Harran
más de lo que era antes de que lo perfeccione y lo restaure a su lugar.
La mano de Sin, Nin-gal, Nusku y Sadarnunna
I. Los abrochará y hará que entren en E-hul-hul ”. La palabra de pecado,
El rey de los dioses, que me habló, lo honré, y yo mismo lo vi (se cumplió);
Nabu-na'id, (mi) hijo único, hijo de mi matriz, los ritos
olvidado de Sin, Nin-gal, Nusku y
Sadarnunna perfeccionó, E-hul-hul
de nuevo construyó y perfeccionó su estructura, Harran más
que antes lo perfeccionó y lo restauró a su lugar; la mano
de Sin, Nin-gal, Nusku y Sadarnunna de
Suanna su ciudad real se unió, y en medio de Harran
en E-hul-hul la morada de sus corazones se relaja con alegría
y regocijándose les dejó morar. ¿Qué de los tiempos pasados ​​Sin, rey de los dioses,
no lo había hecho y no se lo había concedido a nadie (lo hizo) por amor a mí
quien alguna vez adoró su divinidad, se apoderó del borde de su túnica: Sin, rey de los dioses,
levanté la cabeza y me puse un buen nombre en la tierra,
largos días, años de tranquilidad, se multiplicó sobre mí.
(Nabonidus): desde la época de Asurbanipal, rey de Asiria, hasta el año 9th
de Nabu-na'id, rey de Babilonia, hijo, hijo de mi vientre
104 años de felicidad, con la reverencia que Sin, rey de los dioses,
colocado en mí, él me hizo prosperar, yo mismo: la vista de mis dos es clara,
Soy excelente en comprensión, mi mano y mis dos pies están firmes,
bien elegidas son mis palabras, carne y bebida
de acuerdo conmigo, mi carne es buena, alegre es mi corazón.
Mis descendientes a cuatro generaciones de mí floreciendo en sí mismos
He visto, estoy satisfecho (con) descendencia. Oh pecado, rey de los dioses, por favor
me has mirado, has alargado mis días: Nabu-na'id, rey de Babilonia,
hijo mío, a Sin mi señor lo he dedicado. Mientras él esté vivo
no te ofendas contra ti; el genio del favor, el genio del favor que (estar) conmigo
tú has designado y ellos me han hecho alcanzar descendencia, con él (también)
nombrarlos, y maldad y ofensa contra tu gran divinidad
no aguantes, (pero) deja que adore a tu gran divinidad. En los años 2I
de Nabopolassar, rey de Babilonia, en los años 43 de Nabucodonosor,
hijo de Nabopolassar y 4 años de Neriglissar, rey de Babilonia,
(cuando) ejercieron el reinado, por 68 años
con todo mi corazón los veneraba, los vigilaba,
Nabu-na'id (mi) hijo, hijo de mi matriz, antes de Nabucodonosor
hijo de Nabopolassar y (antes) Neriglissar, rey de Babilonia, hice que se parara,
día y noche los vigilaba
lo que les agradaba lo realizaba continuamente,
mi nombre lo hizo (para ser) favorito a su vista, (y) como
[una hija de] su [propia] levantaron mi cabeza
Col. III.

Me nutrí (sus espíritus), y la ofrenda de incienso
rico, de dulce sabor,
Los designé continuamente y
puesto siempre delante de ellos.
(Ahora) en el 9º año de Nabu-na'id,
rey de Babilonia, el destino
ella misma se la llevó, y
Nabu-na'id, rey de Babilonia,
(su) hijo, problema de su matriz,
su cadáver sepultado y [túnicas]
espléndido, un manto brillante
oro brillante
piedras hermosas, piedras [preciosas],
piedras costosas
aceite dulce su cadáver él [ungido]
Lo pusieron en un lugar secreto. [Bueyes y]
ovejas (especialmente) engordadas él [sacrificado]
antes de eso. Él reunió [al pueblo]
de Babilonia y Borsippa, [con el pueblo]
habitando en regiones lejanas, [reyes, príncipes y]
gobernadores, de [la frontera]
de Egipto en el mar superior
(incluso) al Mar Inferior él [hizo subir],
luto un
llorando él realizó, [polvo?]
se echan sobre sus cabezas, por días 7
y noches 7 con
se cortaron (?), sus ropas
fueron derribados (?). En el septimo dia
la gente (?) de toda la tierra su cabello (?)
afeitado y
sus ropas
la de su ropa
en (?) sus lugares (?)
ellos ? a
en la carne (?)
perfumes refinados que amasó (?)
dulce aceite sobre las cabezas [del pueblo]
derramó, sus corazones
se alegró, él [vitoreó (?)]
sus mentes, el camino [a sus hogares]
él no retuvo (?)
A sus propios lugares fueron.
Hazlo, sea rey o príncipe.
(El resto es demasiado fragmentario para traducirlo hasta: -)
Miedo (los dioses), en el cielo y en la tierra.
reza a ellos, [negligencia] no [el enunciado]
de la boca del pecado y la diosa
Asegúrate de tu semilla
[siempre y para siempre(?)].

Entonces, está documentado que desde el año 20 de Ashurbanipal hasta el año 9 de su propio reinado, la madre de Nabonido, Adad Guppi, vivió hasta * 104. Ella omitió al niño, el rey Labashi-Marduk, ya que se cree que Nabonido diseñó su asesinato después de haber reinado durante algunos meses.

Ella habría sido aproximadamente 22 o 23 cuando Nabopolasar ascendió al trono.

Edad Longitud de reinado de Adad + Reyes
23 + 21 años (Nabonassar) = 44
44 + 43 años (Nabucodonosor) = 87
87 + 2 años (Amel-Marduk) = 89
89 + 4 años (Neriglissar) = 93
93 Su hijo Nabonido ascendió al trono.
+ 9 Falleció 9 meses después
* 102 Noveno año de Nabonido

 

* Este documento registra su edad como 104. La discrepancia de 2 años es bien conocida por los expertos. Los babilonios no llevaban la cuenta de los cumpleaños, por lo que la escriba tuvo que sumar sus años. Cometió un error al no tener en cuenta una superposición de 2 años del reinado de Asur-etillu-ili, (Rey de Asiria) con el reinado de Naboplassar, (Rey de Babilonia). Consulte la página 331, 332 del libro, Tiempos gentiles reconsiderados, por Carl Olof Jonsson para una explicación más profunda.

No hay brechas como lo indica este simple gráfico, solo una superposición. Si Jerusalén hubiera sido destruida en el 607 a. C., Adad Guppi habría tenido unos inverosímiles 122 años cuando falleció. Además, los años del reinado de los reyes en este documento coinciden con los nombres / años de reinado de cada rey que se encuentran en las decenas de miles de recibos legales y comerciales diarios de Babilonia.

La enseñanza de los Testigos del 607 a. C. como el año de la destrucción de Jerusalén es solo una hipótesis que no está respaldada por pruebas contundentes. Evidencia como la inscripción de Adad Guppi consiste en un hecho establecido. Esta fuente principal, la inscripción Adad Guppi, destruye la hipótesis de la brecha entre reyes de 20 años. Los escritores de Ayuda para la comprensión de la Biblia se le habría mostrado la biografía de Adad Guppi, pero no se menciona en ninguna de las publicaciones de la propia Organización.

"Di la verdad cada uno de ustedes con su vecino" (Efesios 4: 25).

Dado este mandato de Dios, ¿crees que el rango y el archivo no tenían derecho a ver la biografía de Adad-Guppi? ¿No deberíamos haber sido mostrados toda la evidencia de la Sociedad Watchtower los investigadores habían encontrado? ¿No teníamos derecho a poder tomar una decisión informada sobre qué creer? Mire sus propios puntos de vista sobre el intercambio de pruebas.

Sin embargo, este comando no significa que debamos decirle a todos los que nos preguntan todo lo que quieren saber. Debemos decir la verdad a alguien que tiene derecho a saber, pero si uno no tiene tanto derecho, podemos ser evasivos. (la Atalaya, Junio ​​1, 1960, pp. 351-352)

Quizá no conozcan esta inscripción, se puede pensar. Ese simplemente no es el caso. La Organización lo sabe. De hecho, se refieren a él en el artículo en cuestión. Vea la sección de Notas, artículo 9 en la página 31. Incluso incluyen otra declaración engañosa.

"También las Inscripciones de Harran de Nabonidus, (H1B), línea 30, lo tienen (Asur-etillu'ili) en la lista justo antes de Nabopolassar".  (Una vez más, una declaración engañosa de la Watchtower cuando intentan reclamar la lista de reyes de Ptolomeo es inexacta porque el nombre de Asur-etillu-ili no está incluido en su lista de reyes babilónicos). En realidad, fue un rey de Asiria, nunca un rey dual de Babilonia y Asiria. Si lo fuera, habría sido incluido en la lista de Ptolomeo.

Por lo tanto, este es solo uno de los pocos elementos de evidencia que conoce el Cuerpo Gobernante, pero cuyo contenido se ha ocultado del rango y el archivo. ¿Qué más hay? El próximo artículo proporcionará más evidencia primaria que habla por sí misma.

Para ver el siguiente artículo de esta serie, siga este enlace.

 

 

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.
    30
    0
    Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x