Cuando el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová se equivoca y tiene que hacer una corrección que generalmente se presenta a la comunidad como "nueva luz" o "refinamiento en nuestro entendimiento", la excusa que frecuentemente se repite para justificar el cambio es que estos hombres no son inspirado. No hay malas intenciones. El cambio es en realidad un reflejo de su humildad, reconociendo que son tan imperfectos como el resto de nosotros y solo están tratando de hacer todo lo posible para seguir la dirección del espíritu santo.

El propósito de esta serie multiparte es poner a prueba esa creencia. Si bien podemos excusar a un individuo bien intencionado que opera con las mejores intenciones cuando se cometen errores, es otra cosa si descubrimos que alguien nos ha estado mintiendo. ¿Qué pasa si el individuo en cuestión sabe que algo es falso y, sin embargo, continúa enseñándolo? ¿Qué pasa si él hace todo lo posible para sofocar cualquier opinión disidente para cubrir su mentira? En tal caso, podría estar haciéndonos difamar por el resultado predicho en Revelation 22: 15.

"Afuera están los perros y los que practican el espiritismo y los que son sexualmente inmorales y los asesinos y los idólatras y todos los que aman y practican la mentira."(Re 22: 15)

No quisiéramos ser culpables de amar y practicar una mentira, incluso por asociación; entonces nos beneficia hacer un examen cuidadoso de lo que creemos. La doctrina de los testigos de Jehová de que Jesús comenzó a reinar invisiblemente desde los cielos en 1914 es un excelente caso de prueba para que lo examinemos. Esta doctrina se basa completamente en un cálculo de tiempo que tiene 607 BCE como punto de partida. Supuestamente, los tiempos señalados de los gentiles de los que Jesús habló en Lucas 21: 24 comenzó en ese año y terminó en octubre de 1914.

En pocas palabras, esta doctrina es una piedra angular del sistema de creencias de los testigos de Jehová; y todo depende de que 607 BCE sea el año en que Jerusalén fue destruida y los sobrevivientes fueron llevados cautivos a Babilonia. ¿Qué tan importante es 607 BCE para ser testigo de la creencia?

  • Sin 607, la presencia invisible de Cristo de 1914 no sucedió.
  • Sin 607, los últimos días no comenzaron en 1914.
  • Sin 607, no puede haber cálculo de generación.
  • Sin 607, no se puede reclamar el nombramiento de 1919 del Cuerpo Gobernante como el esclavo fiel y discreto (Mt 24: 45-47).
  • Sin 607, el importante ministerio puerta a puerta para salvar a la gente de la destrucción al final de los últimos días se convierte en una pérdida inútil de miles de millones de horas de esfuerzo.

Dado todo esto, es bastante comprensible que la organización haga un gran esfuerzo para apoyar la validez de 607 como una fecha histórica válida a pesar del hecho de que ninguna investigación arqueológica creíble ni trabajo académico respalde tal posición. Se hace creer a los testigos que toda la investigación arqueológica realizada por académicos está equivocada. ¿Es esta una suposición razonable? La Organización de los Testigos de Jehová tiene un poderoso interés invertido en que 607 se pruebe como la fecha en que el rey Nabucodonosor destruyó Jerusalén. Por otro lado, la comunidad mundial de arqueólogos no tiene interés en demostrar que los testigos de Jehová están equivocados. Solo les preocupa obtener un análisis preciso de los datos disponibles. Como resultado, todos coinciden en que la fecha de la destrucción de Jerusalén y el exilio judío a Babilonia ocurrió en 586 o 587 BCE

Para contrarrestar este hallazgo, la organización ha realizado una investigación propia que encontraremos en las siguientes fuentes:

Deja que tu reino venga, páginas 186-189, Apéndice

la Atalaya, Oct 1, 2011, páginas 26-31, "Cuando se destruyó la antigua Jerusalén, Parte 1".

la Atalaya, Nov 1, 2011, páginas 22-28, "Cuando se destruyó la antigua Jerusalén, Parte 2".

¿Qué la Atalaya ¿Reclamación?

En la página 30 de 1 de octubre, 2011 Public Edition de la Atalaya leemos:

“¿Por qué muchas autoridades sostienen la fecha 587 BCE? Se apoyan en las fuentes de información 2; los escritos de los historiadores clásicos y el canon de Ptolomeo ".

Esto simplemente no es cierto. Hoy, los investigadores se apoyan literalmente en decenas de miles de documentos escritos neobabilónicos conservados en arcilla, ubicados en el Museo Británico y en muchos otros museos de todo el mundo. Estos documentos han sido traducidos minuciosamente por expertos y luego comparados entre sí. Luego combinaron estos documentos contemporáneos como piezas de rompecabezas para completar una imagen cronológica. El estudio exhaustivo de estos documentos presenta la evidencia más sólida porque los datos provienen de fuentes primarias, personas que vivieron durante la era neobabilónica. En otras palabras, fueron testigos oculares.

Los babilonios fueron meticulosos al registrar actividades cotidianas mundanas, como matrimonios, compras, adquisiciones de tierras, etcétera. También fecharon estos documentos según el año real y el nombre del rey actual. En otras palabras, conservaron una abrumadora abundancia de recibos comerciales y registros legales, registrando inadvertidamente un rastro cronológico para cada rey reinante durante la era neobabilónica. Hay tantos de estos documentos cronológicamente explicados que la frecuencia promedio es de uno por cada pocos días, no semanas, meses o años. Entonces, por cada semana, los expertos tienen documentos con el nombre de un rey babilónico inscrito en él, junto con el año numerado de su reinado. Los arqueólogos han explicado toda la era neobabilónica, y consideran esto como evidencia principal. Por lo tanto, la declaración anterior hecha en la Atalaya El artículo es falso. Requiere que aceptemos sin ninguna prueba que estos arqueólogos ignoran todas las pruebas que han trabajado tan duro para compilar a favor de "los escritos de los historiadores clásicos y el Canon de Ptolomeo".

Un argumento de Strawman

Una falacia lógica clásica conocida como "argumento de hombre de paja" consiste en hacer una afirmación falsa sobre lo que dice, cree o hace su oponente. Una vez que su audiencia acepta esta premisa falsa, puede proceder a demolerla y aparecer como el ganador. Este artículo particular de la Watchtower (w11 10 / 1) utiliza un gráfico en la página 31 para construir un argumento de este tipo.

Este "Resumen rápido" comienza diciendo algo que es cierto. "Los historiadores seculares suelen decir que Jerusalén fue destruida en 587 BCE" Pero los testigos consideran que cualquier cosa "secular" es altamente sospechosa. Este sesgo juega con su siguiente afirmación que es falsa: la Cronología de la Biblia no indica fuertemente que la destrucción ocurrió en 607 BCE. De hecho, la Biblia no nos da ninguna fecha. Solo apunta al 19 año del reinado de Nabucodonosor e indica que el período de servidumbre dura 70 años. Debemos confiar en la investigación secular para nuestra fecha de inicio, no en la Biblia. (¿No cree que si Dios quisiera que hiciéramos un cálculo como lo hicieron los Testigos, nos habría dado una fecha de inicio en su propia palabra y no nos hubiera obligado a recurrir a fuentes seculares?) Como hemos visto, el tiempo El período de años 70 no está indudablemente vinculado a la destrucción de Jerusalén. Sin embargo, después de haber sentado sus cimientos, los editores ahora pueden construir su hombre de paja.

Ya hemos demostrado que la tercera afirmación no es cierta. Los historiadores seculares no basan principalmente sus conclusiones en los escritos de los historiadores clásicos, ni en el canon de Ptolomeo, sino en los datos duros adquiridos de miles de tabletas de arcilla desenterradas. Sin embargo, los editores esperan que sus lectores acepten esta falsedad al pie de la letra para poder desacreditar los hallazgos de los "historiadores seculares" al afirmar que confían en fuentes poco confiables cuando de hecho confían en la evidencia sólida de miles de tabletas de arcilla.

Por supuesto, todavía queda por tratar esas tabletas de arcilla. Observe de la siguiente manera cómo la Organización se ve obligada a reconocer esta abundancia de datos duros que establece la fecha precisa de la destrucción de Jerusalén, pero lo descarta todo con una suposición sin fundamento.

“Las tabletas comerciales existen para todos los años tradicionalmente atribuidos a los reyes neobabilónicos. Cuando se suman los años que gobernaron estos reyes y se hace un cálculo del último rey neobabilónico, Nabonido, la fecha alcanzada para la destrucción de Jerusalén es 587 AEC Sin embargo, este método de citas solo funciona si cada rey sigue al otro en el mismo año, sin interrupciones en el medio ".
(w11 11 / 1 p. 24 ¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? —Parte dos)

La oración resaltada introduce dudas en los hallazgos de los arqueólogos del mundo, pero ahora produce evidencia para respaldarla. ¿Debemos suponer que la Organización de los Testigos de Jehová ha descubierto superposiciones y brechas hasta ahora desconocidas en los últimos años que innumerables investigadores dedicados se han perdido?

Esto es comparable a descartar las huellas dactilares de un acusado encontrado en la escena de un crimen a favor de una declaración escrita de su esposa alegando que estuvo en casa con ella todo el tiempo. Estas miles de tabletas cuneiformes son fuentes primarias. A pesar de errores ocasionales de escritura o descifrado, irregularidades o piezas faltantes, como conjunto combinado, presentan abrumadoramente una imagen coherente y coherente. Los documentos primarios presentan evidencia imparcial porque no tienen una agenda propia. No pueden ser influidos o sobornados. Simplemente existen como un testigo imparcial que responde preguntas sin pronunciar una palabra.

Para que su doctrina funcione, los cálculos de la Organización requieren que haya una brecha de 20 años en la era neobabilónica que simplemente no se puede tener en cuenta.

¿Sabías que las publicaciones de la Watchtower han publicado los años reales aceptados de los reyes neobabilónicos sin ningún desafío para ellos? Esta ambigüedad parece haberse hecho sin saberlo. Debe sacar sus propias conclusiones de los datos que se enumeran aquí:

Contando hacia atrás desde 539 BCE cuando Babilonia fue destruida, una fecha en la que tanto los arqueólogos como los testigos de Jehová están de acuerdo, tenemos a Nabonido que gobernó durante 17 años a partir de 556 a 539 BCE. (it-2 p. 457 Nabonidus; véase también Ayuda para la comprensión de la Biblia, pág. 1195)

Nabonido siguió a Labashi-Marduk, quien solo reinó por 9 mes desde 557 BCE Fue nombrado por su padre, Neriglissar, quien reinó durante cuatro años a partir de 561 a 557 BCE después de asesinar a Evil-merodach que reinó por 2 años después 563 a 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 El regocijo de los malvados es de corta duración)

Nabucodonosor gobernó por 43 años a partir de 606-563 BCE (dp cap. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)

Sumar estos años juntos nos da un año de inicio para el gobierno de Nabucodonosor como 606 BCE

King Fin del reinado Longitud del reinado
Nabonido 539 BCE 17 años
Labashi-Marduk 557 BCE 9 meses (tomado un año 1)
Neriglissar 561 BCE 4 años
Evil-merodach 563 BCE 2 años
Nabucodonosor 606 BCE 43 años

Los muros de Jerusalén se rompieron en el año 18th de Nabucodonosor y destruidos por el año 19th de su reinado.

“En el quinto mes, el séptimo día del mes, es decir, en el 19TO año del rey Nabucodonosor, rey de Babilonia, Nabuzaradán, jefe de la guardia, el siervo del rey de Babilonia, vino a Jerusalén. Quemó la casa de Jehová, la casa del rey y todas las casas de Jerusalén; también incendió la casa de cada hombre prominente ". (2 Kings 25: 8, 9)

Por lo tanto, agregar 19 años al comienzo del reinado de Nabucodonosor nos da 587 BCE, que es precisamente lo que todos los expertos están de acuerdo, incluida la Organización sin saberlo basándose en sus propios datos publicados.

Entonces, ¿cómo soluciona la Organización esto? ¿Dónde encuentran los años 19 que faltan para retrasar el comienzo del reinado de Nabucodonosor en 624 BCE para hacer que su destrucción de Jerusalén por 607 BCE funcione?

Ellos no. Agregan una nota al pie de página a su artículo que ya hemos visto, pero volvamos a verlo.

“Las tabletas comerciales existen para todos los años tradicionalmente atribuidos a los reyes neobabilónicos. Cuando se suman los años que gobernaron estos reyes y se hace un cálculo del último rey neobabilónico, Nabonido, la fecha alcanzada para la destrucción de Jerusalén es 587 AEC Sin embargo, este método de citas solo funciona si cada rey sigue al otro en el mismo año, sin interrupciones en el medio ".
(w11 11 / 1 p. 24 ¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? —Parte dos)

Esto significa que los años 19 deben estar allí porque deben estar allí. Necesitamos que estén allí, por lo que deben estar allí. El razonamiento es que la Biblia no puede estar equivocada, y de acuerdo con la interpretación de la Organización de Jeremías 25: 11-14, habría setenta años de desolación que terminaron en 537 AEC cuando los israelitas regresaron a su tierra.

Ahora, estamos de acuerdo en que la Biblia no puede estar equivocada, lo que nos deja con dos posibilidades. O la comunidad arqueológica del mundo está equivocada, o el Cuerpo Gobernante está malinterpretando la Biblia.

Aquí está el pasaje relevante:

". . . Y toda esta tierra debe convertirse en un lugar devastado, un objeto de asombro, y estas naciones tendrán que servir al rey de Babilonia setenta años. "" "Y debe ocurrir que cuando se hayan cumplido setenta años llamaré a rendir cuentas contra el rey de Babilonia y contra esa nación, 'es el enunciado de Jehová', su error, incluso contra la tierra de los Caldeos, y haré que sea un desierto desolado hasta el tiempo indefinido. Y traeré sobre esa tierra todas mis palabras que he hablado contra ella, incluso todo lo que está escrito en este libro que Jeremías ha profetizado contra todas las naciones. Porque incluso ellos mismos, muchas naciones y grandes reyes, los han explotado como sirvientes; y los pagaré de acuerdo con su actividad y de acuerdo con el trabajo de sus manos. "" (Jer 25: 11-14)

¿Ves el problema de inmediato? Jeremías dice que setenta años terminarían cuando Babilonia sea llamada a rendir cuentas. Eso fue en 539 BCE Por lo tanto, contar los años de 70 nos da 609 BCE no 607. Entonces, desde el primer momento, los cálculos de la Organización son erróneos.

Ahora, eche un vistazo al verso 11. Dice, "estas naciones tendrá que servir el rey de Babilonia 70 años ". No se trata de ser exiliado a Babilonia. Se trata de servir a Babilonia. Y no se trata solo de Israel, sino también de las naciones que lo rodean: "estas naciones".

Israel fue conquistado por Babilonia unos 20 años antes de que Babilonia regresara para destruir la ciudad y llevarse a su población. Al principio, sirvió a Babilonia como estado vasallo, rindiendo tributo. Babilonia también se llevó a todos los intelectuales y jóvenes de la nación en esa primera conquista. Daniel y sus tres compañeros estaban entre ese grupo.

Entonces, la fecha de inicio de los años 70 no es desde el momento en que Babilonia destruyó completamente Jerusalén, sino desde el momento en que conquistó por primera vez a todas esas naciones, incluido Israel. Por lo tanto, la Organización puede aceptar 587 BCE como la fecha en que Jerusalén fue destruida sin violar la profecía del año 70. Sin embargo, se han negado rotundamente a hacer esto. En cambio, han optado por ignorar deliberadamente la evidencia contundente y cometer una mentira.

Este es el verdadero problema que debemos enfrentar.

Si esto fuera solo el resultado de que hombres imperfectos cometieran errores honestos debido a la imperfección, entonces podríamos pasarlo por alto. Podríamos ver esto como una teoría que han avanzado, nada más. Pero la realidad es que incluso si comenzó como una teoría o interpretación bien intencionada, no realmente basada en evidencia, ahora tienen acceso a la evidencia. Todos lo hacemos. Ante esto, ¿sobre qué base continúan avanzando esta teoría como un hecho? Si nosotros, sentados en nuestros hogares sin el beneficio de la educación formal en arqueología y ciencias forenses, podemos aprender estas cosas, ¿quién más que la Organización con los importantes recursos a su disposición? Sin embargo, continúan perpetuando una enseñanza falsa y castigan agresivamente a cualquiera que esté abiertamente en desacuerdo con ellos, lo cual, como todos sabemos, es el caso. ¿Qué dice esto sobre su verdadera motivación? Depende de cada uno pensar seriamente en esto. No quisiéramos que nuestro Señor Jesús tuviera que aplicar las palabras de Apocalipsis 22: 15 a nosotros individualmente.

"Afuera están los perros y los que practican el espiritismo y los que son sexualmente inmorales y los asesinos y los idólatras y todos los que aman y practican la mentira. '”(Re 22: 15)

¿Los investigadores de la Watchtower ignoran estos hechos? ¿Son solo culpables de un error debido a la imperfección y la investigación descuidada?

Nos gustaría darle un recurso adicional para reflexionar:

Hay una fuente primaria neobabilónica cuyo significado en la datación de la duración del reinado de estos reyes es algo la Atalaya no nos cuenta sobre Esta es una inscripción de piedra sepulcral que demuestra que no hubo brechas iguales a veinte años entre estos reyes. Reemplaza los relatos de los historiadores porque los narradores estuvieron allí durante los reinados de estos reyes.

Esta inscripción es la breve biografía de la Reina Madre del Rey Nabonido, Adad-Guppi. Esta inscripción fue descubierta en una losa de piedra conmemorativa en el año 1906. Una segunda copia fue encontrada 50 años después en un sitio de excavación diferente. Así que ahora tenemos evidencia corroborativa de su precisión.

En él, la Reina Madre narra su vida, aunque parte de ella fue completada póstumamente por su hijo, el Rey Nabonido. Ella fue testigo ocular y vivió los reinados de todos los reyes del período neobabilónico. La inscripción le da su edad en 104 usando los años combinados de todos los reyes reinantes y revela que claramente no hubo vacíos, según sostiene la Organización. El documento al que se hace referencia es NABON. N ° 24, HARRAN. Hemos reproducido su contenido a continuación para su examen. Además, hay un sitio web llamado Worldcat.org. Si desea confirmar si este documento es real y no ha sido modificado. Este increíble sitio web mostrará qué biblioteca cercana tiene un libro relevante en sus estantes. Este documento se encuentra en Los antiguos textos del Cercano Oriente por James B Pritchard. Se enumera en la tabla de contenido bajo Madre de Nabonido. Volumen 2, página 275 o Volumen 3, página 311, 312.

Aquí hay un enlace a una traducción en línea.

Texto de piedra conmemorativa de Adad-Guppi

Desde el año 20th de Assurbanipal, rey de Asiria, que nací (en)
hasta el 42nd año de Assurbanipal, el 3rd año de Asur-etillu-ili,
su hijo, el 2 I St año de Nabopolassar, el 43rd año de Nabucodonosor,
2nd año de Awel-Marduk, 4th año de Neriglissar,
en 95 años del dios Sin, rey de los dioses del cielo y la tierra,
(en) que busqué los santuarios de su gran divinidad,
(por) mis buenas acciones me miró con una sonrisa
escuchó mis oraciones, me concedió mi dicho, la ira
de su corazón se calmó. Hacia E-hul-hul, el templo del pecado
que (está) en Harran, la morada del deleite de su corazón, se reconcilió, tuvo
considerar. Sin, rey de los dioses, me miró y
Nabu-na'id (mi) hijo único, el tema de mi matriz, a la realeza
llamó, y el reinado de Sumer y Akkad
desde la frontera de Egipto (en) el mar superior hasta el mar inferior
todas las tierras que confió aquí
a sus manos Alcé mis dos manos y a Sin, rey de los dioses,
reverentemente con imploración [(recé) así, "Nabu-na'id
(mi) hijo, hijo de mi vientre, amado por su madre,]
Col. II.

Lo has llamado a la realeza, has pronunciado su nombre,
a las órdenes de tu gran divinidad que los grandes dioses
ir a sus dos lados, que hagan caer a sus enemigos,
no se olvide, (pero) haga un buen E-hul-hul y el acabado de su base (?)
Cuando en mi sueño, sus dos manos habían sido puestas, Sin, rey de los dioses,
me habló así: "Contigo pondré en manos de Nabu-na'id, tu hijo, el regreso de los dioses y la morada de Harran;
Él construirá E-hul-hul, perfeccionará su estructura, (y) Harran
más de lo que era antes de que lo perfeccione y lo restaure a su lugar.
La mano de Sin, Nin-gal, Nusku y Sadarnunna
I. él abrochará y hará que entren en E-hul-hul ". La palabra del pecado
El rey de los dioses, que me habló, lo honré, y yo mismo lo vi (se cumplió);
Nabu-na'id, (mi) hijo único, hijo de mi matriz, los ritos
olvidado de Sin, Nin-gal, Nusku y
Sadarnunna perfeccionó, E-hul-hul
de nuevo construyó y perfeccionó su estructura, Harran más
que antes lo perfeccionó y lo restauró a su lugar; la mano
de Sin, Nin-gal, Nusku y Sadarnunna de
Suanna su ciudad real se unió, y en medio de Harran
en E-hul-hul la morada de sus corazones se relaja con alegría
y regocijándose les dejó morar. ¿Qué de los tiempos pasados ​​Sin, rey de los dioses,
no lo había hecho y no se lo había concedido a nadie (lo hizo) por amor a mí
quien alguna vez adoró su divinidad, se apoderó del borde de su túnica: Sin, rey de los dioses,
levanté la cabeza y me puse un buen nombre en la tierra,
largos días, años de tranquilidad, se multiplicó sobre mí.
(Nabonidus): desde la época de Asurbanipal, rey de Asiria, hasta el año 9th
de Nabu-na'id, rey de Babilonia, hijo, hijo de mi vientre
104 años de felicidad, con la reverencia que Sin, rey de los dioses,
colocado en mí, él me hizo prosperar, yo mismo: la vista de mis dos es clara,
Soy excelente en comprensión, mi mano y mis dos pies están firmes,
bien elegidas son mis palabras, carne y bebida
de acuerdo conmigo, mi carne es buena, alegre es mi corazón.
Mis descendientes a cuatro generaciones de mí floreciendo en sí mismos
He visto, estoy satisfecho (con) descendencia. Oh pecado, rey de los dioses, por favor
me has mirado, has alargado mis días: Nabu-na'id, rey de Babilonia,
hijo mío, a Sin mi señor lo he dedicado. Mientras él esté vivo
no te ofendas contra ti; el genio del favor, el genio del favor que (estar) conmigo
tú has designado y ellos me han hecho alcanzar descendencia, con él (también)
nombrarlos, y maldad y ofensa contra tu gran divinidad
no aguantes, (pero) deja que adore a tu gran divinidad. En los años 2I
de Nabopolassar, rey de Babilonia, en los años 43 de Nabucodonosor,
hijo de Nabopolassar y 4 años de Neriglissar, rey de Babilonia,
(cuando) ejercieron el reinado, por 68 años
con todo mi corazón los veneraba, los vigilaba,
Nabu-na'id (mi) hijo, hijo de mi matriz, antes de Nabucodonosor
hijo de Nabopolassar y (antes) Neriglissar, rey de Babilonia, hice que se parara,
día y noche los vigilaba
lo que les agradaba lo realizaba continuamente,
mi nombre lo hizo (para ser) favorito a su vista, (y) como
[una hija de] su [propia] levantaron mi cabeza
Col. III.

Me nutrí (sus espíritus), y la ofrenda de incienso
rico, de dulce sabor,
Los designé continuamente y
puesto siempre delante de ellos.
(Ahora) en el 9º año de Nabu-na'id,
rey de Babilonia, el destino
ella misma se la llevó, y
Nabu-na'id, rey de Babilonia,
(su) hijo, problema de su matriz,
su cadáver sepultado y [túnicas]
espléndido, un manto brillante
oro brillante
piedras hermosas, piedras [preciosas],
piedras costosas
aceite dulce su cadáver él [ungido]
Lo pusieron en un lugar secreto. [Bueyes y]
ovejas (especialmente) engordadas él [sacrificado]
antes de eso. Él reunió [al pueblo]
de Babilonia y Borsippa, [con el pueblo]
habitando en regiones lejanas, [reyes, príncipes y]
gobernadores, de [la frontera]
de Egipto en el mar superior
(incluso) al Mar Inferior él [hizo subir],
luto un
llorando él realizó, [polvo?]
se echan sobre sus cabezas, por días 7
y noches 7 con
se cortaron (?), sus ropas
fueron derribados (?). En el septimo dia
la gente (?) de toda la tierra su cabello (?)
afeitado y
sus ropas
la de su ropa
en (?) sus lugares (?)
ellos ? a
en la carne (?)
perfumes refinados que amasó (?)
dulce aceite sobre las cabezas [del pueblo]
derramó, sus corazones
se alegró, él [vitoreó (?)]
sus mentes, el camino [a sus hogares]
él no retuvo (?)
A sus propios lugares fueron.
Hazlo, sea rey o príncipe.
(El resto es demasiado fragmentario para la traducción hasta: -)
Miedo (los dioses), en el cielo y en la tierra.
reza a ellos, [negligencia] no [el enunciado]
de la boca del pecado y la diosa
Asegúrate de tu semilla
[siempre y para siempre(?)].

Entonces, está documentado que desde el 20th año de Ashurbanipal hasta el 9th año de su propio reinado, la madre de Nabonidus, Adad Guppi vivió hasta * 104. Ella omitió al niño King Labashi-Marduk, ya que se cree que Nabonidus diseñó su asesinato después de haber reinado durante algunos meses.

Ella habría sido aproximadamente 22 o 23 cuando Nabopolasar ascendió al trono.

Edad Longitud regnal de Adad + Reyes
23 + 21 años (Nabonassar) = 44
44 + 43 años (Nabucodonosor) = 87
87 + 2 años (Amel-Marduk) = 89
89 + 4 años (Neriglissar) = 93
93 Su hijo Nabonido ascendió al trono.
+ 9 Falleció 9 meses después
* 102 Nabonidus '9th año

* Este documento registra su edad como 104. La discrepancia de 2 años es bien conocida por los expertos. Los babilonios no hicieron un seguimiento de los cumpleaños, por lo que el escriba tuvo que sumar sus años. Cometió un error al no tener en cuenta una superposición de 2 años del reinado de Asur-etillu-ili, (Rey de Asiria) con el reinado de Naboplassar, (Rey de Babilonia). Ver página 331, 332 del libro, Tiempos gentiles reconsiderados, por Carl Olof Jonsson para una explicación más profunda.

No hay espacios como se indica en este gráfico simple, solo una superposición. Si Jerusalén hubiera sido destruida en 607 BCE, Adad Guppi habría tenido unos años improbables de 122 cuando falleció. Además, los años del reinado de los reyes en este documento coinciden con los nombres / años reales de cada rey que se encuentran en las decenas de miles de recibos comerciales y legales de Babilonia.

La enseñanza de los Testigos de 607 BCE como el año de la destrucción de Jerusalén es solo una hipótesis no respaldada por pruebas contundentes. Evidencia como la inscripción de Adad Guppi consiste en un hecho establecido. Esta fuente primaria, la inscripción de Adad Guppi, destruye la hipótesis 20 de año-brecha entre reyes. Los escritores de Ayuda para la comprensión de la Biblia se habría mostrado la biografía de Adad Guppi, pero no se menciona en ninguna de las publicaciones de la Organización.

"Di la verdad cada uno de ustedes con su vecino" (Efesios 4: 25).

Dado este mandato de Dios, ¿crees que el rango y el archivo no tenían derecho a ver la biografía de Adad-Guppi? ¿No deberíamos haber sido mostrados toda la evidencia La torre de vigilancia los investigadores habían encontrado? ¿No teníamos derecho a tomar una decisión informada sobre qué creer? Mire sus propios puntos de vista sobre compartir evidencia.

Sin embargo, este comando no significa que debamos decirle a todos los que nos preguntan todo lo que quieren saber. Debemos decir la verdad a alguien que tiene derecho a saber, pero si uno no tiene tanto derecho, podemos ser evasivos. (la Atalaya, Junio ​​1, 1960, pp. 351-352)

Tal vez no saben acerca de esta inscripción, uno puede pensar. Eso simplemente no es el caso. La Organización lo sabe. De hecho, se refieren a él en el artículo considerado. Consulte la sección de Notas, elemento 9 en la página 31. Incluso incluyen otra declaración engañosa.

"También las Inscripciones Harran de Nabonidus, (H1B), línea 30, lo tiene (Asur-etillu'ili) en la lista justo antes de Nabopolassar". (Una vez más, una declaración engañosa de la Watchtower cuando intentan reclamar la lista de reyes de Ptolomeo es inexacta porque el nombre de Asur-etillu-ili no está incluido en su lista de reyes de Babilonia). En realidad, él era un Rey de Asiria, nunca un rey dual de Babilonia y Asiria. Si lo fuera, habría sido incluido en la lista de Ptolomeo.

Por lo tanto, este es solo uno de los pocos elementos de evidencia que conoce el Cuerpo Gobernante, pero cuyo contenido se ha ocultado del rango y el archivo. ¿Qué más hay? El próximo artículo proporcionará más evidencia primaria que habla por sí misma.

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.