Cuando el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová hace algo mal y tiene que hacer una corrección que generalmente se presenta a la comunidad como "nueva luz" o "refinamientos en nuestro entendimiento", la excusa que se repite con frecuencia para justificar el cambio es que estos hombres no son inspirado. No hay malas intenciones. El cambio es en realidad un reflejo de su humildad, reconociendo que son tan imperfectos como el resto de nosotros y solo están tratando de hacer todo lo posible para seguir la dirección del espíritu santo.
El propósito de esta serie de varias partes es poner esa creencia a prueba. Si bien podemos disculpar a un individuo bien intencionado que opera con la mejor de las intenciones cuando se cometen errores, otra cosa es si descubrimos que alguien nos ha estado mintiendo. ¿Qué pasa si el individuo en cuestión sabe que algo es falso y, sin embargo, continúa enseñándolo? ¿Qué pasa si hace todo lo posible para sofocar cualquier opinión disidente para encubrir su mentira? En tal caso, podría hacernos difamar por el resultado predicho en Apocalipsis 22:15.
"Afuera están los perros y los que practican el espiritismo y los que son sexualmente inmorales y los asesinos y los idólatras y todos los que aman y practican la mentira."(Re 22: 15)
No quisiéramos ser culpables de amar y practicar una mentira, ni siquiera por asociación; por eso nos beneficia hacer un examen detenido de lo que creemos. La doctrina de los testigos de Jehová de que Jesús comenzó a reinar invisiblemente desde los cielos en 1914 constituye un excelente caso de prueba para que lo examinemos. Esta doctrina se basa completamente en un cálculo de tiempo que tiene como punto de partida el 607 a. C. Supuestamente, los tiempos señalados de los gentiles de los que Jesús habló en Lucas 21:24 comenzaron en ese año y terminaron en octubre de 1914.
En pocas palabras, esta doctrina es la piedra angular del sistema de creencias de los testigos de Jehová; y todo se basa en que 607 a. EC fue el año en que Jerusalén fue destruida y los sobrevivientes fueron llevados cautivos a Babilonia. ¿Qué importancia tiene el 607 a. C. para Testificar la fe?
- Sin 607, la presencia invisible de Cristo de 1914 no sucedió.
- Sin 607, los últimos días no comenzaron en 1914.
- Sin 607, no puede haber cálculo de generación.
- Sin 607, no se puede reclamar el nombramiento de 1919 del Cuerpo Gobernante como el esclavo fiel y discreto (Mt 24: 45-47).
- Sin 607, el importante ministerio puerta a puerta para salvar a la gente de la destrucción al final de los últimos días se convierte en una pérdida inútil de miles de millones de horas de esfuerzo.
Dado todo esto, es bastante comprensible que la organización hiciera un gran esfuerzo para respaldar la validez de 607 como una fecha histórica válida a pesar del hecho de que ninguna investigación arqueológica creíble ni trabajo académico respalda tal posición. A los testigos se les hace creer que toda la investigación arqueológica realizada por los eruditos es incorrecta. ¿Es esta una suposición razonable? La Organización de los Testigos de Jehová tiene un gran interés en que 607 se demuestre como la fecha en que el rey Nabucodonosor destruyó Jerusalén. Por otro lado, la comunidad mundial de arqueólogos no tiene ningún interés personal en demostrar que los testigos de Jehová están equivocados. Solo les preocupa obtener un análisis preciso de los datos disponibles. Como resultado, todos coinciden en que la fecha de la destrucción de Jerusalén y el exilio judío a Babilonia ocurrió en el 586 o 587 a. C.
Para contrarrestar este hallazgo, la organización ha realizado una investigación propia que encontraremos en las siguientes fuentes:
Deja que tu reino venga, páginas 186-189, Apéndice
la Atalaya, Oct 1, 2011, páginas 26-31, "Cuando se destruyó la antigua Jerusalén, Parte 1".
la Atalaya, Nov 1, 2011, páginas 22-28, "Cuando se destruyó la antigua Jerusalén, Parte 2".
¿Qué la Atalaya ¿Reclamación?
En la página 30 de 1 de octubre, 2011 Public Edition de la Atalaya leemos:
“¿Por qué muchas autoridades sostienen hasta la fecha 587 a. C.? Se apoyan en 2 fuentes de información; los escritos de los historiadores clásicos y el Canon de Ptolomeo ".
Esto simplemente no es cierto. Hoy en día, los investigadores se apoyan literalmente en decenas de miles de documentos escritos neobabilónicos conservados en arcilla, ubicados en el Museo Británico y muchos otros museos de todo el mundo. Estos documentos han sido minuciosamente traducidos por expertos y luego comparados entre sí. Luego combinaron estos documentos contemporáneos como piezas de rompecabezas para completar una imagen cronológica. El estudio integral de estos documentos presenta la evidencia más sólida porque los datos provienen de fuentes primarias, personas que vivieron durante la era neobabilónica. En otras palabras, fueron testigos presenciales.
Los babilonios fueron meticulosos al registrar actividades cotidianas mundanas, como matrimonios, compras, adquisiciones de tierras, etcétera. También fecharon estos documentos según el año de reinado y el nombre del rey actual. En otras palabras, mantuvieron una abrumadora abundancia de recibos comerciales y registros legales, registrando inadvertidamente un rastro cronológico de cada rey reinante durante la era neobabilónica. Hay tantos de estos documentos contabilizados cronológicamente que la frecuencia promedio es de uno cada pocos días, no semanas, meses o años. Entonces, para cada semana, los expertos tienen documentos con el nombre de un rey de Babilonia inscrito, junto con el año numerado de su reinado. Los arqueólogos han dado cuenta de la era neobabilónica completa, y consideran esto como evidencia primaria. Por lo tanto, la declaración anterior hecha en la Atalaya el artículo es falso. Requiere que aceptemos sin ninguna prueba que estos arqueólogos ignoran todas las pruebas que han trabajado tan duro para recopilar a favor de "los escritos de los historiadores clásicos y el Canon de Ptolomeo".
Un argumento de Strawman
Una falacia lógica clásica conocida como “argumento de hombre de paja” consiste en hacer una afirmación falsa sobre lo que dice, cree o hace tu oponente. Una vez que su audiencia acepta esta falsa premisa, puede proceder a demolerla y parecer el ganador. Este artículo en particular de La Atalaya (w11 10/1) utiliza un gráfico en la página 31 para construir ese argumento de hombre de paja.
Este "Resumen rápido" comienza afirmando algo que es cierto. “Los historiadores seculares suelen decir que Jerusalén fue destruida en el año 587 a. C.” Pero los Testigos consideran muy sospechoso todo lo que sea “secular”. Este sesgo influye en su siguiente afirmación, que es falsa: la cronología bíblica no indica claramente que la destrucción ocurrió en 607 a. C. De hecho, la Biblia no nos da ninguna fecha. Solo apunta al año 19 del reinado de Nabucodonosor e indica que el período de servidumbre dura 70 años. Debemos confiar en la investigación secular para nuestra fecha de inicio, no en la Biblia. (¿No crees que si Dios quisiera que hiciéramos un cálculo como lo han hecho los Testigos, nos habría dado una fecha de inicio en su propia palabra y no nos habría pedido que nos apoyáramos en fuentes seculares?) Como hemos visto, el tiempo El período de 70 años no está indiscutiblemente relacionado con la destrucción de Jerusalén. Sin embargo, habiendo puesto sus cimientos, los publicadores ahora pueden construir su hombre de paja.
Ya hemos demostrado que la tercera afirmación no es cierta. Los historiadores seculares no basan principalmente sus conclusiones en los escritos de los historiadores clásicos, ni en el canon de Ptolomeo, sino en datos concretos adquiridos de miles de tablillas de arcilla desenterradas. Sin embargo, los editores esperan que sus lectores acepten esta falsedad al pie de la letra para luego desacreditar los hallazgos de los "historiadores seculares" al afirmar que confían en fuentes poco confiables cuando en realidad confían en la evidencia sólida de miles de tablillas de arcilla.
Por supuesto, todavía hay que lidiar con el hecho de esas tabletas de arcilla. Observe a continuación cómo la Organización se ve obligada a reconocer esta abundancia de datos duros que establecen la fecha precisa de la destrucción de Jerusalén, pero lo descarta todo con una suposición sin fundamento.
“Las tablillas comerciales existen durante todos los años atribuidos tradicionalmente a los reyes neobabilónicos. Cuando se suman los años que estos reyes gobernaron y se hace un cálculo desde el último rey neobabilónico, Nabonido, la fecha alcanzada para la destrucción de Jerusalén es 587 a. C. Sin embargo, este método de citas solo funciona si cada rey sigue al otro en el mismo año, sin interrupciones en el medio ".
(w11 11 / 1 p. 24 ¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? —Parte dos)
La oración resaltada introduce dudas en los hallazgos de los arqueólogos del mundo, pero ahora produce evidencia que lo respalda. ¿Debemos suponer que la Organización de los Testigos de Jehová ha descubierto coincidencias y lagunas desconocidas hasta ahora en años de reinado que innumerables investigadores dedicados se han perdido?
Esto es comparable a descartar las huellas dactilares de un acusado encontrado en la escena de un crimen a favor de una declaración escrita de su esposa alegando que estuvo en casa con ella todo el tiempo. Estas miles de tabletas cuneiformes son fuentes primarias. A pesar de errores ocasionales de escritura o descifrado, irregularidades o piezas faltantes, como conjunto combinado, presentan abrumadoramente una imagen coherente y coherente. Los documentos primarios presentan evidencia imparcial porque no tienen una agenda propia. No pueden ser influidos o sobornados. Simplemente existen como un testigo imparcial que responde preguntas sin pronunciar una palabra.
Para que su doctrina funcione, los cálculos de la Organización requieren que haya una brecha de 20 años en la era neobabilónica que simplemente no se puede tener en cuenta.
¿Sabía que las publicaciones de la Watchtower han publicado los años de reinado aceptados de los reyes neobabilónicos sin ningún desafío para ellos? Esta ambigüedad parece haberse realizado sin saberlo. Debe sacar sus propias conclusiones de los datos que se enumeran aquí:
Contando hacia atrás desde 539 a. C., cuando Babilonia fue destruida, una fecha en la que están de acuerdo tanto los arqueólogos como los testigos de Jehová, tenemos a Nabonido que gobernó durante 17 años desde 556 a 539 BCE (it-2 p. 457 Nabonidus; véase también Ayuda para la comprensión de la Biblia, pág. 1195)
Nabonido siguió a Labashi-Marduk, quien solo reinó por 9 mes desde 557 BCE Fue nombrado por su padre, Neriglissar, quien reinó durante cuatro años a partir de 561 a 557 BCE después de asesinar a Evil-merodach que reinó por 2 años después 563 a 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 El regocijo de los malvados es de corta duración)
Nabucodonosor gobernó por 43 años a partir de 606-563 BCE (dp cap. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)
Sumar estos años juntos nos da un año de inicio para el gobierno de Nabucodonosor como 606 BCE
King | Fin del reinado | Longitud del reinado |
Nabonido | 539 BCE | 17 años |
Labashi-Marduk | 557 BCE | 9 meses (tomado un año 1) |
Neriglissar | 561 BCE | 4 años |
Evil-merodach | 563 BCE | 2 años |
Nabucodonosor | 606 BCE | 43 años |
Los muros de Jerusalén se rompieron en el año 18 de Nabucodonosor y fueron destruidos en el año 19 de su reinado.
“En el quinto mes, el séptimo día del mes, es decir, en el 19TO año del rey Nabucodonosor, rey de Babilonia, Nabuzaradán, jefe de la guardia, el siervo del rey de Babilonia, vino a Jerusalén. Quemó la casa de Jehová, la casa del rey y todas las casas de Jerusalén; también incendió la casa de cada hombre prominente ". (2 Kings 25: 8, 9)
Por lo tanto, agregar 19 años al comienzo del reinado de Nabucodonosor nos da 587 BCE, que es precisamente lo que todos los expertos están de acuerdo, incluida la Organización sin saberlo basándose en sus propios datos publicados.
Entonces, ¿cómo soluciona esto la Organización? ¿Dónde encuentran los 19 años que faltan para retrasar el inicio del reinado de Nabucodonosor hasta el 624 a. C. para que funcione la destrucción de Jerusalén en el 607 a. C.?
Ellos no. Agregan una nota al pie de página a su artículo que ya hemos visto, pero volvamos a verlo.
“Las tablillas comerciales existen durante todos los años atribuidos tradicionalmente a los reyes neobabilónicos. Cuando se suman los años que estos reyes gobernaron y se hace un cálculo desde el último rey neobabilónico, Nabonido, la fecha alcanzada para la destrucción de Jerusalén es 587 a. C. Sin embargo, este método de citas solo funciona si cada rey sigue al otro en el mismo año, sin interrupciones en el medio ".
(w11 11 / 1 p. 24 ¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? —Parte dos)
Lo que esto significa es decir que los 19 años deben estar ahí porque deben estar ahí. Necesitamos que estén allí, por lo que deben estar allí. El razonamiento es que la Biblia no puede estar equivocada, y de acuerdo con la interpretación de la Organización de Jeremías 25: 11-14, habría setenta años de desolación que terminaron en 537 a. C. cuando los israelitas regresaron a su tierra.
Ahora, estamos de acuerdo en que la Biblia no puede estar equivocada, lo que nos deja con dos posibilidades. O la comunidad arqueológica del mundo está equivocada o el Cuerpo Gobernante está malinterpretando la Biblia.
Aquí está el pasaje relevante:
". . . Y toda esta tierra debe convertirse en un lugar devastado, un objeto de asombro, y estas naciones tendrán que servir al rey de Babilonia setenta años. "" "Y debe ocurrir que cuando se hayan cumplido setenta años llamaré a rendir cuentas contra el rey de Babilonia y contra esa nación, 'es el enunciado de Jehová', su error, incluso contra la tierra de los Caldeos, y haré que sea un desierto desolado hasta el tiempo indefinido. Y traeré sobre esa tierra todas mis palabras que he hablado contra ella, incluso todo lo que está escrito en este libro que Jeremías ha profetizado contra todas las naciones. Porque incluso ellos mismos, muchas naciones y grandes reyes, los han explotado como sirvientes; y los pagaré de acuerdo con su actividad y de acuerdo con el trabajo de sus manos. "" (Jer 25: 11-14)
¿Ves el problema de inmediato? Jeremías dice que setenta años terminarían cuando Babilonia sea llamada a rendir cuentas. Eso fue en 539 BCE Por lo tanto, contar los años de 70 nos da 609 BCE no 607. Entonces, desde el primer momento, los cálculos de la Organización son erróneos.
Ahora, eche un vistazo al verso 11. Dice, "estas naciones tendrá que servir el rey de Babilonia 70 años ". No se trata de ser exiliado a Babilonia. Se trata de servir a Babilonia. Y no se trata solo de Israel, sino también de las naciones que lo rodean: "estas naciones".
Israel fue conquistada por Babilonia unos 20 años antes de que Babilonia regresara para destruir la ciudad y llevarse su población. Al principio, sirvió a Babilonia como estado vasallo, pagando tributo. Babilonia también se llevó a todos los intelectuales y jóvenes de la nación en esa primera conquista. Daniel y sus tres compañeros estaban entre ese grupo.
Entonces, la fecha de inicio de los años 70 no es desde el momento en que Babilonia destruyó completamente Jerusalén, sino desde el momento en que conquistó por primera vez a todas esas naciones, incluido Israel. Por lo tanto, la Organización puede aceptar 587 BCE como la fecha en que Jerusalén fue destruida sin violar la profecía del año 70. Sin embargo, se han negado rotundamente a hacer esto. En cambio, han optado por ignorar deliberadamente la evidencia contundente y cometer una mentira.
Este es el verdadero problema que debemos enfrentar.
Si esto fuera solo el resultado de hombres imperfectos que cometen errores honestos debido a la imperfección, entonces podríamos pasarlo por alto. Podríamos ver esto como una teoría que han avanzado, nada más. Pero la realidad es que incluso si comenzó como una teoría o interpretación bien intencionada, no realmente basada en evidencia, ahora tienen acceso a la evidencia. Todos lo hacemos. Dado esto, ¿sobre qué base continúan promoviendo esta teoría como un hecho? Si nosotros, sentados en nuestros hogares sin el beneficio de una educación formal en arqueología y ciencias forenses, podemos aprender estas cosas, ¿cuánto más la Organización con los importantes recursos a su disposición? Sin embargo, continúan perpetuando una enseñanza falsa y castigan agresivamente a cualquiera que abiertamente no esté de acuerdo con ellos, lo cual, como todos sabemos, es el caso. ¿Qué dice esto sobre su verdadera motivación? Depende de cada uno pensar seriamente en esto. No quisiéramos que nuestro Señor Jesús tuviera que aplicar las palabras de Apocalipsis 22:15 a nosotros individualmente.
"Afuera están los perros y los que practican el espiritismo y los que son sexualmente inmorales y los asesinos y los idólatras y todos los que aman y practican la mentira. '”(Re 22: 15)
¿Los investigadores de la Watchtower ignoran estos hechos? ¿Son solo culpables de un error debido a la imperfección y la investigación descuidada?
Nos gustaría darle un recurso adicional para reflexionar:
Hay una fuente primaria neobabilónica cuyo significado en la datación de la duración del reinado de estos reyes es algo la Atalaya no nos habla. Esta es una inscripción en lápida que prueba que no hubo brechas iguales a veinte años entre estos reyes. Reemplaza los relatos de los historiadores porque los narradores estuvieron allí durante los reinados de estos reyes.
Esta inscripción es la breve biografía de Adad-Guppi, la reina madre del rey Nabonido. Esta inscripción fue descubierta en una losa de piedra conmemorativa en el año 1906. Una segunda copia se encontró 50 años después en un sitio de excavación diferente. Entonces ahora tenemos evidencia que corrobora su precisión.
En él, la Reina Madre narra su vida, aunque parte de ella fue completada póstumamente por su hijo, el Rey Nabonido. Ella fue un testigo ocular que vivió los reinados de todos los reyes del período neobabilónico. La inscripción da su edad en 104 usando los años combinados de todos los reyes reinantes y revela claramente que no hubo brechas como sostiene la Organización. El documento referenciado es NABON. N ° 24, HARRAN. Hemos reproducido su contenido a continuación para su examen. Además, existe un sitio web llamado Worldcat.org. Si desea confirmar si este documento es real y no ha sido alterado. Este increíble sitio web le mostrará qué biblioteca cercana a usted tiene un libro relevante en sus estantes. Este documento se encuentra en Los antiguos textos del Cercano Oriente por James B Pritchard. Se enumera en la tabla de contenido bajo Madre de Nabonido. Volumen 2, página 275 o Volumen 3, página 311, 312.
Aquí hay un enlace a una traducción en línea.
Texto de piedra conmemorativa de Adad-Guppi
Desde el año 20th de Assurbanipal, rey de Asiria, que nací (en)
hasta el 42nd año de Assurbanipal, el 3rd año de Asur-etillu-ili,
su hijo, el 2 I St año de Nabopolassar, el 43rd año de Nabucodonosor,
2nd año de Awel-Marduk, 4th año de Neriglissar,
en 95 años del dios Sin, rey de los dioses del cielo y la tierra,
(en) que busqué los santuarios de su gran divinidad,
(por) mis buenas acciones me miró con una sonrisa
escuchó mis oraciones, me concedió mi dicho, la ira
de su corazón se calmó. Hacia E-hul-hul, el templo del pecado
que (está) en Harran, la morada del deleite de su corazón, se reconcilió, tuvo
considerar. Sin, rey de los dioses, me miró y
Nabu-na'id (mi) hijo único, el tema de mi matriz, a la realeza
llamó, y el reinado de Sumer y Akkad
desde la frontera de Egipto (en) el mar superior hasta el mar inferior
todas las tierras que confió aquí
a sus manos Alcé mis dos manos y a Sin, rey de los dioses,
reverentemente con imploración [(oré) así, ”Nabu-na'id
(mi) hijo, hijo de mi vientre, amado por su madre,]
Col. II.
Lo has llamado a la realeza, has pronunciado su nombre,
a las órdenes de tu gran divinidad que los grandes dioses
ir a sus dos lados, que hagan caer a sus enemigos,
no se olvide, (pero) haga un buen E-hul-hul y el acabado de su base (?)
Cuando en mi sueño, sus dos manos habían sido puestas, Sin, rey de los dioses,
me habló así: “Contigo pondré en manos de Nabu-na'id, tu hijo, el regreso de los dioses y la morada de Harran;
Él construirá E-hul-hul, perfeccionará su estructura, (y) Harran
más de lo que era antes de que lo perfeccione y lo restaure a su lugar.
La mano de Sin, Nin-gal, Nusku y Sadarnunna
I. Los abrochará y hará que entren en E-hul-hul ”. La palabra de pecado,
El rey de los dioses, que me habló, lo honré, y yo mismo lo vi (se cumplió);
Nabu-na'id, (mi) hijo único, hijo de mi matriz, los ritos
olvidado de Sin, Nin-gal, Nusku y
Sadarnunna perfeccionó, E-hul-hul
de nuevo construyó y perfeccionó su estructura, Harran más
que antes lo perfeccionó y lo restauró a su lugar; la mano
de Sin, Nin-gal, Nusku y Sadarnunna de
Suanna su ciudad real se unió, y en medio de Harran
en E-hul-hul la morada de sus corazones se relaja con alegría
y regocijándose les dejó morar. ¿Qué de los tiempos pasados Sin, rey de los dioses,
no lo había hecho y no se lo había concedido a nadie (lo hizo) por amor a mí
quien alguna vez adoró su divinidad, se apoderó del borde de su túnica: Sin, rey de los dioses,
levanté la cabeza y me puse un buen nombre en la tierra,
largos días, años de tranquilidad, se multiplicó sobre mí.
(Nabonidus): desde la época de Asurbanipal, rey de Asiria, hasta el año 9th
de Nabu-na'id, rey de Babilonia, hijo, hijo de mi vientre
104 años de felicidad, con la reverencia que Sin, rey de los dioses,
colocado en mí, él me hizo prosperar, yo mismo: la vista de mis dos es clara,
Soy excelente en comprensión, mi mano y mis dos pies están firmes,
bien elegidas son mis palabras, carne y bebida
de acuerdo conmigo, mi carne es buena, alegre es mi corazón.
Mis descendientes a cuatro generaciones de mí floreciendo en sí mismos
He visto, estoy satisfecho (con) descendencia. Oh pecado, rey de los dioses, por favor
me has mirado, has alargado mis días: Nabu-na'id, rey de Babilonia,
hijo mío, a Sin mi señor lo he dedicado. Mientras él esté vivo
no te ofendas contra ti; el genio del favor, el genio del favor que (estar) conmigo
tú has designado y ellos me han hecho alcanzar descendencia, con él (también)
nombrarlos, y maldad y ofensa contra tu gran divinidad
no aguantes, (pero) deja que adore a tu gran divinidad. En los años 2I
de Nabopolassar, rey de Babilonia, en los años 43 de Nabucodonosor,
hijo de Nabopolassar y 4 años de Neriglissar, rey de Babilonia,
(cuando) ejercieron el reinado, por 68 años
con todo mi corazón los veneraba, los vigilaba,
Nabu-na'id (mi) hijo, hijo de mi matriz, antes de Nabucodonosor
hijo de Nabopolassar y (antes) Neriglissar, rey de Babilonia, hice que se parara,
día y noche los vigilaba
lo que les agradaba lo realizaba continuamente,
mi nombre lo hizo (para ser) favorito a su vista, (y) como
[una hija de] su [propia] levantaron mi cabeza
Col. III.
Me nutrí (sus espíritus), y la ofrenda de incienso
rico, de dulce sabor,
Los designé continuamente y
puesto siempre delante de ellos.
(Ahora) en el 9º año de Nabu-na'id,
rey de Babilonia, el destino
ella misma se la llevó, y
Nabu-na'id, rey de Babilonia,
(su) hijo, problema de su matriz,
su cadáver sepultado y [túnicas]
espléndido, un manto brillante
oro brillante
piedras hermosas, piedras [preciosas],
piedras costosas
aceite dulce su cadáver él [ungido]
Lo pusieron en un lugar secreto. [Bueyes y]
ovejas (especialmente) engordadas él [sacrificado]
antes de eso. Él reunió [al pueblo]
de Babilonia y Borsippa, [con el pueblo]
habitando en regiones lejanas, [reyes, príncipes y]
gobernadores, de [la frontera]
de Egipto en el mar superior
(incluso) al Mar Inferior él [hizo subir],
luto un
llorando él realizó, [polvo?]
se echan sobre sus cabezas, por días 7
y noches 7 con
se cortaron (?), sus ropas
fueron derribados (?). En el septimo dia
la gente (?) de toda la tierra su cabello (?)
afeitado y
sus ropas
la de su ropa
en (?) sus lugares (?)
ellos ? a
en la carne (?)
perfumes refinados que amasó (?)
dulce aceite sobre las cabezas [del pueblo]
derramó, sus corazones
se alegró, él [vitoreó (?)]
sus mentes, el camino [a sus hogares]
él no retuvo (?)
A sus propios lugares fueron.
Hazlo, sea rey o príncipe.
(El resto es demasiado fragmentario para traducirlo hasta: -)
Miedo (los dioses), en el cielo y en la tierra.
reza a ellos, [negligencia] no [el enunciado]
de la boca del pecado y la diosa
Asegúrate de tu semilla
[siempre y para siempre(?)].
Entonces, está documentado que desde el año 20 de Ashurbanipal hasta el año 9 de su propio reinado, la madre de Nabonido, Adad Guppi, vivió hasta * 104. Ella omitió al niño, el rey Labashi-Marduk, ya que se cree que Nabonido diseñó su asesinato después de haber reinado durante algunos meses.
Ella habría sido aproximadamente 22 o 23 cuando Nabopolasar ascendió al trono.
Edad | Longitud de reinado de Adad + Reyes |
23 | + 21 años (Nabonassar) = 44 |
44 | + 43 años (Nabucodonosor) = 87 |
87 | + 2 años (Amel-Marduk) = 89 |
89 | + 4 años (Neriglissar) = 93 |
93 | Su hijo Nabonido ascendió al trono. |
+ 9 | Falleció 9 meses después |
* 102 | Noveno año de Nabonido |
* Este documento registra su edad como 104. La discrepancia de 2 años es bien conocida por los expertos. Los babilonios no llevaban la cuenta de los cumpleaños, por lo que la escriba tuvo que sumar sus años. Cometió un error al no tener en cuenta una superposición de 2 años del reinado de Asur-etillu-ili, (Rey de Asiria) con el reinado de Naboplassar, (Rey de Babilonia). Consulte la página 331, 332 del libro, Tiempos gentiles reconsiderados, por Carl Olof Jonsson para una explicación más profunda.
No hay brechas como lo indica este simple gráfico, solo una superposición. Si Jerusalén hubiera sido destruida en el 607 a. C., Adad Guppi habría tenido unos inverosímiles 122 años cuando falleció. Además, los años del reinado de los reyes en este documento coinciden con los nombres / años de reinado de cada rey que se encuentran en las decenas de miles de recibos legales y comerciales diarios de Babilonia.
La enseñanza de los Testigos del 607 a. C. como el año de la destrucción de Jerusalén es solo una hipótesis que no está respaldada por pruebas contundentes. Evidencia como la inscripción de Adad Guppi consiste en un hecho establecido. Esta fuente principal, la inscripción Adad Guppi, destruye la hipótesis de la brecha entre reyes de 20 años. Los escritores de Ayuda para la comprensión de la Biblia se le habría mostrado la biografía de Adad Guppi, pero no se menciona en ninguna de las publicaciones de la propia Organización.
"Di la verdad cada uno de ustedes con su vecino" (Efesios 4: 25).
Dado este mandato de Dios, ¿crees que el rango y el archivo no tenían derecho a ver la biografía de Adad-Guppi? ¿No deberíamos haber sido mostrados toda la evidencia de la Sociedad Watchtower los investigadores habían encontrado? ¿No teníamos derecho a poder tomar una decisión informada sobre qué creer? Mire sus propios puntos de vista sobre el intercambio de pruebas.
Sin embargo, este comando no significa que debamos decirle a todos los que nos preguntan todo lo que quieren saber. Debemos decir la verdad a alguien que tiene derecho a saber, pero si uno no tiene tanto derecho, podemos ser evasivos. (la Atalaya, Junio 1, 1960, pp. 351-352)
Quizá no conozcan esta inscripción, se puede pensar. Ese simplemente no es el caso. La Organización lo sabe. De hecho, se refieren a él en el artículo en cuestión. Vea la sección de Notas, artículo 9 en la página 31. Incluso incluyen otra declaración engañosa.
"También las Inscripciones de Harran de Nabonidus, (H1B), línea 30, lo tienen (Asur-etillu'ili) en la lista justo antes de Nabopolassar". (Una vez más, una declaración engañosa de la Watchtower cuando intentan reclamar la lista de reyes de Ptolomeo es inexacta porque el nombre de Asur-etillu-ili no está incluido en su lista de reyes babilónicos). En realidad, fue un rey de Asiria, nunca un rey dual de Babilonia y Asiria. Si lo fuera, habría sido incluido en la lista de Ptolomeo.
Por lo tanto, este es solo uno de los pocos elementos de evidencia que conoce el Cuerpo Gobernante, pero cuyo contenido se ha ocultado del rango y el archivo. ¿Qué más hay? El próximo artículo proporcionará más evidencia primaria que habla por sí misma.
Para ver el siguiente artículo de esta serie, siga este enlace.
Aquí hay una crítica de Carl Olof Jonsson donde entra en detalles sobre los dos artículos de La Atalaya de 2011:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Aunque estoy de acuerdo en que toda la doctrina de 1914 se basa en suposiciones arriesgadas, hay una cosa sobre los 70 años que no encaja del todo. Tu argumento basado en Jer. 25, diciendo que "servir al rey de Babilonia" no significa necesariamente que el exilio para todo el pueblo sea plausible. Pero ¿qué pasa con la propia declaración de Daniels en Daniel 9: 2 "Yo, Daniel, discerní por los libros el número de años mencionados en la palabra de Jehová al profeta Jeremías para cumplir la desolación de Jerusalén, es decir, 70 años"? Y en Crónicas 36 : 21 encontramos la siguiente cuenta: “Todos los días... Leer más »
Sé que Carl Olof Jonsson tenía un razonamiento sólido al respecto en The Gentile Times Reconsidered. Sin embargo, no me molesta mucho. Calculo que se aplicó a una época de hace 2,500 años y Daniel obviamente estaba contento de que las palabras se hubieran cumplido, así que todo está bien. Dado que no tiene aplicación más allá de su día, se convierte en un tema académico.
[…] Nuestro primer artículo, examinamos la Estela Adad-Guppi, un documento histórico que rápidamente derriba […]
Ayer estaba pensando en este tema y de repente me di cuenta de algo que leí una vez. Agarré mi Biblia y fui a buscar a Ezra. Y de hecho, ¡ahí estaba! “Muchos de los sacerdotes, los levitas y los jefes de las casas paternas, los ancianos que habían visto la casa anterior, lloraron a gran voz cuando vieron que se echaban los cimientos de esta casa, mientras que muchos otros gritaban con alegría al lo más alto de su voz ". (Esdras 3:12.) Si el exilio hubiera durado 70 años, entonces esos "ancianos" deben haber tenido por lo menos 75 años.... Leer más »
Buen punto Helenren, y JA a continuación. Fácilmente olvidado porque no puede demostrar a la mayoría de los Testigos de Jehová que algo razonable sigue siendo evidencia, pero lo es, y agradezco que nos lo recuerde.
Gracias de nuevo.
Es un placer, estoy feliz de contribuir. 🙂 De hecho, es triste que puedas dar una gran explicación, pero luego el otro dice algo como “tiene sentido, pero me limitaré a lo que dice la organización. Si es cierto, eventualmente lo ajustarán ”. Espero con ansias el día en que Jesús revelará la verdad a todos.
¡Gracias por tu comentario! Lo revisé y sí, es de "Un viaje de descubrimiento a través del tiempo - Parte 6" de Tadua. ¡Se han publicado tantos artículos este mes! Es bueno ver cómo todo encaja perfectamente. 🙂
Hola, solo preguntar Mi opinión de Daniel 4: 16,23,25,32 (basada en traducciones interlineales, Biblehub y mi propia comprensión del contexto) es la siguiente. La palabra “tiempos” - “Iddanun”, hebreo de Strong 5732 - se encuentra solo en los versículos anteriores que significan “un tiempo establecido, técnicamente, un año” (según Strong). Varias traducciones de la Biblia lo traducen de manera diferente: siete períodos de tiempo, siete estaciones de tiempo, siete años, pero principalmente como siete veces. Entiendo que siete veces, aparentemente “giraba sobre” Nabucodonosor continuamente, sin interrupción, como si el “tronco de las raíces” estuviera “con bandas de hierro y bronce”, sin interrupción (Dan. 4:20).... Leer más »
Hola solo preguntando
Agradezco mucho tu comentario. Este es un muy buen resumen de las principales interpretaciones erróneas de Org. Lo copié en mi laptop y lo voy a usar como breve manual en mis “batallas” de 1914. Gracias nuevamente.
Frankie
Gracias Eric por su excelente razonamiento sobre la hipocresía farisaica de WTS. Pero me gustaría compartir mis puntos de vista sobre el razonamiento sobre los años 607 y 1914. Batalla de 1914 ——————- Estoy de acuerdo en que en caso de que el cálculo del año 1914 sea incorrecto, toda la credibilidad de Org caería porque es basado en ese año. Por lo tanto, WTS es tan convulso en esta fecha y usa, entre otras cosas, información secular cuestionable (arqueológica e histórica) para confirmarlo, pero está equivocado, porque la Biblia se explica a sí misma. Algunos hermanos nos muestran que el cálculo de WTS para 1914 es incorrecto.... Leer más »
Hola solo preguntaba
Muchas gracias por este comentario. Estoy de acuerdo con todos tus argumentos. También se presentan de manera agradable y clara, y son un muy buen resumen de cómo la Organización ha aplicado mal las Escrituras para sus propios fines y lo que se merecen como resultado de engañar a millones de Testigos a lo largo de los años, incluido yo mismo.
Una vez más, muchas gracias, esto seguramente beneficiará a muchos lectores.
Estoy muy agradecido por el trabajo que hace este grupo. El proceso de despertar a las mentiras es traumático y muchos se ven impulsados hacia el ateísmo y la pérdida total de la fe. Gracias a ti, he podido mantener mi fe en Dios, Cristo y las Escrituras. La confianza es difícil, pero su intercambio generoso y abierto de la investigación y su súplica para verificar, verificar, verificar, crea un ambiente de estudio que es reconfortante y genuinamente refrescante.
Solo quiero agradecer a Eric y a todos los demás que hicieron observaciones significativas y artículos como este. Mi esposa y yo no hemos ido a ninguna reunión u otra actividad desde hace medio año. Supongo que pronto llamarán a nuestra puerta …… ..
¡Saludos desde Bélgica para todos ustedes!
Saludos a todos, Wow, esta es una información muy profunda y, por lo que parece, tenemos algunas personas muy académicas aquí. Gracias por esto, pero pido respetuosamente a aquellos de nosotros que estamos teniendo dificultades para seguir esto, alguien que intente hacer lo siguiente: 1-Por favor, dé un breve resumen de lo que significa toda esta investigación además de refutar el JW 1914 doctrina (que Eric ya ha logrado en este artículo) Creo que para la mayoría es evidente que la doctrina de 1914 debido al hecho de dónde estamos... Leer más »
Hola, Gogetter. No tengo intención de responder por nadie más, pero resumiré mis bits, si te refieres a alguno de estos. Algunos de los otros comentarios son demasiado descabellados. 1. Las dos referencias de Zacarías a 70 años en 1:12 y 7: 5 calculan el comienzo del asedio de Jerusalén en 589 a. EC y la caída de Jerusalén en 587 a. EC, con alguna referencia al asesinato de Gedalías. Cualquiera que sea la fecha que hagamos el segundo y cuarto año de Darío no cambia el hecho de que el asedio y la caída fueron 2 años antes de esas fechas. 4. Yo... Leer más »
Hola gogetter
Estoy totalmente de acuerdo con usted en que es difícil para la mayoría.
Tenga la seguridad de que hay un breve resumen puntiagudo de los principales puntos por venir.
Espero que no le importe un par de observaciones rápidas sobre esta información. 1. Primero, enfatizar cuántas tablillas de arcilla hay suponiendo un período de 50 años desde 587-537 a. C. frente a un período de 70 años desde 607-537 a. C. es irrelevante. Sería diferente si los TJ dijeran que este período es de solo 30 años en lugar de 50 años. En ese caso, los documentos contradecirían claramente la evidencia. Pero tal como está, todos esos documentos seguirán siendo parte de un período ampliado de 70 años. Entonces, lo que estamos viendo es que se están destruyendo muchos documentos faltantes. También lo hicieron los neobabilonios... Leer más »
Hola, ex, pusiste muchas cosas allí, pero no parecía una discusión, ya que había demasiadas partes construidas sobre otras. Josefo era historiador, pero solo es tan confiable como la información y las ideas disponibles para él. Algunos de sus pensamientos deben considerarse uno a la vez, y no creo que haya uno con el que quisiera comenzar. Le dejaré eso a Eric, si él desea hacerlo, pero es demasiado para mí. Arrojando a Cyrus al 455 a. C.,... Leer más »
En mayo de 2017 escribí una carta al departamento de redacción de la sociedad solicitando orientación. Planteé varias preguntas sobre la validez de las enseñanzas de la sociedad de que Jerusalén fue destruida por Babilonia en 607 a. C. Una investigación exhaustiva realizada en las publicaciones de la sociedad planteó aún más preguntas en mi mente junto con la posibilidad de que esta fecha, que no solo no es respaldada por ningún historiador, ni siquiera estaba en armonía con las Escrituras. Desde entonces, aunque no se ha recibido respuesta de la sociedad, los ancianos locales me han animado a esperar "en silencio" a Jehová. Eso... Leer más »
Gracias por este artículo ya que es uno de los engranajes principales de la rueda WT; basta con mirar el artículo de estudio de esta semana. Algunas otras escrituras simples a tener en cuenta son Jeremías 29: 1-10, donde Jeremías les escribe a los exiliados ¡ya que sus 70 años ya habían comenzado! Le pregunté a un anciano sobre esto y me dijo que lo investigaría y se pondría en contacto conmigo, pero no hubo respuesta después de meses. Parece que se mantendrán estas (y muchas otras) enseñanzas que no son diferentes a las de cualquier otra religión y sus enseñanzas doctrinales. Como dijo Ray Franz:... Leer más »
Eso lo resume bastante bien, ¿no? He dicho antes que si hubieran aceptado la fecha del 587 a. C., podrían haber fortalecido el control del rebaño. (Estoy hablando con la voz de un falso profeta que busca aumentar su rebaño). 587 les habría dado 1934 como punto de partida. Para entonces ya habían aceptado el nombre de Testigos de Jehová. Para entonces ya habían identificado a las Otras Ovejas. Para entonces, habían abandonado las celebraciones navideñas y la cruz ya no estaba en la portada de la revista. Así que tenían un reclamo más fuerte de haberse liberado de los... Leer más »
¿Pregunta? ¿Cuánto tiempo gobernó Nabucodonosor II? Los documentos comerciales dicen que gobernó durante 43 años. Pero la Biblia dice que gobernó durante 45 años. ¿Cómo es eso? Porque Joaquín fue deportado el último día del octavo año de Nabucodonosor II. (8 Reyes 2:24) Eso significa que el primer año de Sedequías comenzó el primer día del noveno año de Nabucodonosor. Por lo tanto, hubo una diferencia de 12 años en sus reinados. Esto se confirma más tarde cuando ocurre la caída de Jerusalén en el año 1 de Sedequías y el año 1 de Nabucodonosor II. Pero esto también significa... Leer más »
La fuerza de la cronología del 587 a. C. está en todos los documentos comerciales y en el texto astronómico llamado VAT4956. Pero como señalé antes, esos documentos no contradicen una expansión del Período Neobabilónico en 20 años. Contradecirían una reducción del período, pero no una expansión. En otras palabras, hay unos 26 años de textos faltantes. Es decir, debe haber un período de 70 años de completa desolación de la tierra y exilio del pueblo a partir del año 23 de Nabucodonosor II (Jeremías 52:30). Cuando el regreso data del 537 a. C., el período neobabilónico... Leer más »
Hola Eric. Espero no ir delante de ti. Permítanme decir gracias por el trabajo que claramente han realizado, y la interesante cuenta a la que nos han referido, el texto de adad-guppi. Si lo que estoy incluyendo incluye conflictos con lo que está cubriendo en la parte 2, avíseme y lo deshaceré y eliminaré mi comentario. Es solo que fue una excelente oportunidad para aportar parte de mi investigación: DEL LIBRO DE ZECARIA Hay dos referencias en el libro de Zacarías, las cuales mencionan... Leer más »
Gracias por incluir esos hechos en nuestra discusión. Tiene razón al llamar a la doctrina de 1914 una vaca sagrada de la organización.
Nota interesante. Pero el “Darío” al que se hace referencia en Zacarías 1 y 7 no es Daritu I, sino Darío el Medo. ¡¡Los judíos, como ha señalado, todavía están en el exilio !! El exilio de 70 años según Josefo y la Biblia, comienza con la última deportación del resto de los que habían corrido a Egipto. (Jer.44: 14,28) Así, los 70 años comenzaron en el año 23, 4 años después de la caída de Jerusalén en el año 19 de Nabucodonosor. Entonces, cuando expiraron 70 años después de la “denuncia de las ciudades”, es decir, la destrucción de Jerusalén, fue el segundo año de Darío el Medo. Gedeliah... Leer más »
Personalmente, creo que WTBTS se da cuenta de que están perdiendo el control de todos menos de los Testigos acérrimos, e incluso entre ese grupo, muchos de ellos miran de reojo a la Sociedad. Están perdiendo el control y el control sobre los corazones y las mentes de la base y están tratando de hacer todo lo posible para mantener el control. No me sorprendería un poco si Watchtower no sigue el camino de los "Shakers" y se convierte en un grupo oscuro de curiosidades religiosas mencionadas brevemente en los libros de historia o utilizadas como estudios psicológicos para mostrar lo que le sucede a la gente.... Leer más »
Un viejo con el que solía trabajar me dijo una vez que las cifras no mienten, pero los mentirosos pueden imaginar.
Este problema ha sido un factor importante en el declive de la Watchtower. Cuando se señalaron por primera vez estas discrepancias, en los años setenta, la organización adoptó la postura defensiva de un glotón arrinconado y arremetió con todas sus fuerzas. Carl Olaf Jonsson fue sincero y estoy seguro de que estaba sorprendido de que la Sociedad tratara su investigación de la manera que lo hicieron. Si bien estoy seguro de que Jonsson solo esperaba que la Watchtower hiciera algunos ajustes cuando vieran su información, el hecho es que ha jugado un papel importante en lo que creo que será lo último... Leer más »
Cuando me pregunté por qué ciertos versículos de Mateo 24 fueron hechos para decir algo diferente a lo que realmente decían, miré hacia atrás en el origen de la doctrina de 1914, por lo tanto 607, por lo tanto, Daniel 4; Fue entonces cuando se me cayeron las ruedas con los jw. La lección de humildad versus orgullo que se le enseñó al rey Nabucodonosor se construye de alguna manera en 2520 años desde la caída de Jerusalén hasta 1914. Simplemente no se enseña en la Biblia de esa manera y jw prometió no continuar con entendimientos de tipo / antitipo que ya no se enseñan expresamente en la Biblia, pero... Leer más »