Prueba de la existencia de Dios en la creación que nos rodea

                        Validar la verdad de la creación

Génesis 1: 1 - "En el principio Dios creó los cielos y la tierra"

Serie 2 - Diseño de la creación

Parte 1 - El principio de la triangulación del diseño

 ¿Debería la evidencia verificable ser su guía para la existencia de Dios?

En este artículo, revisaremos las razones que dan peso a la conclusión de que la existencia de evidencia verificable para procesos complejos sí demuestra la existencia de Dios. Por lo tanto, tómese unos minutos para analizar brevemente un aspecto que podemos dar por sentado fácilmente, pero constituye evidencia de que Dios debe existir. El aspecto a tratar en este caso es la existencia de la lógica del diseño que se encuentra en todas partes en la Creación.

El área particular que examinaremos en este artículo se puede describir mejor como "Triangulación de diseño".

La regla o principio de partida

Para cada proceso, tenemos un punto de partida y un punto final. También podemos deducir el elemento faltante de cualquiera de estos tres, si conocemos cualquiera de ellos.

El punto de partida A tiene el proceso B aplicado, dando el resultado final C.

La regla o principio es que: A + B => C.

La lógica de este flujo no puede ser cuestionada ya que usamos este principio en nuestras vidas todos los días para tomar decisiones, generalmente sin siquiera pensarlo.

Por ejemplo: cocinar una comida.

Podemos tomar papas crudas o granos de arroz crudo. Agregamos agua y sal. Luego le aplicamos calor durante un período, primero hirviendo y luego cocinando a fuego lento. ¡El resultado es que terminamos con papas cocidas y comestibles o arroz cocido y comestible! Sabemos al instante que si vemos una papa cruda y papas cocidas juntas, alguien aplicará un proceso para transformar la papa cruda en algo comestible, incluso si no supiéramos cómo se hizo.

¿Por qué lo llamamos triangulación de diseño?

Para aquellos interesados ​​en ver cómo esto concepto funciona a nivel matemático, puede probar este enlace https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. En este triángulo de ángulo recto, siempre puedes calcular ángulos alfa y beta porque se suman al ángulo recto de 90 grados. Además, aunque no suma, como lo hacen los dos ángulos, si tiene la longitud de cualquiera de los dos lados, puede calcular la longitud del tercer lado.

Por lo tanto, si conoce dos de los tres,

• si A y B, en cuyo caso puede determinar C como A + B => C
• o A y C, en cuyo caso puede calcular B como C - A => B
• o B y C, en cuyo caso puede calcular A como C - B => A

Si tiene un proceso complicado desconocido (B) que lleva algún objeto de un lugar (A) a otro lugar y lo cambia mientras tanto (C) debe tener un mecanismo de portador diseñado.

Otros ejemplos comunes

exoticas

En un nivel simple, es posible que hayas visto un par de mirlos o loros volando hacia un nido en primavera (tu punto de partida A). Luego, unas semanas más tarde, verá que 4 o 5 pequeños mirlos o loros incipientes salen de la caja (su punto final C). Por lo tanto, concluye acertadamente que se produjo algún proceso (B) para causar eso. ¡Simplemente no sucede espontáneamente!

Es posible que no sepa cuál es el proceso exacto, pero sabe que tiene que haber un proceso.

(El proceso en un nivel simple es: las aves parentales se aparean, los huevos se forman y ponen, las crías y las crías eclosionan, los padres alimentan a las crías hasta que se convierten en aves en miniatura completamente formadas que pueden volar desde el nido)

Mariposa

Del mismo modo, puede ver una mariposa poner un huevo en una planta en particular, (su punto de partida A). Luego, algunas semanas o meses después, ves el mismo tipo de mariposa que eclosiona y se va volando (tu punto final C). Por lo tanto, está seguro de que hubo un proceso (B), en realidad uno sorprendente, que transformó el huevo de mariposa en una mariposa. Nuevamente, inicialmente, es posible que no sepa cuál es el proceso exacto, pero sabe que tiene que haber un proceso.

Ahora, en este último ejemplo de la mariposa, sabemos que había un punto de partida A: el huevo

Se sometió al proceso B₁ para convertirse en una oruga. La oruga se sometió al proceso B₂ para transformarse en una pupa. Finalmente, la pupa transformada por el proceso B₃ en una hermosa mariposa C.

Aplicación del principio.

Veamos brevemente un ejemplo de la aplicación de este principio.

La evolución enseña que la función surge por casualidad, y que el caos o "suerte" es el mecanismo de cambio. Por ejemplo, que la aleta de un pez se convierte en una mano o un pie como resultado de un cambio aleatorio.

Por el contrario, aceptar que hay un Creador significaría que cualquier cambio que observemos fue diseñado por una mente (la del Creador). Como resultado, incluso si no podemos observar la función del cambio, solo el punto de partida y el punto final, lógicamente concluimos que es probable que dicha función exista. El principio de causa y efecto.

Aceptar que hay un Creador significa que cuando uno descubre un sistema complejo con funciones especializadas, acepta que debe haber una lógica racional para su existencia. También se concluye que hay partes bien adaptadas para que funcione de una manera tan especializada. Este siempre será el caso, incluso si no puede ver esas partes o entender cómo o por qué funciona.

¿Por qué podemos decir eso?

¿No es porque a través de toda nuestra experiencia personal en la vida, nos hemos dado cuenta de que cualquier cosa con una función especializada requiere el concepto original, un diseño cuidadoso y luego la producción, para que funcione y sea de alguna utilidad. Por lo tanto, tenemos una expectativa razonable de que cuando veamos tales funciones, tenga piezas especializadas ensambladas de una manera específica para proporcionar los resultados específicos.

Un ejemplo común que la mayoría de nosotros poseemos es algo como un control remoto de TV. Es posible que no sepamos cómo funciona, pero sabemos que cuando presionamos un botón en particular sucede algo específico, como los cambios en el canal de televisión o el nivel de sonido y siempre sucede, ¡siempre que tengamos baterías! En pocas palabras, el resultado no es resultado de la magia, el azar o el caos.

Entonces, en Biología Humana, ¿cómo se puede aplicar esta simple regla?

Un ejemplo: cobre

Nuestro punto de partida A = El cobre libre es altamente tóxico para las células.

Nuestro punto final C = Todos los organismos que respiran aire (que incluyen a los humanos) deben tener Cobre.

Nuestra pregunta es, por lo tanto, ¿cómo podemos obtener el cobre que necesitamos sin ser matados por su toxicidad? Razonando lógicamente nos daríamos cuenta de lo siguiente:

1. Todos tenemos la necesidad de tomar cobre, de lo contrario moriremos.
2. Como el cobre es tóxico para nuestras células, debe neutralizarse de inmediato.
3. Además, ese cobre neutralizado necesita ser transportado internamente a donde se necesita.
4. Al llegar a donde se necesita el cobre, se requiere que se lo libere para hacer su trabajo requerido.

En resumen, nosotros debe tener Un sistema celular para unir (neutralizar), transportar y desatar cobre donde se necesita. Este es nuestro proceso B.

También debemos recordar que no hay 'magia' para hacer el trabajo. ¿Te gustaría dejar un proceso tan vital al caos y al azar? Si lo hiciera, probablemente estaría muerto de toxicidad por cobre antes de que una molécula de cobre alcanzara el lugar requerido.

Entonces, ¿existe este proceso B?

Sí, finalmente se observó tan recientemente como en 1997. (Consulte el siguiente diagrama)

Diagrama reconocido como de Valentine y Gralla, Science 278 (1997) p817[i]

Este mecanismo funciona de la siguiente manera para aquellos interesados ​​en los detalles:

RA Pufahl et al., "Función de chaperona de iones metálicos del receptor soluble de Cu (I) Atx1," Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Ion de cobre. Cu es el nombre corto utilizado en fórmulas químicas como CuSO₄ (Sulfato de cobre)

ARN a proteínas - ARNt de transferencia de ARNt [ii]

 En la década de 1950, Francis Crick fue coautor de un artículo que proponía la estructura de doble hélice (ahora aceptada) de la molécula de ADN que ganó el Premio Nobel de Medicina de 1962 con James Watson.

El concepto de ARN mensajero surgió a fines de la década de 1950 y está asociado con Tortícolisla descripción de su “Dogma central de la biología molecular"[iii] que afirmó que el ADN condujo a la formación de ARN, que a su vez condujo a la síntesis de proteínas.

El mecanismo por el cual esto ocurrió no se descubrió hasta mediados de la década de 1960, pero Crick lo afirmó firmemente debido a la verdad de la triangulación del diseño.

Esto es lo que se sabía en la década de 1950:

En esta imagen, a la izquierda está el ADN que produce los aminoácidos a la derecha, que son los componentes básicos de las proteínas. Crick no pudo encontrar ningún mecanismo o estructura en el ADN que pudiera distinguir los diversos aminoácidos para fabricarlos en proteínas.

Crick sabía:

• A: el ADN lleva información, pero no es químicamente específico, y él sabía
• C - que los aminoácidos tienen geometrías específicas,
• Que este era un sistema complejo que realizaba funciones especializadas, por lo tanto,
• B: tenía que haber una función o funciones mediadoras o adaptadoras de moléculas que permitieran que la información específica pasara del ADN a los aminoácidos.

Sin embargo, no había encontrado evidencia real del proceso B pero dedujo que debía existir debido al principio de Triangulación de diseño y así lo buscó.

Era un rompecabezas para la estructura del ADN que solo mostraba un patrón específico de enlaces de hidrógeno y poco más, mientras que era necesario "Superficies con protuberancias hidrofóbicas [que odian el agua] para distinguir la valina de la leucina y la isoleucina". Además, él preguntó "¿Dónde están los grupos cargados, en posiciones específicas, para ir con los aminoácidos ácidos y básicos?".

Para todos los no químicos entre nosotros, traduzcamos esta afirmación en algo más simple.

Piense en cada uno de los aminoácidos a la derecha como bloques de construcción de Lego ensamblados de diferentes maneras para crear esas formas. Cada bloque de aminoácidos tiene puntos de conexión para que otros químicos se unan, pero en diferentes superficies en diferentes combinaciones. ¿Por qué la necesidad de puntos de conexión o conexión? Para permitir que otros químicos se adhieran y reaccionen químicamente entre ellos y los aminoácidos para formar cadenas de bloques y, por lo tanto, proteínas.

Crick fue más allá y describió qué debe hacer esa función o adaptador. Él dijo "... cada aminoácido se combinaría químicamente, en una enzima especial, con una molécula pequeña que, con una superficie específica de enlace de hidrógeno,[para interactuar con el ADN y el ARN] se combinaría específicamente con la plantilla de ácido nucleico ... En su forma más simple, habría 20 tipos diferentes de moléculas adaptadoras ....

Sin embargo, en ese momento no se podían ver estos pequeños adaptadores.

¿Qué se encontró eventualmente algunos años después?

Transfiera ARN con exactamente las características descritas por Crick.

En la parte inferior está la superficie de unión al ARN, en el círculo rojo completo, con el área de fijación de aminoácidos en la parte superior derecha del diagrama. El código en el ARN en este caso CCG significa el aminoácido particular Alanina.

Incluso ahora no se comprende completamente el mecanismo completo, pero se aprende más cada año.

Curiosamente, hasta que este mecanismo fue descubierto y documentado, a James Watson, coautor de la estructura de ADN de doble hélice con Francis Crick, no le gustó la hipótesis del adaptador de Francis Crick (quien había basado la hipótesis en los resultados de su diseño de triangulación principio). En la autobiografía de James Watson (2002, p. 139), explicó por qué dudaba de la hipótesis del adaptador: "No me gustó la idea en absoluto ...". Más concretamente, el mecanismo del adaptador me pareció demasiado complicado como para haber evolucionado en el origen de la vida ”. En eso tenía razón! Está. El problema es que la evolución darwiniana en la que James Watson creía requería una complejidad biológica que se acumulaba con el tiempo. Aquí había un mecanismo que tenía que haber estado allí desde el principio para que la vida existiera.

Su opinión era que tener:

• ADN (y ARN) como portadores de información (que son complejos en sí mismos)
• Y proteínas (aminoácidos) como catalizadores (que también son complejos en sí mismos)
• Para ser puenteado por Adaptadores para mediar la transferencia de información del ADN a las proteínas, (extremadamente complejo),

Fue un paso demasiado lejos.

Sin embargo, la evidencia muestra claramente que este puente existe. Como tal, proporciona una gran cantidad de evidencia de que debe existir un diseñador inteligente o Dios (creador), uno que no esté limitado por el tiempo, mientras que la teoría de la evolución está fuertemente vinculada por el tiempo.

Si siempre dejas que la evidencia sea tu guía, podemos servir la verdad, podemos defender la verdad y dejar que la sabiduría nos guíe. Como Proverbios 4: 5 anima "Adquiere sabiduría, adquiere comprensión".

¡Ayudemos también a otros a hacer lo mismo, quizás explicando este principio de triangulación de diseño!

 

 

 

 

 

 

Agradecimientos:

Con agradecimiento por la inspiración dada por el video de YouTube "Design Triangulation" de la serie Origins de Cornerstone Television.

[i] Derechos de autor reconocidos. Uso legítimo: algunas de las imágenes utilizadas pueden ser material con derechos de autor, cuyo uso no siempre ha sido autorizado por el propietario de los derechos de autor. Estamos haciendo que dicho material esté disponible en nuestros esfuerzos por avanzar en la comprensión de los problemas científicos y religiosos, etc. Creemos que esto constituye un uso justo de cualquier material con derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el Título 17 USC Sección 107, el material en este sitio está disponible sin fines de lucro para aquellos que expresan su interés en recibir y ver el material para sus propios fines educativos y de investigación. Si desea utilizar material con derechos de autor que va más allá del uso justo, debe obtener el permiso del propietario de los derechos de autor.

[ii]  Las moléculas de ARN sintetizadas en el núcleo son transportadas a sus sitios de función a través de la célula eucariota por vías de transporte específicas. Esta revisión se centra en el transporte de ARN mensajero, ARN nuclear pequeño, ARN ribosómico y ARN de transferencia entre el núcleo y el citoplasma. Los mecanismos moleculares generales implicados en el transporte nucleocitoplasmático de ARN apenas comienzan a entenderse. Sin embargo, durante los últimos años, se ha logrado un progreso sustancial. Un tema principal que surge de los estudios recientes sobre el transporte de ARN es que las señales específicas median el transporte de cada clase de ARN, y estas señales son proporcionadas en gran medida por las proteínas específicas con las que está asociado cada ARN. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Lectura adicional recomendada: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[iii] Crick fue un importante teórico biólogo molecular y jugó un papel crucial en la investigación relacionada con la revelación de la estructura helicoidal del ADN. Es ampliamente conocido por el uso del término "dogma central”Para resumir la idea de que una vez que la información se transfiere de los ácidos nucleicos (ADN o ARN) a las proteínas, no puede regresar a los ácidos nucleicos. En otras palabras, el paso final en el flujo de información de los ácidos nucleicos a las proteínas es irreversible.