"Una nación ha subido a mi tierra". Joel 1: 6
[De ws 04/20 p.2 1 de junio - 7 de junio]
En cuanto a "Bro CT Russell y sus asociados"El artículo del estudio establece en el párrafo 1 "Su método de estudio era simple. Alguien haría una pregunta, y luego el grupo examinaría cada texto de las Escrituras relacionado con el tema. Finalmente, harían un registro de sus hallazgos..
Lo primero que me llamó la atención de esta cita fue cuán diferente a la forma en que los primeros Estudiantes de la Biblia estudiaron es "Estudio de la Biblia con la ayuda de la Watchtower", ese es el alimento espiritual "primario" para los Testigos de hoy. Hoy todo está programado y controlado. Como:
- ¿Quién hace las preguntas? - solo un Anciano elegido por sus compañeros mayores para dirigir la Watchtower, haciendo preguntas preparadas previamente a un grupo selecto de hombres.
- ¿Quién hace algún examen? - Prácticamente nadie. El tema ya ha sido elegido por un grupo de hombres muy, muy lejanos. Los resultados del examen ya se proporcionan en el artículo de la Watchtower, al menos el examen que desea la Organización.
- ¿Se examinan todas las escrituras relacionadas con ese tema? - No. De hecho, esto nunca sucede. A menudo, una parte se saca de contexto y se aplica según lo considere conveniente la Organización.
- ¿Se toma un registro de sus hallazgos para futuras investigaciones o para uso personal? - Raramente, el artículo de la Watchtower solo se usa cuando los Ancianos necesitan alguna autoridad para usar a un miembro de la Congregación
- ¿Qué pasaría si un grupo de testigos estudiara la Biblia como lo hizo el hermano Russell? - Se les pediría que dejaran de tener una mentalidad independiente y aceptaran la dirección del Consejo de Administración. Si persistieran, probablemente serían expulsados.
El párrafo 2 nos recuerda (con precisión) que "Puede ser una cosa aprender lo que la Biblia enseña sobre cierto tema doctrinal, pero otra muy distinta es discernir correctamente el significado de una profecía bíblica. ¿Por qué es así? Por un lado, las profecías bíblicas a menudo se entienden mejor cuando se están cumpliendo o después de haberse cumplido..
La respuesta más obvia a este problema es no tratar de comprender las profecías que aún no se han cumplido. Pero ese es un consejo que la Organización Watchtower tampoco escuchará.
Especialmente con respecto a la comprensión de las cosas que sucederán en el futuro, ¿qué dicen las escrituras?
Jesús dijo a los judíos de su época en Juan 5:39 “Estás buscando las Escrituras, porque piensas que por medio de ellas tendrás vida eterna; y estos son los que dan testimonio de mí ". Sí, buscar las escrituras para interpretar el futuro está lleno de peligros. Al hacerlo, podemos pasar por alto lo obvio justo en frente de nosotros.
Los judíos de la época de Jesús siempre estaban buscando señales. ¿Cómo respondió Jesús? Mateo 12:39 nos dice “Una generación malvada y adúltera sigue buscando una señal., pero no se le dará ninguna señal, excepto la señal de Jonás el profeta ".
Incluso los discípulos preguntaron "cual será la señal [singular] de tu presencia " en Mateo 24: 3. La respuesta de Jesús fue en Mateo 24:30 “y entonces la señal del Hijo del hombre aparecerá en el cielo ... y verán al Hijo del hombre venir sobre las nubes del cielo con poder y gran gloria ". Sí, toda la humanidad no necesitaría interpretar, sabrían que se cumplió allí y en ese momento.
Lao Tzu, un filósofo chino dijo una vez
"Los que tienen conocimiento no predicen,
Los que predicen no tienen conocimiento ”.
El Cuerpo Gobernante que predice "Estamos en el último día de los últimos días" están prediciendo porque no tienen conocimiento. Si supieran que era el último día, no tendrían que predecir.
¿Cómo podemos saber que estamos en el último día de los últimos días cuando Jesús dijo "En cuanto a ese día y hora, nadie lo sabe, ni los ángeles de los cielos ni el Hijo, sino solo el Padre " (Mateo 24:36) Si Jesús y los ángeles no saben que es el último día de los últimos días, ¿cómo puede el Cuerpo Gobernante?
Como humorístico, pero triste aparte:
Los lectores pueden recordar que William Miller fue la base de Bro. La enseñanza de CT Russell que evolucionó desde 1844 de Miller para el regreso de Cristo a 1874 en 1914. ¿Sabía que las enseñanzas de William Miller siguen siendo fuertes en algunas partes del movimiento adventista? De hecho, basándose en una mayor mejora de sus teorías, un adventista ha predicho que el Islam realizará un ataque nuclear en Nashville, EE. UU., El 18 de julio de 2020, basado en las profecías de Ezequiel, Apocalipsis, Daniel y otras escrituras. Ah, y no olvides el vínculo con la profecía maya también. ¡Quizás los supuestos musulmanes detrás de este supuesto ataque tienen un odio particular a la música country! ¿Por qué mencionar esto? Porque este es el nivel de ridiculez que surge cuando uno busca e interpreta la profecía pasada y futura en un intento de leer el futuro.[i] En buena medida, algunas profecías de la cadena supuestamente se cumplieron en una reunión internacional de campo (¡que recuerda las convenciones de los Estudiantes de la Biblia de 1918-1922![ii]) y un sermón de un líder de la iglesia (que recuerda las conversaciones de Russell y Rutherford).
Volviendo al artículo de la Watchtower:
El artículo continúa diciendo "Pero hay otro factor. Para entender una profecía correctamente, generalmente tenemos que considerar su contexto. Si nos centramos en un solo aspecto de la profecía e ignoramos el resto, podemos llegar a una conclusión incorrecta. En retrospectiva, parece que este ha sido el caso con una profecía en el libro de Joel. Repasemos esa profecía y analicemos por qué es necesario un ajuste en nuestra comprensión actual.
"Para entender una profecía correctamente, generalmente tenemos que considerar su contexto."! ¿Qué tal si consideramos siempre el contexto, e incluso entonces, es posible que Dios y Jesús no tengan el derecho de entenderlo? Sin embargo, hay un patrón. La Organización rara vez considera el contexto cuando [errónea y en vano] intenta interpretar profecías, tanto pasadas como futuras. Aquí reconocen el hecho de que se han equivocado acerca de la profecía de Joel 2: 7-9.
Sorprendentemente, ahora aplican Joel 2: 7-9 (mucho más razonablemente y en contexto) a la destrucción babilónica de Judá y Jerusalén, aunque se mantienen obstinadamente en el 607 aC como el momento de su destrucción, mencionándolo dos veces donde su inclusión no fue necesaria. . Sin embargo, todavía se apegan a su interpretación del relato en Apocalipsis 9: 1-11, con el cual vincularon previamente a Joel 2: 7-9. Sin embargo, es interesante ver que pueden haber tratado de darse un margen de maniobra en su enseñanza sobre Apocalipsis 9 también. Tenga en cuenta que el párrafo 8 dice "Esto de hecho Aparecer ser una descripción de los siervos ungidos de Jehová", más bien que 'esta es una descripción de los siervos ungidos de Jehová "
El artículo continúa dando 4 razones para un ajuste. Cuando uno mira las razones dadas, uno se pregunta cuántos Testigos han sido expulsados por apostasía por señalar estas mismas razones, pero antes de que el Cuerpo Gobernante estuviera preparado para confesar su error.
No hay problemas con ninguna de las razones dadas en esos párrafos 5-10 ni con el significado ahora dado en los párrafos 11-13.
El verdadero problema es que tardó tanto en llegar a esta conclusión. Aún más irritante es la afirmación de que se trata de "nueva luz", enfatizada por la canción que se canta, canción 95 "La luz se pone más brillante".
Al final del día, el entendimiento solo está volviendo a lo que cualquier lector independiente de las Escrituras habría entendido si no tuvieran sesgo hacia la identificación de todas y cada una de las profecías con su propia religión.
La Organización claramente no tiene conocimiento de lo que sucedió en el pasado, debido a su interpretación intermitente y sesgada de las Escrituras para aplicarla en la medida de lo posible ni de lo que sucederá en el futuro.
Recuerde:
Lao Tzu, un filósofo chino dijo una vez
"Los que tienen conocimiento no predicen,
Los que predicen no tienen conocimiento ”.
Cristo mismo dijo "Estén atentos, por lo tanto, porque no saben en qué día vendrá su Señor" (Mateo 24:42), sin embargo, la Organización ha predicho el regreso de Cristo, no una, sino muchas veces (1879, 1914, 1925, 1975, para el 2000 (la generación vio 1914), y ahora, "el último de los últimos días". Por lo tanto, claramente no tienen conocimiento, y por lo tanto no puede tener la percepción especial de Dios que se reclama pero no está definida.
Jesús no nos advirtió en Mateo 24:24 "Porque los falsos ungidos y los falsos profetas se levantarán y darán grandes señales y maravillas para engañar, si es posible, incluso a los elegidos [aquellos con un corazón recto que Dios atrajo hacia él] ”?
Notas a pie de página:
Para una discusión de Joel 2: 28-32 mencionado en el párrafo 15, ver https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[i] Teodoro Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[ii] ¡Vea Revelation, Its Grand Climax at Hand! Publicado por la Sociedad Watchtower Bible and Tract (2006) Capítulo 21, p133 párr. 15.
Bonjour a tous Petite anécdota: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: ¡oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être… ”¡Incroyable! ¡Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millones de personas! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Leer más »
Me estoy perdiendo de algo ? ¿Por qué Babilonia? Seguramente el norteño es Asiria. Joel 2:20 dice que el norteño será alejado de ti. ¿No es esto lo que sucedió en los días de Ezequías?
Aparte de esto, Joel está escrito en algún lugar alrededor del año 800 a. C., y el siguiente poder en la escena fue Asiria, que conquistó el reino de 10 tribus de Samaria y perdió su ejército de 185000 en los días de Ezequías. Estos eventos tuvieron lugar mucho antes de la conquista de Babilonia.
Joel habla de la devastación, pero ¿es una advertencia de lo que sucedería si Israel no cambiara?
Me sorprende cómo alguna vez pensaron que las langostas se aplicaban a su trabajo de predicación. Solo dos versículos después de presentar las langostas, es muy obvio que Dios está hablando de un enemigo. 4 Lo que quedó de la langosta devoradora, lo comió la langosta; Y lo que quedó del enjambre de langostas, lo comió la langosta sin alas; Y lo que dejó la langosta sin alas, lo comió la langosta voraz. 5 ¡Despertad, borrachos, y llorad! Aullad todos los bebedores de vino, porque el vino dulce les ha sido quitado de la boca. 6 Porque ha subido a mi tierra una nación poderosa... Leer más »
El artículo de WT todavía sostiene que las langostas de Apocalipsis 9 son TJ, pero dice que las langostas de los capítulos 1 y 2 de Joel no podrían prefigurarlas porque las langostas de Joel 1 y 2 (según la WT) prefiguran la invasión babilónica. La WT no menciona esto, sino esa idea (que las langostas de Joel 1 y 2 representan la invasión babilónica), esa idea se remonta a algunos de los 'padres' de la iglesia primitiva. Varios comentaristas argumentan (y de manera bastante persuasiva) que las langostas de Joel 1 y 2 eran,… espéralo… un... Leer más »
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y Avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Me encantó el recuadro "Derramaré mi espíritu". En el párrafo 1, mencionan que 3000 se bautizaron en Pentecostés y Hechos 21:20, donde miles se convirtieron en creyentes, también se menciona en relación con las naciones. Dejan fuera los 5000 en Hechos 4: 4. Así que en unas pocas semanas, los números fueron 3000 + 5000 = 8000. Estos vieron señales y milagros y tuvieron un testimonio directo de los Apóstoles. En el párrafo 3, afirman que había menos de 6000 publicadores en 1919 y que desde 1983, un promedio de 144,000 se bautizan anualmente. ¿Es esto un asqueroso o... Leer más »
“La respuesta más obvia a este problema es no intentar comprender profecías que aún no se han cumplido” ……… gracias Tadua por esto
Siempre que la ORG sigue tratando de entender lo que aún no se ha cumplido, nos dan un montón de PREDICCIONES, SUPUESTOS, ESPECULACIONES, QUIZÁS, PROBABLEMENTE y en el palacio local aquí en esta parte del mundo ………… (E FIT BE SEY)… ….inglés macarrónico. Que se respaldará con EVIDENTEMENTE OBVIAMENTE.
Gracias por la revisión
Sólo por diversión, leí el comentario sobre Apocalipsis 9 en el libro “Apocalipsis clímax”. No podía creer lo fantástica que era la interpretación. Habrían sido mucho más racionales mantener a Joel en paralelo y rechazar la identidad del ungido en ambos pasajes. Simplemente no tiene sentido. Hasta donde yo sé, no le haría nada a su teología si simplemente interpretaran las langostas en Apocalipsis 9 como fuerza militar o algo así.
Hola Michael. Supongo que eres el mismo Michael J Felker que ha estado revisando los artículos de la Watchtower en el sitio con tu nombre. Si es así, bienvenido. Sus comentarios fueron excelentes, como suelen ser. Lo haces muy bien para ver todos estos defectos.
¡Sí, soy yo! Gracias por tu coraje. Aunque rara vez comento aquí, he estado siguiendo el sitio web de Eric Wilson desde el primer día.
Ils nous expliquent, eligió inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Colgante ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Le commentaire de Calvin desait de The Northlander, [9] dice, me alejaré de ti. Los caldeos y los asirios, sabemos, estaban al norte de Judea. De même le commentaire de Cambridge, en cuyo caso el epíteto Northern se aplicaría muy naturalmente a ellos (los caldeos, aunque Babilonia es... Leer más »
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: “Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament coraje ses jugements.”) Apoc 9: 4,5 dit “Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs frets' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) colgante cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Leer más »
Había un sitio llamado “Chanclas de la Watchtower donde decían tal y cual es así y luego se retractaban de eso un tiempo después solo para volver más tarde aún a la primera línea de creencia. Recuerdo que esta cosa del rey del norte aparece en eso. No sé si ese sitio todavía se está ejecutando.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pass avoir suivi son point of vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell considera una religión qui excomunión, como una organización humana. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que desait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Leer más »
Muy, muy interesante discusión presentada. Realmente están dando la impresión de que todos debemos ser de espíritu libre en nuestro estudio de las Escrituras, excepto que no lleguemos a una conclusión diferente a la oficial del GB ni suframos las consecuencias.
Esta es una táctica clara y tortuosa para convencer a la gente de su así llamada forma amorosa de dar dirección al pueblo de Dios. Si tan solo todos pudiéramos ser libres como lo fue el hermano Russel en la apertura de la comprensión de la Biblia, en ese sentido él tenía algunas cosas bien.
Buen artículo razonado aunque y gracias por compartir!