¿Quién es "el rey del norte" hoy?

"Llegará hasta su fin, y no habrá ayuda para él". Daniel 11:45

 [Estudio 20 de ws 05/20 p.12 13 de julio - 19 de julio de 2020]

La respuesta simple es NADIE.

Consulte este artículo que examina la Profecía de Daniel 11 y Daniel 12, en su contexto bíblico e histórico sin ninguna agenda preconcebida. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Este artículo del Estudio de la Watchtower es muy superficial en detalles, pero destacaremos algunos puntos.

El párrafo 1 se abre con "TENEMOS más evidencia que nunca antes de que estamos viviendo al final de los últimos días de este sistema de cosas". Sin embargo, este artículo de estudio no proporciona ninguna de esas pruebas. (Quizás se estén refiriendo al artículo que no es de estudio antes de este artículo de estudio titulado "Rival Kings in the Time of the End").

Este artículo de estudio solo contiene una interpretación más especulativa de Daniel 11 basada en una afirmación no demostrable de que la Organización es el pueblo moderno de Dios y un intento de vincular en otra profecía, Gog of Magog, que se elige para ser una profecía de los últimos tiempos, sin ninguna sugerencia de las escrituras de que su cumplimiento sería miles de años después.

• La nación de Israel tuvo una clara manifestación milagrosa de Jehová en el Monte Sinaí y el Mar Rojo.
• La Organización no ha tenido tal manifestación milagrosa de parte de Jehová, con la cual poner su elección sin lugar a dudas.

Entre los hermanos y hermanas en los últimos años, se había especulado mucho que la Organización identificaría al Rey del norte como China.

Sin embargo, en el párrafo 4 según la Organización, se dice que es Rusia y sus aliados. ¿Por qué? Porque "el Consejo de Administración identificó a Rusia y sus aliados como el rey del norte ". El organismo rector basó su identificación en el hecho de que Rusia ha prohibido el trabajo de predicación porque están persiguiendo a los Testigos, porque han competido con el eje angloamericano y porque supuestamente odian a Jehová y a su pueblo.

Esta es una declaración radical sin justificación. Puede que el gobierno ruso no sea el más amable de los gobiernos, pero qué evidencia hay de que odia a Jehová, y sería injusto decir que odian a los Testigos que respetan la ley. Sin embargo, ven las enseñanzas de la Organización como una amenaza para el bienestar de sus ciudadanos y, por lo tanto, las han prohibido como extremistas.

Supuestamente de acuerdo con el párrafo 9 "entrando en la tierra de la decoración"Es la persecución que se está aplicando a los testigos rusos. “Además, confiscó nuestra sucursal en Rusia, así como los Salones del Reino y los Salones de Asambleas. Después de estas acciones, en 2018 el Cuerpo Gobernante identificó a Rusia y sus aliados como el rey del norte ".

El párrafo 14 sugiere que Gog de la tierra de Magog lanzará un ataque pronto contra la Organización (ya que dice ser el pueblo elegido de Dios).

Gog of Magog 

¿Cómo responderías? Es Gog de Magog

• Rusia [i]
• Prince of Demon Origin [ii]
• 8^thPríncipe Demonio [iii]
• Satanás el diablo [iv]
• Una coalición de naciones [V]

Gog of Magog ha sido todas las 5 identidades diferentes anteriores, ciertamente en diferentes momentos, según la organización. Gog of Magog dijo ser Rusia en 1880, mientras que el entendimiento actual es una coalición de naciones (2015). Incluso antes de despertar a las mentiras que me enseñaban, nunca pude entender cómo Gog de Magog podría ser Satanás el Diablo, la enseñanza de los últimos 50 años.

¿Cambia Jehová de opinión tan drásticamente y lo comunica con tanta frecuencia? Tito 1: 2 dice “Dios que no puede mentir". Dar 5 identidades diferentes significa que si una tiene razón, fue mentira o identidad equivocada en las otras 4 ocasiones. Entonces, ¿cómo pueden ser estas enseñanzas de Dios? Claramente, son enseñanzas de hombres sin inspiración.

¿Qué fue Magog?

Magog era un lugar en el centro de Turquía en la antigüedad. Fue nombrado después de una persona real. Cuando examinamos el pasaje en Ezequiel 38, encontramos los siguientes puntos interesantes.

• Ezequiel 38: 1-2 habla de Gog de la tierra de Magog, pero note quién es: "El jefe jefe de Meshech y Tubal"(Ezequiel 38: 3). Estos fueron dos de los hijos de Jafet, al igual que Magog.
• Más adelante, en Ezequiel 38: 6, dice: "Gomer y todas sus bandas, la casa de Togarmah de las partes más remotas del norte" son mencionados. Togarmah era un hijo de Gomer, el primogénito de Jafet.
• Unos pocos versículos después, Ezequiel 38:13 menciona "Los mercaderes de Tarsis" un hijo de Javan hijo de Japheth.
• Por lo tanto, sobre esta base, ya que el verdadero Gog de Magog vivió mucho antes que Ezequiel, es más probable que sea un título utilizado para indicar un verdadero gobernante de esta área. No fue Satanás, alguien o algo más, como algunos han interpretado este pasaje.
• Magog, Meshech, Tubal, Gomer y Togarmah, y Tarsis eran todos hijos o nietos de Jafet. (Ver Génesis 10: 3-5).

Además, las áreas en las que vivieron llegaron a recibir su nombre.

Durante un tiempo considerable después de la muerte de Alejandro Magno, la dinastía seléucida gobernó esta área de Turquía, y fueron algunos de los reyes del norte anunciados en Daniel. Antíoco IV fue uno de estos que llegó en c.168 a. C. y saqueó Judea y el Templo.

Ezequiel 38: 10-12 habla de "¿Es para obtener un gran botín que vienes?" Antíoco IV ofreció cerdos en el altar del Templo y prohibió la adoración judía. También tomó todos los tesoros del Templo que habían sido traídos de Babilonia. Esto provocó la revuelta macabea. En él, los macabeos se volvieron contra los judíos helenizados como parte de su intento de restaurar lo que veían como verdadera adoración. También utilizaron tácticas de guerrilla contra el ejército de Antíoco en la región montañosa de Judea con gran efecto.

Ezequiel 38:18 habla del "Tierra de Israel". Ezequiel 38:21 dice: “y invocaré contra él en toda mi región montañosa una espada ". (Ver también Ezequiel 39: 4). Los macabeos pelearon una campaña guerrillera en la montañosa Judea contra Antíoco IV. Luego continúa diciendo: "Contra su propio hermano la espada de cada uno vendrá a ser". También hubo conflicto entre los macabeos y los judíos helenísticos. ¿Fue este el cumplimiento de la profecía? Dado que los judíos estaban luchando entre sí, obviamente es posible. Sin embargo, no podemos ser dogmáticos, ni debemos usarlo como un antitipo para aplicar hoy, simplemente porque deseamos que sea así, como lo hacen la Organización y otros grupos cristianos apocalípticos. Ciertamente es incorrecto mantener esta profecía como cumplida en el futuro sin una buena razón.

El párrafo 17 dice “(Lea Daniel 12: 1.) ¿Qué significa este versículo? Miguel es otro nombre para nuestro Rey gobernante, Cristo Jesús. Él ha estado "de pie en nombre del pueblo de Dios desde 1914 cuando su Reino se estableció en los cielos".

Sí, esa es la prueba total ofrecida para que Miguel sea Jesucristo. Puede o no serlo, pero seguramente se debe dar algún apoyo a la comprensión dada. No debería ser un 'este es el entendimiento de la Organización; esto es porque lo decimos '. Pero más preocupante es la afirmación de que "Él ha estado "de pie en nombre del pueblo de Dios desde 1914" cuando no se ofrece evidencia de cómo Jesús ha estado cumpliendo eso.

En lo que respecta al resto de las conclusiones del artículo de la Watchtower, todas caen o responden a las siguientes tres preguntas:

1. ¿Qué base tenemos para suponer que la profecía de Daniel se aplica a algo más que a la nación de Israel, es decir, al pueblo de Dios hoy?
2. ¿Qué evidencia hay de que Dios tiene un pueblo identificable hoy, en lugar de solo individuos aceptables?
3. ¿Qué prueba hay de que los testigos de Jehová de hoy sean identificados como el pueblo de Dios hoy?

Además, si no podemos ofrecer evidencia para la pregunta 1, entonces la pregunta 2 es una pregunta muda. Del mismo modo, si no hay evidencia para la pregunta 2, entonces la pregunta 3 es una pregunta muda.

 

[i] WT 1880 junio p107

[ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30