144,000 - kirjaimellinen vai symbolinen?

Tammikuussa osoitimme, että väitteellemme, jonka mukaan Luukas 12:32, ”pieni lauma” viittaa vain ryhmään kristittyjä, joiden on määrä hallita taivaassa, ei ole mitään raamatullista perustaa, kun taas Johanneksen 10: 16: n ”muut lampaat” viittaavat toiselle ryhmälle, jolla on maallinen toivo. (Katso Kuka on kuka? (Pikkulauma / muu lammas)  Tietenkin se sinänsä ei kiistä kaksitasoisen palkitsemisjärjestelmän opetusta nykyajan kristittyille, mutta vain että näitä kahta termiä ei voida käyttää tukeen.
Nyt olemme tulleet toiseen opetuksen elementtiin. Usko, että Ilmestyskirjan luvuissa 144,000 ja 7 kuvatut 14 XNUMX on kirjaimellinen luku.
Jos se on kirjaimellista, niin ehdottomasti on oltava kaksitasoinen järjestelmä, koska miljoonia uskollisia kristittyjä tekee tänään Herran työtä, älä koskaan muista sitä, mitä lukemattomat muut ovat suorittaneet kahden viime vuosituhannen aikana.
On huomattava, että todistaminen, että tämä luku ei ole kirjaimellinen, ei kumoa opetusta, jonka mukaan jotkut kristityt menevät taivaaseen, kun taas toiset pysyvät maan päällä. Se on erillinen asia ja jotain uutta keskustelua varten. Ainoa, mitä tässä tehtävässä haluamme tehdä, on luoda pyhien kirjoitusten perusta, jos sellainen on olemassa, uskomme, että Ilmestyskirjassa kuvatut 144,000 XNUMX on kirjaimellinen luku, ei symbolinen.
Millä perusteella opetamme, että luku on kirjaimellinen? Johtuuko se siitä, että Raamattu sanoo sen olevan niin? Ei. Ei ole mitään pyhien kirjoitusten julistusta, jonka mukaan tämä luku olisi kirjaimellinen. Saavutamme tämän uskomuksen, joka perustuu loogiseen päättelyyn ja johtopäätöksiin. Jos haluaisit tutustua julkaisuihimme, opit, että tärkein syy, jonka mukaan uskoisimme lukua otettavan kirjaimellisesti, on se, että sitä verrataan suuren joukon määrittelemättömään määrään. (Ilm.7: 9, w66 3/15 s. 183; w04 9/1 s. 30-31) Logiikka on seuraava: Jos otamme luvun symboliseksi, ei ole järkevää tehdä suuresta väkijoukosta lukemattomaksi. . Vain jos luku, 144,000 XNUMX, on kirjaimellinen, on järkevää ottaa käyttöön kontrastiryhmä, jonka numero on tuntematon.
Emme aio väittää tätä asiaa tai esittää tässä vaihtoehtoista teoriaa. Ehkä toinen kerta. Tarkoituksemme on tässä vain selvittää, voidaanko tätä opetusta tukea raamatullisesti.
Yksi tapa testata teorian pätevyys on viedä se eteenpäin sen loogiseen lopputulokseen.
Ilmestyskirja 14: 4 sanoo, että tämä kirjaimellinen numero on suljettu ulos jokainen Israelin poikien heimo. Nyt opetamme, että tämä kirjaimellinen luku is ”Jumalan Israelin” kokonaismäärä[I]. (Gal.6: 16) Ensimmäinen mieleen tulee kysymys: Kuinka 144,000 XNUMX voi olla suljettu ulos  Israelin pojat, jos 144,000 XNUMX ovat kaikki Israelin pojat? Tämän lauseen käänteen käyttäminen merkitsisi sitä, että pienempi ryhmä valitaan suuremmasta, eikö niin? Jälleen aihe uudelle keskustelulle.
Seuraavaksi meillä on luettelo kahdestatoista heimosta. Ei luetteloa varsinaisista heimoista, koska Dania ja Ephraimia ei ole luettelossa. Levin heimo ilmestyy, mutta sitä ei koskaan lueteltu alkuperäisten kaksitoista jäsenen kanssa, ja uusi Joosefin heimo lisätään. (it-2 s. 1125) Joten tämä viittaisi todennäköisesti Jumalan Israeliin. Jaakob todellisuudessa viittaa kristilliseen seurakuntaan ”kahtatoista heimoa, jotka ovat hajallaan…” (Jaak. 1: 1)
Tästä seuraa nyt, että jos 144,000 12,000 on kirjaimellinen luku, sen jakamisen 12,000 ryhmään, joista kukin on 12,000 XNUMX, on viitattava myös kirjaimellisiin numeroihin. Siksi Ruubenin, Gadin, Aserin ja niin edelleen heimoista suljetut XNUMX XNUMX ovat kirjaimellisia lukuja kirjaimellisista heimoista. Et voi loogisesti ottaa kirjaimellista lukua symbolisesta heimosta, vai mitä? Kuinka otat kirjaimellisen määrän XNUMX XNUMX yksilöä esimerkiksi metaforisesta Joosefin heimosta?
Kaikki tämä toimii, jos koko asia on metafora. Jos 144,000 12 on symbolinen luku, jota käytetään 12,000: n suurena kerrannaisena osoittamaan numeron soveltamista suurelle määrälle yksilöitä, jotka on järjestetty tasapainoiseen, jumalallisesti muodostettuun hallituksen järjestelyyn, niin myös XNUMX XNUMX laajentaa metaforaa osoittamaan, että kaikki sisällä olevat alaryhmät ne ovat tasavertaisesti edustettuina ja tasapainossa.
Jos 144,000 12,000 on kuitenkin kirjaimellinen, niin myös 12,000 XNUMX on oltava kirjaimellinen, ja heimojen on oltava kirjaimellisia jollain tavalla. Nämä heimot eivät ole hengellisiä, vaan maallisia, koska XNUMX XNUMX on suljettu jokaisesta heistä, ja tiedämme, että sinetöinti tapahtuu, kun nämä kristityt ovat vielä lihassa. Siksi, jos meidän on hyväksyttävä Koska numerot ovat kirjaimellisia, kristillisen seurakunnan on oltava jonkin verran kirjaimellisesti jaettu 12-ryhmiin, jotta jokaisesta ryhmästä voidaan ottaa kirjaimellinen määrä 12,000-ryhmiä.
Tässä meidän loogisten johtopäätöksemme on johdettava, jos haluamme pitää niistä kiinni. Tai voimme vain hyväksyä, että numero on symbolinen ja kaikki tämä menee pois.
Miksi kaikki hälinät, kysyt? Eikö tämä ole keskustelu tutkijoille? Parhaimmillaan tieteellinen keskustelu, jolla ei ole juurikaan vaikutusta todelliseen maailmaan? Voi, että se oli niin. Tosiasia on, että tämä opetus pakotti meidät 1930-luvun puolivälissä luomaan ideologian, joka ennalta määrittelee yhden kristittyjen ryhmän taivaalliseen kirkkauteen ja toisen maalliseen palkkioon. Se on myös vaatinut suurta enemmistöä jättämään huomiotta Jeesuksen käskyn ”jatkaa tämän tekemistä minun muistokseni” (Luukas 22:19) ja pidättäytyä jakamasta tunnuksia. Se on myös saanut tämän toisen ryhmän uskomaan, ettei Jeesus ole heidän välittäjänsä.
Ehkä kaikki totta. Emme aio väittää sitä täällä. Ehkä toisessa viestissä. Nyt pitäisi kuitenkin olla selvää, että koko tämä kristittyjen opetusrakenne ja sitä seuraava palvonnan kulku, etenkin kun lähestymme Kristuksen kuoleman muistomerkkiä, perustuu yksinomaan ilmeisesti virheelliseen loogiseen päätelmään siitä, onko luku kirjaimellinen vai ei.
Jos Jehova haluaisi, että jotkut meistä jättäisivät huomioimatta tämän Poikamme, meidän kuninkaamme, selvästi todetun käskyn, niin eikö hän olisi antanut meille Sanassa selvää, että meidän on tehtävä niin?

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.