[Napsauta tätä nähdäksesi osan 2]
Tämän sarjan osassa 2 todettiin, että ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen olemassaolosta ei ole pyhiä kirjoituksia. Tämä herättää kysymyksen: Onko olemassa raamatullista näyttöä nykyisen olemassaolosta? Tämä on ratkaisevan tärkeää, kun tarkastellaan kysymystä siitä, kuka uskollinen ja huomaamaton orja todella on. Hallintoneuvoston jäsenet ovat todistaneet olevansa orja, johon Jeesus viittasi. He väittävät, että orjan on oltava Jumalan määrätty viestintäkanava. Älkäämme pilkko sanoja täällä. Tämä tehtävä antaa heille oikeuden kutsua Jumalan edustajaksi. He eivät ole menneet niin pitkälle, että todellisuudessa sanovat niin, mutta jos ne ovat kanava, jolla Kaikkivaltias Jumala kommunikoi palvelijoidensa kanssa, niin he ovat kaikin tavoin Hänen edustajansa. Kun Harmageddon tulee, Jehovan todistajat odottavat, että mikä tahansa Jumalan suuntainen suunta siihen, mitä meidän on tehtävä, tulee tämän viestintäkanavan kautta.
Joten palaamme jälleen kysymykseen: Onko olemassa pyhien kirjoitusten todisteita kaiken tämän tueksi?
Tosin, Jehovalla oli aiemmin edustajia, mutta hän käytti aina yksilöitä, ei koskaan komiteaa. Mooses, Daniel, apostoli Paavali ja ennen kaikkea Jeesus Kristus. Nämä puhuivat inspiraation alla. Jumala itse vahvisti heidän valtakirjansa. Heidän ennustuksensa eivät koskaan - EI KOSKAAN - toteutuneet.
Tarkastellaan: 1) yksityishenkilöitä, ei komiteoita; 2) Jumalan vahvistamat valtakirjat; 3) puhui inspiraation alla; 4) Profetiat eivät koskaan toteutuneet.
Hallintoneuvosto ei täytä yhtään näistä perusteista. Siksi, kun joku haastaa hallintoelimen opetuksen, tavallinen todistaja ei käytä Raamatun viitteitä puolustautuessaan. Niitä ei yksinkertaisesti ole. Joten puolustus puolustaa jotain tällaista. (Ollakseni raa'asti rehellinen, olen käyttänyt suurinta osaa tästä päättelystä lähiaikoina.)
”Katso todisteita Jehovan siunauksesta hänen organisaatiossaan.[I] Katso kasvumme. Katso eheyden säilyttämistä koskevia tietoja vainon aikoina. Katsokaa maailmanlaajuisen veljeyden rakkautta. Mikä muu organisaatio maan päällä on edes lähellä? Jos Jehova ei siunaa järjestöä, kuinka voimme suorittaa maailmanlaajuisen saarnaamistyön? Jos emme ole todellinen uskonto, niin kuka on? Jehovan on käytettävä johtokuntaa johtamaan meitä, muuten emme nauttisi Hänen siunauksestaan. "
Useimmille todistajille tämä on järkevää, loogista, käytännössä kiistämätöntä päättelyä. Emme todellakaan halua sen olevan muuta tapaa, koska vaihtoehto jättää meidät ajamaan epävarmuuden mereen. Kun kuitenkin lähestymme vuosisadan merkkiä siitä, kun viimeiset päivät oletettavasti alkoivat, jotkut meistä ovat alkaneet tutkia uudelleen kallioperäksi pitämiämme opetuksia. Joidenkin keskeisten oppien virheellisyyden toteaminen on johtanut paljon sisäiseen myllerrykseen. Tämän tilan psykologinen termi on "kognitiivinen dissonanssi". Toisaalta uskomme, että olemme todellinen uskonto. Toisaalta olemme huomanneet, että opetamme joitain merkittäviä valheita; paljon enemmän kuin mitä voidaan selittää yhä ankarammalla tekosyyllä: ”Valo kirkastuu”.
Onko totuus kvantitatiivinen asia? Jos katolilaisilla on 30% totuudesta (valita numero ilmasta) ja adventistit ovat sanoneet, 60%, ja meillä on oh, en tiedä, 85%, voimmeko olla edelleen todellinen uskonto kutsumalla kaikkia muita vääriksi? Missä on jakolinja? Missä prosenttiyksikössä väärästä uskonnosta tulee totta?
Tästä ristiriitaisista ajatuksista ja tunteista on olemassa tie, tapa ratkaista kognitiivinen dissonanssi, joka muuten voi tuhota hengellisen rauhallisuutemme. Se ei ole kieltäminen, jota monet seuraavat. Vuosikymmenien ajan tapahtuneen opin uudelleen määrittelemisen absurdiin saakka (Mt. 24:34 tulee mieleen) monet Jehovan todistajat yksinkertaisesti kieltäytyvät pohtimasta aihetta; halveksivat keskustelua, joka saattaisi koskettaa loukkaavaa kohdetta. Yksinkertaisesti sanottuna he vain "eivät mene sinne". Huolestuttavien ajatuksiemme hautaaminen syvälle alitajuntaan aiheuttaa kuitenkin meille vain haittaa, ja mikä pahempaa, se ei ole Jehovan hyväksymä suunta. Kuinka muuten voimme ymmärtää henkeytetyn ilmauksen: ”Varmista kaikki asioita; pidä kiinni siitä, mikä on hienoa. ”(1 Thess. 5: 21)
Konfliktin ratkaiseminen
Tämän konfliktin ratkaiseminen on ensiarvoisen tärkeää onnellisuuden ja suhteidemme palauttamiseksi Jehovaan. Temaattisella puheella on lisäetuna se, että se auttaa meitä tunnistamaan uskollisen ja huomaamattoman orjan.
Aloitetaan määrittelemällä uskomme elementit Jehovan todistajina.
1) Jehovalla on maallinen järjestö.
2) Jehovan maallinen järjestö on todellinen uskonto.
3) Pyhien kirjoitusten tuki tukee nykypäivän organisaatiotamme.
4) Empiiriset todisteet osoittavat, että Jehovan todistajat muodostavat Jumalan maallisen järjestön.
5) Jumala nimittää hallintoelimen johtamaan maallista järjestöään.
Nyt lisätään elementit, jotka saavat meidät kyseenalaamaan edellä mainitut.
6) Ei ole mitään raamatullista näyttöä siitä, että Jeesus 'saapuisi' näkymättömästi viimeisinä päivinä.
7) Pyhissä kirjoituksissa ei ole mitään, joka vahvistaisi vuoden 1914 tämän oletetun toisen läsnäolon alkuun.
8) Pyhissä kirjoituksissa ei ole mitään todisteita siitä, että Jeesus olisi tarkastanut talonsa vuosina 1914–1918.
9) Raamatussa ei ole mitään todisteita siitä, että Jeesus nimitti orjan vuonna 1919
10) Ei ole todisteita siitä, että suurimmalla osalla kristittyjä ei olisi taivaallista toivoa.
11) Ei ole todisteita siitä, että Kristus ei olisi välittäjä kristittyjen enemmistölle.
12) Ei ole todisteita siitä, että useimmat kristityt eivät olisi Jumalan lapsia.
13) Ei ole näyttöä kaksitasoisesta pelastusjärjestelmästä.
Tapa, jolla monet veljemme suhtautuisivat näiden kahdeksan viimeisen pisteen esittämiseen, olisi vastata - luultavasti paljon kiihkeästi ja itsevaltaisesti, vaikkakin hyväntahtoisella nöyryytyksellä: ”Jehova ei nimittänyt sinua uskollisiksi. orja. Luuletko olevasi älykkäämpi kuin hallintoelimen veljet? Meidän on luotettava niihin, jotka Jehova on määrännyt. Jos on korjattavia asioita, meidän on odotettava Jehovaa. Muuten saatamme olla syyllisiä "eteenpäin ajamisesta". "
Ne, jotka sanovat tällaisia asioita, eivät ymmärrä - itse asiassa he eivät koskaan lakkaa kyseenalaistamasta - tosiasiaa, että suuri osa heidän äsken ilmaisemistaan (a) perustuu todistamattomiin oletuksiin tai (b) on ristiriidassa tunnettujen pyhien kirjoitusten periaatteiden kanssa. Tosiasia on, että he ovat liikaa emotionaalisesti sijoittaneet siihen, mitä järjestö heille edustaa kyseenalaistaakseen paikkansa elämässään. Saulin tavoin he tarvitsevat radikaalin herätyskutsun - ehkä ei sokaisevan ilmoituksen kirkastetusta Jeesuksesta Kristuksesta, mutta kuka tietää - järkyttääkseen heitä arvioimasta uudelleen heidän rooliaan Jumalan kehittymässä olevaan tarkoitukseen. Huolestuneisuutemme koskee niitä, jotka, kuten minäkin, ovat jo saavuttaneet tämän pisteen eivätkä ole enää halukkaita sivuuttamaan todisteita, vaikka se merkitseekin vääriä turvatuntemuksia.
Katsokaamme siis kuutta ensimmäistä kohtaa. On kuitenkin yksi viimeinen asia, joka meidän on tehtävä ennen aloittamista. Meidän on määriteltävä termi "organisaatio".
(Jos et ole vielä tajunnut sitä, tämä koko viesti laskee tähän yhteen tärkeään kohtaan.)
Mikä organisaatio on
Jehovan todistajien haaratoimistojen sanan ympärillä käyttämässä kirjelomakkeessa on termi ”kristillinen seurakunta”, joka korvasi sanan ”Vartiotorni Bible & Tract Society” vasta muutama vuosi sitten. Kuitenkin julkaisuissa ja suusanallisesti sanaa "organisaatio" käytetään useammin. Pelaammeko sanoilla? Onko meitä "henkisesti sairaita kyselyistä ja sanakeskusteluista"? Eivätkö "seurakunta" ja "organisaatio" ole vain synonyymejä käsitteitä; eri sanat kuvaamaan samaa? Katsotaan. (1.Tim.6: 3)
”Seurakunta” tulee kreikan sanasta ekklesia[Ii] mikä tarkoittaa 'kutsua' tai 'kutsua'. Raamatussa se viittaa ihmisiin, jotka Jumala on kutsunut kansakunnista hänen nimensä vuoksi. (Apostolien teot 15:14)
”Organisaatio” tulee ”urosta”, joka tulee kreikasta Organon mikä tarkoittaa kirjaimellisesti "sitä, jonka kanssa työskentelet"; lähinnä työkalu tai instrumentti. Siksi kehon osia kutsutaan elimiksi, ja koko kehoa eliöksi. Elimet ovat työkaluja, joiden kanssa keho työskentelee tehtävän suorittamiseksi - pitäen meidät hengissä ja toimineina. Organisaatio on tämän hallinnollinen vastine, joukko ihmisiä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä kuten kehosi elimet, mutta jotka palvelevat yhdessä kokonaisuutta. Tietysti ihmiskehon tavoin organisaatio tarvitsee pään, jotta saavutettaisiin mikä tahansa, jopa pelkästään toimiakseen. Se tarvitsee ohjaavan voiman; johtajuus yhden miehen tai hallituksen muodossa, joka varmistaa, että organisaation tarkoitus saavutetaan. Kun tämä tavoite on saavutettu, syy organisaation olemassaololle on kadonnut.
Nykyään maailmassa on monia organisaatioita: Nato, WHO, OAS, UNESCO. Maailman ihmiset ovat luoneet nämä organisaatiot tiettyjä tehtäviä varten.
Seurakunta, joka on kutsuttu Jehovan nimeen, on kansa. Ne ovat aina olemassa. He voivat järjestää itsensä erilaisiin tehtäviin - rakentamiseen, katastrofiapuun, saarnaamiseen -, mutta kaikilla näillä tehtävillä on rajallinen elinikä. Nuo organisaatiot loppuvat, uusia luodaan, mutta ne ovat välineitä, joita 'ihmiset' käyttävät jonkin tarkoituksen toteuttamiseen. Työkalu ei ole ihmisiä.
Jehovan todistajien järjestön ilmoitettu päätarkoitus on suorittaa maailmanlaajuinen saarnaustyö ennen tämän asioiden järjestelmän päättymistä.
Olkaamme tässä täysin selvät: Meillä ei ole mitään ongelmaa siitä, että kristillinen seurakunta on järjestetty suorittamaan jokin tehtävä. Järjestömme on 'tehnyt monia voimakkaita töitä Jumalan nimessä', mutta se ei sinänsä takaa Herran hyväksyntää. (Mat 7:22, 23)
Mikä organisaatio ei ole
Organisaation vaara on, että se voi elää oman elämänsä. Usein tapahtuu, että ihmisten palvelemiseen käytetty työkalu muuttuu esineeksi, jota ihmisten on palveltava. Syy tähän tapahtuu siksi, että jokaisella organisaatiolla on oltava ihmisiä ohjaamaan sitä. Ellei tälle ihmisvaltuudelle ole asetettu suojatoimia; jos tämä viranomainen voi vedota jumalalliseen oikeuteen; sitten Eccl: n löydetyt varoitukset. 8: 9 ja Jer. 10:23 on sovellettava. Jumalaa ei voida pilkata. Mitä kylvämme, sitä korjaamme. (Gal.6: 7)
Täällä voimme osoittaa todellisen eron kristillisen seurakunnan ja järjestön välillä. Nämä eivät ole kansankielemme synonyymejä.
Kokeilu
Kokeile tätä. Avaa Vartiotornin kirjasto -ohjelma. Siirry Haku-valikkoon ja aseta hakulaajuudeksi lause. Kopioi ja liitä sitten tämä merkkijono[Iii] hakukenttään ja paina Enter.
organisaatio | seurakunta ja uskollinen *
NWT-Raamatusta ei löydy viittausta uskollisuudesta seurakunnalle tai järjestölle. Kokeile nyt tätä. Etsimme tapauksia "tottele", "totteleva" tai "tottelevaisuus".
organisaatio | seurakunta ja tottele *
Jälleen kerran, ei tuloksia NWT: ltä.
Näyttää siltä, että Jehova ei odota meidän noudattavan seurakuntaa tai olemaan uskollisia sille. Miksi? (Koska organisaatiota ei käytetä Raamatussa, se ei vaikuta lainkaan.)
Tarkistitko myös näiden kahden kyselyn tulosten määrän vuonna 2006 Vartiotorni? Tässä on joitain esimerkkejä:
- ”Heidän hieno esimerkki uskollisuudesta Jehovalle ja hänen organisaatiolleen.” (W12 4 / 15 s. 20)
- ”Olkaamme päättäneet olla uskollisia Jehovalle ja organisaatiolle” (w11 7 / 15 s. 16 par. 8)
- "Tämä ei tarkoita sitä, että kaikkien, jotka olivat uskollisia organisaatiolle, oli helppo saarnata julkisesti." (W11 7 / 15 s. 30 par. 11)
- ”Olemalla kuuliaisia ja uskollisia Jumalan organisaation maallisesta osasta saamalle suunnalle”, w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Tämä auttaa selittämään, miksi Raamattu ei koskaan kehota meitä olemaan uskollisia järjestölle tai seurakunnalle. Voimme olla uskollisia ja tottelevaisia Jehovalle ja jollekin tai jollekin muulle, jos nämä kaksi eivät ole koskaan ristiriidassa. On väistämätöntä, että kaikki epätäydellisten ihmisten johtamat järjestöt, riippumatta siitä kuinka hyvät näiden ihmisten aikomukset ovatkin, juoksevat aika ajoin Jumalan lain vastaisesti. Organisaation kiistaton kuuliaisuus vaatii meitä olemaan tottelemattomia Jumalalle - mikä on sietämätön edellytys tosi kristitylle.
Muista, että organisaatio on työkalu, joka palvelee sen luoneita ihmisiä. Et tottele työkalua. Et olisi uskollinen työkalulle. Sinun ei odoteta uhraavan henkesi tai luovuttavan veljen työkalun hyväksi. Ja kun olet lopettanut työkalun käytön, kun se on menettänyt hyödyllisyytensä, hävittäisit sen.
Aineen ydin
Vaikka järjestö ei ole synonyymi kristillisen seurakunnan kanssa, se on sama kuin hallintoelin. Kun meille kerrotaan tottelevaisuudesta ja uskollisuudesta Jumalan järjestön maalliselta osalta saatuun suuntaan, meidän on tosiasiallisesti tarkoitus noudattaa sitä, mitä hallintoelin käskee meitä tekemään, ja tukemaan heitä uskollisesti. (w10 4/15 s. 10 kohta 12) "Orja sanoo ..." tai "Hallintoneuvosto sanoo ..." tai "Organisaatio sanoo ..." - nämä kaikki ovat synonyymejä lauseita.
Palaa väitteeseen
Nyt kun olemme määritellyt, mitä organisaatio todella edustaa, tarkastellaanpa viittä seikkaa, jotka muodostavat virallisen kantamme perustan.
1) Jehovalla on maallinen järjestö.
2) Jehovan maallinen järjestö on todellinen uskonto.
3) Pyhien kirjoitusten tuki tukee nykypäivän organisaatiotamme
4) Empiiriset todisteet osoittavat, että Jehovan todistajat muodostavat Jumalan maallisen järjestön.
5) Jumala nimittää hallintoelimen johtamaan maallista järjestöään.
Ensimmäinen kohta perustuu 3 ja 4 kohdasta saatuihin todisteisiin. Ilman näitä todisteita ei ole näyttöä siitä, että 1 kohta olisi totta. Jopa adjektiivi 'maallinen' viittaa siihen, että on olemassa taivaallinen järjestö. Se on uskomuksemme, mutta Raamatussa puhutaan taivaasta, jossa on enkeliolentoja, jotka suorittavat lukemattomia tehtäviä Jumalan palveluksessa. Kyllä, ne ovat järjestäytyneitä, mutta käsite yhdestä universaalista organisaatiosta, sellaisena kuin olemme edellä määritelleet, ei yksinkertaisesti ole raamatullinen.
Ohitetaan kohta 2 toistaiseksi, koska se on emotionaalisesti ladattu aihe.
Mitä tulee kohtaan 3, jos nykypäivän organisaatiollemme on pyhien kirjoitusten tuki, kehotan lukijoitamme jakamaan sen kanssamme käyttämällä sivuston Kommentit-ominaisuutta. Emme ole löytäneet yhtään. Totta, nykyaikaiselle seurakunnalle on annettu riittävä tuki, mutta kuten olemme osoittaneet, nämä kaksi sanaa ilmaisevat erilaisia käsitteitä. Se on nykyinen hallintoelimen toteuttama organisaation käsite, jota etsimme eikä löydä pyhien kirjoitusten tuesta.
Tärkein kiistakysymys on numero 4. Useimmat todistajat uskovat, että Jehova siunaa järjestöä. He pitävät tätä ilmeistä siunausta todisteena Hänen hyväksymisestään itse järjestöstä.
Siunaako Jehova organisaatiota?
Tarkastelemme järjestön maailmanlaajuista laajentumista ja näemme Jehovan siunauksen. Katsomme rakkautta ja ykseyttä järjestössä ja näemme Jehovan siunauksen. Tarkastelemme järjestön ennustetta koskemattomuudesta ja näemme Jehovan siunauksen. Joten päätellään, että tämän on oltava Hänen järjestönsä ja että hallintoelimen on toimittava hänen johdollaan. Onko tämä järkevä päättely vai joutummeko saamaan looginen harhaluulo, joka pettää Jaakobin ajattelemaan, että täplikkäiden sauvojen asettaminen lauman eteen aiheuttaisi pilkullisten lampaiden syntymisen? 30: 31--43. Tätä kutsutaan väärän syyn harhaksi.
Ovatko Jehovan seurakunnan siunaukset hallintoelimen toimien tuloksia vai ruohonjuuritason tasolla mukana olevien henkilöiden uskollisia tekoja?
Harkitse tätä: Jehova ei voi siunata yksilöä samalla kun hän kieltäytyy siunauksesta. Siinä ei ole järkeä. Organisaatio on yksi kokonaisuus. Hän ei voi siunata sitä ja samalla kieltäytyä siunauksestaan. Jos hyväksymme perustelun vuoksi, että järjestö on siunattu pikemminkin kuin jotkut seurakunnan yksilöt, niin mitä voidaan sanoa, kun tuo siunaus ei ilmeisesti ole todisteita?
Jotkut saattavat yllättää ajattelemalla, että oli aikoja, jolloin Jumala ei ollut suuressa määrin siunannut järjestöä. Otetaan esimerkiksi 1920-luvulla tapahtunut. Tässä on muistomerkkien läsnäolo tuona aikana pyöristettynä lähimpään tuhanteen
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[IV]
1928 - 17,000[V]
Koska käytämme Jehovan todistajien määrän kasvua 'todisteena' Jehovan siunauksesta paitsi Hänen kansalleen, ei pelkästään Hänen seurakunnalleen, myös Hänen järjestölleen, meidän on rehellisesti otettava 4: n menetys viidestä jokaisesta jäsenestä todisteena tuon siunauksen pidättäminen. Jehova siunaa uskon ja kuuliaisuuden tekoja. Kirjoitettujen asioiden ylittäminen ja valheiden opettaminen eivät ole kumpikaan Raamatussa tuomittuja, ja niinpä ne eivät ole tuomittuja, joten luonnollisesti Jehova ei siunaisi organisaatiota, joka harjoittaa tällaisia asioita. (5.Kor.1: 4; 6.Mooseksen kirja 18: 20--22). Syyttämmekö tämä muistomerkinnöissä tapahtuneen 80 prosentin pudotuksen siihen, että Jehova on peruuttanut siunauksensa? Emme! Emme syyttää ei johtoa, joka johti seurakuntaa väärällä toivolla, vaan jäseniä itseään. Yhteinen syy myöhästymiseen on, että jotkut eivät halunneet osallistua ovelta ovelle -työhön ja putosivat. Tosiasiat eivät tue tätä esiintymistä. Ponnistelu "kuninkaan ja hänen valtakuntansa mainostamiseksi" alkoi vuonna 1919. Säännöllisen kenttäpalveluksen (kuten me nyt kutsumme) järjestäminen pyritään saamaan kaikki seurakunnan jäsenet osallistumaan ovelta ovelle-saarnaamistyöhön, joka alkoi vuonna 1922. ilmiömäinen kasvu vuodesta 1919 vuoteen 1925. Tämä vääristää väitteen, jonka mukaan lukumäärän väheneminen johtui joidenkin epäonnistumisesta noudattaa Kristuksen käskyä tehdä opetuslapsia.
Ei, on vahvaa näyttöä siitä, että neljä viidestä lähti järjestöstä, koska he tajusivat, että seuranneet miehet opettivat heille väärää oppia. Miksi emme jäljittele raamatunkirjoittajien ankaruutta myöntäessämme virheemme ja ottamalla siitä vastuun? Kun Jehova siunaa uskollisten ihmisten ponnisteluja opetuslasten tekemisessä, määrä kasvaa. Väitämme kuitenkin, että tämä osoittaa hänen siunauksensa organisaatiolle, joka on järjestö. Kuitenkin, kun lukumäärämme vähenee, olemme nopeita siirtämään syytteen sijasta "uskon puuttumisesta" johtajuuden sijaan; organisaation sijaan.
Sama tapahtui uudelleen vuonna 1975. Luvut kasvoivat väärän toivon perusteella ja putosivat pettymysten alkaessa. Jälleen syytimme yleisöä uskon puutteesta, mutta johto otti vain vähän vastuuta valheen opettamisesta.
Selittämällä siunaus
Jotkut kuitenkin vastustavat, kuinka voit selittää saamamme siunaukset. Meidän ei tarvitse, koska Raamattu selittää ne meille. Jehova siunaa uskoa ja tottelevaisuutta. Esimerkiksi Jeesus käski meitä: "Menkää siis ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä ..." (Mt. 28:19.) Jos jotkut yritteliäät kristityt nykypäivänä päättävät käyttää painotekniikkaa tämän työn suorittamiseksi tehokkaammin, Jehova siunaa heitä. Kun he järjestävät ja kokoavat muita toistensa hyväksi, Jehova siunaa heitä edelleen. Hän siunaa ihmisiä. Jos jotkut noista ihmisistä alkavat käyttää uutta löytämistään asemasta orjuuttamaan muita orjiaan, he huomaavat, että Jehova alkaa vetää siunauksensa. Ei välttämättä kaikki kerralla, aivan kuten Hän jatkoi kuningas Saulin siunaamista jonkin aikaa, kunnes ei ollut paluuta. Mutta vaikka Hän kieltäytyy siunaukselta joiltakin, hän voi silti siunata muita. Joten työ saadaan tehtyä, mutta jotkut ottavat sen huomioon, kun kaiken kunnian pitäisi siirtyä Jumalalle.
Argumentin riisunta
Joten väite siitä, että Jumala on määrittänyt hallintoelimen siksi, että Jehova siunaa järjestöään, on kyseenalainen. Jehova siunaa kansaansa, ei kollektiivisesti, vaan erikseen. Hanki tarpeeksi aitoja kristittyjä yhteen ja saattaa näyttää siltä, että yhteisöä, jota kutsumme järjestöksi, siunataan, mutta silti yksilöt saavat pyhän hengen.
Jumala ei vuoda pyhää henkeään hallinnolliseen käsitykseen, vaan eläviin olentoihin.
Yhteenvetona
Tämän viestin tarkoituksena on ollut osoittaa, että emme voi käyttää väitettä siitä, että Jumalan perustama ja hallintoelimen ohjaama maallinen järjestö todistaa väitteensä olla uskollinen ja huomaamaton orja, mutta myös Jumalan määrätty kanava viestinnän. Seuraavassa viestissämme yritämme näyttää Raamatusta, kuka oikeasti on se orja.
Keskustellessamme tästä aiheesta olemme kuitenkin koskettaneet erittäin emotionaalista aihetta (ohitettu kohta #2), jota ei pidä jättää vastaamatta.
Olemmeko tosi uskonto?
Kasvoin uskoen, että olin ainoassa todellisessa uskonnossa. Uskoin, että kaikki muut uskonnot tuhoutuisivat osana Suurta Babylonia Ilmestyskirjan luvun 18 täyttämiseksi. Uskoin, että niin kauan kuin olen pysynyt Jehovan todistajien arklike-vuoristoisessa järjestössä, minua pelastetaan.
”Kuinka kiireellistä on tunnistaa itsensä uuden maailman yhteiskuntaan arkimaisen uuden asioiden järjestelmän sisällä lyhyen jäljellä olevan ajan sisällä!” (W58 5 / 1 s. 280 par. 3)
”… Turvapaikka Jehovassa ja hänen vuoristoisessa organisaatiossa.” (W11 1 / 15, s. 4, par. 8)
Varhaisesta lapsuudesta lähtien minulle on opetettu, että meillä on itse asiassa totuus, että olemme 'totuudessa'. Olet joko totuudessa tai maailmassa. Se on hyvin binäärinen lähestymistapa pelastukseen. Siellä oli jopa mekanismi käsitellä aikoja, joissa olemme väärässä asioissa, kuten 1975 tai "tämän sukupolven" merkitys. Sanomme, että Jehova ei ollut vielä päättänyt paljastaa noita asioita meille, mutta että Hän korjasi meidät rakkaudella, kun olimme poikenneet ja koska me rakastamme totuutta, hyväksyimme nöyrästi korjauksen ja mukautimme ajattelutapojamme saadaksemme järjestön enemmän mukaan sopusoinnussa jumalallisen tarkoituksen kanssa.
Avain kaikkeen tähän on, että rakastamme totuutta ja niin kun ymmärrämme olevansa väärässä muutoksessamme nöyrästi, emme pidä kiinni vääristä opetuksista ja ihmisten perinteistä. Tämä asenne erottaa meidät kaikista muista maan uskonnoista. Se on todellisen uskonnon tunnusmerkki.
Kaikki oli hyvin ja hyvin, kunnes tulin oppimaan, että uskontomme ytimet - jotka erottavat meidät kaikista kristikunnan muista uskonnoista - eivät perustu Raamattuun ja että olemme vuosikymmenien ajan vastustaneet kaikkia yrityksiä korjata nämä virheellisiä opetuksia. Mikä pahempaa, käsittelemme ankarimmin niitä, jotka eivät ole hiljaa näistä oppivirheistä.
Jeesus sanoi samarialaisnaiselle: ”Siitä huolimatta on aika tulossa, ja nyt on aika, jolloin tosi palvojat palvovat Isää hengellä ja totuudella, sillä todellakin, Isä etsii sellaisia samanlaisia palvomaan häntä. 24 Jumala on henki, ja häntä palvovien on palvottava henkeä ja totuutta. ”(John 4: 23, 24)
Hän ei viittaa sellaiseen kokonaisuuteen kuin joku tosi organisaatio tai edes joku tosi uskonto, vaan "todellisiin palvojiin". Hän keskittyy yksilöihin.
Palvonta koskee Jumalan kunnioitusta. Kyse on suhteesta Jumalaan. Se voidaan havainnollistaa isän ja hänen pienten lasten välisellä suhteella. Jokaisen lapsen tulisi rakastaa isää, ja isä rakastaa jokaista erityisessä henkilökohtaisessa suhteessa. Jokaisella lapsella on uskoa siihen, että isä pitää aina sanansa, joten jokainen lapsi on uskollinen ja tottelevainen. Kaikki lapset ovat yhdessä isossa perheessä. Et vertaa perhettä organisaatioon. Se ei olisi sopiva vertailu, koska perheellä ei ole päämäärää, ainoaa tarkoitusta, johon se on järjestetty. Perhe yksinkertaisesti on. Voit kuitenkin verrata seurakuntaa perheeseen. Siksi kutsumme toisiamme veljiksi. Suhteemme Isään ei riipu minkäänlaisesta organisaatiosta. Tätä suhdetta ei myöskään tarvitse kodifioida uskomusjärjestelmäksi.
Se, että meillä on organisaatio, joka auttaa meitä suorittamaan tiettyjä tehtäviä, voi olla hyödyllistä. Esimerkiksi viimeisimmät pyrkimykset kääntää ja julkaista hyviä uutisia kielillä, joita vain pieni vähemmistö puhuu, osoittavat lukemattomien tosi kristittyjen ahkeruutta ja omistautumista. On kuitenkin aina olemassa vaara sekoittaa työkalu todelliseen palvontaan. Jos teemme, meistä voi tulla aivan kuten kaikki muutkin "järjestäytyneet uskonnot" maan päällä. Alamme palvella työkalua pikemminkin kuin käyttää sitä palvelemaan meitä.
Jeesus puhui enkeleiden tekemästä erottelutyöstä, jossa ensin rikkaruohot sidotaan nippuihin, minkä jälkeen vehnä kootaan Mestarin varastoon. Opetamme, että varasto on järjestö ja kokoontuminen alkoi vuonna 1919. Jättäen toistaiseksi huomiotta, että tälle päivälle ei ole pyhien kirjoitusten todisteita, on kysyttävä: Voisiko Jehova käyttää varastona organisaatiota, joka jatkaa valheiden opettamista? Jos ei, niin mikä se on? Ja miksi Jeesus sanoi, että rikkaruohot kerätään ensin ja kääritään nippuihin poltettavaksi.
Sen sijaan, että yritämme löytää järjestäytynyttä uskontoa ja leimataan siihen etiketti "todellinen uskonto", meidän pitäisi ehkä muistaa, että Jeesuksen ensimmäisen vuosisadan opetuslapset eivät kuuluneet johonkin järjestöön, vaan pikemminkin yksinkertaisesti tosi palvojat, jotka palvoivat hengessä ja totuudessa. Heillä ei ollut edes nimeä ennen kuin joskus (todennäköisesti 46 jKr.), Jolloin heitä kutsuttiin ensimmäisen kerran kristityiksi Antiokian kaupungissa Syyriassa. (Apostolien teot 11:26)
Siksi todellinen uskonto on kristinusko.
Jos sinä tai minä palvomme yksilönä Isää hengessä ja totuudessa, me hylkäämme väärän opin. Se on kristinuskon ydin. Yksilöiden vehnäkannat (tosi kristityt) kasvavat edelleen rikkaruohojen (jäljitetyt kristityt) keskuudessa elonkorjuuseen asti - joka ei alkanut vuonna 1919. Voimmeko tehdä niin pysyessämme järjestäytyneessä uskonnossa, joka ei opeta koko totuutta? Yksinkertainen totuus on, että tosi kristityt ovat tehneet juuri näin viimeiset 2,000 vuotta. Se on Jeesuksen esimerkin asia. Siksi vehnää ja rikkaruohoja on niin vaikea erottaa sadonkorjuuseen saakka.
Jehovan todistajien järjestö on hyödyllinen meille monien hyvien asioiden, jopa voimakkaiden tekojen, suorittamisessa. Se on hyödyllinen työkalu, joka auttaa meitä kokoontumaan samanhenkisten kristittyjen kanssa ja yllyttämään jatkuvasti toisiaan rakkauteen ja hienoihin tekoihin. (Hepr.10: 24, 25) Monet Jehovan todistajat tekevät hienoja töitä ja näyttävät olevan vehnää, kun taas toiset näyttävät jo nyt ilmentävän rikkaruohojen ominaisuuksia. Emme kuitenkaan voi tietää varmasti, mikä on mikä. Emme lue sydämiä, eikä satoa vielä ole. Asijärjestelmän päättymisen aikana vehnä ja rikkaruohot ovat erotettavissa.
Tulee aika, jolloin huuto siitä, että suuri Babylon on pudonnut. (Ei ole mitään pyhien kirjoitusten syytä uskoa, että tämä tapahtui jo vuonna 1918.) On mielenkiintoista, että Ilm. 18: 4: ssä oleva kehotus: "Poistu hänestä, kansani, jos et halua kertoa hänen synneistään ... ”On osoitettu ilmeisesti tosi kristityille heidän vielä ollessa Suuressa Babylonissa; muuten, miksi kutsua heidät ulos hänestä? Tuolloin vehnän kaltaiset kristityt muistavat Ilmoituksen 22:15 pelottavan varoituksen: ”Ulkopuolella ovat koirat ja… kaikki miellyttäminen ja valheen jatkaminen"
Mitä tulee organisaatiosta kokonaisuutena, vain aika näyttää. Ihmiset voivat jatkaa, mutta organisaatio, jos ne ovat rajalliset. Se on muodostettu saavuttamaan jotain, eikä sitä tarvita, kun tuo tavoite on saavutettu. Se varmasti loppuu, kun se on saavuttanut tarkoituksensa, mutta seurakunta jatkaa.
On utelias kuva, jota Jeesus käyttää Mt. 24:28. Kun hän on kertonut tosi palvojilleen, ettei häntä pidä pettää uskomasta Ihmisen Pojan vääriin piilotettuihin läsnäoloihin, hän puhuu ruhosta, jonka yläpuolella kotkat lentävät. Jotkut entiteetit ovat kuolleita, mutta kaukonäköisiin kotkoihin verrattavat yksittäiset tosi palvojat kokoontuvat jälleen kerran pelastustaan varten juuri ennen Harmagedonin alkua.
Riippumatta siitä, mikä osoittautuu, valmistautukaa olemaan heidän joukossaan, kun tuo aika tulee. Pelastuksemme ei riipu tottelevaisuudesta järjestölle tai ihmisryhmälle, vaan uskosta, uskollisuudesta ja tottelevaisuudesta Jehovaa ja hänen voideltua kuningasta kohtaan. Näin palvomme Jumalaa hengessä ja totuudessa.
Napsauta tätä siirtyäksesi osaan 4
Ainoa valtakirja Jumalalta on ihmisen voideltu. Jopa sitä on vaikea todistaa nyt, kun otetaan huomioon, kuinka osallistujien määrä kasvaa jatkuvasti nyt. Yhdistä se siihen tosiasiaan, että Jumala ei nimeä GB: tä Raamattuun, jossa sanotaan tai viitataan voideltujen jäseniin. Se vikasi minua tästä koko asiasta ensimmäisestä päivästä lähtien.
Hei kaikki, On selvää, että GB / Vartiotorniseura [alias Uskollinen orja] ei millään tavalla kannusta riippumatonta Raamatun tutkimista. En usko, että se johtuu siitä, että henkilö ei voisi oppia totuutta, jos hän noudattaisi Sananlaskuissa annettuja neuvoja "etsiä" sitä, kuten "hopea" tai "piilotetut aarteet". Tämä on uskoni. Minua muistuttaa tämä kohta Sananlaskujen kirjasta, joka kertoo meille selkeästi: "Jos lisäksi vaadit itsesi ymmärtämistä ja annat äänesi itsesi ymmärtämistä varten, jos etsit jatkuvasti... Lue lisää "
Poiketen sanasta ”kanava”, jota ”uskollinen ja huomaamaton orja” kuvaa kuvaamaan heidän kommunikaationsa Jumalan kanssa. He käyttävät tätä sanaa suuntaansa saamiseksi Jehovalta. Tämä on Vartiotornin lainaus 6: "Kunnioitamme myös Jehovan kanavansa kautta antamia ohjeita ja kiitämme häntä." Tämä on vain yksi monista kertoista, joissa he viittaavat itseensä kanavana, jonka kautta he saavat Jumalan ohjeita. Sana kanava tai kanavointi liittyy mediashipiin. Tämä on Wikipedian lainaus aiheesta: ”Mediumity on myös osa joidenkin uskomusjärjestelmää... Lue lisää "
Emily Teet pätevän käsitteen termien "kanava" ja "kanavointi" käytöstä. En ollut ajatellut sitä aiemmin. En henkilökohtaisesti tunne vanhimpia, jotka väittäisivät puhuvan Jumalalle, mutta se, mitä sanot, on totta. Jotenkin yksilöiden käsitys on, että jotenkin sellaista tapahtuu. Kuinka tällainen puutteellinen ajattelu syntyy? Se voi tapahtua vain alustalta sanottujen ja julkaisujen kautta. Vaikka sitä ei koskaan opeteta niin nimenomaisella tavalla, opetetun kumulatiivinen vaikutus näyttää kannustavan tätä johtopäätökseen. Se on hienovarainen, mutta... Lue lisää "
Suuri sivusto! Olen erittäin huolissani WTBTS: n toiminnasta. Inhottava todella. Opittuani TTATT: n näen ”virhetoiminnan” kaikkialla. Se on siunaus ja taakka. WTBTS on todellakin väittänyt olevansa YHWH: n ”suukappale” tai profeetta. Tiedän, että riippumatta siitä, kuinka paljon opimme, WT CD -kirjastossa tai vanhemmassa kirjassa näyttää olevan jotain, mitä kaipasimme. Löysin jotain erittäin kertovaa juuri tällä viikolla. Katso vain 05 Vartiotorni. On kaksi artikkelia, jotka osoittavat selvästi GB: n uskomuksen siitä, että he ovat "kanava"... Lue lisää "
Kiitos, että sait nämä artikkelit huomiomme. En ollut ennen nähnyt lyhennettä TTATT. Ymmärrän, että se on syntynyt vuonna 1998 ja tarkoittaa "asia ympärillään olevaa asiaa", mutta jotkut JW-vastaiset ryhmät ovat omaksuneet sen tarkoittamaan "totuutta totuudesta". Hyväksymme tämän käsitteen, mutta emme halua liittyä ryhmiin, joiden päätavoitteena on hyökätä Jehovan todistajia. Meistä tuntuu, että totuus puhuu puolestaan, joten valheen paljastaminen ja totuuden paljastaminen johtavat rehellissydämiset tekemään omatuntoaan tunnollisen päätöksen. Tässä mielessä se on kannattavaa... Lue lisää "
EmilyJeff, haluamatta hallita intohimoista vastausta, mielestäni on välttämätöntä antaa Jeesuksen vastata siihen, miksi hän jätti Micah 7: 5. Kiitos mielipiteestäsi.
Smolderingwick1 rikkonut Miikaan 7: 5 koskevaa huomautuksesi. Mitä mieltä olit, jos et halvenna naisten asemaa Jumalan ja Kristuksen edessä. Juuri mitä tarkoitit, kun sanoit ja lainaan "Voin vain arvata, että silloin oli paljon perhelmiä, joka ei ollut niin hiljaa kuin meillä on tapana olla ns. Poliittisesti korjatulla tavalla". Kyllä, yhteiskunta on nykyään poliittisesti korrektumpi, mutta Jehovan todistajien keskuudessa seksistinen puhuminen on tapana. Ehkä sinun pitäisi lukea Galatians 3: 26-28: “26 Sillä te olette kaikki Jumalan lapsia uskon kautta Kristukseen... Lue lisää "
Kiitos EmilyJeff siitä, että annoit meille naisen näkökulman tähän. Yhteiskuntamme on suuntautunut miehiin, järjestömme on suuntautunut miehiin, ja me kaikki kärsimme Aadamin synnin vaikutuksista miespsykeen. ("… Ja hän hallitsee sinua." - 3. Moos. 16:XNUMX.) Jälleen kerran Jeesus johtaa tietä, jos me vain ihmisinä seuraamme.
Olen aina ollut hieman hämmentynyt siitä, kuinka GB soveltaa tiettyjä Heprealaisten kirjoitusten profetioita ”luopuneeseen” kristikuntaan. Totuus on, että ensisijainen soveltaminen koski aina ihmisiä, jotka väittivät olevansa liitossa Jehovan kanssa Mooseksen lain perusteella. Miksi meidän pitäisi sitten ajatella, että tällaiset ennustukset, hyvät tai huonot, koskevat kaikkia muita kuin niitä, jotka väittävät olevansa uudessa liitossa, myös GB: n jäseniä?
Vaikuttaa siltä, että monet kohtaavat ongelman, kuinka vastata seurakunnissamme oleville niille, jotka pitävät muinaisista kollegoistaan Jeesuksen aikana, ovat tulossa vanhurskaita ja vainoavat niitä, jotka uskaltavat erota vakiintuneesta opista. Sattumalta olen lukenut Matteuksen kertomuksia, joissa juutalaiset (erityisesti fariseukset ja saddukeukset, vaikka papit tukivatkin heitä) yrittivät vangita Jeesusta. Mt. 19: 3 sanoo: "Ja fariseukset tulivat hänen luokseen, aikomuksenaan kiusata häntä ja sanoa:" Onko laillista, että mies erottaa vaimonsa kaikilla perusteilla? "... Lue lisää "
Kiitos veljet, panoksestanne. Luin huolellisesti kaiken, mitä kirjoitit Meletin vastauksesta viestiini aina viimeiseen viestiin asti. Se on paljon tietoa, johon toivottavasti pystyn vastaamaan muutamassa päivässä.
Hei taas Vassy Ajatuksen, jonka halusin sisällyttää Jumalan ihmisiin, on aina järjestetty… Saanen ehdottaa, että tällainen yleistys voi saada meidät pulaan. Samalla tavalla joku saattaa sanoa: "Jumalan kansalla on aina ollut ihminen välittäjä". Näyttäisi olevan totta, jos joku haluaa esittää tällaisen väitteen esimerkiksi patriarkoille, Moosekselle, papeille, profeetoille. Mutta tosiasia on, että kristinusko on erilainen. Sillä ei ole inhimillistä vastaavaa, koska sillä on joku paljon ylivoimainen välittäjä. Tarkoitan, että emme voi vain sanoa... Lue lisää "
Ei, Meleti, minulla ei ole koskaan tapahtunut sitä sen jälkeen kun tämä järjestely aloitettiin. Yksi veli, jota ei suositeltu yllä mainitusta syystä, kysyi meiltä: "Onko suositeltavaa myös vaimoni?" Luulen, että kyse on valvonnasta ja luottamuksen puutteesta paikallisiin vanhimpiin elimiin.
Hei kaikki. Hyviä kommentteja. Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että kun on kyse tällaisista aiheista, on erittäin tärkeää palata pyhiin kirjoituksiin. Erityisesti siitä, mitä tehdä tilanteessa, jossa et voi vapaasti jakaa ajatuksiasi ja huoliasi muiden kristittyjen kanssa. Miikan luvun 7. sanat pätevät. Erityisesti jae seitsemän. ”Harmi minulle, sillä minusta on tullut kuin kesähedelmien kokoontuminen, kuin rypäleen keräämisen kerääminen! Ei ole syötävää rypäleen klusteria, ei varhaista viikunaa, jota sieluni haluaisi! 2 Uskollinen on kadonnut... Lue lisää "
Kiitos, että toit Malin. 7: 1-7 huomioomme. Mikä erinomainen kirjoitus ja kuinka sopiva monien seurakunnan tilanteeseen tänään.
Pyhissä kirjoituksissa todella on jotain, joka kattaa kaikki mahdolliset kohdat, jotka meidän on kohdattava.
Mielenkiintoista, että Jeesus todella lainasi Miikan 7: 6, mutta jätti pois jakeen 5, joka päättyi sanoin: "Häneltä, joka makaa rintakehässäsi, suojaa suun aukot". Olen usein miettinyt, kuinka apostolien vastaavat vaimot (joita ei koskaan mainittu) reagoivat aviomiehensä lähtemään seuraamaan Kristusta. Ehkä suurin osa ei ollut naimisissa ja heillä ei ollut lapsia, se on iso 'oletettava'. Sitten taas Jeesus oli armollinen sulkemalla ”hänet” Miikan lainauksestaan pois? Voin vain arvata, että silloin oli paljon perhelmiä, joka ei ollut niin hiljaa kuin meillä on tapana... Lue lisää "
Olen kanssasi samaa mieltä, Meleti. Kolmekymmentäläinen yritysmiehet, jotka tulevat seurakuntaan ja kyseenalaistavat kuuden tai seitsemän vanhimman suosituksen, miehet, joilla on monen vuoden kokemus Jumalan palvelemisesta. Hänen hylkäämisen tulee olemaan se tosiasia, että veljen vaimolla on vähän palvelustunteja. "Odota ensi kerralla", hän sanoo.
Kuusi, kymmenen tai viisitoista vanhinta, sillä ei ole väliä. Onko kukaan koskaan kuullut kierrosvalvojan kumoamisesta, kun hän eroaa suosituksesta koko vanhemman elimen kanssa?
Upea kommentti, anderestimme! Meillä oli CO jättää matkatyö ja tulla osaksi seurakuntamme. Hän ei koskaan ottanut CO-vaippaa pois ja yritti heittää painoaan lopullisena auktoriteettina joissain asioissa. Monia veljiä, etenkin nuorempia vanhimpia, pelotti hänen maineensa ja he eivät haastaneet mitään sanottuaan.
Muistan CO: n pitäneen puhetta salissamme sanoen: "Kun Momma (organisaatio) sanoo hypätä, et kysy miksi, sinä kysyt" Kuinka korkealle? ""
Ikään kuin sokea kuuliaisuus ihmisille olisi hyve. Sen henkilön näkökulmasta, jonka koko elämä voisi joutua dramaattisiin ja ei-toivottuihin muutoksiin alistumattomuuden (ts. CO) vuoksi, mikä tekee täydellisestä, itsensä säilyttävästä, järkevän. Mitä se liittyy Korkeimman palvelemiseen, ei ilmeisesti ole harkinta. Tämä on mielestäni yksi syy siihen, miksi organisaatio ei käytä kaikkia eläkkeellä olevia, kokeneita vanhimpia siellä tekemään CO: n tekemää työtä. Se säästää meille kaikille paljon rahaa ja hyödyntää seurakunnille kokemusta veljistä, jotka ovat työskennelleet ja kasvaneet... Lue lisää "
Olen ollut yhä epämukavampaa uuden järjestelyn mukaan, jonka mukaan nuoremmat miehet kutsutaan kolmekymmentäluvulla olemaan piirin valvojia. Ne ovat aivan liian herkullisia makuilleni. Aluksi ajattelin, että motiivi oli suurelta osin taloudellinen, koska he voivat saada paljon vuosia iäkkäistä miehistä ennen kuin heistä tulee vastuussa heidän hoitamisestaan kultaisina vuosina.
He näyttävät kuitenkin myös olevan usein yrityksen miehiä. Pejoratiivinen termi, joka valitettavasti monissa tapauksissa on myös tarkka. Logiikkaasi sopii siihen, mitä minä ja muut olemme havainneet myöhään.
Jep. Niiden saaminen nuoriksi ja tietämättömiksi antaa GB: n sallia heidän opetuksensa. Ajattele mitä on opetettu viimeisten 20 vuoden aikana. Jos joku on 35, hän ei ole oppinut käytännössä mitään syvää. Ja he ovat kasvaneet tottelevaisuuden, ei arvostelukyvyn ilmapiirissä. He tekevät mitä käsketään.
Sanoisin, että kun alamme kutsua organisaatiota "äidiksi", meillä on ongelma. Olemme personifioineet sen, tehneet siitä jotain, jota meidän on noudatettava, eikä jotain, jota käytämme tekemään Jumalamme tahdon.
BTW, kun kuulin sanan "henkinen äiti" viime vuoden DC: ssä, ensimmäinen asia, joka tuli mieleen, oli Marian palvonta, ja mitä enemmän ajattelin sitä, äiti-jumalattaren palvonta yleensä. Kukaan muu saa tämän idean?
Sen jälkeen ajattelin "Alien" -elokuvan tietokonetta, mutta en vaivaudu kyselemään, oliko joku muu ajatellut sitä.
Teet hieno asia, ja kyllä, leukani putosi läpi koko symposiumin. Ei niin paljon Marian kanssa tekemän yhteyden takia, vaikka näen sen nyt sen suhteen, kuinka katoliset näkevät hänet auktoriteettina. Minun ongelmani oli, että kristityllä ”Houkuttele ihmisiä…” -symposiumilla ei ollut paikkaa Jeesukselle Kristukselle.
No, jos Äiti on todella Jumalan järjestön maanhaara, johon Jeesus kuuluu, voimme vain leikata keskimmäisen miehen, eikö niin?
Nyt on ajatus. En tiedä miten kaipasin sitä. Jeesus viittaa uskollisiin seuraajiinsa veljinä. Joten jos maallinen järjestö on äitimme, sen on oltava myös Jeesuksen äiti. Tällainen hubris!
Hei Meleti, minun aikomuksenani ei ole puolustaa järjestöä tai suvaita GB: n viime vuosien havaittua asemaa, mutta pelkään, että monet veljet, pettyneinä moniin virheisiin organisaatiossa, menevät toiseen ääripäähän ja hävitä kaikki, mikä liittyy organisaation käsitteeseen. Monet veljet ovat viime vuosina omaksuneet ajatuksen, että Jumalalla ei ollut organisaatiota ensimmäisellä vuosisadalla. Totta, yhtiötä ei ollut, kuten nyt WTS, mutta Jumalan kansa on aina ollut järjestäytynyttä. Ja vaikka organisaation käsite ei ole nimenomaisesti... Lue lisää "
Hei Vassy, Kuten olen todennut sekä tässä viestissä että muissa, minulla ei ole mitään ongelmaa ajatuksesta olla organisoituna tarkoituksen saavuttamiseksi. Organisaation käsitettä ei kyseenalaisteta, vaan se, että järjestöstä on tullut jotain paljon enemmän kuin ryhmä kristittyjä, jotka on järjestetty suorittamaan jokin tehtävä tai suorittamaan työtä. Tämän järjestön auktoriteetti on monissa tapauksissa korvannut Kristuksen auktoriteetin. Mitä Eph. 4: 11-16 kuvaa on hengellinen organismi, jonka pää on Jeesus. Meillä ei ole tätä. Sivun kuva... Lue lisää "
Rakas Meleti, älä ota pois mitään sanomastasi ja Vassyn huolta joistakin "vauvan heittämisestä kylpeveden kanssa", vaan vain muistuttamaan kaikkia nykypäivän alustamme, sellaisena kuin sitä on verrattu ensimmäisen vuosisadan seurakunnan tilanteeseen. . Meidän on oltava vastuussa siitä, mitä olemme sanoneet. Jopa toisessa kastekysymyksessämme todetaan selvästi, että olemme nyt yhteydessä ”Jumalan henkiohjattuun organisaatioon”. Jos näin on nyt, olemme asettaneet itsemme vastuuseen tuon henkisen vaatimuksen edessä ja sellaisenaan asettaneet itsemme samalle alustalle kuin... Lue lisää "
Hei Vassy, luin vastauksesi suurella mielenkiinnolla. Tässä muutama ajatus. Gamalielin sanojen mukainen organisaatio ... Kuten huomautat, painopiste on "tässä työssä", ei "tässä organisaatiossa". Siksi johtopäätöksen tekeminen siitä, että organisaatio on implisiittinen, on palata kysymykseen - mutta kuinka Jumala olisi voinut suorittaa tämän työn ilman jäsenneltyä maallista organisaatiota? "Ihmisillä tämä on mahdotonta, mutta Jumalan kanssa kaikki on mahdollista." (Matteus 19:26). Jälleen kerran todisteeksi siitä, että evankeliumin sanoma säilyi ja kasvoi vuosisatojen ajan ilman maallista järjestöä tai ainakaan mitään... Lue lisää "
Hyvin tutkittu, Apollos. Kiitos. Kuten aina, lisäät lisää ulottuvuuksia mihin tahansa keskusteluun. Paavalin galatalaisille sanomien ”erinomaisista miehistä” täydellinen teksti maalaa todellakin aivan toisenlaisen kuvan kuin oletetaan olevan oletetun ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen väitetystä asemasta. On mielenkiintoista ottaa huomioon myös se, että hän a) innostui sanomaan tämän jälkipolvien hyväksi ja b) jakoi nämä näkemykset päivän Galatian seurakunnan kanssa. Kuvittele, että sanoisit tänään jotain vastaavaa hallintoelimen jäsenistä. Minä... Lue lisää "
Hei Vassy, kiitos viestistäsi. Vain antaakseni sinulle tapa nähdä asioita, jotka saattavat olla hiukan erilaisia. Näen, että Meleti on jo käsitellyt monia edellä esitettyjä kysymyksiä. En sano, että haluan päästä eroon organisaatiosta. Itse asiassa, kuten Meleti huomautti, jokainen vartalo tarvitsee pään toimiakseen. Sanoisin mieluummin, että haluan organisaation toteuttavan tavoitteensa ja pitävän paikkansa. Organisaatio on työkalu palvella ihmisiä, ei päinvastoin. Oletetaan esimerkiksi, että noudatat ohjeita rakentaaksesi... Lue lisää "
Hyvin sopiva esimerkki, Hezekiah1. Se asettaa asiat oikein oikeaan perspektiiviin. Organisaation tulisi olla meille suoja, kuten talo, mutta ei päällikkömme. Ei koskaan. Mestarimme on yksi, Kristus.
Arvostan tätä kuvaa todella ja pidän sen mielessä, kun tämä aihe tulee esiin keskustelussa.
Kiitos,
Meleti
Kiitos tästä viestistä Meleti !!! Arvostin sitä, kuinka aiot aiemmin jakaa Jehovan edustajat: 1) Yksilöt, eivät valiokunnat; 2) Jumalan vahvistamat valtakirjat; 3) puhui inspiraation alla; 4) Profetiat eivät koskaan toteutuneet; Monet meistä voivat nähdä, että GB ei sovi yllä oleviin kriteereihin. Kun miehet liittävät Jumalan nimen yksityisiin tulkintoihinsa, sanokaa tekevänsä sitä Raamatun perusteella, keräävät argumentteja näille Raamatusta ja väittävät olevansa Jumalan "viestintäkanava" - mikä on vaikutus, kun heidän tulkinnat todistavat... Lue lisää "
Kiitos vielä kerran Meleti, kuten edellä mainitsit, olet selkeästi hahmottanut mitä ajattelimme, mutta et ollut sanonut. En voi vikata artikkeliasi, joko pyhien kirjoitusten tai loogisesti. Ainoa argumentti, jota voisit käyttää sanojesi kanssa, on emotionaalinen, kun sanot loppua kohti, mutta Totuus ja Tunteet eivät usein ole hyviä kavereita. Minut kastettiin jo vuonna 1962, joten ”vihkiytymiseni” kohdistui Jehovalle ja Jeesukselle, minua ei kastettu organisaatioon, kuten myöhemmin JW: t olivat, enkä koskaan vannonut uskollisuutta yhdelle. Silti tunnen kipua siitä... Lue lisää "
Meillä on paljon yhteistä, Harrison. Olemme molemmat pitkäaikaisia todistajia, jotka kohtaavat vakavan tunnollisen päätöksen - henkilökohtaisen käännekohdan, jos haluat. Kuten sinäkin, omistautuin Jehovalle, en järjestölle, mutta olen antanut henkeni sen asiaan. Jehova muistaa työn, jonka olemme tehneet hänen nimessään, joten saan siitä lohtua. Sitä paitsi, jos aiomme elää ikuisesti, nämä viime vuosikymmenet ovat pisara ämpäriin. Silti erotuksen uhka ja myöhempi irtautuminen perheestään ja ystävistään tekee kaikesta toiminnastamme, josta päätämme, kaukana triviaalista.... Lue lisää "
Tämä on erittäin tutkittu ja kirjoitettu artikkeli ja hyvin ajatuksia herättävä. Yksinkertainen mielipiteeni siitä, kuka kykenisi tunnistamaan ”uskollisen orjan”, olisi se, että et pystyisi tunnistamaan häntä (ryhmää) joka tapauksessa varmasti, mutta Jeesus varmasti tekisi, koska hän on se, joka tarkastaa heidät. Tämä ”uskollinen orja” olisi myös hyvin ”huomaamaton”, ei puhaltaa omaa trumpettiaan siitä, että hän on ”uskollinen orja”. He tekisivät käytännössä tämän, tuskin kukaan kotimaiset tietävät, että juuri he ruokkivat ja hoitavat heitä. Of... Lue lisää "
Meillä näyttää olevan yksi mieli tässä. Odotan innolla seuraavassa kirjoituksessa tutkia perusteellisesti uskollisen orjan kahta kertomusta.
Kiitos, että jaoit nämä ajatukset.
Tämän nimenomaiset kommentit ovat olleet kaikkein rakentuttavia.
Kaikin keinoin, Meleti, teen kaiken mitä voin auttaa sinua. Meidän on niin paljon autettava veljiämme sisällä ... .. Itse rukoilen valvontatehtävissä olevien puolesta, koska heillä on mahdoton ongelma. Kun aloitin opiskelun, oli toivoa tehdä parannus organisaatiomme synneistä, mutta nyt kun hallintoelin on ottanut tällaisen fariseuksen kannan, meidän, jotka pidämme kiinni Kristuksesta, on täytynyt tulla salamyhkäisiä, vartioituina kaikessa puheessamme. Tiedän, miksi he ovat tehneet tämän. Ja juuri siitä syystä Jeesus kohdisti kirjanoppineet ja fariseukset. Ne... Lue lisää "
Kiitos, SmolderingWick1. Se jätti minut kelaamaan. Näen rinnakkaisen piste kerrallaan lukeessani luetteloa. Mikä raitistava ilmoitus. Voidaan vain ihmetellä, mitkä muut käytännöt, jotka ovat yleisiä meissä, ovat vain seurausta, ei jumalallisesta suunnasta, vaan ryhmäajattelusta. Haluatko mielenkiinnon, jos lainaan tämän toimimaan tulevassa virossa?
Rakas Meleti, sinä organisaation analyysi muistuttaa minua jostakin, mitä opiskelin useita vuosia sitten ja jota kutsuttiin nimellä "ryhmäajattelu" - kun liikaa yhteenkuuluvuutta on vaarallinen asia ryhmissä, joissa jäsenet ovat enemmän huolissaan positiivisen ryhmähengen ylläpitämisestä kuin realististen päätösten tekemisestä. Esimerkkejä tutkituista ryhmäajatteluista ovat Sika-lahden hyökkäys Kuubassa 1960-luvulla, Vietnamin sota ja avaruussukkula Challenger -onnettomuus tammikuussa 1986. Tärkeimmät oireet on yksilöity ja kuvattu alla: Oire: Haavoittumattomuuden harhautus KUVAUS: huomiotta jättäminen ilmeiset vaarasignaalit, yliaoptimismi, äärimmäisten riskien ottaminen Oire: Kollektiivinen järkeistäminen KUVAUS: Diskreditoiva tai... Lue lisää "
Kiitos jatkuvasta kovasta työstä puolestamme. Olin todella sanaton lukiessani kommenttisi. Käytät hienoja perusteluja, joita on helppo noudattaa. Olen lopettanut termin "totuus" käytön, koska olen tajunnut, että se, mitä opetamme, ei ole puhdasta ja monet asiat eivät ole totuutta. Kuinka hyvin olet analysoinut tätä! Minulla ei ole enää uskoa organisaatioon tai jokaiseen sanaan, joka putoaa eteenpäin. Se oli minun virheeni koskaan tehdä niin. Kirjoituksesi ovat auttaneet minua puhdistamaan niin paljon nukkaa omistani... Lue lisää "
Kiitos ystävällisistä sanoistasi, Dorcas. Näitä kommentteja valmistellessani huomaan, että opin kirjoittaessani. Mutta suurin hyöty on minulle se, että muut ovat siirtyneet jakamaan oivalluksiaan ja tutkimuksiaan niin, että kaikki rikastuvat. Tämä oli toivomme aloittaessamme tämän foorumin. Toivon nyt, että tämä suuntaus kasvaa jatkuvasti, kun yhä useammat veljet ja sisaret voittavat indoktrinoidun puolueellisuuden ilmaista itseään vapaasti Internetissä ja osallistua siihen. Tällaisissa asioissa käytettynä Internet on uskomaton työkalu, jonka avulla samanmieliset kristityt kaikkialta maailmasta... Lue lisää "
Onko jollain teistä, jotka olette veljiä, kuten minä olen, saanut mahdollisuuden ilmaista itse asiassa mitä uskotte mihin tahansa seurakunnan kokoukseen ilman mitään takaiskua? Aivan kuten tietää.
Pelkään, että useimmissa seurakunnissa se olisi epätodellista. Groupthinkin valta on liian vahva. (Katso SmolderingWicks1-kommentti alla.)
Hei Andronicus, ajattelin tätä todella ennen kuin kirjoitin sen kirjallisesti. Syynä on, että minusta on tuskaa kertoa totuus tältä osin. Olen aina ajatellut, että JW: nä olimme avoimia ja vieraanvaraisia. Nopeasti auttaa muita, kun heillä oli kysymyksiä. Ymmärrän kuitenkin, että tässä suhteessa olemme kehittäneet epäilyttävän asenteen veljiimme ja siskoihimme. Mielestäni puhuminen tunneistasi muiden kanssa voi olla ongelma. Tiedän ensi käden tilanteista, joissa veli on puhunut tunteistaan luotetulle ystävälle, ja yli vuoden ajan... Lue lisää "
Kyllä, HEZEKIAH1, Varoitus on parempi osa rohkeutta. Minua muistutetaan usein, kun lähetämme veljemme kenttäpalvelukseen, kuinka Jeesus koulutti apostoleja ja myöhemmin 70 muuta, mutta jotenkin me kaipasimme muistuttaa heitä siitä, että vierailevat olivat juutalaisia, joita kirjanoppineet ja fariseukset olivat jo tukahduttaneet voimakkaasti. synagogia uskomaan, että mikä tahansa heidän opetuksensa ulkopuolella oleva opetus oli väärä. Siksi Jeesus varoitti Matt. 10:16, 17: ”Katso! Lähetän sinut ulos lampaina susien keskellä; osoittautukaa siis olevanne varovaisia käärmeinä ja silti viattomia kuin kyyhkyset. Ole omassa... Lue lisää "
Anteeksi, että sitä ei ollut muotoiltu hyvin. Sen olisi pitänyt lukea "silti jotenkin me välitimme muistuttamasta heitä".
Hei SmolderingWick1,
Korjasin kommentin sinulle.
Meleti
Andronicus, vastaan kysymykseesi. Ei todellakaan ole mitään tapaa sanoa, mihin uskotaan avoimesti, ilman vastahyökkäystä. Kun erosin vanhimmasta monista syistä, jotka on mainittu tässä blogissa, ajattelin naiivisti, että vaikka muut vanhimmat eivät olekaan kanssani samaa mieltä, he ainakin kunnioittavat näkökulmaani. Kuinka väärässä olin. Sanottiin olevani ylpeä ja ylimielinen, kun mikään ei voinut olla kauempana totuudesta. Seura on aina sanonut, että jos joku ei enää ole heidän kanssaan samaa mieltä, se on ylpeyttä ja tietysti paikalliset vanhimmat... Lue lisää "
Jos voin rohkaista teitä, erick, tulee aika, jolloin olisimme viisasta kieltäytyä yksinkertaisesti kieltäytymästä vastaamasta "uskotko ..." kysymykseen. Jeesus esitti usein vain toisen kysymyksen. Voisimme jopa kysyä heiltä, uskovatko he, että vain Jehovan todistajat selviävät Harmagedonista? Olen varma, että jos kaikkia pyydettäisiin, ei 50% meistä olisi niin rohkeita sanomaan kyllä. Mutta sanotaan vain, että Jehova on valinnut tämän järjestökseen. Kuinka moni meistä voi rehellisesti sanoa, että pelastumme yksinkertaisesti uskomalla ja pysymällä sen rajoissa? Tein... Lue lisää "
Kiitos Sm1. Olen oppinut kieltäytymään puhumasta vanhinten kanssa mielipiteistäni organisaatiosta. He ovat halunneet useita kertoja käydä läpi Vartiotornin artikkeleita, jotka käsittelevät uskollisuutta organisaatiolle. ja olen vain kiittänyt heitä heidän huolestumisestaan ja sanonut, että ilmoitan heille, jos haluan puhua. Kehotan kaikkia jäsenvaltioita tai vanhimpia, jotka haluavat luopua tehtävästään, kertomasta todellista syytä, miksi he haluavat eroaa. Sanon yksinkertaisesti, että stressi on häirinnyt kykyäsi palvella. Tämä olisi epäilemättä totta... Lue lisää "
Ymmärsin YHTEENSÄ, erick. Onneksi syitäni ei jaettu, ja olen tehnyt aivan kuten sanoitte. Kun sanoit "Sanottiin, että olin ylpeä ja ylimielinen, kun mikään ei voinut olla kauempana totuudesta", niin tapahtui myös minulle, kun aloin nauttia tunnuksista muistomerkissä. Minua syytettiin nostamastani itseni kaikkien muiden yläpuolelle, mutta kun FDS-asema otettiin pois kaikilta voidelluilta paitsi hallintoelimeltä, pystyin osoittamaan Vartiotornin viimeaikaisiin artikkeleihin osoittaakseni, että olin kaikkea muuta kuin ylivoimainen. Todellakin, nokkimisjärjestys ei ole... Lue lisää "
Ajattelin esteettömyyttä eilisen WT-tutkimuksen aikana. Ilmeisesti se ei koske organisaatiota tai GB: tä, koska ne eivät ole yrittäneet kuunnella mitä "sijoitus ja tiedosto" on sanottava.
Erinomainen kohta! Jos kustantaja kirjoittaa haaraan kysymällä jotain pyhien kirjoitusten tulkintaa, kirje jätetään. Jos kirjeitä tulee liian monta, he ilmoittavat siitä vanhempien joukolle, jota ohjataan käsittelemään asiaa. Ei tarkalleen houkutteleminen vapaaseen ja esteettömään pääsyyn.
Kyllä anderestimme, opin kauan sitten, että sananvapaus on ulkomaailmalle. Jos ehdotusta tarjotaan ilman pyyntöä, sitä ei katsota suotuisimmassa valossa. Siksi olen kiitollinen siitä, että meillä on tämänkaltaisia foorumeita, joissa käydään rehellistä ja rehellistä keskustelua Raamatun totuudesta. Ajattelin eilen lukiessani WT: tä, kuinka Jehova kohtelee palvelijoitaan arvokkaimmalla tavalla. Hän on todella puolueeton ja lähestyttävä. Meitä käsketään jäljittelemään HÄNEN ominaisuuksiaan, mutta mielestäni, kuten olet huomauttanut, se ei koske... Lue lisää "
Olen samaa mieltä, hezekiak1. Kun kaikki on sanottu ja tehty, meidän on vielä kannettava oma tavaramme ja kuljettava hyvin tiiviisti Mestarin jalanjäljillä. 1 Peter 2: 21
Yksi kommentti eilen 7 kohdasta meni noin:
"Jopa armeija sallii sotilaan ilmaisun" Lupa puhua vapaasti, sir! " puhua komentavaan upseeriinsa - siinä, että vanhimpien ei tulisi olla niin komentavia, että meidän on kysyttävä samaa lähestyessään heitä. "
Erinomainen artikkeli, Meleti. Minulla on aina ollut ongelmia GB: n ilmaisun "Member" kanssa. Kuulostaa siltä kuin joku yksinomainen miestenkerho. Ajattelin tätä eilisen WT-tutkimuksen aikana, jossa käsiteltiin ”puolueettomuutta”.
Meleti V. miksi otat kommenttini pois? mitä pelkäät?… .Totuus ..
Sivuston "Kommentointietiketti" -sivulla on selkeät ohjeet. Katso http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Haluamme sivuston olevan paikka, johon Jehovan todistajat voivat tulla ja käydä rehellisiä ja avoimia keskusteluja pyhistä kirjoituksista. Keskinäinen kunnioitus toistensa henkilöitä, tunteita ja uskomuksia kohtaan on ratkaisevan tärkeää ilmapiirin ylläpitämiseksi. Ohjeet eivät estä vapaata ja rehellistä puhetta, mutta niiden soveltaminen säilyttää rauhan ja harmonian, mikä on avain toistensa rakentamiseen Herran hengessä. Voisinko ehdottaa, että kun sinusta tuntuu vahvasti jostakin aiheesta, laadi kommenttisi ja sitten... Lue lisää "
Kiitos Meleti tästä artikkelista. Minusta tämä on jonkin verran helpotusta. 1) Olen usein ajatellut, että jos meillä on totuus, tarkoittiko tämä sitten sitä, että meillä ei ollut totuutta aikaisemmin? Vai onko meillä nyt totuus? Sen joko meillä on 100% totuus tai ei. Rakastin totuuden selitystä prosentteina. Todellakin, missä vaiheessa väärästä uskonnosta tulee tosi uskonto? Hyvä kysymys. 2) Ei ole koskaan ollut mitään raamatullista näyttöä siitä, että jos Jehovan edustajalla olisi ollut sanansa kansalleen, jonka he saivat... Lue lisää "
Kiitos, Hezekiah1. Tämän viestin kirjoittaminen oli todellinen haaste, mutta se auttoi minua saamaan nämä asiat suoraan mieleni mielessä.
Odotan innolla lukevan lisäideoitasi pian.
Kun mainitsit tapaa, jolla organisaatiot voivat saada oman elämänsä, en voinut ajatella "villin pedon kuvaa" Ilmestyskirjan 13:15: "Ja sille annettiin hengittää kuvaa villi peto, niin että villin pedon kuvan tulisi sekä puhua että tappaa kaikki ne, jotka eivät millään tavalla palvo villin pedon kuvaa. " Voimme kutsua sitä ”jumaloituneen organisaation oireyhtymäksi”. Se on vaara, jota kaikki ihmisjärjestöt johtavat, ja luulisin, että jalo syy,... Lue lisää "
Kiitos kaikesta kovasta työstäsi Meletille.
Mielestäni tämä on virstanpylväsartikkeli. Olin jo samaa mieltä kanssasi organisaation ja seurakunnan (tai veljeyden) erottelusta, mutta en ole koskaan ennen en ymmärtänyt selkeästi, miksi tämä on totta pyhien kirjoitusten näkökulmasta.
Olet erottanut aiheet huomattavalla tavalla ja osoittanut, kuinka vakavia ajatteluvirheitä ovat tehneet ne, jotka uskovat ennen kaikkea organisaation oikeuteen.
Apollos