Tällä viikolla raamatuntutkistelussa meille kerrottiin, kuka on voideltu ja kuka Suuri joukko on ja että muut lampaat ovat Jumalan ystäviä. Sanon "kerrottu", koska sanominen "opetettu" tarkoittaisi, että meille annettiin todiste, pyhien kirjoitusten perusta, jolle voimme rakentaa ymmärryksemme. Valitettavasti, koska pyhien kirjoitusten perustaa ei ole mahdollista, koska… no… sellaista ei ole, hallintoelin voi tehdä vain kertoa meille jälleen, mitä meidän on uskottava. Pyhien kirjoitusten opetuksen ulkonäkö on kuitenkin tärkeä, jotta emme usko, että tämä on tiukasti ihmisperäinen oppi. Siksi, sekoitettuna ohjeen kanssa, löydämme palan väärin sovellettuja pyhiä kirjoituksia. Minua on huolestuttavaa nähdä, kuinka helposti me otamme nämä väitteet esiin kulmakarvojen kohotuksella eikä kysymyksen esittämisellä. Hyväksymme yksinkertaisesti sen, mitä hauki tulee "Jumalan määrittelemästä kanavasta".
Jos luulet menevän yli laidan, harkitse vain yhtä esimerkkiä. Jeremian kirjan 16. luvun 14. kappaleessa todetaan: ”Siksi jo nyt he saavat tietyn vanhurskaan aseman Jumalan edessä. Heidät julistetaan vanhurskaiksi Jehovan ystävinä. (Room.4: 2, 3; Jaak.2: 23) ”
"Tietty vanhurskas seisominen" ??? Ei vanhurskas asema, joka on annettu voidellun pienelle vähemmistölle, ei; mutta silti jonkinlainen vanhurskas asema, ”tietty”. Ja mitä sen on oltava? Ei poikaa, ei sir! Ei lasten perintö. Nämä eivät voi kutsua Jumalaa Isäksi, mutta voivat kutsua häntä ystävällekseen ... kuten Abraham oli. Se on aika hyvä, eikö olekin? Ei mitään pilkkaa, ei sirree!
Tätä kaljuun väitettä, jonka mukaan suuri joukko julistetaan vanhurskaiksi Jehovan ystävinä, ei löydy Raamatusta - eikä siitä edes vihjata. Jos se olisi, eikö luulet, että nämä tekstit olisi rapattu kaikkialle artikkeliin? Mutta entä kaksi sulkeissa mainittua pyhää kirjoitusta? (Room.4: 2, 3; Jaak.2: 23) Eikö se ole todiste? Meidän on tarkoitus ajatella niin. Meidän on tarkoitus lukea ne ja nähdä, että Abraham oli Jumalan ystävä, ja niin jos voisimme olla, niin voisimme myös. Mutta onko se todiste siitä, että olemme? Onko tuo kohta, jonka Paavali esittää? Miksi Abrahamia ei kutsuttu Jumalan pojaksi? Muutama mies oli Jumalan arvostama. Hänen uskonsa oli erinomainen. Hän on yksi niistä, jotka mainitaan nimenomaan heprealaiskirjeen luvussa 11. Joten jälleen, miksi häntä ei kutsuttu Jumalan pojaksi?
Yksinkertaisesti sanottuna Araham ei ollut kristitty. Hän kuoli vuosisatoja ennen kuin Kristus avasi tien kutsua ihmisiä, ei ystäviä, vaan Jumalan poikia. Onko jotakin epätäydellistä miestä kutsuttu Jumalan pojaksi heprealaisissa kirjoituksissa? EI! Miksi ei? Koska se ei ollut mahdollista ennen kuin Jeesus kuoli ja avasi tien ”Jumalan lasten loistavalle vapaudelle”.
Jos joku haluaa käyttää aikaa näiden kahden viittauksen lukemiseen, on selvää, että Paavali ja Jaakob ovat molemmat esittäneet samanlaisia ​​mielipiteitä uskosta vs. teoista. Uskon, ei tekojensa johdosta Abrahamia kutsuttiin Jumalan ystäväksi. Jos hän olisi elänyt ensimmäisellä vuosisadalla, häntä ei olisi kutsuttu Jumalan ystäväksi. Häntä ei olisi kutsuttu Jumalan pojaksi, ei työn, vaan uskon vuoksi. Molemmat kirjoittajat kirjoittavat voideltuille kristityille, jotka tiesivät jo olevansa Jumalan lapsia. Jumalan ystäväksi oleminen olisi heille askel alaspäin. Onko kahdessa kohdassa jotakin osoitettavaa ensimmäisen vuosisadan kristityille, että uusi luokka, kristittyjen ”Jumalan ystävien” luokka ilmestyy kaukaisessa tulevaisuudessa? Olisi yksinkertaisesti mahdotonta kiertää näitä pyhiä kirjoituksia riittävän pitkälle, jotta se olisi uskottavaa. Itse asiassa sanomalla, että näitä jakeita käytetään väärin, tarkoitetaan väärin käytetyn termin väärinkäyttöä.
Nämä ovat ainoat tapaukset kristillisissä kirjoituksissa, että jotakuta kutsutaan Jumalan ystäväksi, ja ne koskevat Abrahamia viittaamatta siihen, että termi laajennettaisiin kenellekään kristillisessä seurakunnassa. Silti tuhansissa seurakunnissa ympäri maailmaa nostetaan käsi vastustamaan? Ei, mutta on oltava monia - ehkä vähemmistö - mutta silti monia, jotka "huokaisivat ja huokaisevat Jerusalemissa tapahtuvista asioista".

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    35
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x