[Varttatornitutkimus huhtikuun viikolle 28, 2014 - w14 2 / 15 s. 21]
Par. 1,2 - "Jehova, taivaallinen Isämme, on elämän antaja ... meillä, hänen ihmislapsillaan, on kyky ylläpitää ystävyyssuhteita." Siksi käsittelemme osaavasti ongelmallista kysymystä siitä, kuinka voimme olla Jumalan lapsia, emme kuitenkaan hänen lapsiaan, ja luomme perustan opetukselle, jonka tarkoituksena on kieltää meiltä jopa perinnön toivon perillisiltä lapsille.
Par. 3 - "Abraham, ystäväni." Otamme ohjeita kristittyjä, Kristuksen seuraajia, heidän suhteistaan Jumalaan, joten mitä esimerkkiä käytämme? Kristus? Yksi apostoleista? Ei. Palaamme takaisin esikristillisiin aikoihin - tosiaankin ennen Israelia - ja keskitymme Abrahamiin. Miksi? Vaikuttaa siltä, että hän on koko Raamatussa ainoa, jota kutsutaan Jumalan ystäväksi.
Luemme James 2: 21-23 huomauttaakseni tämän. Huomaa, että Abrahamin usko laskettiin hänelle vanhurskaudeksi ja siten hänet kutsuttiin Jumalan ystäväksi. Paavali viittaa samaan pyhään kirjoitukseen kuin Jaakob Romance 4: 2 panee merkille, että Abraham julistettiin ”vanhurskaudeksi”. Lähemmin samassa kirjeessä Paavali käyttää taas ilmausta, mutta tällä kertaa suhteessa kristittyihin, joihin hän viittaa valituiksi.
"Kuka syyttää syytöksiä Jumalan valituista? Jumala on se, joka julistaa heidät vanhurskaiksi. " (Roomalaisille 8:33 NWT)
Niistä hän sanoo,
Tiedämme, että Jumala saa kaikki teot toimimaan yhdessä niiden hyväksi, jotka rakastavat Jumalaa, jotka ovat kutsuttuja hänen tarkoituksensa mukaisesti; 29 koska ne, joille hän antoi ensimmäisen tunnustuksen, hän myös ennalta määräsi olevan kuvioitu poikansa kuvan mukaan, niin että hän saattaa olla esikoinen monien veljien joukossa. 30 Lisäksi ne, joita hän ennalta määräsi, ovat myös niitä, joita hän kutsui; ja ne, joita hän kutsui, ovat myös niitä, jotka hän julisti olevan vanhurskaita. vihdoin ne, joita hän julisti vanhurskaidena, ovat myös niitä, joita hän kirkasti. (Roomalaisille 8: 28-30 NTW)
Nämä ”valitut” ovat julistettu vanhurskaiksi, kuten Abraham oli, mutta ero on siinä, että Kristus on nyt kuollut, joten näistä on tullut Kristuksen veljiä, siis Jumalan poikia Kristuksen tapaan. Mikään täällä tai muualla kristillisissä kirjoituksissa ei osoita, että kristityt ovat Jumalan ystäviä, eivät hänen poikiaan.
Par. 4 - "Abrahamin jälkeläisillä, joista tuli muinaisen Israelin kansa, oli alun perin Jehova heidän isänsä ja ystävänsä." Tämän lausunnon tueksi ei ole pyhien kirjoitusten viitteitä. Miksi? Koska se on väärä. Jehova oli heidän jumalansa. Häntä kutsuttiin myös kansan isäksi, mutta vain Abrahamia kutsutaan Jumalan ystäväksi heprealaisissa kirjoituksissa. Edes Iisakilla ja Jaakobilla ei ollut sitä kunniaa. Ajatus siitä, että Israelin kansa, joka näytti viettävän enemmän aikaa kapinaakseen Häntä vastaan kuin palvelemalla Häntä uskollisesti, oli Jumalan ystävä, on järjetön.
Jos menet mennä yhteisösi voimakkaan miehen puoleen vetoamaan suojeluun tarvittaessa, millä perusteella pyydät hänen apua? Jos hän on ystäväsi, vetoaa tämän ystävyyden perusteella. Jos hän ei ole ystäväsi, mutta oli isoisäsi ystävä, vetoaa tällä perusteella. Kun viholliset hyökkäsivät Israeliin, pyysikö hyvä kuningas Joosafati Jumalan apua Jumalan ystävyyden Israelin kanssa perusteella? Tässä hänen omat sanansa:
Oi Herra, esi-isiemme Jumala, sinä olet Jumala, joka asuu taivaassa ja hallitsee kaikkia kansakuntia. Sinulla on voimaa ja voimaa; kukaan ei voi seistä sinua vastaan. 7Jumalamme, sinä karkotit tämän maan asukkaat Israelin kansasi edessä ja annoit sen pysyvänä hallussapidona Israelin jälkeläisille. ystäväsi Abraham. "(2 Ch. 20: 6,7 NET Raamattu)
At Isaiah 41: 8,9, Jehova viittaa israelilaisiin valitsemansa palvelijanaan, ”ystäväni Abrahamin jälkeläisiin”. Jos he olivat myös hänen ystäviä ja hän, heidän, niin miksi et sanoisi niin? Miksi sen sijaan viitata hänen ystävyyteen heidän pitkään kuolleen esi-isänsä kanssa.
Se, että heidän pitäisi julistaa Jehova kansakunnan ystäväksi, on ilmeisen väärä ja osoittaa, kuinka pitkät olemme valmiita menemään rankaisemaan epäonnistunutta oppiamme. Valitettavasti se epäonnistuu vain muutamille. Monet kiertävät tämän, koska olemme hyvin koulutettuja olemaan kyselemättä tai epäilemättä. Meistä on tullut samanlaisia katolilaisia ja protestantteja, joita pitkään halveksimme, seuraten sokeasti niitä, jotka sokeasti johtavat.
Par. 5, 6 - "Sitten huomasit, että rakastava Isämme ei ole syrjäinen henkilö, joka ei ole kiinnostunut meistä ... aloimme rakentaa ystävyyttä Jumalan kanssa." Yhdessä lauseessa hän on Isämme, mutta seuraavassa rakennamme ystävyyttä hänen kanssaan. Kuvittele itsesi orpoa. Koko elämäsi olet miettinyt isästäsi, jota et koskaan tiennyt. Sitten jonain päivänä voit oppia, että hän on edelleen elossa. Hän löytää sinut ja olet taas yhdistynyt. Mikä on nyt parhain toiveesi? Pitäisikö tuntea hänet ystävänä? Luuletko: "Kuinka upeaa minulla on uusi ystävä"? Ei tietenkään. Haluat yhden asian, joka sinulla ei ole koskaan ollut: isän. Haluat tuntea hänet kyllä, mutta isänä. Se on isän ja pojan suhde, jonka yrität rakentaa.
Par. 7-9 - Käytämme nyt Gideonin esimerkkiä väitteidemme tukemiseen, tosiasiassa se ei ole. (Huomaa, että kristillisistä ajoista ei ole otettu esimerkkejä. Se herättäisi poikahaamun, jota olisi vaikea selittää.) Gideonin kertomuksesta on paljon opittavaa. Yksi asia on selvä. Gideon oli uskollinen Jumalan palvelija ja Jehova rakasti häntä. Mestari saattaa rakastaa palvelijaansa syvästi, mutta se ei tee heistä ystäviä. Abraham aloitti Jumalan palvelijana, mutta hänelle annettiin erityinen asema uskonsa vuoksi. Ei niin Gideon.
Koska tämä tili ei edistä artikkelin väitettä, miksi se on täällä? Yksinkertaisesti siksi, että täyteainetta tarvitaan. Kun Raamatussa vain yksi henkilö on koskaan kutsunut Jehovan ystäväksi, meillä loppuu nopeasti materiaalia keskustelemaan. Gideonin käyttö on taitava. Olen varma, että suurin osa todistajista palaa kokoukselta kotiin vakuuttuneena siitä, että Gideonia kutsuttiin myös Jumalan ystäväksi.
Par. 10-13 - "Ketkä tulevat olemaan vieraita Jehovan teltassa?"
Kuvittele, että olet maksanut elektroniikan opinnot ja ensimmäisen luokkapäiväsi aikana avaat oppikirjan löytääksesi, että kyse on tyhjiöputkista? Mikä oli huippuluokan elektroniikka takaisin 1940-laitteissa, on nyt korvattu jollain paremmalla - transistorit ja integroidut piirit, joiden koko on pikkukuva. Professorin perustelu on, että vanha elektroniikka toimii edelleen, ja koska hänellä oli vanhoja oppikirjoja varastossa, miksi emme tee niistä meitä. Kuvittelen, että tuolloin vaatisit takaisinmaksuasi.
David kirjoitti innoituksena tietämästään, koska Jehovan ei ollut aika ilmoittaa jotain parempaa. Jeesus paljasti jotain, mitä David ei olisi koskaan kuvitellut: ihmisille mahdollisuus tulla Jumalan pojiksi ja hallita luvatun Messiaan kanssa taivaassa. Tämä on kristittyille osoitettu toivo. Ystävä voi oleskella vieraana Jumalan teltassa, mutta pojalle se on hänen asuinpaikkansa. Hän ei ole vieras.
Käytämme näitä kohtia selvittääksemme kaikki hyvät kristilliset ominaisuudet, joita meidän tulisi kehittää ja säilyttää, jotta voimme pysyä Jumalan ystävinä. Tosiasia, että meidän pitäisi tehdä nämä asiat pysyäksemme hänen lapsinaan.
”Hallitsemalla sitä, mitä sanomme toisista, autamme säilyttämään läheisyyden Jehovan kanssa. Erityisesti tämä pätee asenteeseemme nimitettyihin miehiin seurakunnassa. " Vaikka olemme eri mieltä tämän väitteen kanssa, emme voi ihmetellä sitä, kuinka usein saamme tällaisia muistutuksia olemaan kuuliaisia ja alistuvia.
Par. 14, 15 - "Auta muita saamaan Jeehovan ystävät" Tästä alaotsikosta on selvää, että hyvän uutisen, jota järjestö kehottaa saarnaamaan, tarkoituksena on auttaa ihmisiä tulemaan Jumalan ystäviksi. Tutki kristilliset kirjoitukset itse. Etsi ”ystävä” WT-kirjastosta, tee sitten sama “lapsille” ja “pojille”. Katso, onko Jeesuksen tai hänen opetuslapsiensa saarnaamia hyviä uutisia koskaan viestin ystävyydestä Jumalan kanssa.
Sanoiko Jeesus: ”Hyvät ovat rauhantekijät, koska heitä kutsutaan Jumalan ystäväksi”; tai ”… todista itsesi ystäväksi isällesi”; tai "mitä hienoihin siemeniin tulee, nämä ovat Valtakunnan ystäviä"; tai ”Niitä, jotka eivät ole minun kansani, kutsun” kansani ”ja hänet, jota ei rakastettu,” rakkaaksi ”; ja siinä paikassa, jossa heille sanottiin: "Et ole minun kansani", siellä heidät kutsutaan "elävän Jumalan ystäväksi".? Voisin jatkaa, mutta se muuttuu naurettavaksi. (Matthew 5: 9, 45; 13: 38; Roomalaiset 9: 26)
Kaikki todisteet - kaikki todisteet - viittaavat siihen tosiseikkaan, että Jeesuksen ja hänen opetuslapsiensa saarnaamien hyvien uutisten viesti oli sovinto Jumalan kanssa hänen perheensä osana; poikina. Tämä on hyvä uutinen Kristuksesta, jota meille on käsketty saarnaamaan. Miksi emme tottele? Uskallamme muuttaa sen toiseksi hyväksi uutiseksi ottaen huomioon seuraukset. (Gal. 1: 8, 9)
Par. 16, 17 - ”Kaikilla Jehovalle omistautuneilla on etuoikeus pitää heitä sekä ystävinään että” kollegoitaan ”. (Lukea 1 Corinthians 3: 9) " Lukemalla tämän lausunnon pyhien kirjoitusten viitteellä luulisi luultavasti, että ensimmäisten korinttilaisille jae 9 puhuisi olevan Jumalan ystävä ja työtoveri. Se ei. ”Työtoveri”, kyllä. ”Ystävä”, ei. Ei ole mainintaa siitä, että Jumala olisi ystävämme missään asiayhteydessä tai koko kirjeessä. Paavali puhuu kristittyjen olevan "pyhiä" ja "Jumalan temppeli". Hän viittaa galatalaisiin veljiksi, koska he ja hän olivat Jumalan poikia. (1 Cor. 1: 2; 3: 1, 16) Mutta hän ei mainitse olevansa Jumalan ystäviä.
Par. 18-21 - ”… Kuinka voimme erikseen arvioida henkilökohtaista viestintäämme parhaan ystävämme, Jehovan kanssa? Totta, hän on ”rukouksen kuulija”. (Ps. 65: 2). Kuinka usein teemme aloitteen puhuaksemme hänelle? ” Ja kuinka me rukoilemme häntä, "parhaata ystäväämme", joka on? Kuten tämä?
"Ystävämme taivaassa, anna sinun nimesi pyhittää ..."
Olen pahoillani, rakas lukija, jos se kuulostaa mahtavalta, mutta tämä opetus on niin törkeää ja niin loukkaavaa koko kristinuskon käsitteelle, että siinä ei jätetä muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä rakentavaan pilkkaamiseen. (On ennakkotapaus: 1 Kings 18: 27)
Artikkeli päättyy: ”… Jehova on todella meidän Isämme, meidän Jumalamme ja ystävämme.” Tämä on niin harhaanjohtavaa, koska se ei oikeastaan ole sitä mitä me opetamme. Keskimääräinen todistaja jättää tutkimuksen vakuuttuneena siitä, että hän on sekä Jumalan poika että hänen ystävänsä. Jos he uskovat tämän hallintoelimen opettavan, he eivät ole kiinnittäneet huomiota.
(w12 7 / 15 s. 28 par. 7)
Vaikka Jehova on julistanut hänen voitetut vanhurskaat kuin pojat ja muut lampaat vanhurskaina ystävinä Kristuksen lunastusuhrin perusteella henkilökohtaisia eroja syntyy niin kauan kuin joku meistä elää maan päällä tässä asioiden järjestelmässä.
Kysyn sinulta, kuinka Jumala voi olla Isäni, kun olen vain hänen ystävänsä? Siinä ei ole järkeä. Jehova voi olla isäni ja ystäväni, ja voin olla hänen poikansa ja hänen ystävänsä. Mutta hän ei voi olla Isäni ja Ystäväni, kun taas olen vain hänen ystävänsä eikä poikansa. Minusta tuntuu kuin joku väittää, että 2 plus 2 on miljoona ja yritän osoittaa kuinka tyhmä se on, mutta hän vain ei saa sitä.
There.are.2 jakeet, joissa uskotaan Abrahamiin viitata Jehovan ystäväksi. 1) 2Kr 20: 7Oi meidän Jumalamme, etkö ajanyt tämän maan asukkaita pois kansasi Israelin edestä ja antaisit sen sitten pysyvänä hallussapidossa ystäväsi Abrahamin jälkeläisille? Jehova ei kutsunut Aabrahamia ystäväkseen, mutta hän kutsui Jehovaa kansan toimesta. 2) sa 41: 8 “Mutta sinä, Israel, olet palvelijani, sinä, Jaakob, jonka olen valinnut, ystäväni Abrahamin jälkeläiset, sana, jonka ystäväni täällä tosiasiassa, hebree, lukee ARMISTETTU. Mielestäni se... Lue lisää "
Yksi korjaus, ISA 41: 8: ssä, Abrahamille käytetty sana voidaan kääntää YSTÄVÄksi. Kuitenkin, koska se liittyy sanalle BELOVED, ystävän englanninkielinen merkitys ei oikeastaan kata rakkaan merkitystä. Voidaan sanoa Rakastettu ystäväni, joka osoittaa suhteen tyypin (intensiteetin), kun taas ystäväni on paljon yleisempi, vähemmän intensiivinen. Joka tapauksessa, ei oikeastaan muuta kantaani, koska on vähän yllättävää, että koko tutkimusartikkeli on omistettu tulemaan Jehovan ystäväksi, ja tämä perustuu vain yhteen viittaukseen siihen, että Abrahamia kutsutaan YSTÄVÄksi. Yksi kysymys... Lue lisää "
Chris, kukaan ei ole estänyt antamiasi vastauksia tai kommentteja. En tiedä mihin tarkoitat.
Uskon, että jos luet huolellisesti vastaukseni kommentteihisi, huomaat, että en puolustanut mitään järjestäytynyttä uskontoa, meidän, LDS: ää tai muita, vaan näytin pikemminkin virheitä missään uskonnollisessa kirkkokunnassa, joka seuraa kirkollista hierarkiaa lähtien se tarkoittaa viime kädessä ihmisten seuraamista Jumalan yli.
Chris, olen samaa mieltä Meletin kanssa. Sen lisäksi, että osallistun JW-kokouksiin (koska osa perheeni jäsenistä on siellä), käyn myös paikallisessa baptistikirkossa, nautin kuunnella heidän puheenvuorojaan. jos he ovat osa kansainvälistä baptistikirkkoliikettä tai jotain. Vaikka en ehkä ole samaa mieltä kaikesta siitä, mitä he opettavat, ainakin pystyn toistaiseksi ilmaisemaan vakaumukseni jne. - jopa kertoen heille, että olen Näyttää siltä, että he ovat avoimempia ja kukaan ei ole vielä sanonut mitään negatiivista JW: stä Vaikuttaa siltä, että jokainen toinen kirkko on luopunut JW: stä Pieni kirkko ei välttämättä ole... Lue lisää "
Rakastan käydä MAP-kirkossa. Tunnen syyllisyyttä siitä, koska he uskovat täysin päinvastaiseen. Suurin osa vihastani johtuu ajattelusta, että meillä on totuus, mutta myös muut kirkot voivat. En näe Jehovan tuhoavan kirkkoa, koska he eivät uskoneet sataprosenttisesti. Ystäväni käyvät yksitoista kirkossa100. Minua suututtaa, että hän luulee olevansa totuus, mutta minä näen enemmän Kristusta hänessä. En usko, että Jehova kunnioittaa JW: tä enemmän kuin silloin.
Chris, huolimatta taipumuksesta, että kaikkien kristittyjen uskontojen on jätettävä merkki eri tavalla, miten sovittaa Mormonin kirjan ja Raamatun välinen räikeä ristiriita? Ja miten näet sen Raamatun jatkeena, kun meitä varoitetaan tästä?
On hauskaa, kuinka Jehova voi olla isämme, mutta ei olla hänen lapsensa? Nyt he sanovat, että olemme? Luulen lopulta, että uskomme menevämme taivaaseen radalla, jolla olemme. Olen ollut Jehovan todistajien kanssa viisi vuotta. Ajattelen tutkia mormonismi. Siellä on XJW, joka sanoi olevansa kyllästynyt "heihin ja meihin". Hän sanoi, että me kaikki olemme Jumalan lapsia.
Se on kuin hyppääminen paistinpannusta tuleen, Chris. Vaihdat yhden järjestäytyneen uskonnon muodon toiseen, yhden kirkollisen hierarkian toiseen. Mormonit hyväksyvät Raamatun sinne, missä se käännetään oikein. Tämän kätevän porsaanreiän avulla he voivat laittaa Mormonin kirjan Raamatun yläpuolelle ja selittää kaikki ristiriidat näiden kahden välillä. Kaikki erimielisyydet kohdistuvat Raamatun huonoon käännökseen. Joseph Smith väitti saaneensa ilmoituksen enkeli Moronilta. Tämä saa minut ajattelemaan Paavalin varoitusta galatalaisille: (Galatalaisille 1: 8). . Kuitenkin, vaikka me tai enkeli taivaasta... Lue lisää "
Luota minuun. Olen tutkinut mormonismia niin kauan. Yritän tarkastella sitä objektiivisesti kuten me. Joseph Smith teki virheitä, kuten GB: llä on. Hän ei ollut täydellinen. Olen lukenut Mormonin kirjan. Tarkoitan, ettei missään uskonnossa ole sataprosenttista totuutta. Mutta kun Jeesus sanoi, että hänen todellisilla seuraajillaan olisi rakkautta keskenään, näen sen heidän kanssaan. Näen rakkauden pommitukset meidän ja vähän tai ei ollenkaan kiinnostusta uudesta käännynnäisestä kasteen jälkeen. Näen rakkautta ja aitoja ystävyyssuhteita heidän kanssaan. Minä näen Kristuksen. Kun näen JW: n, en ole nähnyt muuta kuin GB: n palvontaa... Lue lisää "
Jos hylkäät Jehovan todistajat, koska jotkut uskomuksistamme ovat vääriä, sinun on hylättävä mormonit samasta syystä. Mitä tulee rakkauteen keskenään, muistan puhuneen parin mormonin lähetyssaarnaajan kanssa jo vuonna 1991 keskellä Persianlahden sotaa. Kysyin heiltä, onko Irakissa mormoneja, ja he vakuuttivat minulle ylpeänä. Kysyin heiltä, taistelevatko mormonit sodissa. Tiesin tietysti vastauksen, koska he kuuluvat yhdysvaltalaisten kristittyjen uskontojen isänmaallisten joukkoon. He vastasivat kyllä ja totesivat, että on velvollisuus totella... Lue lisää "
Estä vastaus. WTS: ssä he piilottivat pedofiilejä ja paljon muuta. Tutki myös Rutherfordsin yhteyttä siihen, miksi natsit vainoivat JW: itä. Ei niin mustavalkoinen kuin ne näyttävät siltä. Meillä on myös vääriä profetioita. Ja sanomme, että meidän ei pitäisi tehdä lainvalvontaa, mutta todistajaystäväilläni on lainvalvontatehtäviä. Jos liittyisin, olen varma, etten menisi isänmaalliseksi. En alkanut juhlia joulua. Minusta tuntuu, että pieni kokeiluni sanomasta, että olen liittynyt lds: hen, vain osoitti kannani. Puolustat edelleen JW: itä. Sanot kuinka väärää me uskomme... Lue lisää "
Hei Nautin viestistäsi valtavasti. Pidän tavasta, jolla dissekoit järjestelmällisesti artikkelin ja paljasti sen väärät perustelut. Pisin aikaa, emme lopettaneet kommentoimista kokouksissa, koska WT-artikkelit ovat naurettavia ja yleistys on tulossa hullummaksi. Se vain osoittaa, että kirjoittajan osaston veljet eivät koskaan ajatelleet asiaa liian syvällisesti. Se vain hylkäsi lukijat ja on tarpeeksi hyvä, jotta sitä voidaan kutsua hengelliseksi roskaruokaksi.
PS "Päivitys" voi olla moraalia lisäävä "uusi valo". Toivottavasti WTBTS: n kirjoittajaosasto lukee tätä.
Pidän "uuden valon" näkökulmasta. Meidän pitäisi suorittaa se heidän kauttaan. He saattavat hypätä mahdollisuuteen. 🙂
Meleti, lopullisesta kommentistasi ja viitteellä WTBTS-pubiin. w12 7/15 Sivumäärä 28 par. 7 lainaat. Ehkä WTBTS voisi "päivittää" kaikki JW: t tällä tavalla: "voidellut" ovat poikia ja ystäviä, kun taas "muut lampaat" ovat poikia. Nyt "muilla lampailla" on myös mahdollisuus päivittää seuraavassa muistomerkissä (olettaen, että tämän vuoden muistomerkki ei ole viimeinen). Ainakin "os" voi jäädä pojiksi eikä pelkästään ystäviksi.
Hei kaikki Kiitos Katrina noista upeista lainauksista. Ne tarkoittavat niin paljon. Tutkiessani tätä teosta kamppailin ajatuksen kanssa siitä, että uskalsin kutsua itseäni Jehovan ystäväksi. Minulle Hän on meidän Isämme. Ja ajatus, jonka kehitin vastaamalla ensimmäisessä kappaleessa esitettyyn kysymykseen, meni linjaa pitkin, joka voisi laajentaa Alaskadedotterin (Tervetuloa Alaskadedotter!) Kohtia. Isällä on monia ominaisuuksia ja ominaisuuksia, jotka hän varmasti siirtää lapsilleen sekä kemiallisesti, hengellisesti että moraalisesti. Mitä enemmän tutustumme isäämme, sitä enemmän voimme joko seurata heidän esimerkkiään... Lue lisää "
Nautin todella siitä vertailusta, jonka Alskadedotter laajensi tarkemmin: Jos olen Jumalan ystävä, se asettaa minut tasa-arvoisempaan suhteeseen hänen kanssaan kuin hänellä on lastensa kanssa. Jos Jumala on John ja John on aikuinen ja olen Johanneksen ystävä, asun suoraan aikuisten suhteessa Johniin. Ja aikuisena minulla on mitta valta hänen lapsistaan. Johanneksen lapset eivät ohjaa minua tai neuvo minua, koska olen aikuinen, mutta Johns-ystävänä voin kertoa lapsilleen, kuinka käyttäytyä tai huomauttaa heille, jos he toimivat... Lue lisää "
Tämä psalmi 15 saa minut tarkistamaan, että vartiotornissa, joka on vieraana Jehovan teltassa .totuuspuheenjohtaja. Hän ei ole valittanut kielellään. Seuralaiselleen hän ei ole tehnyt mitään pahaa. Hän ei ole vastaanottanut mitään läheistä tuttavuuttaan vastaan. Hänen rahansa, jota hän ei ole antanut korkojen perusteella, näyttää minulle niin selvältä. Olen samaa mieltä myös poikien ja ystävyyskysymyksen kanssa. Tämä viesti on läpi chrstian kirjoitusten. Minulle on itsestään selvää, että R ja F eivät vain ole lukeminen NT kev
alskadedotter ... tervetuloa! Arvostan kommenttisi ystävän ja isän välisestä erosta. En ollut ajatellut sitä myöskään. Erick, olen samaa mieltä, kaikki tämä luokittelu kaveriasemaan vaikuttaa melko tuottamattomalta (vaikka päättelyni poikkeavat sinusta), kun otetaan huomioon, että GB valmistautuu pyytämään / ottamaan kaikki rahat KH: n säästötileiltä ja säännöllisesti kuukausittain ”/ Lahjoitus. Heidän on parasta olla varovainen, ystävät eivät ehkä ole läheskään niin taloudellisesti tukevia kuin Jumalan lapset olisivat. En voi uskoa, että he ovat jo käyneet läpi miljardin dollarin, jonka he saivat New Yorkin myynnistä... Lue lisää "
Johannes 15:13 ″ Suuremmalla rakkaudella ei ole ketään muuta kuin se, joka antaa henkensä ystäviensä puolesta. 14 ″ Olet ystäväni, jos teet mitä käsken.…
Ellei kukaan ajattele, että Kristus on Jumala ...
Hyvä asia Katrina. Voimme kehittää ystävyyden Kristuksen kanssa (en ymmärrä, kuinka voisimme koskaan olla JW: nä ... mutta erkan), mutta Jehova ei ole kehottanut kehittämään ystävyyttä hänen kanssaan.
2Kor 6: 17 ”Sentähden tule”, sanoo Herra. "Tule ulos heidän keskuudestaan ja älä, vaikka se olisikin, on saastainen; Ja toivotan sinut tervetulleeksi. 18 Ja minä olen sinulle isä, ja sinä olet minulle poikia ja tyttäriä ", sanoo Herra Kaikkivaltias. Roomalaisille 8:14 Sillä ne, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia. Roomalaisille 8:16 Henki itse todistaa hengellämme, että olemme Jumalan lapsia. Roomalaisille 8:19 Sillä luomakunta odottaa innokkaasti, että Jumalan lapset ilmoitetaan. Roomalaisille 8: 14-17,29 Niin monelle... Lue lisää "
Arvostin erityisesti tätä kommenttia:
”Jeesus paljasti jotakin, mitä Daavid ei olisi koskaan kuvitellut: Ihmisille tarjoutuvan mahdollisuuden tulla Jumalan pojiksi ja hallita taivaassa luvatun Messiaan kanssa. ”
Se kuvaa hyvin muutamassa lauseessa sen merkityksen, mihin Jeesus avasi oven. Vaikka koko Raamattu olisi hyppysissäni, en voi ymmärtää kuinka upea se on!
Älä kysy, miksi minua vihaavat 6 kohdan alitajuinen viesti: 'Etennkö ystävyydessäni Jumalan kanssa? Onko luottamus häneen vahva ja kasvaako rakkauteni rakkaalle ystävälleni Jehovalle joka päivä? ' Ehkä se on sanoja, kuten 'eteneminen', 'luottamus' ja 'rakastettu', juuri ne asiat, jotka meillä pitäisi olla itsessämme. Ilman niitä, jotka olemme syyllisiä epäonnistumiseen ystävyydessämme - mutta hei! Luottakaa uskolliseen ja huomaavaiseen orjaan, koska he ovat ”isoveli”, jotka seuraavat Jehovan ja Jeesuksen etuja ja haluavat meidän menestyvän! Missä? Kuvitteletko meissä kaikissa orvoasemaa? olemme... Lue lisää "
Sen saman vanhan tarinan, melette pyhien kirjoitusten, on sovittava siihen, mitä näemme uskonnossa sen sijaan, että pyhät kirjoitukset muokkaisivat uskontoa. Kuka todella on vieraana jumalia teltassa Psalmi 15 v 2 joka puhuu totuutta sydämessään, sanoi kev
Nautin analyysistasi Vartiotornista. Voidaan myös kysyä, kuinka voimme olla veljiä ja sisaria, jos Jumala on vain ystävämme eikä Isämme? Jos kahdella miehellä on sama isä, he ovat veljiä. Jos heillä on sama ystävä, se ei tarkoita mitään. Tämä opetus siitä, että ”muut lampaat” ovat vain Jumalan ystäviä, ei ole vain intuitiivisen ja naurettavan vastainen, sillä sillä on myös tummempi motiivi. Se tukee Vartiotornin opetusta, jonka mukaan kristityt ovat kaksitasoisessa järjestelmässä. Eliitti (todelliset voideltu, ei epätasapainoiset uudet osallistujat) ja säännölliset joet. Voi... Lue lisää "
Nautin viestistäsi valtavasti. Pidän kaikkein pisimpään monista muista oletettavasti koskaan koskaan ajatellut asiaa liian syvällisesti. Menin vain mihin tahansa WT-artikkeliin ja alleviivasin vastauksia. Yksi asia tuli mieleeni lukiessani tätä artikkelia, jossa verrattiin isää ja ystävää… ystävän suhteen - sinulla ei ole ohjeita ystäväsi saamiseksi - sinulla ei ole käskyjä ja sääntöjä, joita sinun on noudatettava ystävän - ystävän kanssa. ei ole valtaa sinussa Isällä on… .. Ystävän kanssa voit saada täysin... Lue lisää "
Tervetuloa Alskadedotter ja kiitos huomaavaisesta kommentista. En ollut ottanut huomioon ystävien välistä suhdetta, mutta olet oikeassa. Se, että Jumala on vain ystäväni, ei aseta minulle mitään vaatimuksia. Ystävällä ei ole oikeutta kertoa minulle, kuinka elän elämääni. Hän voi vain neuvoa. Isällä on toisaalta erityinen auktoriteetti. Lisäksi haluamme luonnollisesti miellyttää isäämme ja saada hänet olemaan ylpeä meistä. Todellakin, hallintoelin heikentää suhteemme Jumalaan voimaa opettamalla meille tämän huonomman tason.