[Varttatornitutkimus viikolle elokuu 11, 2014 - w14 6 / 15 s. 17]
Tämä on jatkoartikkeli viime viikolla tehdylle tutkimukselle tarpeesta rakastaa Jumalamme, Jehovaa.
Se alkaa katsauksella kuvaan, jonka Jeesus antoi loukkaantuneesta samarialaisesta osoittaakseen, kuka todella on naapurimme. Osoittaakseen, että me Jehovan todistajina olemme samanlaisia kuin samarialaiset, kappale 5 käyttää esimerkkiä auttamisesta, jota annimme "veljillemme ja muille", jotka kärsivät menetyksen Sandy-hurrikaanista New Yorkissa 2012: ssä. Monissa veljissämme on töissä aitoa kristillistä rakkautta, jotka antavat vapaaehtoisesti aikansa ja resurssinsa auttaakseen muita tällaisina aikoina. Johtuu kuitenkin siitä, että järjestömme tai Kristuksen rakkaus? Artikkelissa ei mainita mitään muita kristittyjen, jotka eivät ole Jehovan todistajia, toteuttamia muita avustustoimia, koska tämä saattaa yleensä kumota taustalla olevan opetuksen, jonka mukaan vain Jehovan todistajat ovat todellisia kristittyjä. Jos naapurin rakkauden on oltava kriteeri, niin meistä vain on laajennettava hakuamme.
Yksinkertainen google-haku paljastaa, että monet muut kristityt uskontokunnat osallistuivat avustustoimiin. [I] Tämä on merkityksellistä sen valokuvan valossa, jota käytämme huomautuksemme vuoksi, koska juutalaisten kannalta samarialainen oli halveksittu henkilö. He olivat luopijoita, jotka eivät tunnistaneet temppeliä palvonnan keskukseksi. Juutalaiset eivät edes puhu heidän kanssaan. He olivat muinaiskykyisiä eroavan henkilölle. (John 4: 7-9)
Yksinkertaistettu painos toteaa, ”Jehovan todistajat olivat erilaisia. He järjestivät apua veljilleen ja muille alueella, koska tosi kristityt rakastavat lähimmäistään. ” Todistaja, joka lukee tämän, joutuu uskomaan, että olimme ainoat, jotka osoittivat rakkauttaan naapurilleen, kun tosiasiassa auttamisemme köyhiämme ja kärsimyksiämme varten ovat jo kauan jääneet jälkeen muista kristillisistä uskonnoista - sellaisista, joita näemme samassa kuten juutalaiset tekivät samarialaiset.
Kuinka voimme näyttää naapurin rakkauden
Kohdat 6 - 10 osoittavat meille tapoja, joilla kristityt voivat osoittaa rakkautensa naapurille. Nämä ovat kaikki kelvollisia pyhien kirjoitusten menetelmiä. Ne eivät kuitenkaan rajoitu Jehovan todistajien toimintaan. Lähes jokaisessa uskonnossa on kristittyjä, joilla on nämä ominaisuudet. On myös niitä, jotka kutsuvat itseään kristittyiksi jokaisessa uskontokunnassa (mukaan lukien meidän), joilla ei ole näitä ominaisuuksia.
Erityinen tapa osoittaa naapurin rakkautta
Näyttää siltä, että meillä on harvoin artikkeli, joka ei jollain tavoin edistä evankeliumin saarnaamista ovelta ovelle. Kappaleet 11 - 13 tekevät tämän. Kappale 12 avautuu: ”Jeesuksen tavoin autamme ihmisiä tiedostamaan hengellisen tarpeensa. (Matt. 5: 3) ” Kääntäjämme tarjoaa tulkitsevan käännöksen. Se mitä Jeesus todella sanoo, on ”siunattuja ovat hengen köyhiä”. Hän käyttää sanaa ptóchos joka on johdettu ptōssō tarkoittaen ”rypistää tai voimistaa kuin kerjäläinen”. (Auttaa sanaopintoja) Kerjäläinen on jo tietoinen tarpeestaan. Hän ei tarvitse ketään kertoa hänelle siitä.
Yksinkertaistettu painos asettaa tämän toisin. ”Jeesus auttoi monia ihmisiä ymmärtämään, että he ovat npiti Jehovaa. ” Tässä annamme Jeesuksen viestille hienovaraisen käänteen. Jeesus saarnasi vain juutalaisille. Juutalaiset tiesivät tarvitsevansa Jehovaa. Mitä he eivät tienneet, oli kuinka sovittaa hänet. Jotkut pitivät itseään rikkaina, eivätkä siis pyytäneet henkeä. Toiset olivat tietoisia henkisestä köyhyydestään. Näille Jeesus saarnasi tavan täyttää tämä tarve. (John 14: 4)
Kohdan 12 (yksinkertaistettu painos) tila jatkuu, ”Jäljitämme Jeesusta, kun kerromme ihmisille” Jumalan hyvistä uutisista. (Roomalaiset 1: 1) Me opetamme heille, että Jeesuksen uhri antaa heille mahdollisuuden saada Jehovan hyväksyntä ja ystävyys. (2 Corinthians 5: 18, 19) Hyvien uutisten saarnaaminen on todella tärkeä tapa osoittaa rakkautta lähimmäistämme kohtaan. ”
Ensimmäistä virkettä voidaan pitää totta meille vain, jos kerromme todella ihmisille "Jumalan hyviä uutisia". Meillä on hyviä uutisia ihmisille, jotta voimme olla varmoja: Iankaikkinen elämä terveydessä ja nuoruudessa paratiisimaassa. Mutta onko se hyvä uutinen, jonka Jumala antoi meille julistaa? Lainaamme roomalaisia 1: 1, mutta mitä seuraavista jakeista? Paavali kuvaa näitä hyviä uutisia jakeissa 2 - 5, jatkaa sitten 6 ja 7 osoittaakseen, että roomalaiset kutsuttiin kuulumaan Jeesukseen Kristukseen Jumalan rakkaina, kutsutaan olemaan pyhät. Rakkaat ovat myös pyhiä. Paavali puhuu jälleen pyhistä roomalaisissa 8: 27, osoitettuaan jakeessa 21, että sellaiset ovat Jumalan lapsia. Hän ei mainitse ystävyyttä Jumalan kanssa. Joten hyvä uutinen, jonka julistamme, ei ole Jumalan hyvä uutinen. Jeesus ei koskaan julistanut hyviä uutisia sovittelusta Jumalaan hänen ystävinään. Hänen salaisuutensa oli perhesuhde Jumalaan lapsena isän kanssa.
Lainaamme 2 Corinthians 5: 18, 19 todisteena siitä, että opetamme oikein, että Jeesuksen uhri antaa naapureillemme mahdollisuuden saada Jumalan hyväksyntä ja ystävyys. Se ei mainitse ystävyyttä. Se mitä Paavali viittaa edellisessä jakeessa, on ”uusi luomus”.
Siksi, jos joku on yhteydessä Kristukseen, hän on uusi luomus. . . ” (2Ko 5:17)
Paavali kertoo galatialaisille:
"Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä myöskään ympärileikkausta, vaan uusi luominen on. 16 Kaikille niille, jotka kulkevat säännönmukaisesti tämän käytännesäännön mukaan, rauha ja armo on heille, kyllä, heille Jumalan Israel. ”(Ga 6: 14-16)
Tämä uusi luomus on Jumalan Israel. Nämä eivät ole Jumalan ystäviä, vaan hänen lapsensa.
Jos saarnaamme hyviä uutisia kuin mitä Jumala antoi Jeesukselle saarnata, harhaan ihmisiä kauemmas Kristuksesta ja Jumalasta. Kuinka voimme pitää tätä rakastavana asiana? Samarilaisen rakkaus loukkaantuneeseen juutalaiseen ilmestyi hänen tarjoamalla tarvittavaa hoitoa. Mukava kulho kanan keittoa ei olisi tehnyt temppua. Se olisi ollut tehoton rakkauden osoittaminen.
Anteeksi, että sosiaalipalveluidemme puute puuttuu köyhille ja köyhille, jopa omaan joukkoomme, järkiperäistämällä, että saarnatyömme on tärkeämpää. (w60 8 / 15 sosiaalinen uudistus tai hyvät uutiset; James 1: 27) Mutta jos saarnaustyömme merkitsee toisen hyvän uutisen opettamista, silloin rakkautemme naapuriin - niin vilpitön kuin se voi olla - on vähäinen. Itse asiassa voimme toimia Jumalaa vastaan. (Ga 1: 8)
Inspiroitu kuvaus rakkaudesta
Kappale 14 kautta 18 tarjoavat hyviä pyhien kirjoitusten ohjeita Paavalin rakkauden määritelmän soveltamisesta, joka löytyy 1 Korinttilaisista 13: 4-8. Valitettavasti kappaleessa 17 annettu organisaatiomme hakemus on tekopyhä. ”Aito rakkaus…” ei pidä kirjaa vahingosta ”, kuin ikään kuin tekisimme merkintöjä pääkirjaan, kun muut tekivät jotain rakastavaa.” Yksinkertaistetussa versiossa on sivupalkki, jossa todetaan: "Meidän ei pidä pitää kirjaa kaikista ajoista, jolloin henkilö satuttaa meitä."
Seurakunnan ja seurakunnan palvelupöydän arkistokaapit ovat täynnä ”pääkirjamerkintöjä”, jotka kuvaavat veljien ja siskojen tekemät väärät asiat. Jos veli erotetaan, nämä tiedot säilytetään kauan sen jälkeen, kun hänet on palautettu (anteeksi annettu). Pidämme ehdottomasti kirjallista ja arkistoitua rekisteriä kaikista ajoista, jolloin henkilö on loukannut meitä organisaationa. Jos veli tai sisko tekee syntiä, tiedostot tutkitaan, onko hän tehnyt tämän aiemmin. Kaikkia menneisyyden synnejä, vaikka niitä ei annetakaan anteeksi, ei "unohdeta", ja niitä voidaan käyttää niitä vastaan keinona määrittää, kuinka aito heidän katumuksensa voi olla. Me kaikki voimme olla niin onnellinen, että Jehova ei pidä kirjaa kaikista menneistä synneistämme. (Jesaja 1: 18; Toimii 3: 19)
Tällä politiikallamme, jolla on paljon yhteistä saatanan maailman rikosrekisterin käytännössä, ei ole pyhien kirjoitusten perustaa.
Jatka rakastamista naapuriasi kuin itseäsi
Jeesus valitsi samarialaisen huomauttaakseen, koska tämä oli mies, jota juutalaiset pitivät luopumassa; johon he eivät edes lähestyisi. Entä jos kenkä olisi toisella jalalla? Entä jos samarialainen makaa tajuttomana ja loukkaantui tien päällä ja keskimääräinen juutalainen kävelee ohi?
Kun voimme osoittaa rakkauttamme samarialaisen JW-ekvivalenttia kohtaan, joka on erovuorossa, soveltamalla tätä nykypäiväämme?
Takaisin 1974: ssä, meillä oli tämä sanottava:
Mutta harkitse vähemmän äärimmäistä tilannetta. Entä jos erotettu nainen osallistuisi seurakunnan kokoukseen ja poistuessaan salista huomasi, että hänen lähelle pysäköityyn autoonsa oli kehitetty rengas? Pitäisikö seurakunnan miespuolisten jäsenten kieltäytyä avustamasta häntä, jättäen kenties jonkun maallisen ihmisen tulla seuraamaan ja tekemään niin? Tämäkin olisi tarpeettomasti epäinhimillistä ja epäinhimillistä. Tällainen tilanne on kuitenkin kehittynyt, ehkä kaikesta hyvästä omatunnosta, silti näkökulman tasapainon puutteen vuoksi.
(w74 8 / 1. s. 467 par. 6 tasapainoisen näkökulman ylläpitäminen kohti jakautuneita)
Se, että sellaiset tilanteet kehittyivät tuolloin, ei oikeastaan johdu "hyvästä omatunnosta", vaan omatunnosta, joka oli koulutettu artikkelin ja keskustelun perusteella pitämään rakastava asenne. Monet toimivat tällä tavalla pelosta itsensä hyväksi; pelko mahdollisista vaikutuksista, jos heidät nähdään puhumassa erotetun kanssa tai avustamassa sitä. Muistan tämän artikkelin raikasta ilmaa, mutta se oli 40 vuotta sitten! Sen jälkeen ei ole ollut mitään vastaavaa. Saamme "muistutuksia" "muistutuksista" siitä, mitä meidän pitäisi ja mitä meidän ei pitäisi tehdä, mutta meillä on vain vähän muistutuksia siitä, kuinka rakkaudella suhtautua erotettuihin "naapureihin". Olen henkilökohtaisesti nähnyt liian monta tapausta, joissa samarialaisten osoittama rakkaus on valitettavasti puutunut suhteistamme eronneiden ja heidän perheidensä kanssa.
[I] Vaikka emme hyväksy mitään instituutiota tai kirkkoa, tässä on kolme parasta, jotka löysin google-haullani:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Ensinnäkin, minä olen SilverTop, minulla on WordPress-blogi, jonka olin unohtanut. Joka tapauksessa. Halusin vain kertoa kaikille, että siunattu nubialainen ja Silvertop ovat yksi ja sama. Agape!
Kuten Isä ja Poika ovat yksi :) :) :) :) :)
Chris, sanoit minulle: "Jos lääkäri sanoo (hypoteettisesti), että voimme parantaa aidsia, niin miksi sanoa" Ei, et voi, koska sanoit vuonna 1981 Medical Journal, et voi. " Haluan sanoa, että silloin kun totesin, että GB sanoo, että paitsi JW: t eivät pelastu, jatkat sanomalla "No 1980 WT blah blah blah". Jos he sanovat sen nyt, se on nykyinen käsitys. Miksi lainata vanhaa ymmärrystä. Uskonto on kuin lääke. Se muuttuu ajan ja ymmärryksen myötä. " Chris, en usko, että olet lukenut kommenttini tai Menrovin kumpikaan... Lue lisää "
Se oli järjetöntä! Vielä yksi esimerkki hallitsevista fariseuksista työssä
Entä hölynpöly, johon kuuluu halata puolisosi tai omaksua joku rakastamasi rukouksen aikana. Joku henkinen poliisi on varmaan tarkkaillut näitä shenaniganeja ja päättänyt, ettei se ollut ”teokraattinen”. Nämä ovat sellaisia asioita, jotka osoittavat, kuinka paljon nämä ihmiset hallitsevat veljeyden elämää.
Tässä vielä joitain asioita, joita poikani on kohdannut, ei sallittu jakaa raamattua tyttönsä kanssa samassa autossa tapaamiseen menevään kokoukseen, mikä ei ollut hyväksi käyttämällä muuta raamattua kuin nwt ministeriössä ja kokouksissa. Toinen poikani antoi loistavan puhua koulussa, mutta hänen solmionsa oli vinossa, sain sen kaulaan yhdelle A-raketille, joka istui salin takana. sivupöydät kiellettyä, ei mielessä parta. Yksi nuori edelläkävijäpari neuvoi asumista asuntovaunussa. se ei ollut hyvä.... Lue lisää "
Luukas 10: 29-37: n surullinen todellisuus on se, että 'esimerkillistä jw: tä' koulutetaan vain @ paras 2 on skenaarion ensimmäinen 1. Termiä "hyvä samarialainen" yleisesti käyttävät ihmiset, jotka ovat uskollisimpia, 2 ateistia, jotka eivät edes tiedä tarinan alkuperää. Emme ole poikkeus. Meiltä puuttuu usein vertauksen koko asia: Jeesus käytti syrjäytyneen 2 esimerkkiä esiin ns. Esimerkillisten virheitä. Tosiasia on, että vähintään 2% jw: stä ei tiedä mitä 80 tekee, jos erotettu henkilö alkaa tukehtua... Lue lisää "
Haha, älä vie sitä liian pitkälle 😉 Et voi uskoa itse kirjoittamaasi tähän. Kaikelle yhteiskunnan mielenhallinnalle se menee vain niin pitkälle. Tallennan kokemuksen siitä, että GB-jäsen ilmoitti Texasin stadionilla, että jalkapallo oli huono. Luuletko todella, että he ottivat tuon neuvon? haha.
¿Wheresenoch? teet itse asiassa hyvän asian, kun sanot: ”Meiltä puuttuu usein vertauksen koko kohta. Jeesus käytti syrjäytyneen esimerkin 2 avulla esiin ns. esimerkillisten virheitä. Tosiasia on, että vähintään 80% jw: stä ei tiedä mitä 2 tekee, jos erotettu henkilö alkaa tukehtua kh: ssa! Heidän omatuntonsa, joka ei ole raamatullisesti koulutettu, käski heitä 2 ottamaan vähiten vastustusta ja poistamaan itsensä tilanteesta. " % Ikäsi saattaa olla vähän poissa, koska tiedän, mitä ihmiset suostuvat avoimesti tekemään usein salaa. Jopa erotettu pelko... Lue lisää "
Luukas 10: 29-37: n surullinen todellisuus on se, että 'esimerkillinen jw' koulutetaan vain @ paras 2 on skenaarion ensimmäinen 1. Termiä "hyvä samarialainen" yleisesti käyttävät ihmiset, jotka ovat uskollisimpia, 2 ateistia, jotka eivät edes tiedä tarinan alkuperää. Emme ole poikkeus. Meiltä puuttuu usein koko vertaus. Jeesus käytti syrjäytyneen 2 esimerkkiä osoittamaan niin kutsuttujen esimerkillisten virheitä. Tosiasia on, että vähintään 2% jw: stä ei tiedä mitä 80 tekee, jos erotettu henkilö alkaa tukehtua... Lue lisää "
Luin vain tämän lausunnon:
se on tulossa erittäin vakavaksi tähän Ebola-ongelmaan. olen hyvin peloissani.
Rukoilen, että Jehova huolehtii meistä (veljet ja sisaret).
Koko viesti on täällä: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Niin paljon lähimmäisen rakastamisesta, jos rukoilemme, että Jehova huolehtii vain meistä ...
Koskeeko tämä neuvo Internetiä? Koska olen nähnyt joitain melko painostavia, vastenmielisiä, töykeitä, JW: itä verkossa, jopa jw.org-sivua työntämällä CNN-kommenteissa ja loukkaamalla ketään, joka on heidän kanssaan eri mieltä. Kuinka se voi olla 'hyvä todistaja'? Kukaan ei näe sitä ja sanoo "vau, haluan olla heidän kaltaisensa, he ovat niin kuin Jeesus!" Se on todella kiusallista ja rajoittaa jopa kammottavaa. "Rakastaminen" ei ole aivan ensimmäinen sana, joka tulee mieleen.
Kana-pikkujärjestö iskee taas!
Lisää motivaatiota pelon kautta !!
”Kiireellisyyttä on kehitettävä, ja se on välttämätöntä, jotta se selviäisi tämän asioiden järjestelmän loppumisesta.” - (lokakuu 2014, Valtakunnan ministeriömme, sivut 3, Kuinka viljellä kiireellisyyttä saarnaamisen kannalta)
Joten jos sinulla ei ole "kiireellisyyden tunnetta" ... Et aio selviytyä tämän asiainjärjestelmän lopusta! Sinä tulet kuolemaan!!
Voitko näyttää minulle pyhien kirjoitusten tuen tälle?
Kuinka monta kertaa kuulette veljien ja sisarten lainaavan Joh. 12: 8 syynä siihen, miksi he tekevät saarnaamistyötä eivätkä anna köyhille ja tarvitseville! Ollaksemme kuitenkin oikeudenmukaisia, pyhien kirjoitusten ymmärtämiseksi sinun on luettava ne itse eikä luotettava muihin tulkitsemaan niitä - Jeesus ei sanonut, että kaikesta, mitä hän sanoi, tarvitset jonkun selittämään, mitä hän tarkoitti; jos todella kuuntelemme Jeesusta, ymmärrämme hänen sanansa melko hyvin. Kun käytin KH: ssa, ajattelin miten... Lue lisää "
Mitä eroa on raamatun lukemisella ja saarnaajan sanomalla, mitä se tarkoittaa, sen jo kirjoittamisen. Ainakin KH: ssa saamme tilaisuuden sanoa mitä ajattelemme vs. saarnaaja kertoa meille ilman panosta.
JW: lle esitetään ennalta määritelty artikkeli, jossa on ennalta määriteltyjä kysymyksiä, joihin vastaus on määritelty ennalta artikkelissa, sekä valitut raamatun jakeet. Yksittäisiltä henkilöiltä on tuskin mitään. Jos vastaus ei ole artikkelin sisällön mukainen, vastaus hylätään. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että yksinkertaisesti se, että saarnaajan kuunteleminen kertoo yleisölle tulkinnan, ei ole mitään parempaa. Se on täysin sama kuin JW: n, vain metodologia on erilainen. Siksi on suositeltavaa lukea raamattu itse ja tarkistaa raamattu (ja vain raamattu)... Lue lisää "
Näen, mihin olet menossa, mutta eikö ihmiset olisikaan yhtenäisyydessä?
Mielestäni on uskomatonta, kun henkilö syrjii kaikki järjestäytyneen uskonnon mielipiteet ja lukee vain Raamattua, koska se on nimellisarvo ilman ulkopuolisten lähteiden puuttumista siihen, kuinka moni ihminen päätyy samaan johtopäätökseen sen sanomasta. Tietenkin olen vakuuttunut siitä, että vaikka elämme tässä maailmassa, aina tulee olemaan mielipide-eroja. Meillä on erilaiset taustat ja näkemykset elämän erilaisista kokemuksista. Olemme myös oppimisen eri vaiheissa. Eivätkö nämä ole roomalaisten ajatuksia. 14 Veljet harppaavat siitä, kuinka tärkeää on puhua yhteisymmärryksessä... Lue lisää "
"Ainakin KH: ssa meillä on mahdollisuus sanoa mitä ajattelemme" - Oletko tosissasi?
Ykseyttä motivoi totuuden rakkaus.
Mielestäni ihmiset sekoittavat yhtenäisyyden vaatimustenmukaisuuteen. JW ovat sopivia. Todellinen ykseys, kuten Jannai sanoi, löytyy rakkaudesta, joka on ylhäältä. Meillä on vaikea rakastaa niitä, jotka eivät ole tarkalleen ajattelevia ja näyttäviä kuin me.
Täytyy olla samaa mieltä KevC: n ja nimettömän kanssa. Meille toimitetaan kirjallinen aineisto, jota tutkimme, korostamme ja vastaamme esitettyihin kysymyksiin. Kukaan KH: ni ei koskaan ole eri mieltä mistään tai anna täysin erilaisen mielipiteen kuin mitä kappaleissa ilmaistaan. Tämä ei ole sananvapautta eikä yhtenäisyyttä. Se on todella yhdenmukaisuutta.
*** g03 5/8 s. 26-27 Vaatiiko kristitty yhtenäisyys yhtenäisyyttä? *** Ykseys, ei yhdenmukaisuus Toisessa kirjeessään Paavali kehotti kristittyjä palvelemaan Jumalaa "järkevyytensä" avulla. (Roomalaisille 12: 1) Tietysti silloin hän ei olisi yrittänyt muuttaa Korinton seurakunnan jäseniä ajattelemattomiksi automaatteiksi. Mutta miksi hän käski heitä olemaan ”sopivasti yhdistyneet samassa mielessä ja samalla ajattelulinjalla”? Paavali antoi tämän neuvon, koska Korinton seurakunnalla oli vakava ongelma. Fraktiot olivat kehittyneet niin, että jotkut pitivät Apolloa johtajanaan, kun taas toiset piti Paavalia... Lue lisää "
Luulen, että muita kristittyjä ei nimenomaan kannusteta tutkimaan Raamattua ”yksin tai pieninä ryhminä”, vai mitä? Ovatko todistajia? Miksi?
Minua häiritsee, kuinka keskitytään saarnaamiseen "lähimmäiselle" eikä rakkauden teoille. Tämä on yksi eroista wt: n kanssa verrattuna muihin kristittyihin ryhmiin. He keskittyvät todella auttamaan ihmisiä eli salvoja, Joyce Meyer -säätiö mainitsemaan muutamia, jotka he perustivat tukiryhmät auttamaan todella köyhiä, tarvitsevia, kodittomia, masentuneita jne. Olen varma, että he ovat tehneet monia opetuslapsia tällä tavoin, koska he jakavat Kristukset sanovat yhdessä hyvän samarialaisen lähestymistavansa kanssa. Teot puhuvat enemmän kuin sanat
Joyce Meyer on petos. Hän saattaa antaa rahaa, mutta hän elää korkealla sian vieressä. Häntä tutkitaan voittoa tavoittelemattomien lakien rikkomisesta. Ota ilmaiseksi ja anna ilmaiseksi. Miljoonat dollarit palkassa eivät sano vapaita, nöyriä tai totuudenmukaisia.
Kiitos Billy kommentteistasi. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että muut hyväntekeväisyysjärjestöt näyttävät pärjäävän paremmin kristittyjen antaessaan Dontille tietää joyce Meyer -säätiöstä. Ja tutkinta. Tiedän tämän, vaikka järjestäjät elävätkin hyvää elämää. He auttavat silti ainakin jollain tavalla käytännössä heikommassa asemassa olevia. Joten minusta he näyttävät edelleen pelaavan todistajia tällä alalla. Tutkiessani toisena päivänä Yhdistyneen kuningaskunnan rakkauskomission verkkosivustoa arvain, ketkä myös tutkitaan. kev
Tunnen henkilökohtaisesti kristittyjä, jotka eivät ole todistajia ja jotka ovat käyttäneet aikaa ja rahaa, että he työskentelevät itselleen auttaakseen köyhiä köyhiä ihmisiä ja jakamaan Raamatun sanoman sen kanssa - arvostan heitä hyvin - he ovat toimineet kuin hyvä samarialainen mielipiteeni - mainitset Joyce Meyerin olevan petos - se voi olla totta vai ei, en tiedä - mutta kun näen hänen auttavan ihmisiä televisiossa, se lisää omatuntoani, että meidän kaikkien pitäisi auttaa ja tukea kaikkia - jos joku on löydetty a... Lue lisää "
Kuten useimmat TV-saarnaajat, Joyce Meyer rakastaa oman äänensä ääntä ja massojen palvontaa. Sanon palvontaa, koska se on juuri sitä! Vaikka he antavat alkusoittoja Kristukselle, kyse on todellakin heidän omista egoistaan. Se on aikojen tavaraa. Varhaiskristittyjä varoitettiin toistuvasti tästä asenteesta. Jos otamme Jumalan sanan opettajan vaipan, me kärsimme suuremmasta tuomiosta, jos käytämme väärin tai väärin tätä luottamusta. Jeesuksen kuvaukset lampaiden keräämisestä (vehnä ja rikkaruohot, Dragnet) tekevät siitä... Lue lisää "
Joyce Meyerin on vastattava Jumalalle, ei sinulle tai minä - en mene hänen seurakuntaansa
Mielestäni julmia henkilökohtaisia hyökkäyksiä hänen ulkonäkönsä kohtaan ei vaadita ja töykeä
Ilmeisesti 'turhamaisuus' sai hänet paremmaksi, koska hän näytti hyvältä ennen kuin tunsi tarvetta sotkea Jumalan antamien kasvojen kanssa. Ehkä hän ei ole lukenut 1.Pietarin kirjettä 3: 3 tai kaikkia 1.Timoteukselle 2. Naisella on ego-ongelma ja liikaa rahaa. En tuomitse häntä, se on psykologinen tosiasia! Ehkä töykeä, mutta sanoisin sen hänen kasvoilleen. Minulla ei ole aikaa näille jalustalle kaipaaville šarlataaneille, jotka haluavat meidän kaikkien tietävän kuinka upeita he ajattelevat olevansa. On monia hienoja tekoja, jotka tekevät niin vaatimattomasti keskittymättä... Lue lisää "
Ottaen huomioon, että tämä termi esiintyy aika ajoin, haluaisin sanoa, että jos jokin asia saa minut vihaiseksi Seurasta, nimimerkinnät, henkisesti sairaan henkilön kutsuminen on paha, julma ja voi olla erittäin vahingollista yksilölle. Se on tarpeeksi huono kutsua kenellekään niin, mutta mitä jos henkilöllä todellakin on mielenterveysongelmia ja joku kutsuu sinua henkisesti sairaaksi.
Mistä pyhistä kirjoituksista voimme löytää säkeen, joka sanoo tai viittaa siihen, että kristittyjä, joilla on kysymyksiä ja erilaisia mielipiteitä omatuntoon liittyvissä asioissa, kutsutaan henkisesti sairaiksi? Hallintoelin (GB) suojelee WT-oppia Jerusalemin kaltaisilla muurilla, ikään kuin ne olisivat niin pyhiä, ettei kenenkään tulisi tulla ulos avoimeen ja kysyä pelkäämättä, että tämä aiheuttaa erimielisyyksiä ja lahkoja, uhkaa siten organisaation yhtenäisyyttä. . Vaikka tämä voi kuulostaa johdon näkökulmasta loogisesti pitkän aikavälin näkökulmasta, se ei olisi terveellistä, koska tukahdutetut ongelmat vain viipyvät ja pysyvät... Lue lisää "
Kyllä… Jos totuus on totuus ... eikä ole mitään salattavaa…, GB: n ei pitäisi pelätä valvontaa. Itse asiassa heidän tulisi kutsua tarkastuksia!
He haluavat sanoa, että heidän käyttämänsä tiedonhallinta on seurakunnan suojelemiseksi. Mutta todellisuudessa se on suojata heidän (Ison-Britannian) kirkollista voimaa. He eivät halua sinun puhuttavan niiden ”kristittyjen kanssa, joilla on kysymyksiä ja erilaisia mielipiteitä heidän omatuntoon liittyvistä asioista”, koska saatat vain saada selville, että heidän sanomansa perustuvat lujasti pyhiin kirjoituksiin.
Muutama huomioni: Par. 4: sanoo, että Jeesuksen esimerkki opettaa meitä varmasti osoittamaan myötätuntoa ja rakkautta lähimmäistämme kohtaan. Ei, se opettaa meille, jotka olemme naapureita, koska tämä kuva oli vastaus kysymykseen Kuka on naapurini? Par 6 alkaa kysymyksellä Kuinka saarnaustyömme liittyy naapuruuteen? Minulle leikkii sanoilla, kuten Jeesus sanoi, että meidän on rakastettava lähimmäistämme kuin itseäsi, eikä sitä, kuinka olla hyvä naapuri. Mutta tällainen kysymys tarvitaan esitelläkseen toimintaa, johon JW on osallistunut, ja jotta JW tunteisi hänen olevan... Lue lisää "
"Miksi kastettu JW ei tiedä mitä tehdä ... .. ??? erikoinen… ”Se on varmasti erikoista, mutta hengellisen syvyyden puute ei ole harvinaista. Otetaan esimerkiksi saman lehden polttohautausartikkeli "Lukijoiden kysymyksiä". Huomaa, miksi tämä artikkeli oli kirjoitettava: ”Olipa kuollut tuhottu vai ei, Jehova ei ole rajoitettu kykyynsä palauttaa ihminen elämään uudella ruumiilla.” ”Jehovan ei tarvitse koota uudelleen ihmisen entistä ruumista, jotta hän voisi herättää hänet kuolleista.” Toivomme ylösnousemukseen lepää, ei siitä, mitä fyysisen kanssa voidaan tehdä... Lue lisää "
Syynä siihen, että pakanalliset krematisoivat varmistaakseen, että henki ei astu kuolleiden ruumiissa. Kansakunnat halusivat tietää tämän nähdäkseen, pitäisikö heidän tehdä se, koska se oli pakanallista tapaa.
En usko. Tätä pakanallista tapaa ei koskaan mainita artikkelissa. Lainaamani lauseet osoittavat pikemminkin, että jotkut pelkäävät, että polttohautaus estää ylösnousemuksen. Vaikka se olisi niin kuin sanot, kypsän kristityn ei pitäisi tarvita isoveliä antamaan tuomio siitä, mitä tietää.
Hei anderestimate, hyvää huomenta. Mainitsit, miksi JW: n keskuudessa ei yleensä ole hengellistä syvyyttä. Luulen, että se johtuu laaja-alaisista julkaisuista, jotka kirjaimellisesti ympäröivät heitä, mikä tekee niistä tyytyväisiä. Oli aika, jolloin olen tahtomattaan tullut liian riippuvaiseksi Seuran julkaisuista. Ajattele nyt keskimääräistä JW: tä. Jos hänellä on runsaasti WT-kirjallisuutta, onko hänellä aikaa tutkia organisaation ulkopuolella? Hän saattaa jopa perustella: "Jos en voi edes lukea kaikkia julkaisujamme, niin miksi viettää aikaa tutkimiseen käyttämällä muita lähteitä, mukaan lukien muut Raamatun versiot?" 🙂
Yksi veli kertoi minulle liian kauan sitten, että ellei WTBTS julkaissut sitä, hän ei ollut lukenut sitä. Se selittäisi muutaman asian.
Ja he voivat puhua saarnaustyöstä todisteena kaikesta, mitä he haluavat, mutta eikö ole totta, että päivän lopussa sen oikeat sanat ovat. Voimme puhua siitä, kuinka ihana se on olla paratiisimaassa, jossa kaikki rakastavat toisiaan ja saavat loistavasti. Todellinen totuus on kuitenkin, ellemme elä elämäntyyppistä elämää nyt, ne ovat vain tyhjiä sanoja. Kristinusko on toiminnan uskonto, ei sanoja. 1 JOHN 3 v 18 rakkaat lapset, emme saa rakastaa sanalla tai kielellä, mutta työssä ja... Lue lisää "
Hei Kev, olen samaa mieltä kanssasi wt-paratiisin painajaisesta, jota odotan innolla sanovan Jehovalle - olen niin masentunut tässä uskonnossa - wt: n ulkopuolella olevat ihmiset toimivat enemmän kuin hyvät samarialaiset - ei sananvapautta, hyvin vähän tukea, ei sosiaalista elämää, saa syylliseksi, jos minulla on kiinnostusta kokousten ja saarnaamisen ulkopuolella, itsehurskautta, tekopyhyyttä jne. sisko billy
Mietin, tekiko hyvä samaritan kaikki nuo hyvät työt ja kysyi sitten, oliko vakuutettu korvaamaan kustannukset. ???? Olen epäilemättä tosin, että veljien keskuudessa on niitä, joilla on todellista rakkautta toisiinsa, mutta todistaako se kokonaisuudessaan, että järjestö on ainoa todellinen uskonto. Se ei vain osoita, että nuo yksilöt rakastavat toisiaan. Kiitos, että jaoit meille enemmän kokonaiskuvaa .meleti.
Ray Franz kirjoitti vuoden 1974 lainauksen, joka selittää tasapainoisemman sävyn. Kuten useimmat foorumin jäsenet tietävät, tämän kumosi kovan linjan 15,1981 WT-artikkelit. Mitä tulee jw.org-verkkosivustolainaukseen, tämä on WT, joka esittelee julkista kasvojaan.
Ihmettelen myös, kuinka monien mielestä on etuoikeus osoittaa "rakkautensa", jos ensimmäisen vuosisadan kaltainen pyyntö tulee voimaan. Nimittäin, että kaikki veljet ja sisaret rahoittavat omaisuuttaan, jotta se voitaisiin jakaa tasapuolisesti heidän veljiensä ja sisartensa kesken?
"Rakasta vihollisiasi" menee ylöspäin kohtaan 8 lainaamalla Mattia. 5: 43-45, "Sanon kuitenkin sinulle: Rakasta edelleen vihollisiasi ja rukoile niiden puolesta, jotka vainoavat sinua, jotta voisit todistaa itsesi taivaassa olevan Isänne pojiksi." Paluu kohtaan "Kuka on naapurini?" eikö fariseukset ja samarialaiset olleet sellaisina vihollisina kappaleissa 3 ja 4? Jos toinen samarialainen olisi nähnyt samarialaisen myötätunnon tai olisiko Jeesus havainnollistanut ”hyvää fariseusta”, joka auttaisi samarialaista, kumpikaan ei olisi pysynyt suosittuna ikäisensä keskuudessa. Ja sanoa tällaista ystävällisyyttä perustui millään tavalla... Lue lisää "
Täysin samaa mieltä tästä:
Ja sanoa tällaista ystävällisyyttä ennakoi millään tavoin halu muuntaa jompikumpi toisen uskonnolle, Jeesusta loukkaava sanoen, sillä hän puhui ehdottomasta rakkaudesta, ts. ”Ei ehdollisesta; joku muu, joku muu tai jokin muu uskonto ei määrittele tai vaikuta siihen.
Se on totta Yobec
He ovat enemmän huolissaan kiinteistö imperiumistaan kuin sijoitus ja asiakirja.
Se oli sama Rutherfordsin hallituskautena suuren laman aikana.
Veljet ja sisaret, ja etenkin pioneerit, orjuuttivat penniäkään, kun taas Rutherford asui ylellisessä etuoikeutetussa elämäntavassa ja teki samalla alkupisteitä omasta nöyryydestään ja uhrauksistaan.
Silti hämmästyttävän muutamaa suoraa veljeä lukuun ottamatta hän ei ollut yhtä mieltä.
Kuten WTS tänään, he käyttävät Jumalaa aseenaan ja käyttävät hänen sanaansa henkilökohtaisena sanakirjanaan.
Minulla ei ole muuta kuin halveksuntaa näitä tekopyhiä ja vääriä apostoleja !!
Vartiotorni ilmoitti, että joillakin veljillämme on vain yksi ateria päivässä. Jos aito naapurin rakkaus on todellakin niin tärkeätä Vartiotornin papiston luokan keskuudessa, niin miksi he eivät tee niin kuin apostolit tekivät ensimmäisellä vuosisadalla, myyvät kaikki yrityksen omaisuutensa ja jakavat sen koko veljeskunnalle niin, että "tasaaminen" tapahtuu "? Jos heille kysytään tätä kysymystä, he todennäköisesti sanovat, että heidän on käytettävä varojaan saarnaamistehtävänsä täyttämiseen. Eikö se ole samanlainen kuin fariseusten päättelyt käytettäessä... Lue lisää "
Olen täysin samaa mieltä. Huomasin, että yksi linkkeistä, joihin Meleti sisälsi (samaritan kukkaro), julkaisi taloudellisen raportin. En usko, että GB tekisi koskaan niin.
"Siinä sanotaan, että" monet nyt elävät voivat vielä alkaa palvella Jumalaa, ja hekin saavat pelastuksen. Joka tapauksessa meidän tehtävämme ei ole arvioida, kuka pelastetaan vai ei. Tämä tehtävä on suoraan Jeesuksen käsissä. ” Katson tämän tarkoittavan, että monet, jotka eivät ole Jehovan palvelijoita, saavat salavstion minulle, tämä on Jeesuksen tehtävä päättää kuka he ovat. Vanhimmamme mainitsi tämän laiturilla. Se, että meillä on myös monia muita todistajia, pääsee siihen Harmagedonin kautta. Meidän kanssamme. Ne, joiden Jeesus määrää ”Chris, Ensi silmäyksellä näyttää... Lue lisää "
Jos lääkäri sanoo (hypoteettisesti), että voimme parantaa aidsia, niin miksi sanoa "Ei, et voi, koska sanoit vuonna 1981 Medical Journal et voi."
Haluan sanoa, että silloin kun totesin, että GB sanoo, että paitsi JW: t eivät pelastu, jatkat sanomalla "No 1980 WT blah blah blah". Jos he sanovat sen nyt, se on nykyinen käsitys. Miksi lainata vanhaa ymmärrystä. Uskonto on kuin lääke. Se muuttuu ajan ja ymmärryksen myötä.
Vaikean sairauden ja Raamatun totuuden välillä on suuri ero. He voisivat sanoa, että "se näyttää tarkoittavan" tai "sellaisena kuin me sen ymmärrämme". Se on kohtuullinen ja vaatimaton Jumalan edessä, koska he eivät tiedä varmasti. Ja jos noudatat tätä sääntöä, sinun on myös sallittava muiden olla erilainen näkemys, ellei tämä näkemys ole suoraan vastoin sitä, mikä on Raamatun kannalta ilmeistä. WTS ei salli erimielisyyttä riippumatta siitä, kuinka kohteliasta tai kunnioittavasti se esitetään heille, koska he näkevät itsensä yksin Raamatun totuuden jakajina. Jos sanon, että olen ”Jumalan nimitetty... Lue lisää "
Joten jokaisesta uskonnosta, joka on koskaan sanonut jotain väärää, on purettava?
Eikä ole eroa. Raamatun tulkinta muuttuu. Lääketieteellinen löytö muuttuu. Luulet, että koska olet ulkopuolelta katsomassa, että sinulla on kaikki tämä viisaus. Kenelläkään ei ole 100% totuutta. Pelkästään siksi, että jollakin on vakaumus, jota ei sanota Jumalan nimessä, ei ole mitään parempaa. He käyttivät raamattua tukemaan väitteitään. Siksi he sanoivat, että ne olivat Jumalan sanoja. Se ei ole kuin LDS-uskonto, joka sanoo asioita, joita ei ole raamatussa, ja ne epäonnistuvat. Ainakin WT: llä oli raamattu tukena, jos se oli ylöspäin. Myös kun pääset... Lue lisää "
Jos joku väittää olevansa tai pitävän totuutta, epäonnistumiselle ei ole tilaa. Jos vika esiintyy edelleen, väite on väärä. Tämä pätee kaikille ja kaikille organisaatioille, jotka ovat väittäneet olevansa totuudenmukaisia tai väittäneet.
Voin hyväksyä epäonnistumisen, ellei väitetä olevansa totuutta tai pitämässä sitä paikkansa.
Keskustelu Raamatun näkemysten ympärillä on terveellistä, koska se terävöittää ja välttää sitä, että kerron ihmisille vääriä raamatullisia näkemyksiä.
Jos joku väittää olevansa tai pitävän totuutta, epäonnistumiselle ei ole tilaa. Jos vika esiintyy edelleen, väite on väärä. Tämä pätee kaikille ja kaikille organisaatioille, jotka ovat väittäneet olevansa totuudenmukaisia tai väittäneet.
Voin hyväksyä epäonnistumisen, ellei väitetä olevansa totuutta tai pitämässä sitä paikkansa.
Keskustelu Raamatun näkemysten ympärillä on terveellistä, koska se terävöittää ja välttää sitä, että kerron ihmisille vääriä raamatullisia näkemyksiä.
Ero on hyvin iso. Vaikka väität, että JW: t käyttävät Raamattua varmuuskopioidakseen heidän sanojaan, toisin kuin muut uskonnot, tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Toki, kuten muutkin nimitykset, voimme osoittaa rientä pyhien kirjoitusten päätelmistä tietyistä aiheista ja joissakin näistä pitää paikkansa, mutta WTS on yhtä syyllinen tekojen tekemiseen yrittämällä linkittää toisiinsa liittymättömät pyhät kirjoitukset toisiinsa erillisen uskomuksen tukemiseksi. Vuosi 1914 on klassinen esimerkki huolellisesti kudotusta uskomuksesta, joka ei pysy ajan tasalla. Voit varmasti saada sen toimimaan oppina... Lue lisää "
Tämä on mielipiteesi mielestäsi määräys "niille, jotka eivät ole vielä palvelleet Jehovaa". Näen sen sellaisina, jotka ovat taipuvaisia ikuiseen elämään. (Apostolien teot 13:28). Mutta se sanoi, että vain Jeesus voi tuomita.
En usko, että vain JW: t pelastuvat, joten kysymys esitettiin kerran ja WT vastasi. Tässä on WT-vastaus. "Ei. Monilla miljoonilla, jotka asuivat vuosisatojen ajan ja jotka eivät olleet Jehovan todistajia, on mahdollisuus pelastukseen. Raamattu selittää, että Jumalan lupaamassa uudessa maailmassa ”tapahtuu sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden ylösnousemus”. (Apostolien teot 24:15) Lisäksi monet nyt elävät voivat vielä alkaa palvella Jumalaa, ja hekin saavat pelastuksen. Joka tapauksessa meidän tehtävämme ei ole arvioida, kuka pelastetaan vai ei.... Lue lisää "
Jos tämä asenne levisi Chris-julkaisuihin, se olisi jalo. Mutta jos kaivamme julkaisuihin, jopa vähän, löydät äärimmäisen ja itse vanhurskaan sävyn. On jonkin verran epärehellistä väittää, että tämä tehtävä kuuluu suoraan ”Jeesuksen käsiin”, mutta joka kuitenkin aktiivisesti edistää hallintoelintä ja organisaatiota pelastuksen avaimena. Joskus ihmettelen, onko kirjoituskomiteassa huijaus, koska yhteiskunta näyttää kärsivän persoonallisuushäiriöstä, kun kyse on tästä aiheesta. Yhdessä vaiheessa esiinnyttäviä rauhoittavia kommentteja, kuten edellä mainitsit ja vielä... Lue lisää "
Muista, että lainaamasi mustan on oltava vanhaa kirjallisuutta. Meillä oli tapana opettaa, että homoseksuaalit olivat henkisesti sairaita. Emme enää. Joten vanhan kirjallisuuden lainaaminen ei muuta sitä, mitä totesin vain muutama vuosi sitten.
Joten "Jumalan viestintäkanava" meni väärin? He sanovat edelleen, että ns. Luopiot ovat henkisesti sairaita. Pystyvätkö he jossain vaiheessa kääntymään ja omaksumaan raamatullisen käsityksen, jonka nämä ovat asettaneet heidän eteensä jo vuosia? Joissakin suhteissa he ovat säätäneet pieniä asioita vähitellen, kuten väärinkäsityksen veren väärinkäytöstä. Mutta he eivät koskaan vilpittömästi, nöyrästi myönnä olevansa koskaan väärässä ensinnäkin, koska se merkitsisi menettää kasvonsa ja haluamansa arvostuksen. He pilkkaavat kaikkia nöyriä Jumalan palvelijoita, jotka... Lue lisää "
Tässä on joitain viimeaikaisia lainauksia, jotka viittaavat voimakkaasti siihen, että vain Jehovan todistajat selviävät Harmagedonista: ”Tosi palvojien turvallisuuden ja selviytymisen kannalta on olemassa arklike-henkinen paratiisi. (2.Korinttilaisille 12: 3, 4.) Meidän on pysyttävä tuossa paratiisissa, jotta meidät voidaan säilyttää suuren ahdistuksen kautta. "- (Vartiotorni 2003, 12/15, s. 19, par. 22, Varovaisuutemme saa suurempaa kiireellisyyttä)" Pian Jehovan päivä tulee. Nyt on aika palata taivaallisen Isämme rakkaisiin käsivarsiin ja seurakuntaan - ainoaan turvapaikkaan näinä viimeisinä päivinä. - Deut. 33:27; Hep. 10:24, 25. ” - (Vartiotorni 2013, 11/15, s. 14, kohta 17,... Lue lisää "
Muista, että monta kertaa apostolit ajattelivat väärin. He korjaavat ajattelunsa ja siirtyvät eteenpäin. Kristikunta uskoo edelleen heidän perinteihinsä, vaikka vääräksi osoittautunut uskoo heitä edelleen. Kuten baptistit, jotka kerran on tallennettu, on aina tallennettu. Täysin epäraamatullinen. Mutta he uskovat edelleen. Ainakin JW: t ovat nöyriä myöntämään olevansa väärässä ja siirtyvät eteenpäin. Katolilaiset tappoivat monia, jotka haastivat maan olevan keskellä ja aurinko pyörii sen ympärillä. Vaikka se on todistetusti väärä tänään. Pyysivätkö he anteeksi. Ei. JW: t ovat epätäydellisiä.
Ei, poistettu, he EIVÄT "nöyrästi myönnä olevansa väärässä". Milloin GB on koskaan nöyrästi myöntänyt olevansa väärässä? Parhaimmillaan he syyttävät veljiä ja sisaria (1975) ja pahimmillaan sanovat ”odota Jehovaa”, mikä on mielestäni uskomattoman rienaava lausunto. "Me löysimme, mutta oikeastaan se on Jehovan vika, koska hän ei antanut meille oikeita tietoja". Vakavasti? Ja ei, mikään raamatunkohta Raamatussa ei oikeuta tätä, mutta XNUMX.Mooseksen kirjassa on tuomittu se ... On myös väärinkäsitys, että katolinen kirkko tukahdutti kaiken tieteellisen ajattelun. Suurimman osan keskiosasta... Lue lisää "
Apostoleilla oli väärä ajattelu kerrallaan tai toisella, he korjaavat ajatteluaan ja jatkavat.
Jos apostoleilla oli väärä käsitys tai idea, Jeesus korvasi heidät. Mutta kun he alkoivat kirjoittaa kirjeitä eri seurakunnille, heidän ymmärryksensä oli oikea. Muuten heidän kirjeitä ei enää käytetä. JW: n ilmoittaminen epätäydellisesti on oikein, ja niin on totta kaikille muillekin. Ei mitään erityistä. Väite, että organisaatio on nöyrä, ei ole totta. Jos väität olevan ainoa organisaatio, jonka kautta Jehova puhuu ja kouluttaa, ja että te WBTS pitää totuutta (ja seurauksena kaikki muut ovat pahoja ja vääriä) (nöyrä ??), on odotettava, että mikä tahansa... Lue lisää "
Jos lääkäri sanoo (hypoteettisesti), että voimme parantaa aidsia, niin miksi sanoa "Ei, et voi, koska sanoit vuonna 1981 Medical Journal et voi."
Haluan sanoa, että silloin kun totesin, että GB sanoo, että paitsi JW: t eivät pelastu, jatkat sanomalla "No 1980 WT blah blah blah". Jos he sanovat sen nyt, se on nykyinen käsitys. Miksi lainata vanhaa ymmärrystä. Uskonto on kuin lääke. Se muuttuu ajan ja ymmärryksen myötä.
Päivittäinen teksti tiistaina, heinäkuussa 29, 2014
”… Jos henkilö pitää kiinni vääristä opeista, kuten kolminaisuus ja sielun kuolemattomuus, hän ei voi hyötyä lunnaista.
Mutta voimme. Tiedämme totuuden ... "
WT 13 2 / 15 2: 15,16
Ja uskon sen täysin. Jos palvoin kolminaisuutta, se ei ole Raamatun oikea jumala. Se olisi väärä Jumala.
Jokainen omistautuminen pakanajumalalle on väärä. On kuitenkin myös väärin olla antamatta oikeaa omistautumista Jumalan nimittämille ihmisille. Toisin sanoen, jos jotkut kirkkokunnat ovat ottaneet käyttöön kolminaisuusjumalan, WBTS on alentanut Pojan vain enkeliksi. Joka tuskin ansaitsee kunniaa. Johannes 5:23 sanoo: Se, joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita Isää, joka hänet lähetti. Lisäksi Joh. 14: 6 sanoo, että minä olen tie ja totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luo muuten kuin minun kautta. Muista vain, että kuka tahansa, joka haluaa tulla isän luo,... Lue lisää "
En voi sanoa, että tiedän kristillisiä kirkkokuntia, jotka palvovat ”vääriä jumalia”. Voi olla oikeampi, että valtavirran kristinusko palvoo Jeesusta - - joka ei ole ”väärä” Jumala. Is.9: 6 Tiitus 2:13 Johannes 20:28
vain kysymys siellä. Onko Jeesus väärä Jumala? Onko Jeesus epäjumala? Voiko hän olla?
Ajattele vain rationaalisesti sitä, mitä sanot Herrasta ja Vapahtajastasi.
On helppoa päästä näihin kolmiyhteisöjen helppoihin puukotuksiin tunnustamaan raamatullisesti tarkan tuntemuksensa, vaikka sitä onkin vaikea ymmärtää.
Jos luet Matt 28:17 (Ja kun he näkivät hänet, kumarsivat häntä ...), mitä mieltä olet? 11 apostolia johtivat harhaan väärään palvontaan? Oikaisiko Jeesus heitä sillä hetkellä ?: 17 Kun he näkivät hänet, kumarsivat häntä, mutta jotkut epäilivät. 18 Silloin Jeesus tuli ja sanoi heille: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. 19 Menkää siis ja tehkää kaikkien kansojen opetuslapsia, kastamalla heidät Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimiin, 20 opettaen heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teille. Ja muista,... Lue lisää "
1 Chron 29: 20 sanoo, että kuningas Daavidia palvottiin, onko hän siis Jumala? Ei. Joten Jeesuksen palvonta ei ole samaa kuin palvonta Jumalalle
Veljeni on hämmästyttävää nähdä kuinka pystymme opettamaan kahta asiaa samanaikaisesti, he voivat sanoa yhden asian täällä ja toisen täällä, sinä ja minä tiedämme, että he haluavat meidän uskovan, että olemme ainoa, joka ole pelastava perusta tosiasialle, että olemme erillään orgista. Se on se kohta, jota olen aina nähnyt edistävän, ja jopa minä olen itse sanonut, että muille Plat-muodossa.
Kiitos kommentistasi.
Postimies, arvostan sydämellinen kommenttisi.
Kuinka ystävällinen ja myötätuntoinen Jeesus on opettaa meille kuinka osoittaa rakkautta ja kuka naapurimme todella on.
Hei imacountrygirl2, hyvää Aasian aamua. Toivottavasti sinulla oli upea viikonloppu. Kiitos ystävällisestä arvostuksesta. 🙂
Meillä on ilo osallistua. Se on kuin Mestarin älykäs vastaus Luukkaan 19:40: "Hän vastasi:" Sanon teille, jos nämä olisivat hiljaa, jo kivet huutavat. " Vastaavasti en voinut auttaa itseäni, mutta päästin tämän asian irti ja hajotan minussa olevan hiljaisuuden. Anna Jehovan ja Kristuksen sanojen johdattaa meitä viisauteen ja arvostelukykyyn riippumatta arvovaltaisen ruumiin saneluista.
Hei Meleti, hyvää huomenta! Olin yllättynyt nähdessäni W74: n esittävän tasapainoisen näkemyksen erotetuista kristityistä. Anteeksi WT-kirjoittajille, mutta minusta tuntui vain rakastavan lähimmäistäsi, kuten Jeesus opetti meille, on päinvastainen syrjäytyneiden (DF'd) juutalaisten välttäminen. Vaikka nämä ihmiset ovat tehneet syntiä ja poistettu seurakunnasta, mielestäni he ovat edelleen "naapurimme" tai naapurin merkityksessä järkevässä perspektiivissä. Siksi ei ole perusteita olla puhumatta heille lainkaan, jättää heidät täysin huomiotta kuten henkisesti sairaat potilaat tai halveksia heitä kuin spitaalista kärsivät ihmiset. Kuvittele näkeväsi... Lue lisää "