Artikkelin lukemisen jälkeen tarkempi otsikko voi olla ”Katsotteko ihmisen heikkoutta organisaatiossa samalla tavalla kuin Jehova?”. Yksinkertainen tosiasia on, että meillä on kaksoisstandardi organisaation sisällä ja ulkopuolella olevien välillä.
Jos jatkaisimme tämän artikkelin hienoa neuvontaa hieman pidemmälle, joutuisimmeko julkaisijoiden vastustuskykyyn? Pystyisikö näkemyksemme ihmisen heikkoudesta lakkaamaan samoin kuin Jehovan?
Esimerkiksi kappale 9 sanoo: ”Kun liikenneonnettomuudessa loukkaantunut moottoripyöräilijä saapuu pelastusosastoon, yrittävätkö lääketieteellisen ryhmän henkilöt selvittää onko hän aiheuttanut onnettomuuden? Ei, he tarjoavat heti tarvittavan lääketieteellisen avun. Samoin, jos henkilökohtainen ongelma on heikentänyt toista uskovaa, ensisijaisena tavoitteemme pitäisi olla hengellisen avun tarjoaminen. "
Kyllä, mutta entä jos heikentynyt jätetään pois? Entä jos hän, kuten niin monet, luopui käytöksestä, joka johti erotteluun, ja on ollut uskollinen osallistumalla kokouksiin odottamaan palkkaamista. Nyt hänen henkilökohtainen tilanteensa on johtanut masennukseen tai terveysongelmiin tai taloudellisiin vaikeuksiin. Katsommeko edelleen heikkoutta, kuten Jehova tekee näissä olosuhteissa? Ehdottomasti ei!
Meitä kehotetaan lukemaan 1 Thessalonians 5: 14 osana 9 kappaleen käsittelyä, mutta jos luemme vain yhden jakeen enemmän, huomaamme, että tämä Paavalin neuvo ei rajoitu seurakuntaan.
“. . .Jatka aina sitä, mikä on hyvää toisiaan kohtaan ja kaikille muille. ”(1Th 5: 15)
Kappale 10 jatkuu samalla tavoin ja antaa esimerkin "yksinhuoltajaäidistä, jotka tulevat säännöllisesti tapaamisiin lapsensa tai lastensa kanssa." Mutta jos yksinhuoltajaäiti eroaa synninsä takia, mutta osallistuu silti säännöllisesti kokouksiin, olemmeko edelleen " vaikuttunut hänen uskonsa ja päättäväisyydestään ”? Meidän pitäisi olla enemmän vaikuttuneita siitä, että tekeminen niin, että meitä kohdellaan pariana, vaatii vielä enemmän uskoa ja päättäväisyyttä, eikö niin? Silti ei voi tarjota edes yhtäkään rohkaisevaa sanaa pelätäkseen vanhimpia, jotka eivät ole vielä virallisesti päättäneet, että äiti todella tekee parannuksen. Meidän on odotettava heidän ”kunnossaan”, ennen kuin voimme nähdä heikot, kuten Jehova tekee.
Säädä näkymäsi Jehovan näkymään
Tämän alaotsikon alla meitä kannustetaan tekemään muutoksia yksilöllisesti Jehovan näkemyksen mukaiseksi. Valitettavasti emme ole halukkaita tekemään näitä mukautuksia organisaationa. Esimerkki Jehovan kohtelusta Aaronista kultaisen vasikan fiaskon aikana on annettu osoittamaan, kuinka armollinen ja ymmärrettävä ihmisen heikkous meidän Jumalamme on. Kun Aaron ja Miriam alkoivat kritisoida Moseksia ulkomaalaisesta naimisiin menemisestä, Miriamiin kohdistui spitaali, mutta hän oli tietoinen ihmisen heikkoudesta ja parannuksenteosta, Jehova palautti hänen terveytensä vain seitsemässä päivässä.
Jos seurakunnan jäsen harjoittaisi samanlaista toimintaa kritisoimalla hallintoelintä tai paikallisia vanhimpia ja hänet erotettaisiin siitä (ei aivan samaa kuin lepra, mutta teemme niin), katuva asenne johtaisi palautumiseen sisälle. seitsemästä päivästä?
Tämä ei ole koskaan ollut asenteemme siitä lähtien, kun perustettiin nykyaikainen organisaatiojärjestelmämme eroamisesta. [I]
”Siksi on suositeltavaa eroamistoimi on voimassa vähintään yhden vuoden.... Erooikeudet niille, jotka ovat olleet poissa työstä, mutta ovat nyt koeajalla, ovat rajattomat mahdollisuudet kenttäministeriössä, opiskelijakeskusteluissa ministerikoulussa, alaikäisten palvelukokouksen osissa, kommentoinnissa kokouksissa ja kappaleen yhteenvetojen lukemisessa. Tämä koeaika on yleensä yksi vuosi. "(Kingdom Service -kysymykset, 1961, WB&TS, s. 33, par. 1)
Alennetun vähimmäisajan toteuttamisella ei ole mitään pyhien kirjoitusten perustaa. Tämä osoittaa, että päätarkoituksenamme on rangaistus sen perustelujen mukaisesti, jota nykyaikaisimmassa oikeuskäytännössä noudatetaan määritettäessä vähimmäisrangaistus valtion vastaisista rikoksista. Parannus lakkaa olemasta tekijä, kun yksilö on eronnut. Niille, jotka väittävät, että tämä vaatimus on poistettu ja että nyt eroavainen voidaan palauttaa takaisin alle vuodessa, heidän on vain yritettävä tehdä niin oppiakseen, että olemassa on edelleen tosiasiallinen yhden vuoden vakiokausi. CO: n on kyseenalaistettava kaikki alle vuoden kuluessa tapahtuvat palkkaamiset - etenkin Miriamin Mooseksen vastaista tekoa vastaan -, ja todennäköisimmin Service Desk kirjoittaa sen kirjallisesti. Näin ollen yhden vuoden ajanjakso pysyy hellävaraisella pakotuksella paikoillaan.
Oikeudellisissa asioissa meidän on ehdottomasti mukautettava näkemyksemme Jehovan näkemykseen. Tämä pätee myös siihen, kuinka tuemme eroavan henkilön perheenjäseniä. Tavanomainen toimintatapa on hyvänlaatuinen laiminlyönti. Emme tiedä mitä tehdä, joten emme tee mitään; jättämällä pienet tarvitsematta henkistä ja emotionaalista tukea ahdistuksen aikana - aikana, jolloin he ovat haavoittuvimmassa asemassa. Pelkäämme, että jos pudotamme ohi, voimme kohdata kasvotusten lähetetyn kanssa ja mitä sitten teemme. Kuinka hankala! Joten parempi olla tekemättä mitään ja teeskennellä, että kaikki on hyvin. Miten Jehova näkee ja reagoi heikkouteen? Hän ei koskaan jätä paikkaa saatanalle, mutta vääntynyt oikeudellinen prosessimme tekee aivan niin. (Eph 4: 27)
Ennen kuin kirjoitat tämänkaltaisia artikkeleita, meidän pitäisi todella asettaa oma talomme ensin järjestykseen. Jeesuksen sanat soivat vahvoina ja totta:
"Tekopyhä! Ota ensin kansi omasta silmästäsi, ja sitten näet selvästi, kuinka otat oljen veljesi silmästä. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] Laajan tutkimuksen jakautumisen nykyaikaisen toteutuksen epäkirjoituksellisesta luonteesta ja siitä, kuinka pitkälle olemme poikoneet pyhien kirjoitusten vaatimuksista, katso kategorian viestit, Oikeudelliset asiat.
Olen juuri lukenut tämän vartiotorni-artikkelin, ja minun on oltava samaa mieltä jonkun kanssa, joka on mielestäni kaunis tutkimus. Miksi heillä ei ole sellaisia tutkimuksia joka viikko. Heitä tarvitaan kipeästi. Ainoa ongelma, jonka sain, on, että suurin osa siitä, mitä olen kokenut Theres vain vähän veljekset, jotka ovat todella sellaisia. He ovat arvostetuimpia ihmisiä, joita tunnen. Seurakunnassamme niin sanotut heikot heitettiin vain syrjään huonoina kumppaneina. Jopa ihmiset, joilla on vakavia sairauksia, kuten syöpä. PLEASE PLEASE antaa enemmän tämän tyyppisiä opintoja... Lue lisää "
Aivan kuten sanoin havainnollistaaksesi kohtaani, jonka poikani vain muutama tunti sitten puhui veljen kanssa kadulla, jota hän ei ole nähnyt noin 3 vuotta. Tämä veljeni oli ennen meidän luona. Me ruokimme häntä, panimme hänet yöksi auttamaan hänen ongelmissaan. Useiden vuosien ajan. Keskustelu alkoi kunnossa, mutta heti kun hän huomasi, että poikani oli irtisanottu, hän käänsikin vain kääntyi selkänsä häneen ja käveli kieltäytymättä edes vastaamasta. hänen ystävällisille sanoilleen. Se vain muutama tunti sitten. Ja... Lue lisää "
kev c, Se on ollut erittäin loukkaavaa, kun poikasi kohdeltiin tällä tavalla, ja voin kuvitella, mitä olisin tuntenut, jos se olisi tapahtunut poikani kanssa. Suurimmalle osalle JW: tä, kun he kohtelevat DF-veljiä ja sisaria tällä tavoin, he eivät todellakaan tajua, mitä he tekevät ja aiheuttamansa vahingon - meidän on muistettava, että heitä "hallitaan" ja siksi on sääli. Kommenttisi ovat muuten aina erittäin mielenkiintoisia.
Kiitos jannai, oikeutesi, mitä sanot .heitä valvotaan .ja se on säälittävää. Sen vain annoin niin paljon vanhimpana ja paimenena pitkään .pidän heidän asenteestaan meitä kohtaan tuskallisena. Toivon, että ihmiset eivät ajattele vain katkera ja yrittää vetää uskontoa alas. sen on niin vaikeaa olla positiivinen, kun minulla on ollut niin paljon negatiivisia kokemuksia. Anteeksi ... nautin myös kommenteistasi, kiitos paljon siitä, että autat minua näkemään tasapainoisemman näkökulman kev
Ollakseni oikeudenmukainen, me kaikki tiedämme, että Jehovan todistajien järjestö on auttanut monia ihmisiä, mutta lopulta jotkut löytävät sen toisen puolen - eikä se ole kovin miellyttävää, ja tässä syntyy sekaannus. että meidän on annettava ihmisille aikaa, jotta he voivat selvittää kaiken tämän mielessään, koska se ei ole helppo prosessi ja voi olla heille tuskallista.
JimmyG, uskon, että joku vain ilmaisi, että vaikka hän voi olla aktiivinen Jehovan todistaja, vaikka hän ei myöntänyt sitä, hänellä on edelleen kysymyksiä voideltuista ja suuresta joukosta. Ja hänellä on oikeutettuja huolenaiheita. Joten, sillä ei todellakaan ollut mitään yhteyttä tähän Meletin artikkeliin. Mutta uskon, että hän sanoo vilpittömästi, että hänellä on joitain huolenaiheita. Joku, ansaitset vastauksen kysymyksiisi. Teen jonkin verran tutkimusta ja annan sinulle linkin, jossa juuri juuri aiheesta keskusteltiin. Voi olla huomenna, ennen kuin voin katsoa. Sillä välin voit ottaa... Lue lisää "
Tällä verkkosivustolla on useita artikkeleita, jotka joku voi lukea voideltujen ja suuren joukon suhteen.
Joku sanoi tämän: "Se on yksi asia, joka teki minuun vaikutuksen JW: stä, ja kaikki, mitä he sanovat, tukee Raamattu." Valitettavasti näin ei ole monissa raamatullisissa aiheissa, joten tämä ja muut verkkosivustot ovat olemassa.
Jollekulle'. Kerro, mitä viimeinen kommenttisi liittyy evankeliumien lukemiseen?
Luin raamatun itsestään. Se on yksi asia, joka teki minuun vaikutuksen JW: stä, ja kaikki, mitä he sanovat, tukee raamattu. Esimerkiksi Johanneksen 17: 3 Jeesus kutsuu isää AINOASTA TOSI JUMALAKSI. Sitten tulee kristikunta hyökkäyksellä, jonka me puhumme ihmisenä täällä ja jumalana täällä. Öö ei! Jeesus ei kertonut meille jotain, mikä on totta vain 33 vuoden ajan, eikä sitten mitään. WT ei kertonut minulle sitä. Raamattu teki
En usko tai toivon, että no1 täällä haluaa ehdottaa, ettet lue raamatta. Firstoff, haluan toivottaa teidät tervetulleiksi keskusteluihimme. Luulen, että huomaat kuulevasi mielipiteesi täällä ja hyödynnämme palautetta. Henkilökohtaisesti olen tuntenut Meletin veljenä tämän paikan kautta, koska se on antanut minulle paikan puhua vapaasti henkilökohtaisesta tutkimuksestani ilman kielteistä luonnetta kuten muut verkkosivustot. Olen kuitenkin iloinen siitä, että hänen blogissaan hän varoittaa ihmisiä artikkeleiden vivahteista. Niitä on miljoona... Lue lisää "
Kiitos kommentista joku. On hyvä kuunnella vaihtoehtoista näkökulmaa. Kerro sinulle, kuinka monta ihmistä kuitenkin sallii jonkun tulla verkkosivuilleen ja kritisoida avoimesti heidän näkemyksiään ja julkaista sen kaikkien lukemista varten. Voisitko kuvitella tekevän sen seurakunnassa, jos et ole samaa mieltä vartiotornin jonkin kohdan kanssa. Kokeile ja katso mitä tapahtuu. Meillä on hyvä idea mistä tulit ja kuinka ajattelumme useimmat meistä ovat olleet mukana todistajina monien vuosien ajan. Kiitos taas... Lue lisää "
Jokaisella on oikeus lausuntoonsa. Mutta samalla todennäköisesti hyvä, ei yleistä. Kyllä, organisaatio julkaisee hyviä asioita myös WT: n kautta. Mutta toisinaan myös kristityt tai kristityt järjestöt tekevät niin. Kyllä, useilla uskontokunnilla on erilaisia näkemyksiä Jeesuksen jumaluudesta ja hänen suhteestaan isäänsä. Mutta kaikki eivät siis ole vääriä käyttää termiä kristillisyys, koska ne ovat kaikki samoja. Ne eivät ole. Organisaatio näyttää oikealta kannallaan helvettiin. Mutta samaan aikaan organisaatio soveltaa enemmän tai vähemmän samaa kuolemaa tai elämää... Lue lisää "
Kun poliitikot antavat lausuntoja, opimme lukemaan rivien väliltä. Ja vaikka emme pysty lukemaan niitä, tiedämme, että kulissien takana on yleensä enemmän mukana. Luettuani WTS-kaksoispuheen yli 30 vuoden ajan olen tajunnut, että heidän asialistansa on aina heittää itsensä parhaaseen mahdolliseen valoon. Hyvin todellisessa mielessä GB: stä on tullut "erehtymätön" heidän omissa silmissään. Pelkkä vihje siitä, että he voisivat todella puhua epätotuutta tai johtaa ketään harhaan, on heille anatema. Joten tällaisilla artikkeleilla ja heidän harhaanjohtavilla lausunnoilla kenestä... Lue lisää "
Vielä yksi esimerkki siitä, kuinka Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistys ylittää kirjoitetut asiat. On sydäntäsärkevää, että niin monet ovat ajautuneet epätoivoon ja melko monet itsemurhiin erottautumisstandardien ja sitä seuranneiden vanhinten, CO: n ja GB: n päätösten johdosta.
Luitko artikkelin? Tai vain lukea, mitä hän on sanonut siitä. Se on todella inspiroiva artikkeli.
'Joku' - kommenteistasi näytät olevan aktiivinen JW. Kukaan meistä ei tiedä kuinka kauan olet ollut JW. Vaikuttaa siltä, että otat tämän artikkelin, joka sisältää hyviä neuvoja sinänsä, erillään. Kuten 'Christian' sanoo alla, hän on lukenut WT doublespeakia (sanaa, jota käytetään George Orwellin hienossa romaanissa '1984') yli 30 vuoden ajan. Minullakin on. Jos annat niin pitkän ajanjakson aikana itsellesi ajatella, huomaat, että suuren osan WT-kirjallisuudessa kirjoitetuista on piilotettu asialista. Voinko ehdottaa, että luet... Lue lisää "
Luen ne. Minulla on oma kysymykseni niiden lukemisesta. Kuten esimerkiksi on voideltu ja sitten suuri joukko. Julkaisujen mukaan olemme feat-joukosta. Entä jos kuolen tänään ja loppu tulee 30 vuoden kuluttua. Olenko osa suurta joukkoa. Ei. Sillä Raamattu sanoo, että kymmenestä suuresta joukosta on niitä, jotka tulevat suuresta ahdistuksesta. Luen Raamattua. Minusta näyttää siltä, että Russellin kaksi taivaallista luokkaa ja muinaisilla kelvollisilla ja muilla maan päällä olevilla on järkevämpää.
Mistä evankeliumien pyhistä kirjoituksista ”suuresta joukosta” puhutaan?
Seurakunnan heikkoja jäseniä on, sikäli kuin voin kertoa, kolme tyyppiä: 1. Ne, jotka ovat fyysisesti heikkoja, mutta hengellisesti vahvoja 2. Ne, joita olosuhteet hetkellisesti heikentävät 3. Ne, jotka ovat hengellisesti heikkoja ja siten alttiita huono arvostelukyky ja huonot päätökset. Ei ollut aina selvää millaista heikkoa jäsentä artikkeli viittasi. Koska se puhui seurakunnan jäsenistä, ulkopuoliset eivät kuulu artikkelin piiriin. Minusta on ongelmallista, että seurakunnan (oletettavasti) vahville jäsenille on olemassa tiettyjä etuja, kuten... Lue lisää "
Luulin, että se oli kaunis artikkeli. Vain sinä tekisit siitä jotain negatiivista. Lisät jatkuvasti "Entä jos mitä jos". Monet todistajat auttavat muita. Yrität puhua kaikkien JW: n puolesta miesten epätäydellisyyden takia.
Jollekulle'. Tämän WT-artikkelin todettiin olevan "hyvä neuvonantaja". Mielestäni tämä artikkeli pyrkii katsomaan WT: n seinämien supistuksia neuvoja soveltaessaan. Se ei tee siitä 'negatiivista' - monet JW: t käyttävät tätä sanaa liikaa, varsinkin kun he uskovat, että heidän rakastettua GB: tä kyseenalaistetaan
Kyllä, monet JW: t auttavat muita, mutta samoin kuin monet muutkin JW: t, joten mikä on täällä?
Kuinka hän tekee kaiken anti-GB: ksi. Kuten jos artikkelissa sanotaan jotain "Meidän on rakastettava kaikkia myös muita kuin JW: itä". Meletivivlon kääntää sen sellaiseksi kuin "mitä he todella tarkoittavat, meidän on rakastettava kaikkia potentiaalisena jäsenenä". Mielestäni meletivivlonilla on 100 ongelmaa ja 99 on hänen päänsä. Voimme sanoa "Rakasta Jeesusta" ja hän sanoo "He tarkoittavat rakkautta organisaatioon". Hän lukee asioita aina artikkeliksi, jota ei ole siellä.
Ehkä tuomitsemisen yleistämisen sijaan voit mainita yhden tai kaksi erityistä tapausta. Loppujen lopuksi, jos se, mitä sanot, on totta, mistä voin hyötyä, jos minulla ei ole yksityiskohtia.
Ei. Hän tekee kaiken negatiivisen siinä, että hän kääntää heidän sanansa. Esimerkiksi WT voisi sanoa "Rakasta kaikkia, myös ei JW: itä", ja Meletivivlon muuttaa sen sanomalla "Mitä he todella tarkoittavat, on rakastaa kaikkia potentiaalisina jäseninä". Hän ottaa aina jotain hyvää WT: n sanomaa ja Turingin heidän omaksumalleen "AGENDA: ksi". Hän yritti sanoa, että kun WT sanoo, että vain Jeesus voi arvioida, kuka pelastetaan ”No 1961 WT sanoo”, ikään kuin asiat eivät muutu. Tässä on skenaario siitä, mitä näissä artikkeleissa hän kirjoittaa. Sano a... Lue lisää "
Jollekulle. Tervetuloa . Sinä sanot . Esimerkiksi WT voisi sanoa "Rakasta kaikkia, jopa ei JW: itä", ja Meletivivlon muuttaa sen sanoen "Mitä he todella tarkoittavat, on rakastaa kaikkia potentiaalisina jäseninä". Hän ottaa aina jotain hyvää WT: n sanomaa ja Turingin "AGENDA: ksi", joka heillä on - Monilla Jw: llä on oma mielipiteensä maailmankuvien kohtelusta, joka voi poiketa Wt: n virallisesta linjasta, mutta mitä olet kuvannut kommentissasi, on itse asiassa mitä Wt opettaa. Opeta olemaan tekemättä ystäviä organisaation ulkopuolella, lannista tarpeetonta... Lue lisää "
Joku, sinun mielipiteesi negatiivisen liikaa korostamisesta on otettu hyvin. Monet meistä kamppailevat tasapainon puolesta tässä asiassa, varsinkin kun tajuamme, että organisaatio, niin ihana kuin se onkin jollain tavalla, on joutunut samoihin virheisiin, joiden takia se on tuominnut muita uskontoja. Se on pettymys ja järkyttävä, ja tapa, jolla niin monet veljemme näyttävät olevan 'la la maassa', saa meidät vain haluamaan huutaa kovemmin. Ei ole mikään yllätys, että voimme saada vähän negatiivisia. Jos haluat olla varma, kirjeet ja viestit... Lue lisää "
Eikö olisi ollut virkistävää lukea:
Voiko kukaan nähdä heikkouksia kuten Jehova tekee?
Ei. Koska hän itse kertoo meille, että emme pysty siihen. Hän kertoo sanallaan selvästi raamatun, että "en ole kuin te ihmiset, tuomitsette sen perusteella, mikä silmille näyttää, mutta minä Jehova, näen, mikä sydän on".
”Meillä on kaksinkertainen standardi organisaation sisällä ja sen ulkopuolella olevien välillä” Amen. Voisin lisätä, että sisäpuolella olevien välillä on kaksinkertainen standardi, koska joihinkin katsotaan ja toisiin halveksitaan organisaatiossa. Samat säännöt eivät koske kaikkia, kuten kohdassa "tee niin kuin sanon, mutta olen vapaa tekemään niin kuin haluan". "Voimme tehdä heistä ja voimme rikkoa niitä ... sääntöjä, mikä on", niin tekee myös hallintoelin. En tarkoita olevan epäkunnioittavaa, minusta on vain helpompaa... Lue lisää "