Keskustelu perustuu heinäkuun 15, 2014 Vartiotorni tutkimusartikkeli,
”Jehova tuntee ne, jotka kuuluvat häneen.”
Vuosikymmenien aikana Vartiotorni on toistuvasti viitannut Korahin kapinaan Moosesta ja Aaronia vastaan autiomaassa aina, kun julkaisijat tunsivat tarvetta vastustaa heidän opetuksiaan ja auktoriteettiaan.[I]
Kaksi ensimmäistä tutkimusartikkelia lippulaivajulkaisemme heinäkuun numerossa viittaavat jälleen häneen ja herättävät kysymyksen: Kuka todella on nykyajan Korah? Raamattu ja julkaisumme[Ii] tunnistaa Jeesus Suur-Mooseksi, niin kuka vastaavasti on Suur-Korah?
Oivaltava valinta teematekstille
Artikkelissa käytetään teematekstinä 1 Corinthians 8: 3, ja erinomaisin valinta se on.
"Jos joku rakastaa Jumalaa, hän tuntee tämän."
Tämä menee aivan asian ytimeen. Kenen Jehova tunnistaa? Ne, jotka hakevat jäsenyyttä jossakin organisaatiossa? Noudattavatko ne sääntöjä? Ne, jotka vain huutavat hänen nimeään? (Mt 7: 21) Avain Jumalan tuntemiseen on aito rakkaus häneen. Kaikista muista, jotka meidän on tehtävä, motivoi tuo rakkaus, mutta asioiden tekeminen - jopa oikeat asiat - ilman että rakkaus on vähäinen tai ei ollenkaan arvo. Eikö tämä ole se todellinen kohta, jonka Paavali korinttilaisille osoittaa, kohta, jonka hän ajaa kotiin myöhemmin kirjeellä näillä sanoilla?
”Jos puhun ihmisten ja enkeleiden kielillä, mutta minulla ei ole rakkautta, minusta on tullut klampiva gongi tai yhteenkuuluva symbaali. 2 Ja jos minulla on profetian lahja ja ymmärrän kaikki pyhät salaisuudet ja kaiken tiedon ja jos minulla on kaikki uskoa siirtääkseni vuoria, mutta minulla ei ole rakkautta, en ole mitään. 3 Ja jos annan kaiken omaisuuteni toisten ruokkimiseen ja jos annan ruumiini niin, että voin ylpeillä, mutta minulla ei ole rakkautta, minusta ei ole mitään hyötyä. ”(1Co 13: 1-3)
Ilman rakkautta emme ole mitään ja palvonta on turhaa. Luemme usein hänen sanojaan ja ajattelemme, että hän viittaa läheisen rakkauteen unohtaen, että Jumalan rakkaus on vielä tärkeämpää.[Iii]
Artikkelin avaus ajatukset
Artikkeli alkaa viittaamalla kilpailuun toisaalta Aaronin ja Mosesin ja toisaalta Korahin kanssa hänen 250-miehensä kanssa. Keskeistä on, että Korah ja hänen miehensä "näyttivät olevan uskollisia Jehovan palvojia". Sama huomautetaan, kun artikkelissa esitellään samanlainen tilanne ensimmäisen vuosisadan seurakunnassa, jossa Paavalia vastustivat "tunnustetut kristityt [jotka olivat ] hyväksyi vääriä opetuksia ”. Siinä todetaan, että "nämä luopuneet eivät ehkä ole poikenneet muista seurakunnassa", mutta he todellakin olivat "susia lampaan vaatteissa", jotka "kumoavat joidenkin uskon".
Vaikka tarkoitus - jota ei enää ennakoida jatkoartikkelissa - on, että nämä piilotetut luopuneet ovat niitä, jotka vastustavat organisaation suuntaa, edellä olevat lausunnot ovat edelleen totta. Jehovan todistajien seurakunnassa on todella tunnustettuja kristittyjä, jotka ovat antaneet vääriä opetuksia ja jotka ovat Korahin tavoin haastaneet Suur-Mooseksen auktoriteetin. Kysymys on, keitä he ovat?
Kuinka Moses ja Korah erottuivat?
Akkreditointi, jonka Moses antoi osoittaa olevansa Jumalan viestintäkanava Israelin seurakunnalle, oli kiistaton. Hän aloitti kymmenellä profetialla, jotka toteutuivat kymmenen Egyptin vitsauksen muodossa. Jumalan voima jatkoi työtään hänen kauttaan Punaisella merellä. Kun hän laski vuorelta, hän säteili valoa, joka iski israelilaisia kunnioituksella.[IV]
Korah oli päällikkö, näkyvä mies, valittu seurakunnasta. Leeviläisenä Jumala erotti hänet pyhästä palvelusta, mutta hän halusi enemmän. Hän halusi turvata Aaronin perheeseen kuuluvan pappeuden. [V] Hänen näkyvyydestään huolimatta ei ole todisteita siitä, että Jumala olisi tilannut hänet viestintäkanavanaan erillään tai Mooseksen tilalle. Se oli ero, jonka hän haki itselleen. Hänen häpeämätön itsensä edistäminen tapahtui ilman mitään Jumalan auktoriteettia.
Kuinka iso Mooses ja iso Korah eroavat toisistaan?
Jeesus suurempana Mosesina sai vielä enemmän akkreditointia Jumalalta. Isän oma ääni kuuli julistavan Jeesuksen rakkaaksi poikakseen. Kuten Mooses, hän profetoi ja kaikki hänen profetiansa toteutuivat. Hän teki lukemattomia ihmeitä jopa herättäen kuolleet ylös - jotain Moses ei koskaan tehnyt.[Vi]
Suur-Korah on tunnistettavissa, kun hän näyttää samat ominaisuudet kuin muinainen vastine. Hän ja hänet seuraavat ovat osa seurakuntaa - erittäin näkyviä. Hän osoittaa haluavan enemmän näkyvyyttä kuin minkä tahansa kristillisen on. Hän yrittää korvata Suur-Mooseksen ilmoittaen itselleen, että hänelle on nimetty viestintäkanava Jumalan kanssa ja että Jumala puhuu hänen kauttaan eikä kukaan muu.
”Minä olen Jehova; En muutu ”
Tämän alaotsikon alla artikkelissa viitataan Paavalin sanoihin Timoteukselle Jehovan "lujasta pohjasta". Koska rakennuksen kulmakivi on kirjoitettu, tämä vankka perusta on kirjoittanut sille kaksi tärkeää totuutta: 'Jehova tuntee ne, jotka kuuluvat hänelle' ja 2) 'Jokaisen Jumalan nimeä kutsuvan henkilön tulisi luopua vääryydestä.' Näiden sanojen tarkoituksena oli vahvistaa Timoteuksen uskoa siihen, että huolimatta siitä, että Koran kaltainen oppositio esiintyi ensimmäisen vuosisadan seurakunnassa, Jehova tuntee omansa ja niiden, jotka jatkavat hänen suostumustaan, on luoputtava vääryydestä.
Huomaat, että pelkästään Jumalan nimen kutsuminen ei riitä. Jeesus esitti tämän asian voimakkaimmin Matthew 7: 21-23. Jehovan nimen käyttäminen tarkoittaa paljon enemmän kuin sen kutsumista kuten jotakin talismania. Apostoli Paavalin kaltaiselle heprealaiselle nimi edustaa henkilön luonnetta. Hän todella rakasti Isää, joten hän teki elämätyöstään nimensä puolustamisen ja tukemisen - ei pelkästään YHWH-etiketin, vaan sen edustaman henkilön ja hahmon. Korah kutsui myös Jumalan nimeä, mutta hänet hylättiin vääryydestä, koska hän haki omaa kunniaaan.
Paavali ymmärsi, että rakastaakseen Isää ja tuntemalla Isän hänen on ensin rakastettava ja tunnettava Poika, Suur-Mooses.
“. . .Sitten he sanoivat hänelle: "Missä isäsi on?" Jeesus vastasi: ”Et tunne minua eikä Isäni. Jos tunnet minut, tunnet myös minun Isäni. ”” (Joh 8:19)
“. . Isäni rakastaa puolestaan sitä, joka rakastaa minua, ja minä rakastan häntä ja näytän itseni hänelle selvästi. "(Joh 14:21)
“. . Isäni on antanut minulle kaikki asiat, eikä kukaan täysin tunne Poikaa paitsi Isä, kukaan ei tunne täysin Isää paitsi Poika ja kuka tahansa, jolle Poika on valmis ilmoittamaan hänet. " (Mt 11:27)
Poistamalla Suur-Mooses yhtälöstä Suur-Korah todellakin erottaa meidät Isästä.
”Seal”, joka rakentaa uskoa Jehovaan
Tämän alaotsikon alla opimme, että luopuneet voivat jatkaa jonkin aikaa seurakunnassa, mutta että Jehova tunnustaa näiden tekopyhyyden palvonnan muodon, eikä häntä voida lankaa. Kuten Korah ja hänen seuraajansa, sellaiset voivat olla jopa näkyvimpiä Jumalan seurakunnassa. He saattavat hyvinkin kutsua hänen nimeään, mutta ei vanhurskaudessa, mutta tekopyhyydessä. Jehova tuntee ne, jotka todella rakastavat häntä, ja kuten Korah, väärät kristityt lopulta poistetaan. Koska Timothya rohkaistiin epäilemättä Paavalin sanoin, jonka mukaan Jumala poistaisi ajassa väärän opetuksen ylösnousemuksesta, joten meidän on myös syytä ottaa huomioon, että ne, jotka edistävät vääriä opetuksia ylösnousemuksesta ja muista asioista, hoitavat lopulta Jumala.
Aitoa palvontaa ei ole koskaan Vainissa
Kappale 14 tarjoaa tämän mielenkiintoisen tarjouksen: "" Jehova vihaa petollista henkilöä ", sanoo Sananlaskut 3: 32, kuten sellainen, joka tarkoituksella asettaa eturintamansa ja tottelee kuuliaisuutta harjoittaessaan syntiä salassa." Pidättämällä luopumisteeman, meidän on ymmärrettävä, että tässä tarkoitetun kuuliaisuuden on oltava Jumalaa, ei ihmistä. Nykyään on näkyviä Korah-kaltaisia henkilöitä, jotka pyrkivät antamaan illuusion jumalallisesta kuuliaisuudesta kaikille katsojille harjoittaessaan syntiä. Nämä ovat vanhurskauden ministeriä, joista Paavali varoitti korinttilaisia. He ovat niitä, jotka muuttavat itsensä Kristuksen apostoleiksi, mutta todella he tekevät paholaisen työtä, joka naamioituu valon enkelinä.[Vii]
Kohdassa 15 on joitain erittäin viisas neuvoja:
Pitäisikö meidän kuitenkin olla epäileviä kristitytovereitamme kohtaan ja arvata toissijaisesti heidän uskollisuutensa Jehovalle? Ehdottomasti ei! Olisi väärin herättää perusteettomia epäilyjä veljistämme ja sisaristamme. Lisäksi se, että meillä on taipumus epäillä muiden seurakunnan nuhteettomuutta, olisi haitallista omalle hengellisyydellemme. "
Valitettavasti tätä kunnioitetaan enemmän rikkomisessa kuin käytännössä. Joitakin kiistanalaisimpia opetuksiamme varten on vain pyydettävä pyhien kirjoitusten tukea - josta puuttuu usein kokonaan - niin katsotaan, että uskollisuus kyseenalaistetaan. Melkein ennen kuin hengittää henkeä, ”A” -sana kiertää.
Kappale 16 palaa teemakohtaisiin kirjoituksiin Jumalan rakastamisesta.
Joten voimme aika ajoin tutkia motiivejamme palvella Jehovaa. Voimme kysyä itseltämme: 'Palvonko Jehovaa rakkaudesta häntä kohtaan ja tunnustuksena hänen suvereenisuudestaan? Vai korostanko enemmän fyysistä siunausta, jonka toivon voivani nauttia paratiisissa? ''
Tässä kysymyksessä on paljon tekopyhyyttä, sillä jos veljemme painottavat liikaa fyysisiä siunauksia, se johtuu vain siitä, että meille vuosien mittaan laatima "oikeaan aikaan sopiva ruoka" on korostanut liikaa fyysistä siunausta. . Ei ole harvinaista kuulla todistajan valitusta siitä, että hänellä (tai hänellä) ei ole sellaista henkilökohtaista suhdetta Jumalaan, jota hän haluaisi. Se mitä Jehovan todistaja ei halua läheisyydestä Isän kanssa, mutta harvat tietävät melko kuinka se saavutetaan. Monet ovat yrittäneet kasvattaa kenttäpalvelutoimintaansa ja tavoittaa enemmän ”palvelun etuoikeuksia”, mutta ovat kuitenkin pettyneet tuloksiin. He rakastavat Jumalaa ja uskovat hänen tukevan heitä ystävänä.[VIII] Silti intiimi isä / poika tai isä / tytär-suhde välttää heidät. Kuinka voimme rakastaa Jumalaa isänä, kun meille jatkuvasti kerrotaan, että hän on vain todella hyvä ystävä? (w14 2 / 15 s. 21 “Jehova - paras ystävämme”)
Koska Jehova tuntee ne, jotka rakastavat häntä, ja ne, jotka rakastavat häntä, kuuluvat hänelle, tämä on melko tärkeä asia, eikö niin? Me organisaationa olemme menettäneet kohdan Jeesuksen sanoista John 14: 6:
”Minä olen tie ja totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luokse paitsi minun kauttani. ”
Kysymys kuuluu: Miksi olemme unohtaneet tällaisen ilmeisen totuuden?
Ehkä tällä on paljon tekemistä käydyn keskustelun kanssa. Jeesus on Suurempi Mooses. Jeesus on Jehovan viestintäkanava kanssamme. Korah ei pystynyt toimittamaan mitään todisteita jumalallisesta nimityksestään. Hänen täytyi itse mainostaa. Hänen oli esitettävä väitteitä ja toivottava, että muut ostavat niihin. Hän halusi olla Jumalan määrätty viestintäkanava, joka syrjäytti Mooseksen. Onko Jehovan todistajien järjestössä joukko, joka on väittänyt olevansa Jumalan määrätty viestintäkanava? Huomaa, ettei Jeesuksen nimetty viestintäkanava, vaan Jehovan. Väittämällä, että Jumala kommunikoi heidän kauttaan, he ovat syrjäyttäneet Jeesuksen tästä roolista. Onko Suur-Korahilla ollut enemmän menestystä syrjäyttämällä Suur-Mooses kuin hänen muinaisella vastaavallaan?
Seuraava kuva, joka on otettu huhtikuun 29, 15 sivulta 2013 Vartiotorni, kuvaa graafisesti sitä, mistä on tullut hälyttävä trendi organisaatiossamme.
Missä Jeesus on? Kristillisen seurakunnan päällikkö… missä häntä on kuvattu tässä kuvassa? Näemme maallisen kirkollisen hierarkian ja yläosassa hallintoelimen, joka väittää kanavoivan Jumalan viestinnän meihin, mutta missä on meidän kuninkaamme?
Olemme vuosien ajan syrjäyttäneet Jeesusta ja yrittäneet mennä suoraan Isän luo. Tunnustaessamme hänen roolinsa lunastajana, profeetana ja kuninkaana, painotamme pääosin Jehovaa. Käytä WT-kirjasto-ohjelmaa ja etsi tästä (myös lainausmerkit): ”rakasta Jehovaa”. Kokeile nyt - lisää lainausmerkit - ”rakasta Jeesusta”. Ero, eikö olekin. Mutta se pahenee. Skannaa viimeksi mainitun 55-esiintymät Vartiotorni ja katso kuinka moni viittaa '' Jeesuksen rakkauden esityksiin '' sen sijaan, että kehotti meitä rakastamaan Jeesusta. Ottaen huomioon, että Isä rakastaa niitä, jotka rakastavat poikaa, meidän on korostettava tämän totuuden räjähdyksiä.
Toinen näennäisesti lukemattomista esimerkeistä, jotka osoittavat Ison Mooseksen roolin korostamisen, on nähtävissä äskettäisessä painostuksessa ”100 Years of Kingdom Rule”. Painopiste on Jumalan valtakunta ottaa huomioon 100 vuotta. Jeesusta ei enää mainita kuninkaana.[IX]
Hallintoneuvosto väittää, että vuonna 1919 Jeesus nimitti heidät uskolliseksi orjaksi, mikä ei tehnyt heistä Jeesuksen vaan Jehovan viestintäkanavaa. He itse todistavat itsestään, että tämä on totta.
Jeesus todisti kerran itsestään ja häntä syytettiin valehtelusta.
“. . .Niin fariseukset sanoivat hänelle: "Todistat itsestäsi; todistajasi ei ole totta. ”” (Joh 8:13)
Hänen vastaus oli:
“. . Myös omassa laissasi on kirjoitettu: 'Kahden miehen todistus on totta.' 18 Olen todistaja itsestäni, ja minut lähettänyt Isä todistaa minusta. ”” (Joh 8: 17, 18)
Hänen syyttäjiensä joukossa oli kuulleet Jumalan äänen puhuvan taivaasta tunnustaen Jeesuksen poikakseen. Oli myös hänen tekemiä ihmeitä todistaakseen, että hänellä oli Jumalan tuki. Samoin Mooseksella oli katkeama profeetallisten toteutusten jakso ja jumalallisen voiman ihmeelliset näytöt todistaakseen olevansa Jumalan viestintäkanava.
Toisaalta Korahilla ei ollut mitään edellä mainituista. Apostolit, jotka Paavali kirjoitti Timoteukselle, ja korinttilaisilla ei ollut samoin todisteita. Heillä oli vain sanat ja tulkinnat. Heidän opetuksensa siitä, että ylösnousemus oli jo tapahtunut, osoittautui vääriksi, merkitseen heitä vääriksi profeetoiksi.
Hallintoneuvosto väittää, että Jeesus nimitti heidät peräkkäin vuonna 1919 uskolliseksi ja huomaamattomaksi orjaksi. Jos niin, niin he ennustivat, että miljoonat silloin elävät eivät koskaan kuole, koska loppu voi tulla tai pian vuoden 1925 jälkeen. Kuten ensimmäisen vuosisadan luopiot Paavali kirjoitti, tämä väitetty 20th luvun ”uskollinen orja” profetoi, että muinaiset arvokkaat miehet - kuten Daavid, Abraham ja Mooses - nousisivat ylös tuon suuren ahdistuksen alussa. Heidän profetiansa eivät toteutuneet, merkitsemällä heitä vääriksi profetoiksi. Nykyään he edistävät edelleen monia epäonnistuneita profetioita, jotka ympäröivät 1914, 1918, 1919 ja 1922. Huolimatta ylivoimaisesta pyhien kirjoitusten todisteista päinvastoin, he eivät erota itsensä profeetallisen opinsa teltoista. (Nu 16: 23-27)
Jokainen ryhmä, joka väittää olevansa Jumalan viestintäkanava, sopii Suur-Koraan muottiin, sillä Jeesus on Suur-Moses, mutta Suur-Jeesusta ei ole. Jeesus on Jumalan ihmiskunnan kanssa viestinnän huippu. Pelkästään häntä kutsutaan ”Jumalan sanaksi”.[X] Hän on korvaamaton. Meillä ei ole tarvetta toiselle viestintäkanavalle.
Tutkimus päättyy rohkaisevimpaan huomautukseen:
”Ajan myötä Jehova paljastaa kaikki, jotka harjoittavat pahaa tai elävät kaksinkertaista elämää, tekemällä selkeän eron vanhurskaan ja jumalattoman välillä sen välillä, joka palvelee Jumalaa ja joka ei palvele häntä.” (Mal. 3: 18 ) Sillä välin on rauhoittavaa tietää, että ”Jehovan silmät ovat vanhurskaat ja hänen korvansa kuuntelevat heidän rukoustaan.” - 1 Pet. 3: 12.”
Odotamme kaikki kiihkeästi sitä päivää.
__________________________________________________________
[I] Vaikka muissa julkaisuissa on enemmän viittauksia Korahiin, tässä luettelossa näkyy kuinka monta kertaa Vartiotorni on kutsunut häntä esineiden opetukseksi kapinasta nykyään. (w12 10/15 s. 13; w11 9/15 s. 27; w02 1/15 s. 29; w02 3/15 s. 16; w02 8/1 s. 10; w00 6/15 s. 13; w00 8/1 s.10; w98 6/1 s.17; w97 8/1 s.9; w96 6/15 s.21; w95 9/15 s.15; w93 3/15 s.7; w91 3 / 15 s.21; w91 4/15 s.31; w88 4/15 s.12; w86 12/15 s.29; w85 6/1 s.18; w85 7/15 s.19; w85 7/15 s. 23; w82 9/1 s. 13; w81 6/1 s. 18; w81 9/15 s. 26; w81 12/1 s. 13; w78 11/15 s. 14; w75 2/15 s.107 ; w65 6/15 s. 433; w65 10/1 s. 594; w60 3/15 s. 172; w60 5/1 s. 260; w57 5/1 s. 278; w57 6/15 s. 370; w56 6/1 s. 347; w55 8/1 s. 479; w52 2/1 s. 76; w52 3/1 s. 135; w50 8/1 s. 230)
[Ii] Suurin Moses on Jeesus - se-1 p. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23
[Iii] Mt 22: 36-40
[IV] Esimerkki 34: 29, 30
[V] Nu 16: 2, 10
[Vi] Mt 3: 17; Luke 19: 43, 44; John 11: 43, 44
[Vii] 2 Co 11: 12-15
[VIII] ”Mikä ilo on ollut rakastaa Jehovaa hänen ylläpitäessään sitä ystävänä!” - Maria Hombach, w89 5 / 1 p. 13
[IX] Vaikka emme hyväksy opetusta, jonka mukaan 1914 oli Jumalan valtakunnan alku taivaissa, tätä esimerkkiä käytetään osoittamaan, että Jeesus on sivuutettu palvonnassamme. Keskusteluksi pyhien kirjoitusten todisteista - tai niiden puuttumisesta - 1914: n opetuksesta, Klikkaa tästä.
[X] John 1: 1; Re 11: 11-13
Gerrit Loschin artikkeli on -6 sivua pitkä. Kaikki 4 tutkimusartikkelia - kukin 5 sivua (Markus 12:38, 39) sanovat vain…
Huomauttiko joku, kuinka helppoa oli 2 lisätä koraani tulen kuluttamien ryhmään kappaleessa 2. Kun numerot 16: 31, 32 sanoo selvästi, että maa nieli hänet. Hän ei ollut osa 250-miehiä, jotka polttivat. Ehkä pieni, mutta vain esimerkki siitä, että jotain, joka on wt-žargonia, voidaan siirtää pyhiksi kirjoituksiksi tuskin kukaan vilkkuvan.
Oli todella mielenkiintoista nähdä, kuinka nopeasti veljeni kongissani sanoivat, että Korahin toiminta on sama kuin jyrinä Fds: ää vastaan. Mitään yhteyttä Jeesukseen Kristukseen = suurempi Mooses ei syntynyt, ja itse asiassa se, että kuka tahansa, joka muuttaa Kristuksen asettamaa perustaa, on itse asiassa asettanut hänet itse Korahin paikkaan. Yksi veli kommentoi: 'Missä kaikki Paavalin ja apostolien vastustajat ovat? Ne ovat kaikki poissa. Missä kaikki veli Russellin ja Rutherdordin vastustajat ovat? Ne ovat kaikki poissa. Joten voimme olla varmoja siitä, että Jehova kohtelee keskuudessamme luopuneita... Lue lisää "
[…] "Jumalan vankalle perustalle" ja Korahin kapinaan liittyville tapahtumille. (Katso syvempää keskustelua näistä tapahtumista kohdasta ”Suur-Korah”.) Keskeinen asia on se, että […] seurakunta pelastuu.
Minusta se on sopusoinnussa Jeesuksen vallan roolin kanssa seurakunnissa, kun 6 kappaleessa puhutaan ”Jehovan kyvystä havaita kapinallisia tekoja ja torjua niitä”. Ilmestyskirjassa Jeesus, jonka silmät ovat kuin “tulinen liekki”, tarkastaa seitsemän seurakuntaa ja paljastaa heissä luopioelementin. Esimerkiksi Pergamumissa on ”Bileamin opetus” ja ”Nicolausin lahkon opetus, selkeästi määritellyt opetukset, jotka veljet voisivat tunnistaa. Sitten Jeesus sanoo: "Minä taistelen heitä vastaan pitkällä miekallani." Artikkeli... Lue lisää "
Se on hankala tilanne olla varma. Tiedän sen kovan, mutta ajattelin tätä, ellei joku ole valmis tekemään kannan, meitä ja perheitämme poikia ja tyttäriä vaimoja isiä äitejä käsitellään kaikissa. Ja vietiin matkalle. Meidän on kysyttävä itseltämme, mitä jeesus olisi tehnyt .. kev
Uskon myös, että tulevina kuukausina ja vuosina, kun säännöt muuttuvat äärimmäisiksi, useammat ihmiset ymmärtävät poistuneen raamatusta ja heräävän. Mielestäni etenemissuunta ei ole niinkään todistaa vartiotorneja väärin kuin näyttää ihmisille mikä on raamatun mukaan oikein, meidän ei tarvitse sanoa mitään sen jälkeen, pudota muutama hienovarainen vihje yrittää saada heidät ajattelemaan ja ajattelemaan uudestaan raamatun jakeissa .ja anna heidän tulla omiin loogisiin päätelmiinsä. Kun näemme, että vartiotorni on väärin... Lue lisää "
Ihmisen pelko on voimakas voima. Jopa Jeesuksen aikaan ihmiset pelkäsivät. "Mutta kukaan ei sanonut mitään julkisesti hänestä johtajien pelosta." Johannes 7:13 NIV
Pelko pitää meidät sisällä - pelko siitä, että meidät leimataan luopioksi yksinkertaisesti erilaisen mielipiteen tai spekulaation vuoksi. Pelko salaisesta tapaamisesta pelättyjen kolmen vanhimman kanssa selvittääkseen, oletko menossa DF: n vai ei, katkaisemalla myöhemmin perhesiteesi. Pelko sanoa kommenteissasi jotain, mikä saattaa merkitä uskottomuutta Jumalan ”järjestöön. Minut kastettiin kuusikymmentäluvun lopulla ja voin 'uskoa, että asiat ovat tulleet niin pahiksi. Positiivisena puolena olen, että uskon todella, että tämä täyttää Raamatun ennustukset.
Ohje-ohje, jos ja kun keksit kuinka suorittaa tämä postitus, koska olen yrittänyt 4-vuosia nyt ja menettänyt kuinka tehdä.
Aameni kommentteihisi ... tämä tutkimusartikkeli on epämääräinen ... pelottavaa ... .. miksi sanoa, että keskuudessamme on luopioita, mutta emme tiedä keitä he ovat, mutta älä ole epäilyttäviä? ... tämä ei ole muuta kuin asetus jatkokäsittelyyn . Jos se olisi vain minä, olisin poissa kauan sitten ... Yritän selvittää, kuinka vapauttaa itseni ja perheeni tästä mielenhallinnasta ja onko vielä jäljellä joitain jäännöksiä elämästäni.
Juuri juuri ajatukseni olivat ihmisten asettaminen toisiaan vastaan, mutta asettaminen siihen, että emme saa olla taukorajoja, miten tämä toimii?
Jotkut käännökset tekevät 2 Tim. 2:19: ”ja antakoon kaikkien, jotka nimeävät Kristuksen nimen; "Tai Herran", kuten Aleksandrian kopio, ja muut, Complutensian painos, Vulgata latinankielinen, syyrialainen ja arabialainen versio lukee; toisin sanoen kuka joko kutsutaan Kristuksen nimellä, tai kristittyjä, tai kuka tahansa, joka huutaa hänen nimeään, jos Paavali, Meleti, ei tiedä mitään suoraa Raamatun kirjoitusta, kuinka GB lisää nimen Jehova tekstiin ?
He tekevät niin, koska se sopii heidän esityslistalleen syrjäyttää Jeesus. Jehovan nimen liikakäyttö ja Jeesuksen alikäyttö on osa heidän tapaansa ylläpitää Jehovan todistajien seurakunta lukuun ottamatta kaikkia muita, jotta voidaan tunnistaa, että olemme erityisiä, ainutlaatuisia ja pelastettuja.
Tuleva tutkimusartikkeli, Meleti, käsittelee sitä, mitä Jeesus sanoi Apostolien tekojen 1. luvussa, siitä, että hän on ”minun todistajani ... maan kaukaisimpaan osaan”. En voi odottaa kuulevani, mitä ystävillämme tällä sivustolla on sanottavaa siitä, kuinka GB soveltaa näitä sanoja.
En ole vielä nähnyt sitä, mutta olen lukemisen takana.
Siksi, olemmeko yhteisössä väärien profeettojen kanssa organisaatiossa, jota johtaa hallintoelin? Jos kyllä, ja huolimatta näiden profetioiden toistuvista epäonnistumisista, kuten he olivat aiemmin tulkinneet, miksi tilastot paljastavat, että olemme edelleen kasvussa, vaikkakin niukasti?
Tämä johtuu siitä, että tilastot eivät tarkoita mitään suhteessa oikeuteen tai siunaukseen. Therr on monia muita nimellisarvoja, jotka kasvavat edelleen.
Viime vuonna adventistinen uskonto ylitti meidät Yhdysvalloissa. Brasiliassa evankeliset uskonnot ovat kasvaneet 50% viimeisen 10 vuoden aikana.
Siten, jos kasvu on yksi osoitus Jumalan siunauksista, saimme tosiaan seuran noihin evankelisiin uskontoihin. Sen sijaan, että merkitsisit heidät yksinkertaisesti vääriksi uskonnoiksi, osa Suurta Babylonia, miksi et näe heissä hyvää? He ovat myös kristittyjä. 🙂
Huolimatta siitä, että Jeesus mainitaan toisinaan valtakunnan kuninkaana, se on vain huulipalvelu. GB: n mielestä Jeesus on yrityksen edustaja. kuka on matkalla jonnekin, kun hallituksen jäsenet tekevät todellisen työn takaisin päämajassa. Se on kuin yksi niistä elokuvista, joissa huijari teeskentelee tietävänsä Johnnyn, jotta he voivat hyötyä ystäviensä hyvästä tahdosta hänen poissa ollessaan. Ajan myötä hänen todelliset ystävänsä ymmärtävät, että hän tuskin mainitsee Johnnya ja on epätarkka suhteidensa suhteen. Sitten tulee levoton ajanjakso missä... Lue lisää "
Suuri analogia, kristitty.
Jeesus käytti useita vertauksia osoittaakseen, että hänen orjansa olisivat yksin, kun hän oli poissa, ja vasta palattuaan heidät saatettiin vastuuseen. GB-vaatimus, jonka hän palautti vuonna 1914, joten tarkastus on 100 vuotta aiemmin ja ne ovat kultaisia. Hän ei kuitenkaan ole palannut, ja meillä on ollut. Mikä yllätys on kaikille, kun hänen todellinen paluu tapahtuu, kun hänen läsnäolonsa on ilmeinen! "Tuomio alkaa Jumalan huoneesta", ja se on vielä edessä.
Aamen tuo veli 🙂
”Keskitytään siihen, että Jumalan valtakunta on hallinnut sata vuotta. Jeesuksesta mainitaan enää vain vähän kuninkaana. [Ix] ”
Tämä on totta, mutta olen ainakin tyytyväinen siihen, mitä mielestäni suhteellisen voimakkaasti painotettiin Jeesukseen valtakunnan kuninkaana kansainvälisessä edustajakokouksessa käytyjen keskustelujen aikana.
Voin vain jakaa huomioni Jeesuksen mainitsemisesta. Ainoa, jos kyse on hänen [Jeesuksen] roolistaan maan päällä tai hänen lainauksistaan. Tuskin koskaan siinä roolissa, jonka Jeesuksella oletettavasti on ollut 1914: n jälkeen, hänen voimansa tai auktoriteettinsa jne.
Kiitos meleti, mielestäni oikein. He puhuvat muista olevan kuin korah. Mutta hyvä katsaus raamattuun ja kovat tosiasiat johtavat meitä erilaisiin johtopäätöksiin. Se on niin totta, että korah puhui mooseksia vastaan. Jotta tili vastaa nykypäiväämme .Tämä on oltava henkilöitä, jotka torjuvat Jeesuksen auktoriteetin .yritävät anastaa häntä .ja yritävät saada muita seuraamaan .Ne eivät ole asioita, joita olen yrittänyt tehdä. Kuka väittää, että valta väittää ihmisten elävän. Kuka väittää, että he ovat jumalia... Lue lisää "
Luulen, että Jeesuksen syrjäytyminen on tarkoitus jatkaa. Hallintoelin on äskettäin lainannut Vartiotornia Jeesuksen ja hänen asemansa organisaatiossa suhteen. Huomaa uuden kirjan ”Jumalan valtakunnan säännöt” sivulla 42, mitä se sanoo kappaleessa 9: “Raamatun opiskelijoiden varhaisvuosien osalta Vartiotorni, 15. maaliskuuta 1976, totesi antavansa Jeesukselle” liian tasapainoisen merkityksen ”. Ajan myötä Jehova kuitenkin auttoi heitä erottamaan näkyvyyden, jonka Raamattu antaa Jumalan henkilölliselle nimelle. ” Tällainen ajantasainen korostaminen osoittaisi, että veljet ovat päättäneet olla tekemättä samaa virhettä... Lue lisää "
GB esittää todisteina jumalallisesta tuesta ja nimityksestä omia teoksiaan, joista osa on varsin vaikuttavia. Huomaa kuitenkin, kuinka Korahia ja muita kapinallisia kuvataan ”kokouksen päälliköiksi, kokouksen kutsutuiksi, kuuluisiksi miehiksi”. Heillä oli varmasti omat vaikuttavat teoksensa väitteidensä tueksi. Löysin myös mielenkiintoisen Mooseksen reaktion jakeesta 4 kapinaan: "Kun Mooses kuuli sen, hän kaatui heti kasvoilleen." Eräässä biblehub.com-sivuston kommenteissa sanotaan tämä: ”Tämä kumarruskäyttäytyminen osoitti paitsi hänen nöyrän ja vilpittömän halunsa... Lue lisää "
On surullista ja samalla hyvin pelottavaa, että ihmiset, jotka väittävät olevansa Jumalan viestintäkanava, ovat niin helposti syrjäyttäneet sivuutteen. Jehova on varmasti inhottava tällaisesta ylimielisyydestä.