[Vartiotorni-tutkimus syyskuun viikolla 8, 2014 - w14 7 / 15 s. 12]
"Annetaan kaikkien, jotka kutsuvat Jehovan nimeä, luopua vääryydestä." - 2 Tim. 2: 19
Tutkimus alkaa keskittymällä siihen tosiseikkaan, että muutamat muut uskonnot korostavat Jehovan nimeä kuten mekin. Se toteaa kappaleessa 2, "Hänen todistajina olemme todellakin tunnettuja vedotessaan Jehovan nimeen." Pelkkä Jumalan nimen kutsuminen ei kuitenkaan takaa hänen hyväksyntäänsä.[1] Joten kuten teematekstissä todetaan, jos meidän on pyydettävä hänen nimeään, meidän on luoputtava vääryydestä.
”Siirrä pois” pahuudesta
Tämän alaotsikon yhteydessä kytketään yhteys Paavalin viittauksen "Jumalan vankkaan perustaan" ja Korahin kapinaa ympäröivien tapahtumien välille. (Katso “Suur-Korah”Syvemmälle keskustelulle noista tapahtumista.) Tärkeintä on, että pelastamiseksi Israelin seurakunnan oli erotettava itsensä kapinallisista. Huomaa, että israelilaiset eivät laittaneet Korahia ja hänen seurakuntansa pois - erota heidät tarvittaessa. Ei, he itse muuttivat väärintekijöistä. Jehova huolehti muusta. Samoin tänään odotamme kutsua "päästä pois hänen kansastani, jos et halua kertoa hänen kanssaan hänen syntissään." (Re 18: 4) Kuten tuolloin israelilaiset, tulee aika, jolloin pelastuksemme riippuu valmiudesta etääntyä kristittyjen seurakunnan väärinkäyttäjiä kohtaan, jotka tulevat saamaan jumalallisen kostoa. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
"Hylkää typerät ja tietämättömät keskustelut"
Olemme nyt tutkimuksen ytimessä; mihin kaikki tämä on johtanut.
Mikä on tyhmää keskustelua tai väitettä?
Lyhyemmän Oxfordin englanninkielisen sanakirjan mukaan kyse olisi keskustelusta, jolla ei ole hyvää järkeä tai harkintaa; kuten typeriksi tai sopivaksi typeriksi ”.
Ja mikä on tietämätön keskustelu tai väite?
”Tietämättömäksi” määritellään ”tiedon puute; ei ole perehtynyt aiheeseen, tietämättä tosiasiasta. "
On selvää, että keskusteluun osallistuminen typerän ja tietämättömän kanssa on parhaimmillaan ajanhukkaa, joten Paavalin neuvo on kaikkein järkevin. Se ei kuitenkaan ole ampuma-ase, jota voidaan osoittaa mihinkään keskusteluun jonkun kanssa, joka on eri mieltä kanssamme. Se olisi hänen neuvonsa väärinkäyttöä, mitä juuri teemme kappaleissa 9 ja 10. Käytämme Paavalin sanoja tuomitaksemme kaikenlaisen viestinnän niiden kanssa, jotka me merkitsemme luopuneiksi. Ja mikä on luopumus silmissämme? Jokainen veli tai sisko, joka on eri mieltä jostakin virallisista opetuksistamme.
Meille sanotaan, ettei "käydä keskusteluja luopijoiden kanssa, joko henkilökohtaisesti, vastaamalla heidän blogeihinsa tai millään muulla viestinnän muodolla." Meille kerrotaan, että niin toimiminen "olisi vastoin juuri lukemaa pyhien kirjoitusten suuntaa".
Käytetään kriittinen ajattelumme hetkeksi. Tyhmä väite on määritelmän mukaan sellainen, josta puuttuu järkeä. Onko kahden 1914: ää ja tulevaisuuttamme yhdistävän päällekkäisen sukupolven nykyisellä opetuksella signaaliksi 120 vuotta kestävä sukupolvi järkevää? Pitäisikö maallinen ihminen loogisena tai typerää väittää, että Napolean ja Churchill kuuluivat samaan sukupolveen? Jos ei, niin onko tämä tyyppi väitteitä, joita Paavali neuvoi meitä välttämään?
Tietämätön argumentti on määritelmänsä mukaan ”tiedon puute; ei perehtynyt aiheeseen; tietämättä tosiasiaa. " Jos olisit ovella keskustelemaan helvettien opettamattomasta opetuksesta ja kodinomistaja sanoi: "En voi puhua kanssasi, koska en käy typeriä ja tietämättömiä keskusteluja", eikö luulet, että itse talo on tietämätön - se on , "puutteellista tietoa; ei perehtynyt aiheeseen; tietämättä tosiasioista ”? Tietysti. Kuka ei? Loppujen lopuksi hän ei ole edes antanut sinulle mahdollisuutta esittää argumenttisi ennen sen merkitsemistä ja hylkäämistä. Vasta kuultuasi hän pystyi selvittämään oikein, oliko argumenttisi typerä ja tietämätön vai looginen ja tosiasiallinen. Tällaisen päätöksen tekeminen, koska joku on ennakkoon tuominnut sinut, koska olet Jehovan todistaja, on tietämättömyyden huippua. Silti hallintoelin ohjaa meitä juuri tähän. Jos veli tulee luoksesi keskustelemaan opista, jonka hän tuntee epäraamatulliseksi, sinun on merkittävä hänen väitteensä tietämättömäksi ja typeräksi ja kieltäydyttävä kuuntelemasta.
Ironista eniten kaipaamaan
Ironista kaikkea tätä löytyy samasta kohdasta, jossa meille sanotaan, ”Altistettuna epäkirjoituksellisille opetuksille, lähteestä riippumatta, meidän täytyy hylkää ne päättäväisesti"
Entä jos epäkirjoituksellisen opetuksen lähde on hallintoelin?
Olemme keskustelleet tällä foorumilla siitä, että 1914 on epäkirjallinen ja paljastanut näin lukuisia sekä historiallisia että raamatullisia tosiasioita, jotka julkaisut ovat jättäneet huomiotta tai halunneet sivuuttaa. Joten kenen argumentista puuttuu tieto, osoittamalla, että se ei ole täysin perehtynyt aiheeseen ja paljastaa tietämättömyyden keskeisistä tosiasioista?
Yksinkertainen totuus on, että jos meidän on noudatettava käskyä "hylätä päättäväisesti epäkirjoitukselliset opetukset", meidän on ensin annettava keskustelu niistä. Jos havaitsemme, että keskustelu osoittaa typerää tai tietämätöntä väitettä, meidän on noudatettava Paavalin neuvoja, mutta emme voi tiukasti hylätä kaikkia keskusteluja, jotka ovat kanssamme eri mieltä, nimittämällä ne tosin tietämättömiksi tai typeriksi ja väittäjät luopuneiksi. Se osoittaa, että meillä on jotain piilotettavaa; jotain pelättävää. Näin tekeminen on tietämättömyyden merkki.
Se, että meillä on jotain pelättävää, osoittaa sivulla 15 olevassa kuvassa, joka on linkitetty kohtaan 10, juuri keskusteltu.
Sanotaan, että kuva on tuhannen sanan arvoinen, mutta se ei välttämättä tarkoita, että ne ovat todenmukaisia sanoja. Näemme täällä joukon karkeita, vihaisia, hämmentyneitä ihmisiä, jotka seisovat jyrkässä vastakohdassa rauhallisten, arvokkaiden, hyvin pukeutuneiden todistajien kanssa, jotka vain ajavat omaa liiketoimintaansa. Mielenosoittajat ovat äänekkäitä ja kurjia. Jopa heidän raamatunsa ovat nuhjuisia. He näyttävät harvinaisilta taistelussa. Haluatko käydä keskustelua heidän kanssaan? En varmasti.
Tämä kaikki on huolellisesti sovitettu ja hyvin harkittu. Hallintoneuvosto on yhdellä lyönnillä tahrannut jokaisen, joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä. Tämä on kristitylle kelvoton taktiikka. Kyllä, on sellaisia, jotka näyttävät itsestään ja vastustavat Jehovan todistajien työtä, mutta käyttämällä tätä kuvaa ja yhdistämällä se kohdassa 10 ilmaistuihin ajatuksiin yritämme häpäistä vilpittömän veljen tai sisaren, jotka yksinkertaisesti kyseenalaistavat jotkut opetuksemme ovat epäraamatullisia. Kun tällaisten kysymyksiin ei voida vastata Raamatun avulla, on käytettävä muita keinoja - matalia keinoja. Ainoastaan yhdessä esimerkissä olemme hyödyntäneet neljää harhaanjohtavaa argumentointitekniikkaa: Ad Hominem -hyökkäys; väärinkäytökset; moraalinen korkean tason harhaluulo; ja lopuksi tuomitsevan kielen - tässä tapauksessa graafisen kielen - harhaluulo.[2]
Minua surullinen niin, että näen ihmiset, joita olen vuosien ajan arvosttanut niin suuresti, vähentyneiksi käyttämään samaa taktiikkaa, jota muut kirkot ovat käyttäneet meitä vastaan.
Jehova siunaa päättäväisyyttämme
Tässä artikkelissa on toinen ironia. Meitä on juuri kehotettu hylkäämään tietämättömät väitteet. Toisin sanoen väite, jossa huomautuksen esittäjä osoittaa, että hän ei ole perehtynyt aiheeseen tai puuttuu tieto tai hän ei ole tietoinen tosiasioista. No, kappale 17 toteaa, että israelilaiset, jotka tottelivat ja ”heti muuttivat pois”, tekivät niin pois uskollisuudesta. Lainata: ”Uskolliset eivät aikoneet ottaa mitään riskejä. Heidän kuuliaisuus ei ollut osittaista tai puolivälittämätöntä. He ottivat selvän kannan Jehovan puolesta ja vääryyttä vastaan. ”
On kysyttävä vilpittömästi, onko kirjailija todella lukenut kuvaamaansa tiliä. Hänestä näyttää siltä, että häneltä puuttuu tietoa ja hän on tietämätön avainasioista. 16.Mooseksen kirja 41:XNUMX jatkuu:
"Jo seuraavana päivänä, koko israelilaisten kokoonpano alkoi nurisea Moosta ja Aaronia vastaan sanoen: ”Te kaksi olette tappaneet Jehovan kansan kuolemaan.” (Nu 16: 41)
Sitten kertomuksessa kuvataan Jumalan aiheuttama vitsaus, joka tappoi 14,700 XNUMX. Uskollisuus ei haihdu yhdessä yössä. Todennäköisempää on, että edeltävänä päivänä israelilaiset olivat muuttaneet pois pelosta. He tiesivät, että vasara oli putoamassa, ja he halusivat olla kaukana, kun se putosi. Ehkä seuraavana päivänä he ajattelivat lukujen olevan turvallisia. On vaikea uskoa, että he voivat olla niin lyhytnäköisiä, mutta tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun he osoittivat järkyttävää tyhmyyttä. Olipa asia sitten mikä tahansa, vanhurskaiden motiivien - motiivien, joita meitä on kutsuttu jäljittelemään - laskeminen on tässä yhteydessä suorastaan typerää. Se on määritelmänsä mukaan typerä ja tietämätön argumentti.
Israelilaiset tottelivat Jehovaa, mutta väärästä syystä. Oikealla tekemisellä huonolla motiivilla ei ole pitkäaikaista hyötyä, kuten heidän tapauksessaan todistettiin. Jos heitä todella olisi motivoinut uskollisuus Jumalaa ja halu vanhurskauteen, he eivät olisi kapinoineet jo seuraavana päivänä.
Meidän tulisi siirtyä luopioilta, olla varmoja. Mutta olkoon heidän tosi luopioituneita. Todelliset luopiot eroavat Jehovasta ja Jeesuksesta ja hylkäävät terveellisen opetuksen. Terveellinen opetus on se, joka löytyy Raamatusta ei kenenkään miehen julkaisuista, myös sinun. Jos et pysty todistamaan, mitä sinulle opetetaan, käyttämällä pyhiä kirjoituksia, älä usko sitä. Kyllä, meidän ei pitäisi pelätä Jumalaa, mutta ei koskaan meidän pitäisi pelätä ihmisiä. Lisäksi todellista ja oikeaa Jumalan pelkoa ei voida saavuttaa, ellei rakkautta ole myös Jumalaa kohtaan. Oikea Jumalan pelko on todellakin vain osa rakkautta.
Kartoitko veliä, koska ryhmä veljiä käski sinun tehdä niin? Teetkö sen peläten sitä, mitä sinulle voi tapahtua, jos et tottele niitä? Onko ihmisen pelko polku vääryydestä luopumiseen?
Korahin aikojen israelilaisilla ei ollut asianmukaista pelkoa Jumalaa. He pelkäsivät vain hänen vihaansa. Mutta he pelkäsivät ihmistä enemmän. Tämä on ikivanha kuvio. (John 9: 22) Ihmisen pelko on vastoin ”Jehovan nimen huutamista”.
Odd-hyväksyntä
Viimeinkin kappaleissa 18 ja 19 näyttämme ylistävän niitä, jotka ovat ottaneet äärimmäisen kannan torjuakseen vääryyden. Yksi esimerkki on veli, joka ei edes tanssi pelkääessään väärien toiveiden herättämistä. Se on tietysti henkilökohtainen valinta, mutta se esitetään täällä kiitettävänä. Paavali kirjoitti kuitenkin korinttilaisille samanlaisesta asenteesta ja tunnusti, että meidän on kunnioitettava yksilön päätöstä, mutta hän tunnusti, että se osoittaa heikkoa omatuntoa, ei vahvaa. (1 Co 8: 7-13)
Saadaksesi Jumalan näkemys tästä aiheesta miettiä, mitä Paavali kirjoitti kolosialaisille:
”. . .Jos kuolet yhdessä Kristuksen kanssa maailman perusasioiden suhteen, miksi sinä, ikään kuin elät maailmassa, alistat itseäsi edelleen asetuksista: 21 "Älä käsittele, älä maista tai koske, " 22 kunnioitetaan asioita, jotka kaikki on tarkoitettu tuhoamiseen käytetyllä tavalla, ihmisten käskyjen ja opetusten mukaisesti? 23 Juuri nuo asiat ovat todellakin viisauden ilmestyneet itsensä asettama palvonnan muoto ja [pilkata] nöyryyttä, ruumiin vaikeaa kohtelua; mutta niillä ei ole arvoa torjua lihan tyydyttämistä. ”(Col 2: 20-23)
Tämän neuvon perusteella meidän pitäisi edistää maltillisuutta, ei ääriliikkeitä. Jumalan rakkaus tekee meidät tunnetuksi hänelle ja motivoi meitä hylkäämään vääryyden. (2 tunti 2: 19) Itsensä määräämällä palvonnan muodolla ja ruumiin vakavalla kohtelulla ei ole mitään arvoa torjunnassa syntisiä taipumuksia vastaan.
- Vartiotorni vihjaa yhdelle tapaa luopua vääryydestä, mutta Jeesus Paavalin kautta kertoo meille paremman tavan.
3 Siksi jos sinut on kasvatettu Kristuksen kanssa, etsi edelleen yllä olevia asioita, missä Kristus on, Jumalan oikealla puolella. 2 [a]Aseta mielesi yllä oleviin asioihin, ei asioihin, jotka ovat maan päällä. 3 Sillä olet kuollut ja elämäsi on piilossa Kristuksen kanssa Jumalassa. 4 Kun Kristus, joka on elämämme, paljastetaan, niin myös sinut paljastetaan hänen kanssaan kunniassa. (Kolosialaiset 3: 1-4 NET Raamattu)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Todellisten merimiesten tulisi olla tietoisia näistä ja muista virheistä, jotta ne tunnistettaisiin ja puolustettaisiin niitä vastaan. Saat kattavan luettelon katso tästä. Meidän ei sitä vastoin pitäisi koskaan turvautua tällaisiin virheisiin, koska totuus on kaikki, mitä tarvitsemme huomautuksillemme.
Meleti kiitos, että osoitit tähän artikkeliin. Löysin lisää, melko huolestuttavia seikkoja: - Kappale 3,4: Paavalin viittaus Korahiin liittyvään tapahtumaan on puhdas oletus. Paavali itse ei viittaa nimenomaisesti. Tämän linkin luomiseen käytetyt jakeet ovat lisäksi virheellisiä (katso alla). - 2. Tim. 2:19 ei mainitse ”Jehovan nimessä”, kuten NWT: ssä todetaan. Käännös on väärä, IMHO. Alkuperäinen teksti on ”Hristou”, Kristus eikä Jehova. Ottaen huomioon tosiasian, että artikkelin johdannossa käytetään ”Jehovan nimen” väitettä kuten kohdassa... Lue lisää "
Kiitos Meleti ja Menrov. 🙂
Menrov, hyväksymme, että kommentit esittävät siellä päteviä kohtia. Kiitos. Olemme yhtä mieltä par.15 ja 16.
Jos haluat viedä tämän keskustelun DTT: lle, se sopii minulle.
On niin hyvä käyttää hengellistä harmaata ainettani teidän kaikkien kanssa.
Yhteenvetona minulle, par. 15 ja 16 selittävät virheellisesti sen vaaran, että jotkut alkavat välttää jäseniä, koska heitä pidetään "huonoin astioina", mutta Paavali ei tarkoittanut sitä.
Ilmeisesti meidän on otettava eristetty osa tiliä numeroina ja sovellettava sitä itseemme, ts. heti poispäin ohjeiden mukaan. Seuraavan päivän kontekstuaalinen kapina ja sitä seuraava tuhoaminen eivät vaikuta siihen, mitä tämä WT on suunniteltu opettamaan meille. 1. Kor. 10:11 saa uuden merkityksen. Tästä eteenpäin, kun kerron tarinan kolmesta pienestä sikasta, minun on korostettava, että susi koputti kohteliaasti ovelle ja pyysi päästämään sisään, ja mikä on hyvä esimerkki lapsille, että heillä on hyvät käytöstavat. Ei mainintaa... Lue lisää "
Rakastan tätä kuvaa. Kiitos!
🙂 Olen iloinen, että sillä oli järkeä. Valitettavasti unohdin lisätä nimeni. Napsautin lähetystä liian nopeasti. Haluaisin palautetta 2.Tim 2: 20-22: n soveltamisesta, jos joku kommentoi, kiitos? Kappaleessa todettiin, että Paavali vertasi seurakuntaa suureen taloon, jossa oli astioita kunnialliseen ja häpeälliseen käyttöön. Luin tuon jakeen uudestaan ja uudestaan, enkä näe, mihin Paavali sanoo, että se koskee seurakuntaa. Rakkaani ja minä etsimme raamatun keskuksesta kaikkia tämän jakeen esityksiä. 20 rinnakkaisjakeesta 18 tekee jakeen 21 puhdistavaksi itsensä... Lue lisää "
Kiitos, MarthaMartha, että jaoit tämän oivalluksen kanssamme. Minulle tämä on yksi tämän sivuston suurista eduista. Sen avulla veljet ja sisaret voivat jakaa vapaasti ajatuksia, jotka rikastuttavat käsitystämme Raamatusta. Se auttaa myös minua ohittamaan puolueellisuudesta, johon olen ollut uppoutunut lapsuudestani lähtien. En olisi koskaan ajatellut edes käyttää aikaa ajatellakseni, voisiko tämä Raamattu soveltua johonkin muuhun, mutta näen sen nyt ilman vilkkuvia merkkejä, olen vakuuttunut siitä, että asiayhteys tukee otettasi.
Hei Marthamartha, voimme keskustella teatterijakeista myös toisella keskustelusivustolla. Toistaiseksi jaetta 19 tarkastelemalla se puhuu lujasta perustasta. Tällä pohjalla Paavali kuvaa jaosta 20 suuren talon. Ei ole harvinaista ymmärtää, että suuri houae edustaa kristillistä seurakuntaa. Seurakunnassa on useita jäseniä, joita toisia pidetään kunnioittavina ja toisia ei, mutta silti kaikki ovat seurakunnan jäseniä, jotka palvelevat isäntämme Jeesusta. Kuten jae 21 osoittaa, henkilöstä voi tulla kunniallisempi. Puisia astioita ei pidä välttää tai arvioida. Kaikki välineet ovat tarpeen, mutta... Lue lisää "
Ehkä vilkaisu Ilmestyksen seitsemään seurakuntaan olisi hyödyllistä, MarthaMartha. Varmasti Jeesus ei vetänyt lyöntejä heidän kanssaan. Tutkimuksen edetessä Saarnaajan 7:1 sanat juoksivat jatkuvasti pääni läpi: "Sitä, mikä on vino, ei voida tehdä suoraksi, ja sitä, mikä kaipaa, ei voida lukea." (Mielenkiintoista on, että RNWT on muuttanut Luukkaan 15: 3: n tulkintaa Salomon sanojen vastaisesti.) Luonnonkutsumme yhteydessä julkinen puhujamme käytti sitä kuuluisaa kysymystä "Onko huoneessa ja norsua huoneessa" elefantin päivittäisen 5 paunaa... Lue lisää "
Kun luet JW: n kommentteja FB: ltä tämän viikon WT-tutkimuksesta, tulee aina selvemmäksi, että suurin osa JW: n (en tiedä kaikkia, mutta uskon enemmistön) nielee WT-tutkimusmateriaalia kuten vettä. He eivät enää "pureskele tai maistu" sitä. Ja jos jostain syystä on jotain, jota ei ymmärretä, he vain odottavat, että Yhdistynyt kuningaskunta antaa selvyyden ... .. Miksi useimmat juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta: pelkoa ja kirjanoppineiden ja fariseusten johdolla. Vain ne, joilla oli oma mieli ja todellinen usko, hyväksyivät... Lue lisää "
Koin tämän asenteen läheiseltä ystävältä äskettäin.
Mielestäni mielenkiintoista on, että uudessa käännöksessämme 2.Timoteukselle 2:19 on kirjoitettu uudelleen ”Jehovan nimen huutaminen” 4.Mooseksen kirjan 26:87 yksinoikeiseen sanamuotoon, jossa viitataan ”Jehovan nimen huutamiseen” (w5 1). / 4 s. 100) tällä tavalla: "Palestiinan Targumin mukaan tämä tapahtui rienaavasti osana tuon ajan epäjumalanpalvelusta." Voisiko olla vieläkin syyllisempi siitä, että emme luopuneet vääryydestämme siitä, että loukkaamme Jehovan nimeä profeetallisilla epäonnistumisillamme viimeisten XNUMX vuoden aikana? Näin tekemällä emme ole tehneet Jehovan nimestä synonyymiä tällaiselle... Lue lisää "
Hei SMOLDERINGWICK1, paitsi sanamuoto muuttui n rNWT, mutta monet viittaukset muihin jakeisiin on poistettu NWT: hen verrattuna ... .. ihmettelee miksi ... ..
"Silti, kun altistumme epäraamatullisille opetuksille lähteestä riippumatta, meidän on hylättävä ne päättäväisesti." - (w14, 7/15, s. 14, kohta 10, Jehovan kansa ”luopuu vääryydestä”) Olisi pitänyt olla parempi, jos se olisi kuin Paavalin kehotus Gal. 1: 8,9. Siellä Paavali oli rohkea sanomaan, olkoon kirottu enkeli tai meitä (Paavali mukaan lukien), jos he saarnaisivat toisen hyvän uutisen. WT-lausunnon olisi pitänyt olla "Silti, kun altistetaan epäraamatullisille opetuksille, lähteestä riippumatta, Jopa GB: stä tai sen julkaisuista, meidän on hylättävä ne päättäväisesti." - (w14, 7/15, s. 14, kohta 10, Jehovan kansa ”luopu... Lue lisää "
@BeenMislead, erittäin hienot kohdat nostettu ja mikä loistava esimerkki korttiliikkeessä!
WT par 12: Viihteen suhteen organisaatiomme ei tarkista tiettyjä elokuvia, videopelejä, kirjoja tai kappaleita päättääkseen siitä, mitä meidän tulisi välttää
Huomasitko sanan RULE ... käytön. Nyt on myönnetty, että / organisaatiomme käyttää SÄÄNTÖJÄ johtaakseen jäseniä.
WT par. 9 sanoo: ”Vaikuttaa siltä, että toiset esittivät kiistanalaisia ideoita. Vaikka jälkimmäiset eivät olekaan suoraan epäraamatullisia, he olivat erimielisiä. "
Epäselvä, mihin tämä oletus perustuu. Mutta itse asiassa siinä sanotaan, että mikä tahansa idea, joka ei tule GB: ltä, on vaarallinen ...
Kiva…….
Kyllä, luin ennen seuraavan viikon tutkimusta ja huomasin seuraavan lauseen ironian: "Silti meidän on hylättävä ne päättäväisesti lähteestä riippumatta." - (w14, 7/15, s. 14, kohta 10, Jehovan kansa ”luopuu vääryydestä”) Ja ajattelin heti: Tarkoitat kuin GB: n epäraamatullista opetusta päällekkäisestä Mattin sukupolvesta. 24:34? Että meidän pitäisi hylätä se päättäväisesti? ————————————————– Juoksin tämän kuvan ristissä eräänä päivänä: Oletetaan, että katsot autoja ja päädyt autoliikkeeseen. Kerrot myyjälle, että päätit tarkistaa... Lue lisää "
Hei BeenMislead 🙂
Näyttää siltä, että seura on samaa mieltä kanssanne ... hyvin eräänlainen:
”Meidän on tutkittava paitsi mitä uskomme henkilökohtaisesti, myös sitä, mitä opettaa mikä tahansa uskonnollinen järjestö, johon voimme olla yhteydessä. Ovatko sen opetukset täysin sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa vai perustuvatko ne ihmisten perinteisiin? Jos olemme totuuden rakastajia, ei ole mitään pelättävää tällaisesta tutkimuksesta. " (Totuus, joka johtaa ikuiseen elämään, 1968, s.13)
”Meidän on tutkittava paitsi mitä uskomme henkilökohtaisesti, myös sitä, mitä opettaa mikä tahansa uskonnollinen järjestö, johon voimme olla yhteydessä. Ovatko sen opetukset täysin sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa vai perustuvatko ne ihmisten perinteisiin? Jos olemme totuuden rakastajia, ei ole mitään pelättävää tällaisesta tutkimuksesta. " (Totuus, joka johtaa ikuiseen elämään, 1968, s.13)
Jopa epäilyjen ilmaisemisesta Meleti voi laskeutua veljen tai sisaren kuumaan veteen. Juudas 22 sanoo kuitenkin: "Jatka armoa joillekin epäilijöille". Mutta rehellisesti sanottuna, uskommeko todella, että veli, jolla on epäilyksiä siitä, nimitettiinkö FDS vuonna 1919, aikoo ilmaista tämän epäilyn kenellekään eikä saada isoa A-etikettiä? Aikooko vanhinten ruumis sallia tällaisen veljen palvella paljastettuaan tämän epäilyn? Ovatko veljet halukkaita yrittämään todistaa pyhistä kirjoituksista veljen tyydyttävällä tavalla, että tämä organisatorisuus... Lue lisää "
Huomasin kuvassa, että yhdellä "luopiolla" on merkki ja kaikki mitä voin tehdä, on sana "petetty". Entä jos ”mielenosoittajat” yrittävät kertoa Jehovan todistajille, että heitä petetään? Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että WT haluaa seuraajiensa "välttävän keskusteluja luopioiden kanssa". Jos joku JW keskusteli "luopuneiden" kanssa, JW voi joutua puolustamaan puolustamatonta, kuten vuosia 1914/1919, verensiirtoja. , WT peittää lasten hyväksikäytön jne. Todennäköisesti noista "luopioista" vältetään, joten heillä ei ole mahdollisuutta puhua Jehovan todistajien kanssa. Ne... Lue lisää "
Kuva on kauhistuttava, aivan kuten heidän nimensä. Hyvä asia on, olen varma, että monet veljet ja sisaret ja muut näkevät WT: n täysin huonon käytöksen kaikkien nähtävissä. Jos yhteiskunta haluaa käyttäytyä näin, se on täysin heidän vastuullaan, eikä meidän tarvitse huolehtia siitä.
Kysymys: Eikö israelilainen tanssinut tamburiinin ja vastaavien kanssa? Eikö kehomme ole suunniteltu tekemään monia luovia asioita, kuten tanssimista ja juoksemista, uintia ja hyppäämistä? Tiedän, että tämä saattaa kuulostaa tietämättömältä minulta tämän kysymyksen esittämisessä, mutta WT-näkemys mielessä tai ilman sitä on mielestäni vaikea kuvitella, että Jumala loisi meidät niin ihanan monipuolisilla ruumiilla ja asettaisi sitten rajoituksia sille, kuinka meidän pitäisi siirtää niitä. En löydä pyhien kirjoitusten kohtaa, jonka mukaan meidän ei pitäisi tanssia tai muuta sellaista luovaa asiaa. Ihmisillä on todella synnynnäinen siirtyminen musiikkiin.... Lue lisää "
Tämä propaganda on erityisen ironista, koska todistajat tekivät usein saman 1930-luvulla ja 1940-luvulla. He asettivat usein ääniautonsa kirkon lähelle ja soittivat tuomari Rutherfordin luentoja täydellä äänenvoimakkuudella ennen kirkon jumalanpalvelusta, sen aikana ja sen jälkeen. He eivät olleet lainkaan taktisia. Anna todistajien rooli varmistaaksesi, että sananvapaus on kaikkien käytettävissä. Luulet, että Vartiotornin tutkimus kiittäisi mielenosoittajia sananvapauden käyttämisestä. Yksi viimeisten 100 vuoden suurimmista ironioista on se, että vaikka raamatuntutkijat ja todistajat taistelivat... Lue lisää "
Lukekaa vain artikkeli ja toinen ongelma, joka minulla on sen kanssa .Jos 2 timothy 2 v19 antaa kaikkien Jehovan nimeä kutsuvien luopua vääryydestä, ei ole juuta heprealaisista pyhistä kirjoituksista, minkä perusteella he ovat saaneet nimensä Jehovah lisäämisen teksti ensinnäkin. eikö se pitäisi lukea kutsuvan herran nimeä. Mitä tulee muuhun artikkeliin, kun kuvataan saniteettikulhoksi, ymmärrän miksi veljet synnyttävät minulle niin laajan synnytyksen. No hyvin .Kev
Voi, ne ovat kokonaan poissa. Nyt he käyttävät näitä jakeita 2 tim 2 v 19: ssä perustellakseen heidän tulkintaansa vastustavan veljensä kiertämisen .. Miksi voi miksi he eivät lukevat asiayhteyttä, se ei ole vaikea tehtävä. Jumalaton chatteri, jonka piti olla. välttyi tulemasta niiden suusta, jotka eivät käsittele totuuden sanaa oikein. mikä oli heidän opetuksensa. Se oli opetus, että vainoaminen oli jo tapahtunut. Käänteinen 18, joten sanovat tällaisia asioita tänään .Kieltäytymisen vuoksi miettiä väittäjien kanssa mitä jakeista... Lue lisää "
Kaikki yhdessä tanssista luopuminen näyttää äärimmäiseltä. Entä jos luopuisit tietyntyyppisestä tanssista tai tanssista tietyssä tilanteessa huonolla yhdistyksellä? Silti jos se saa hänet kompastumaan, niin äärimmäinen toimenpide kuin tanssin välttäminen kokonaan, voi olla hyvä asia. Kuinka muuten voimme soveltaa Matt. 5:29 NIV: ää ”Jos oikea silmäsi aiheuttaa kompastumisen, kaivaa se pois ja heitä pois. Sinun on parempi menettää yksi ruumiinosa kuin koko ruumiisi heittää helvettiin. " Samoin alkoholistille ei ole olemassa kohtuullista juomista.... Lue lisää "