[Katsaus syyskuun 15, 2014 Vartiotorni artikkeli sivulla 17]
”Sinun pitäisi tietää hyvin parven ulkonäkö.” - Prov. 27: 23
Luin tämän artikkelin kahdesti läpi, ja joka kerta se sai minut tuntemaan itseni levottomaksi; jotain siitä häiritsi minua, mutta en voinut näyttää sormeani sen päälle. Loppujen lopuksi se tarjoaa hyviä neuvoja siitä, kuinka vanhemmat voivat suhtautua paremmin lapsiinsa; kuinka he voivat tarjota tarvittavaa ohjausta ja opastusta miten he voivat turvata heidät ja valmistautua aikuisuuteen. Se ei ole syvä artikkeli, ja suuri osa neuvoista on käytännöllisiä, vaikkakin melkein mitä löydät paikallisessa kirjakaupassa olevasta tusinasta vanhempien omasta avusta. Olin jopa viihdyttänyt ajatusta siirtää arvostelu tällä viikolla keskittyäkseni seuraavaan Kristuksen luonnetta koskevaan viestiin, mutta jokin jatkoi mieleni takaosassa.
Sitten se iski minua.
Vanhempien tavoitetta ei koskaan ilmoiteta. Se on implisiittinen; ja artikkelin huolellinen lukeminen paljastaa, että sen ei pitäisi olla.
Otsikko maalaa vanhemmat paimeniksi oman laumansa, omien lastensa yli. Paimen hoitaa ja suojelee lampaitaan; mutta mistä? Hän ruokkii ja hoitaa heitä; mutta mistä ruoka tulee? Hän johtaa heitä ja he seuraavat; mutta mihin hän ohjaa heidät?
Lyhyesti sanottuna, mistä artikkeli kehottaa meitä ottamaan lapsemme?
Lisäksi, mitä standardia artikkeli tarjoaa, jonka avulla vanhemmat voivat mitata menestystä tai epäonnistumista tässä tärkeässä tehtävässä?
Kohdan 17 mukaan: Heidän [lapsesi] täytyy tee totuus omiksi… Näytä itsesi hyväksi paimeneksi ohjaamalla kärsivällisesti lapsesi tai lapsiasi todistamaan, että Jehovan tie on paras elämäntapa" Kohdassa 12 todetaan: "Selvästi, ruokinta perheen palvonnan avulla on ensisijainen tapa, jolla voit olla hyvä paimen. " Kohdassa 11 kysytään, hyödynnämmekö organisaation etuja ”Rakastava tarjous” perheen palvonnan järjestelystä ”Paimentaa lapsesi”? Kappale 13 kannustaa meitä siihen ”Nuoret, jotka kehittävät tällaisen arvostuksen, haluavat omistautunut heidän elämänsä Jehovalle ja kastaa. "
Mitä nämä sanat paljastavat?
- "Tee totuus omaksi" on lause, joka tarkoittaa hyväksyvän järjestön opit ja omistautumaan sille ja menemään kasteelle. (Raamatussa ei puhuta mitään vihkiytymisestä ennen kasteen askelta.)
- "Tämä on paras elämäntapa." Nuoria kannustetaan liittymään elämäntapamme. (Lausemuunnelmia esiintyy yhä enemmän, ja Apollos huomauttaa, että olemme hyvällä tavalla tekemässä tästä JW.ORG-saalisilmauksemme.)
- ”Perheen palvonnan järjestely.” Raamattu ohjeistaa vanhempia opettamaan lapsilleen, mutta siinä ei sanota mitään muodollisesta järjestelystä, johon sisältyy maallisen järjestön opetusten tutkiminen.
Tämän ja koko artikkelin sävy huomioon ottaen on selvää, että odotamme saada vanhemmat paimentamaan lapsensa Jehovan todistajien järjestöön.
Onko tämä Raamatun viesti? Kun Jeesus tuli maan päälle, saarnasiko hän ”parasta elämäntapaa”? Onko se hyvien uutisten viesti? Kutsuiko hän meidät omistautumaan organisaatiolle? Pyysikö hän meitä uskomaan kristilliseen seurakuntaan?
Väärä lähtökohta
Jos lähtökohta, johon väite perustuu, on virheellinen, johtopäätös on virheellinen. Lähtökohtamme on, että vanhempien on oltava paimenia jäljittelemällä Jehovaa. Olemme jopa viimeisen kappaleen yhteydessä uuden termin: "Kaikki tosi kristityt haluavat olla jäljittelijöitä Korkein paimen. ”(Par. 18) Siten lainaamme 1 Peter 2: 25, joka on ainoa jae koko kristillisessä kreikkalaisessa kirjoituksessa, joka saattaa mahdollisesti viitata Jehovaan meidän paimenemme. Voidaan väittää, että se koskee Jeesusta, mutta katsotaanpa sen sijaan, että otettaisiin huomioon yksi epäselvä teksti, katsokaamme, ketä Jumala tukee paimenemme?
"Sillä teistä tulee hallitseva, joka paimentaa kansani Israelia." "" (Mt 2: 6)
"Ja kaikki kansakunnat kootaan hänen edessään, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, aivan kuten paimen erottaa lampaat vuohista." (Mt 25: 32)
'' Aion lyödä paimenta, ja parven lampaat ovat hajallaan. '' (Mt 26: 31)
"Mutta se, joka menee oven läpi, on lammaspaimen." (Joh 10: 2)
”Olen hieno paimen; hieno paimen luovuttaa sielunsa lampaiden puolesta. ”(Joh 10: 11)
"Minä olen hieno paimen, ja tunnen lampaat ja lampaat tuntevat minut" (Joh 10:14).
”Ja minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tällaisia; myös ne, jotka minun on tuotava, ja he kuuntelevat ääntäni, ja heistä tulee yksi parvi, yksi paimen. ”(Joh 10: 16)
"Hän sanoi hänelle:" Paimenen pikku lampaani. "" (Joh 21: 16)
"Nyt rauhan Jumala, joka herätti kuolleista suuren lammaspaimenen" (Heb 13: 20)
"Ja kun pääpaimen on ilmestynyt, saat kunnian kruunun, joka ei ole kelvollinen." (1Pe 5: 4)
"Koska Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä, paimentaa heitä ja ohjaa heitä elämän vesilähteiden luo." (Re 7:17)
"Ja hän synnytti pojan, miehen, joka on paimentamassa kaikkia kansoja rautasauvalla." (Il 12: 5)
"Ja hänen suustaan työntyy terävä pitkä miekka, jotta hän voi iskeä kansoja sillä, ja paimentaa heitä rautatangolla." (Re 19:15)
Vaikka "korkeimman paimenen" Jumalan otsikko on keksintömme, Raamattu antaa Jeesukselle otsikot "hieno paimen", "iso paimen" ja "pääpaimen".
Miksi emme mainitse - ei yhtään - suuresta paimenesta, jonka Jumala on asettanut meidän kaikkien seuraamaan ja jäljittelemään? Jeesuksen nimeä ei löydy missään koko artikkelista. Tätä on pidettävä törkeänä laiminlyönninä.
Pitäisikö meidän kouluttaa lapsiamme tulemaan organisaation tai Herran ja kuninkaamme, Jeesuksen Kristuksen, subjekteiksi?
Puhumme siitä, että saamme lapsemme ”omistamaan elämänsä Jehovalle ja kastamaan” (par. 13). Mutta Jehova kertoo meille: “Sillä kaikki sinä, jotka olette kastettu Kristukseen, olette asettaneet Kristuksen.” (Ga 3: 27) Kuinka vanhemmat voivat paimentaa lampaitaan - lapsiaan - johtamalla heidät kasteeseen, jos he unohtavat totuuden, että heidät on kastettava Kristukseen?
”. . kun katsomme tarkkaan uskomme pääedustajaa ja täydentäjää Jeesusta. . . . ” (Hepr.12: 2)
Kääntyminen pois Jeesuksesta
Jeesus on ”uskomme pääagentti ja täydentäjä”. Vai onko toisella, tapana? Onko se organisaatio?
Apollos huomautti artikkelissaan ”Kristitty säätiö”Jw.org: n 163-videoissa, jotka on suunnattu lapsille, ei ole yhtään, joka keskittyisi Jeesuksen rooliin, asemaan tai henkilöihin. Lapset tarvitsevat mallin. Kuka parempi kuin Jeesus?
Tästä lähtien Vartiotorni tutkimusartikkeli näyttää keskittyvän enemmän teini-ikäisiin, skannataan jw.org Videot -> Teini-linkin alla. Videoita on yli 50, mutta yhtäkään ei ole suunniteltu auttamaan kastetta harkitsevaa nuorta ymmärtämään, uskomaan Jeesukseen ja rakastamaan häntä. Ne kaikki on suunniteltu rakentamaan arvostusta organisaatiolle. Olen kuullut todistajien sanovan rakastavansa Jehovaa ja järjestöä. Viidenkymmenen vuoden aikana en kuitenkaan muista, että olisin koskaan kuullut todistajan sanovan rakastavansa Jeesusta Kristusta.
”Jos joku sanoo:“ Rakastan Jumalaa ”ja vihaa veljeään, hän on valehtelija. Sillä joka ei rakasta veljeään, jota hän on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt. ”(1Jo 4: 20)
Johnin ilmaisema periaate osoittaa, että rakastaa Jumalaa on haaste, koska emme voi nähdä häntä eikä olla vuorovaikutuksessa hänen kanssaan kuin ihminen. Niinpä todella rakastava säännös - toisin kuin perhepalvonnan järjestely - oli, kun Jehova lähetti meille miehen, joka on hänen täydellinen heijastus. Hän teki tämän osittain, jotta voisimme paremmin ymmärtää Isäämme ja oppia rakastamaan häntä. Jeesus oli niin monella tavalla, upein lahja, jonka Jumala on koskaan antanut syntiselle ihmiskunnalle. Miksi pidämme Jehovan lahjaa vähäarvoisena? Tässä on artikkeli, jonka tarkoituksena on auttaa vanhempia paimentamaan omaa laumansa - lapsiaan -, mutta siinä ei käytetä parasta mahdollista keinoa, jonka Jumala on antanut meille tämän vaikean ja vakavan tehtävän suorittamiseksi.
Se, ymmärrän nyt, häiritsee minua tästä artikkelista.
[…] On omistettava ennen kuin yksi on […]
Kaikki kertoo yhdestä kysymyksestä, uskotko, että tämä on edelleen Jumalan järjestö? Jehova hylkäsi israelilaisen kansan kansana luopumuksensa takia, mutta aina oli ihmisiä, jotka pysyivät uskollisina Jehovalle ja olivat sen vuoksi syrjäytyneitä. Veljeskunta on kunnossa, ja siellä on monia upeita vanhimpia. Mutta kaikki ehdollinen, jos sanotaan, että he eivät ole samaa mieltä tämän opetuksen kanssa ja pystyvät todistamaan sen Jumalan sanalla, ei ole merkitystä. Tuo veljellinen rakkaus häviää vain hetkessä, asia on, että he ovat siellä, missä emme olleet kauan sitten... Lue lisää "
Monille meistä asumme maissa, joissa meillä on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa, että voimme noudattaa mitä tahansa valitsemamme uskonnon muotoa, ja olemme siitä iloisia. Mutta kristittyjen osalta Jumalan sana sanoo toisin: "Jumala on henki, ja hänen palvojiensa tulee palvoa Hengessä ja totuudessa." Johannes 4:24 (NIV) Siksi Jumala valitsee, kuinka me palvomme häntä, emmekä meitä.
Jannai40, olen kanssasi samaa mieltä..Jumalalla on kaikki oikeudet valita, kuinka palvomme Häntä.Loppujen lopuksi Hän on Luojamme. Jos Jumala on todennut, että Jeesus on tie, totuus ja elämä ... kukaan ei tule Isän luo muuten kuin Jeesuksen kautta (Joh. 14: 6), olkoon niin. Emme saa muuttaa yhtälöä. Mutta Jumala on armollinen ja täynnä armoa. JW: llä, katolilaisilla, baptisteilla jne. On aina eroja oppien tulkinnoissa. Ehkä vain loppuaikana Jumala ja Jeesus ratkaisevat kaiken.... Lue lisää "
Luulen, ettei yksikään organisaatio voi väittää olevansa Jumalan hyväksymä organisaatio. Kukaan heistä tässä maailmassa ei ole täysin oikeassa, ilman vääriä oppeja tai talon sääntöjä tai moitteetonta mainetta. Ihmisistä voi tulla uskovia, kehittää uskoa Jeesukseen ja seurata häntä ja sellaisenaan kunnioittaa Isää. Kun olet kristitty, voit käyttäytymiesi ja todellisen opetuksesi kautta auttaa muita. Kristityt voivat tulla yhteen (Jeesus on siellä, hän lupasi) tukemaan ja rohkaisemaan toisiaan. He voivat perustaa seurakunnan tätä tarkoitusta varten. Kaikki Mestarin hallinnassa. Ei itse määräämän johtajuuden kautta estämällä pääsy... Lue lisää "
GB / Seuraa on usein kuvattu faasaiseksi. Ja vaikka voimme nähdä periaatteen Matt. 23: 3: ssa, harjoittele siis ja tottele kaikkea, mitä he sinulle sanovat. Mutta älä tee sitä, mitä he tekevät, sillä he eivät harjoita sitä, mitä saarnaavat ”- GB / Seura ei ole” fariseuksia ”, joten JW: t eivät soveltuisi heihin (toisin sanoen GB / Society).
yksikään organisaatio ei sovella vääriä esimerkkejä raamatusta itselleen. Ei JW: tä eikä muita. Toisin kuin profeetat ja palvelijat, voimme lukea raamatusta.
Joten, ei ole yllättävää, että JW ei sovella fariseusten esimerkkiä ja miten käsitellä heitä.
Kohdat 14 ja 15 saavat minut. Poikani voi tehdä henkilökohtaisen päätöksen palvella jumalaa vanhempana. Se on mukava käsite. Entä jos he päättävät olla tekemättä. Tunnen erään nuoren miehen, joka päätti olla tekemättä, ja hänen perheensä on poistunut hänestä, enkä useinkaan puhu hänelle. 15 kohta Poikani ei ollut ongelma sopimaan raamatun periaatteita lainkaan. Se oli vartiotorni sääntöjä hän paakoi. Ja käskettiin hänen joutua seuraamaan heitä tai pääsemään ulos. Minulla oli tapana uskoa niin kauan... Lue lisää "
Kävin äskettäin yhden päivän kokouksessa. Jeesuksen nimi mainittiin vain kahdesti (lukuun ottamatta joitain luettuja pyhiä kirjoituksia) avaus- ja loppurukouksen aikana.
Se on tehnyt minut erittäin surulliseksi. Sanat sellainen organisaatio, kuuliaisuus, uskollisuus mainittiin melkein jokaisessa puheessa.
Mielestäni meidän on muistutettava itsemme kristinuskon perustotuuksista.
Veljeksellisellä rakkaudella
T
Kiitos Meleti. Hyviä havaintoja.
Jeesuksen selvä puute yhteiskunnan julkaisuissa ja keskusteluissa on ärsyttävä. Muistan julkisen keskustelun, jossa veli vertasi Jehovan näkyvää organisaatiota vaunuun. Jos pysyisimme siinä. Se näkisi meidät uuteen järjestelmään. Jeesusta Kristusta ei mainittu koskaan! Valitettavasti tämä on tyypillistä. Saa minut ihmettelemään, mihin vaunu on menossa.
Meleti, saanko vain selventää jotain lukijoiden hyödyksi täällä. Kun viitat itseäsi meihin - tarkoitat itseäsi yhtenä Jehovan todistajana? Onko tämä oikein? Syy, miksi haluaisin selvennystä tähän, johtuu siitä, että kun käytän sanaa "me", tarkoitamme itseämme ja muita kristittyinä / ihmisinä yleensä. Se voi olla hieman hämmentävää ihmisille, koska täällä on Jehovan todistajia ja muita, kuten minä, jotka eivät ole. Kiitos.
Tähän kysymykseen ei ole yhtä vastausta, Jannai40. Käytän ensimmäisen henkilön monikkoa asiayhteydessä. Joten ei ole yhtä ryhmää, johon viittaan kaikissa tapauksissa. Esimerkiksi tässä kommentti Viittaan verkkosivuston hallintoon. Tässä kommentti, Viittaan verkkosivustoyhteisöön. Tässä viimeisimmässä artikkeli, Käytän ”me” viitaten toisinaan organisaatioon, kaikkiin Jehovan todistajiin ja kaikkiin, jotka väittävät olevansa kristittyjä. Asiayhteyden pitäisi jälleen kerran tehdä se selväksi.
"Lapset ovat Herran perintö, jälkeläisiä häneltä." Psalmi 127: 3 (NIV) Meidän velvollisuutemme on rakastaa ja suojella lapsiamme. Pidämme heidät turvassa emmekä koskaan vie heitä tietoisesti henkisen tai fyysisen vahingon paikkaan. "Hän vastasi: Rakasta Herraa, Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi, kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Olet vastannut oikein, Jeesus vastasi. Tee tämä ja elät. " Luukas 10: 27,28 (NIV) Koska rakastamme lähimmäistämme, emme koskaan ohjaa heitä... Lue lisää "
"Näiden käskyjen, jotka annan sinulle tänään, on oltava sydämessäsi. Vaikuta heihin lapsillesi. Keskustele niistä, kun istut kotona ja kun kävelet tietä pitkin, kun makaat ja kun nouset. Sido ne symboleiksi käsiin ja sido ne otsaasi. Kirjoita ne talosi ovikehyksiin ja portteihisi. " 6.Mooseksen kirjan 6. luvun jakeet 9 - XNUMX. (NIV) Kuinka vanhemmat opettavat lapsilleen totuuden Jumalan sanasta? Ensinnäkin heidän on opittava totuus itse. "Juutalaisille, jotka... Lue lisää "
Pidän tavasta, jolla keräsit kaikki nuo pyhien kirjoitusten viitteet Jeesukseen paimenemme. Sillä, mihin et voinut aivan sormeasi laittaa, kun näet KAIKKI noista pyhistä kirjoituksista toinen toisensa ja hyvin perustellut havainnot kappaleista itsessään, se tekee harmaasta näyttävän niin mustavalkoiselta. Se saa minut arvostamaan sitä, kuinka monta kertaa minun on pitänyt sanoa itselleni "ehkä se on vain minä" ja "luultavasti ei iso juttu", mutta kun se esitetään tällä tavalla muiden "viestien" yhteydessä, voit nähdä kaukana merkitse se... Lue lisää "
Kiitos Meleti havainnosta. Mielestäni on turvallista sanoa, että käytännössä kaikki, mitä Seura kirjoittaa, on (i) Kristuksen hienovarainen hylkääminen (b) palvelee yhteiskuntaa eikä Jumalaa. Olen tajunnut, että seura ei yksinkertaisesti ole kristitty. Se vain maksaa huulipalvelua Kristukselle, ja he 'pukeutuvat' kristityn etikettiin, kun se kuulostaa hyvältä tehdä, saadakseen julkisen hyväksynnän. Rakastan kuvaustasi siitä, että Jeesus on meidän nykyinen. Olen myös usein ajatellut veljeämme. Arvostuksen puute ja mitä voidaan kuitenkin vain kuvata... Lue lisää "
Luulen, että se menisi liian pitkälle. Kaikilla ei ole ollut samanlaista kokemusta järjestöstä, mutta nautin silti veljeskunnasta, korkeista moraalinormeista, siitä, että niin monet ovat halukkaita tekemään uhrauksia palvellakseen Jumalaansa, vaikkakin 'ei tarkan tiedon perusteella'. Havaitessaan vakavia ongelmia on taipumus mennä äärimmilleen ajattelematta, ettei Jehovan todistajien järjestössä ole mitään hyvää. Uskon, että se on yksinkertaisesti taantumuksellinen heilurin heilunta, joka ei heijasta tasapainoista näkökulmaa. Minä ja useita läheisiä ystäviä palvelin... Lue lisää "
Hei anderestimme, en tarkoittanut YKSITYISKOHTAISIA, koska minun olisi pitänyt sisällyttää itseni ja sukulaiset, joiden kanssa asun, jotka edelleen käyvät kokouksissa, eivätkä ehdottomasti ole saatanallisia, mutta harhautuneita. Tarkoitan pikemminkin "yhteiskuntaa", itse "organisaatiota". Esimerkiksi, jos perustaisin osakeyhtiön, vaikka olinkin se, joka sen perustin, olisin laillisesti erillinen yksikkö itse yrityksestä. Lisäksi on tunnettu tosiasia, että yrityksen kasvaessa se saa itselleen 'elämän', ja jopa ne, jotka ovat 'syntyneet', voivat vieraantua siitä kokonaan.... Lue lisää "
Aioin kommentoida, mutta anderestimme otti sanat suustani ja sitten joitain. Hyvin sanottu. Lisään vain, että olen aina mukavampi jättää tuomion Jumalan käsiin.
Kolmen tunnin ohjelma, joka lähetettiin kaikille Yhdysvaltain seurakunnille sunnuntai-kokousten sijaan viikonloppuna 8,9., Päättyi keskusteluun "Onko perheesi hengellinen perhe?" kirjoittanut GB-jäsen Anthony Morris.
Se on nyt lähetetty huonoon ääneen YouTubeen osoitteessa http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
Sisältö oli yhtä vailla kuin tämä WT-tutkimus, joka käsitteli elintärkeää asiaa saada aikaan lapsistamme kristilliset opetuslapset. Ilman tätä keskittymistä lopputulos jää kaukana Jeesuksen käskystä tehdä opetuslapsista Mattiin. 28: 19,20.
Lokakuu päättyi, 100-vuotinen Valtakunnan juhla päättyi siihen, Jeesus ei tullut, ja kuluneen viikonlopun aikana hallintoelin kääntyi "hakkaamaan" muita todistajiaan.
Pidän siitä! 🙂
Tony Morris oli oikeassa, hän ei tunne Jehovaa.
Daytona
Hän erotti myös jokaisen veljen, joka ei ole palvelija. Kristittyjen sisarten avioliitto on riittävän harvinaista. Nyt se on rajoitettu vain palvelijoihin? Onko jokaisen nimittämättömän veljen tuntea kelvoton? Se on viesti. Sitten hän toisti huomautuksensa Roomassa väittäen, että homoseksuaalit suunnittelevat tiukkoja housuja nähdäkseen veljien kävelevän heissä. Tuomita homoseksuaalisuus epäraamatulliseksi on yksi asia - vaikka miksi se olisi tarkoituksenmukaista kansallisella lähetysvyöhykkeellä, on epäselvää. Kuitenkin mennä lähemmäksi kirjoitettua ja väärintekijöiden moitteeton vaateteollisuudelle lähestyy... Lue lisää "
Hallintoelimessä esiintyy hämmästyttävää egoismia. He ovat nostaneet itsensä sellaiseen korkeuteen, että voidaan sanoa, että he ovat istuneet Mooseksen istuimelle. (Matt. 23: 2 - 7). . ..... '' Kirjanoppineet ja fariseukset ovat istuneet Mooseksen istuimeen. 3 Siksi kaikki, mitä he sanovat sinulle, tekevät ja tarkkailevat, mutta eivät tee heidän tekojensa mukaan, sillä he sanovat, mutta eivät suorita. 4 He sitovat raskaat taakka ja panevat ne ihmisten harteille, mutta eivät itse ole halukkaita saamaan niitä sormellaan. 5 Kaikki teokset he... Lue lisää "
Olen nähnyt useita uutissivuja, jotka raportoivat Morrisin huomautuksista. Olen iloinen siitä, etten ole ainoa, joka tuntee hänen "homojen" kommenttinsa rajoittavan viharikoksia koskevien lakien rikkomista. On niin tuskallista olla yhteydessä (tietysti tietysti) tällaisten miesten kanssa.
Kiitos mukavasta analyysistä.
Kristuksen korostamisen korostaminen paljastaa varmasti, mikä on näiden GB-ohjattujen artikkelien ja verkkosivustojen ytimessä.
Oletko koskaan tavannut morsiamen, joka tuskin koskaan puhuu aviomiehestään? Kuka ei tee hänen hääpäivästä, pukea ja sulhasen hänen suurin keskustelunaiheensa? Kuka ei kutsuisi muita häihin?
GB on häpeissään Kristusta, ja Isä ottaa sen huomioon. He tarjoavat monia voimakkaita töitä, mutta sinä päivänä Kristus sanoo "En tunne sinua, koska et tunne minua".
Nyt se on erinomainen esimerkki. Kiitos Alex.
Huomasin tänään vaimolleni, että ahdistuksia käsittelevässä artikkelissamme menetimme jälleen erinomaisen tilaisuuden keskittyä Jeesukseen. Voimme suhtautua lohtuun siinä, että jopa Herramme tarvitsi rohkaisua yhdessä vaiheessa. (Luke 22: 43) Kirjoittaja ei kuitenkaan koskaan ajatellut viitata häneen. Hän viittasi kuitenkin vinosti hallintoelimeen. Kutsumalla Paavalia sekä henkiseksi jättiläiseksi että [väitetyn] ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen todennäköiseksi jäseneksi, saamme uskoa, että nämä miehet ovat nykyajan henkisiä jättiläisiä.