[Ws 15 / 01 sivulta. 13 maaliskuulle 9-15]
"Jatka tätä muistaakseni minua." - 1 Cor. 11: 24
Sopivampi otsikko tämän viikon Vartiotorni Tutkimus olisi ”Kuinka tarkkailemme Herran ilta-ateriaa.” ”Miksi” vastataan artikkelin johdantokappaleessa. Sen jälkeen muun artikkelin on tarkoitus opettaa kahdeksalle miljoonalle Jehovan todistajalle, kuinka seuraamme muistomerkkiä. Tämä ohje voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: Jehovan todistajat tarkkailevat Herran ilta-ateriaa tarkkailemalla Herran ilta-ateriaa.
Se ei ole gobbledygook. Lause on täysin järkevä, kun tarkastellaan näitä kahta määritelmää verbille, jota otetaan tarkkailtavasta Lyhyempi Oxford English Dictionary:
- Merkitse tai kuittaa (festivaali, vuosipäivä jne.) asianmukaisilla riitoilla; suorittaa (seremonia, riitti jne.)
- Ota huomioon; olla tietoinen näkemästä; huomata, havaita, nähdä.
Jehovan todistajia kehotetaan olemaan tarkkailematta (suorittamaan seremoniaa tai asianmukaisia riittejä; ts. Ottamaan tunnusmerkkejä) Herran ilta-ateriaa, vaan vain tarkkailemaan (huomioimaan, olemaan tietoinen näkemästä, katsomaan) sitä.
Lyhyesti sanottuna siitä kaikki tämä artikkeli koskee. Onko tämä totta? Onko tämä todella sitä, mitä Jeesus haluaa meidän tekevän, kun kokoamme yhteen huhtikuun 3rd, 2015 muistaakseen hänen kuolemaansa?
Miksi tarkkailemme muistomerkkiä
Palatkaamme takaisin "miksi" artikkelin otsikon mukaisesti. Teeman teksti on otettu 1 Corinthians 11: 24. Kuitenkin moniin kyseisen luvun jakeisiin viitataan ja lainataan artikkelissa. Täällä he ovat:
”Kun tapaat yhdessä paikassa, ei oikeastaan ole syödä Herran ilta-ateriaa. 21 Sillä kun syöt sen, jokainen ottaa etukäteen oman illallisensa niin, että yksi on nälkäinen, mutta toinen on päihteenä. 22 Eikö sinulla ole taloja syömistä ja juomista varten? Vai halvetatko Jumalan seurakuntaa ja panet häpeään niitä, joilla ei ole mitään? Mitä voin sanoa sinulle? Pitäisikö minun kiittää sinua? En tässä suosittele sinua. 23 Sillä koska olen saanut Herralta sen, minkä olen myös antanut sinulle, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet petettiin, otti leivän, 24 kiittämisen jälkeen hän rikkoi sen ja sanoi: ”Tämä tarkoittaa ruumiini, joka on sinun puolestasi. Jatka tätä muistaakseni minua. ” 25 Hän teki samoin kupin kanssa myös ilta-aterian jälkeen, sanoen: ”Tämä kuppi tarkoittaa uutta liittoa veressäni. Jatka tätä aina kun juot sitä, muistaaksesi minua. ” 26 Sillä kun syöt tämän leivän ja juodat tämän kupin, julistat jatkuvasti Herran kuolemaa, kunnes hän tulee. 27 Siksi jokainen, joka syö leipää tai juo Herran kuppia, on syyllinen kunnioittaen Herran ruumista ja verta. 28 Ensin antaa miehen hyväksyä itsensä tutkinnan jälkeen, ja vasta sitten antaa hänen syödä leivän ja juoda kupin. 29 Sillä joka syö ja juo ilman, että vartaloa tuntea, syö ja juo tuomion itseään vastaan. 30 Siksi monet teistä keskuudessasi ovat heikkoja ja sairaita, ja harvat nukkuvat kuolemassa. 31 Mutta jos me huomaamme, mitä itse olemme, meitä ei tuomita. 32 Kun meidät tuomitaan, Jehova kuitenkin kurittaa meitä, jotta meitä ei tuomita maailman kanssa. 33 Siksi veljeni, kun tulet yhdessä syömään sitä, odota toisiaan. 34 Jos joku on nälkäinen, anna hänen syödä kotona, niin että kun kokoontut, se ei ole tuomio. Mutta jäljellä olevien asioiden suhteen aion järjestää ne saapuessani. ”(1Co 11: 20-34)
Syy siihen, että jae 26 on harmaantunut, on, että se on ainoa jae, johon ei viitata edes kerran tässä kokonaisuudessaan Vartiotorni tutkimus. Tämä on erityisen outoa, koska juuri se jae vastaa artikkelin otsikon esittämään kysymykseen.
Kysymys: Miksi seuraamme Herran ilta-ateriaa?
Vastaus: Julistaa hänet, kunnes hän saapuu.
Keskitymme vain jaeeseen 24, jossa sanotaan, että noudatamme muistoa. Voit muistaa tekemättä mitään, mutta et voi julistaa tekemättä mitään. Muistaminen sopii hyvin ajatukseen monista hiljaisista, passiivisista tarkkailijoista. Organisaatiolle, joka asettaa saarnaamisen ja julistamisen korkeimmalle alustalle, on kuitenkin satunnaiselle tarkkailijalle vaikutettava oudolta, että siirrämme mahdollisuuden tuoda eteenpäin ja keskustaa.
Siitä huolimatta se ei ole oikeastaan outoa ollenkaan. Keskittyminen jakeeseen 26 vaatisi meitä käsittelemään joitain epämiellyttäviä kysymyksiä. Jopa jae 24 herättää kysymyksiä, jos luemme sen kaiken, emmekä pelkästään lause "tee tätä edelleen minun muistokseni". Kuten yllä voit nähdä, tuo lause esiintyy kahdesti, kerran jakeessa 23 ja uudelleen 24. Joka kerta kun hän sanoo sen, hän välittää tunnuksia - leipää ja viiniä. Joten hänen apostolinsa söivät leipää ja juovat viiniä, kun Jeesus sanoi: "Pidä tekee Tämä…". Sitten jakeessa 26 apostoli Paavali selventää tarkoitusta. Leivän syöminen ja viinin juominen merkitsevät Herran olemassaolon julkista ilmoitusta ennen hänen julkista ilmoitustaan palattuaan.
Toiminta! Toiminta! Toiminta! Ryhmässä ei ole mitään sellaista, joka erotu toiselle puolelle tarkkailemalla äänettömästi samalla kun pidättelee itseään kaikesta osallistumisesta.
Joten miksi artikkeli on ristiriidassa tämän ajatuksen kanssa?
Mitä todisteet osoittavat?
Hallintoelimen mukaan kristityt tarvitsevat jonkinlaista selkeää näyttöä heidän osallistumisestaan. Estämättä heitä vaaditaan vain osallistumaan ja seuraamaan.
”Kiitollisuus Jumalalle ja hänen Pojalleensa pitäisi liikuttaa meitä olla läsnä Jeesuksen kuoleman muistoksi, noudattaen siten käskyä: 'Jatka tätä muistaakseni.' ' - Par. 5
”Emme koskaan haluaisi osoittaa kunnioittamatonta Jeesuksen uhria. Joten emme osallistu tunnuksiin, jos meillä ei ole selkeitä todisteita että olemme voiteltuja. ” (Yksinkertaistettu painos)
Mikä tämä todiste on? Missä on kristityille annettu ohje siitä, mitä heidän on tehtävä, jos heiltä puuttuu tämä todiste?
On otettava huomioon vielä vakavampi kysymys. Jeesus antoi opetuslapsilleen komennon: ”Jatka tämän tekemistä.” Hän ei sanonut mitään seisomisestaan hiljaisina tarkkailijoina. Hän puhui leivän ja viinin nauttimisesta. Joten jos emme osallistu, emme tottele Jeesusta. Tottelemattomuus Herramme kanssa on kuolemantuomio. Joten me todella tarvitsemme vastakomennon ollaksemme turvallisia, eikö niin? Tarvitsemme jotain, joka on selvästi Herraltamme ja joka kehottaa meitä olematta osallistumaan, jos emme täytä tiettyjä kriteerejä tai jos kuulumme erilaiseen kristittyjen ryhmään. Mistä löydämme tällaisen direktiivin? Ei selvästikään ole tarpeeksi hyvä sanoa tuomiopäivänä: ”En totellut sinua Herra, koska nämä kaverit käskivät minun olla tekemättä.” Tekosyy, että ”seurain vain käskyjä”, ei yksinkertaisesti leikata sitä.
Joten taas, mitä "selkeitä todisteita" hallintoelin tarjoaa meille?
Kohdassa 14 todetaan: "Ne, jotka osallistuvat muistomerkkeihin, ovat täysin varmoja siitä, että he ovat osa uutta liittoa." Jos olet täysin varma jostakin, se ei ole todiste. Miljoonat ovat ehdottomasti varmoja siitä, ettei ole Jumalaa. Miljoonat enemmän ovat täysin varmoja siitä, että ihminen on kehittynyt yksisoluisista organismeista.
Kuinka voimme tietää?
Kuinka apostolit tiesivät olevansa uuden liiton jäseniä? Johtui siitä, että heillä oli jotain salaperäistä ilmoitusta, vain mitä he tunsivat? Ei lainkaan. He tiesivät, koska joku, jolla oli moitteettomia valtakirjoja, joihin he luottivat, kertoi heille niin. Jeesus sanoi: ”Tämä kuppi tarkoittaa uutta liittoa veressäni.” (1Co 11: 25) Ei ollut ihmeellistä itsetuntoa.
Kuinka israelilaiset tiesivät olevansa lakiyhdistyksessä? Jälleen ihmiset, joihin he luottivat, opettivat heille ja heidän sanansa tukivat pyhät kirjoitukset. Ei ollut ihmeellistä itsetuntoa.
Mistä kukaan Jehovan palvelijoista tiesi olevansa jossakin liitossa ja / tai sopimuksessa, jonka Jumala teki heidän kanssaan? Jälleen heille kerrottiin lähteistä, joihin ei päässyt käsiksi. Ei ollut hetkeä ihmeellistä kutsua.
Uskoin olevani emme uudessa liitossa, mutta oli yksi "muista lampaista" (Jehovan todistajien määritelmän mukaan), jolla oli maallinen toivo, koska vanhempani - kaksi ihmistä, joihin luotin epäsuorasti - kertoivat minulle niin. He puolestaan uskoivat, koska heidän raamatunopettajansa - jälleen ihmiset, joihin he luottivat implisiittisesti - kertoivat heille niin. He puolestaan uskoivat, koska joku henkisen ravintoketjun yläpuolella neuvoi heitä. Tämä luottamus sai meidät pettämään vartijamme. Emme tarkistaneet pyhien kirjoitusten perusteella, onko nämä asiat niin. (1Jo 4: 1)
On aika lopettaa luottamattomien ihmisten luottaminen ja alkaa tarkistaa, mitä meille kerrotaan Raamatun valossa.
Kappale 15 jatkuu, ”Voitetut tietävät, että he ovat myös osa Valtakunnan liittoa. (Lukea Luke 12: 32) " Kuinka he tietävät? Luke 12: 32 ei tarjoa vastausta, ellemme halua hyväksyä pyöreitä perusteluja kelvollisena todisteena.
Oppi Linchpin
Joten mikä on ”selkeä todiste” siitä, että olemme tai olemme uudessa sopimuksessa?
"Jumalan henki" todistaa "heidän kanssaan, jotta he tietävät epäilemättä olevansa hänen voitetut poikansa." - Par. 16, lainaus roomalaisilta 8: 16
Se siitä! Tämä on ainoa kirjoitus, jota on koskaan käytetty tukemaan opetustamme, jonka mukaan voitetut kutsutaan ihmeellisesti suuremmasta kristittyjen ryhmästä. Se on opetukseni tukijalka.
Tehkäämme selväksi. Hallintoelin perustaa pelastumistoiveesi - SIVULIsi - heidän tulkinnalleen siitä, kuinka Jumalan henki todistaa. Tämän tulkinnan perusteella he kertovat te että et voi totella Jeesuksen suoraa käskyä osallistua. Itse asiassa he kertovat sinulle, että osallistuminen osoittaa kunnioittamattomuutta Jumalan Pojaa kohtaan, mikä on synti.
Käyttäkäämme tässä joitakin perusteluja. Hallintoneuvosto väittää olevansa uskollinen ja huomaamaton orja. Niiden on siksi oltava todellisuus uskollisuudelle ja harkinnalle (viisaudelle). Heijastuvatko he heidän opetuksiinsa. Tämä on tärkeää, koska perustamme pelastustoiveemme heidän ainutlaatuiseen tulkintaansa Roomalaiskirjeen 8:16. Vastataksemme siihen, tutkitaan vain yksi esimerkki heidän kokemuksistaan, vähäinen kohta siitä, palaavatko Sodoman ja Gomorran asukkaat ylösnousemuksessa. Heidän asemansa on muuttunut yhteensä Seitsemän kertaa! (w1879 / 7 s.8, alkuperäinen WT-sijainti: kyllä. Väitetyn FDS: n mukaan: w52 6/1 s. 338, ei; w65 8/1 s. 479, kyllä; w88 6/1 s. 31, ei; pe ensin painos, s. 179, Kyllä; pe myöhempi painos, s. 179, Ei; Insight II, s. 985, Kyllä; uudelleen s. 273, Ei)
olemme te valmistautua ripustamaan omaa pelastuksen toivoa roomalaisten 8: 16 tämän yksilöllisen ihmisen tulkinnan perusteella?
Tukeeko roomalaisten 8-konteksti tällaista näkemystä?
Sillä niille, jotka elävät lihan mukaan, kiinnitetään mielensä lihan asioihin, mutta niille, jotka elävät hengen mukaan, hengen asioille. 6 Se, että mielen asettaminen lihalle tarkoittaa kuolemaa, mutta mielen asettaminen hengelle tarkoittaa elämää ja rauhaa; ”(Ro 8: 5, 6)
Puhutaan vain kahdesta ryhmästä, ei kolmesta. Yksi ryhmä kuolee, toinen elää rauhassa. Jakeiden 14 mukaan toinen ryhmä on Jumalan poikia.
”Olet kuitenkin sopusoinnussa, ei lihan, vaan hengen kanssa, jos Jumalan henki todella asuu teissä. Mutta jos jollain ei ole Kristuksen henkeä, tämä henkilö ei kuulu hänelle. 10 Mutta jos Kristus on yhdessä sinun kanssasi, ruumis on kuollut synnin vuoksi, mutta henki on elämää vanhurskauden takia. ”(Ro 8: 9, 10)
Joko Jumalan henki on teissä tai ei. Joko Kristuksen henki on teissä ja sinä kuulut häneen, tai niin ei ole, ja sinä kuulut maailmaan. Roomalaisissa ei myöskään ole määräyksiä kolmannesta hyväksytystä ryhmästä.
"Sillä kaikki, joita Jumalan henki johtaa, ovat todellakin Jumalan poikia. 15 Sillä et ole saanut uudestaan pelkoa aiheuttavan orjuuden henkeä, mutta olet saanut adoptiohengen pojina, jonka kautta me itkemme: ”Abba, Isä!" 16 Itse henki todistaa hengellämme, että olemme Jumalan lapsia. ”(Ro 8: 14-16)
Ryhmä, jolla on henki, ovat Jumalan poikia. Ryhmä ilman henkeä ovat maailman lihaa. Ei ole mitään mainintaa kolmannesta ryhmästä, jolla on henki, mutta jotka eivät ole hänen poikiaan, vain hänen ystävänsä. Jos meillä on hänen henki, olemme hänen lapsiaan. Jos meillä ei ole hänen henkeään, olemme kuolleita.
Opetamme, että Jumala saa jotenkin tietävät tietävät olevansa hänen poikansa. Koska opetamme jokaista lasta, joka on kasvatettu Jehovan todistajaksi, ja jokaista uutta oppilasta, jonka matkalla havaitsemme, etteivät he kuulu tähän ryhmään, opetuksesta tulee itsensä toteuttavaa. Kuten kultin johtaja, joka sanoo puhuvansa Jumalaa, meidän on uskottava, koska emme kuule Jumalan ääntä, joten tiedämme, että Jumala ei puhu meille. Emme kuitenkaan voi mitenkään todistaa, että kultin johtaja kuulee myös Jumalaa. Kaikesta tästä huolimatta, jos aiomme hyväksyä hänen hallitsevansa meitä, meidän on hyväksyttävä ja uskottava, että Jumala tosiaan puhuu hänelle.
Meidän odotetaan hyväksyvän tämän tulkinnan uskona - usko ihmisiin. Jehovan todistajat kuuntelevat miehiä, tottelevat ihmisiä ja odottavat silti siunausta. On yksi mies, jota käsketään kuuntelemaan, yksi mies, jonka käsketään tottelemaan. Näin tekeminen kuitenkin asettaa meidät vastustamaan hallintoelimen ohjeita. Valoisalla puolella Jeesuksen totteleminen johtaa siunauksiin. (Ap 3:23; Mt 17: 5)
Mitä ei ole olemassa
On selvempi näyttö siitä, että hallintoelimen tulkinta on väärä. Se löytyy puuttuvasta. Jos hyväksymme kristittyjen toissijaisen luokan, missä todisteet ovat? Jos vain 144,000 99.9 menee taivaaseen ja kahdeksan miljoonaa jää maan päälle, missä sitten Jeesus varaa ne XNUMX%, jotka eivät ole Jumalan lapsia? Missä hän puhuu ryhmästä, joka on Jumalan ystäviä, ei hänen poikiaan? Missä mainitaan ryhmä, joka ei solmi uutta liittoa? Missä meille kerrotaan ryhmästä kristittyjä, joiden välittäjänä ei ole Jeesus? Mistä hän antaa ohjeita siitä, kuinka noudattaa muistomerkkiään tälle ryhmälle, jotta he voivat olla varmoja siitä, etteivät he osoita hänelle epäkunnioitusta kieltämällä osallistumisensa?
Shadrach, Meshach ja Abednego ilmestyivät ja olivat läsnä, kun kultaisen kuvan palvonnan seremoniaa kutsuttiin. He tarkkailivat seremoniaa. Heidät heitettiin tuliseen uuniin vain kieltäytyä osallistumasta. Jos väärin ihmiskuningas pitää läsnäoloa ilman osallistumista väärin, kuinka paljon enemmän vanhurskas kuningas, joka vaati osallistumista vanhurskaan seremonian piiriin, näkee sen niin? (Da 3: 1-30)
Kenelle kuulut?
Uuden laulukirjan kappale 62 alkaa tällä tavalla:
Kenelle kuulut?
Minkä jumalan sinä totella
Mestarisi on hän, jolle kumartaat.
Hän on jumalasi; palvelet häntä nyt.
Et voi palvella kahta jumalia;
Molemmat mestarit eivät voi koskaan jakaa
Rakkaus sydämessäsi sen ilmeisessä osassa.
Kumpaankaan ei olisi oikeudenmukainen.
Jeesus antoi sinulle selkeän käskyn:
”Kiittämisen jälkeen hän rikkoi sen ja sanoi:” Tämä tarkoittaa ruumiini, joka on sinun puolestasi. Jatka tätä muistaakseni minua. ” 25 Hän teki samoin kupin kanssa myös ilta-aterian jälkeen, sanoen: ”Tämä kuppi tarkoittaa uutta liittoa veressäni. Jatka tätä aina juodessasi minua muistaaksesi. ”” (1Co 11: 24, 25)
Jehovan todistajien hallintoelin on antanut sinulle selkeän käskyn:
"Kukaan Jehovan omistautunut palvelija ja hänen poikansa uskollinen seuraaja eivät halua osoittaa kunnioitusta Jeesuksen uhriin osallistumalla muistomerkkeihin, jos hänellä ei todellakaan ole selviä todisteita voidellusta kristitystä." - Par 13
Kysymys on nyt: kenen alle sinä kuulut?
Suorita täydellinen valinta vetoomuksesta, niin että se on ehdottomasti rajoitettu, ja assistereiden joukossa on valittu joukko osatekijöitä, jotka ovat saaneet mielenkiintonsa, vaikka ne olisivat samanaikaisesti hyväksyttäviä ja hyväksymättömiä. Ilmoittaudu heti, kun houkuttelemme sinua tekemään kaikista näkemyksistä, kunhan meillä on biblia, mihin haluan mennä, että vangelo on kirjoitettu kokonaisuudessaan, jos minä olemme saaneet parhaan lausunnon erilaisista kirjoituksista, ennen kaikkea mediakaupasta. Dio e gli unti, che il patto ė rivolto solo agli unti. E quando obietto che allora é inileile minua kohtaan, ole ystävällinen piccolan kanssa... Lue lisää "
Hei Meleti,
Hyvää työtä!!! Arvostan hyvää työtäsi tämän artikkelin parissa, tosiasiat selvästi ... kiistaton! Ihmettelen, miksi tärkeämpää ICoria 11:26 ei mainittu WT-artikkelissa, ennen kuin luin viestisi. Ja jos eroa siitä, kenen pitäisi nauttia leivästä ja viinistä, olisi Paavali tai Jah itse sanonut meille.
Keep it up!
John 3: 3 todella, todella, sanon teille, ellei uusi ole syntynyt, hän ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa, Jumalan valtakunta kattaa uuden taivaan ja uuden maan, on aika tuntea Kristus itse, hieno artikkeli Meleti saa minut ajattelemaan paljon aiheesta.
Tämän tarkasteltavan WT-artikkelin 18 kohdassa mainitaan "maallinen toivo"
Meleti / Alex n muut,
Opettako Raamattu ”maallista toivoa”, jos on, kenelle?
Exodus 12: 24-27 24 “Sinun on noudatettava tätä tapahtumaa kestävänä säädöksenä sinulle ja pojillesi. + 25 Ja kun tulet maahan, jonka Jehova antaa sinulle aivan kuten hän on sanonut, sinun on pidettävä tätä noudattamista. + 26 Ja kun poikasi kysyvät sinulta: "Mitä tämä kunnioittaminen merkitsee sinulle?" + 27 Sinun on sanottava: "Se on pääsiäisen uhraus Jehovalle, joka kulki israelilaisten talojen yli Egyptissä levittäessään egyptiläisiä. , mutta hän säästi talomme. '”Pääsiäisen kunnioittaminen vaati toimia. Heidän oli jatkettava tätä... Lue lisää "
Luulen niin. Jeesus tarjosi viinin ja leivän apostoleilleen, ja se kuljettiin ympäri, mutta hänestä ei ole merkkejä nauttimisesta. Hänellä ei olisi mitään syytä osallistua.
Katso Luukkaan 22: 15,16 (UT: "Olen todella halunnut syödä tämän ... En syö sitä uudestaan vasta ...".) Joten hänen on täytynyt syödä sen heidän kanssaan ....
Kippis!
Minulla ei ole aikaa löytää asiaankuuluvia pyhiä kirjoituksia tällä hetkellä, joten tämä vastaus tulee olemaan aivan päälleni. Raamattu opettaa, että maa palautetaan paratiisitilaan ja täytetään täydellisillä ihmisillä. Tämä on messiaanisen valtakunnan tarkoitus. Joten tämä ei ole niin paljon toivoa kuin lupausta. Jumalan lupauksena se on tosiasia, eikä sitä voida muuttaa. Kun puhumme toivosta, esitämme jotain ehdollista. Toivo, jonka Jeesus saarnasi, kohdistui joihinkin ihmisiin, jotka päättivät seurata häntä ja tulla osaksi tätä... Lue lisää "
Se on kuin kutsutaan ateriaan syömättä, nousematta ja lähtemättä, mutta kiittämällä kutsusta, anteeksi, etten voinut nauttia ateriaa uskontoni vastaisesti, vaikka leipä ja viini näyttivät hyvältä, olen varma, että se maistui upealta, mutta vain ei voinut olla mitään siitä, mutta yritys oli hyvä viihde oli hyvää, vain ei ruokaa.
Hei Meleti, vankka artikkeli, joka on täynnä oikeita kysymyksiä, se auttaa minua ymmärtämään kysymyksen, josta aina ihmettelen, mutta tunsin tekeväni jotain väärin, jos kysyn siitä, joten jätin sen yksin, olen kiitollinen huomautuksestasi. perusteluista, jotka osoittavat minulle selvästi pätevän asian.
kiitos.
Olen lukenut tämän artikkelin uudestaan ja uudestaan. Meleti sanoisin oikein, että Jeesus oli ainoa tarkkailija tässä tilanteessa? Exodus 12: 24-27 24 “Sinun on noudatettava tätä tapahtumaa kestävänä säädöksenä sinulle ja pojillesi. + 25 Ja kun tulet maahan, jonka Jehova antaa sinulle aivan kuten hän on sanonut, sinun on pidettävä tätä noudattamista. + 26 Ja kun poikasi kysyvät sinulta: "Mitä tämä noudattaminen merkitsee sinulle?" + 27 Sinun on sanottava: "Se on pääsiäisen uhraus Jehovalle, joka kulki israelilaisten talojen yli... Lue lisää "
Erittäin pahoillani kirjoitusvirheistä. Yritän välttää niitä seuraavalla kerralla.
Se on erittäin hyvä artikkeli. Aihe, jota kannattaa mietiskellä. Luulen, että suurin osa näkee, että Kristukseen uskovan täytyy syödä leipää ja viiniä. Niin usein kuin hän tuntee tekevänsä tämän (sydämestä), näin voidaan osoittaa vilpitöntä ja todellista arvostusta Kristuksen ja hänen Isänsä järjestämälle ja tekemälle. Uskon, että sen pitäisi tulla sydämestä, jotta vältetään siitä, että siitä tulee perinteitä, jolloin siitä tulee enemmän seremoniaa kuin arvostusta ja rakkautta lahjalle. Pitäisikö liittyä muodollisesti järjestettyyn muistojuhlaan, kuten järjestämään... Lue lisää "
Minulle on hullua laittaa kaikki ylimääräiset ponnistelut henkilökohtaisten kutsujen toimittamiseksi massoille tulemaan muistomerkille kuulemaan puhetta siitä, miksi he eivät ole Jeesuksen välittämässä liitossa, ja oppimaan, että jos heistä tulee JW, he ei pitäisi odottaa menevän taivaaseen. Jos he kuuluvat johonkin muuhun kristilliseen kirkkokuntaan, he aikovat jo mennä taivaaseen, ja suurin osa heistä jo osallistuu omaan seurakuntaansa. Loogisesti heidän on mietittävä, miksi heidät kutsuttiin, kun mitään ei tapahtunut. Jos yhteisyritykset yrittävät... Lue lisää "
Minulla on ystävä, joka kysyi minulta, voisiko hän osallistua erityistilaisuuteen, ja tuli mukaan häneen ei ollut kovin vaikuttunut eikä hän ole pyytänyt palata takaisin. Minulla on toinen ystävä, joka ei halunnut palata. Enkä oikein syyttää heitä! Muistomerkki ei ole koskaan vaikuttanut minua siitä, että en tunne olevani liikuttunut Jeesuksen uhrista
Olen vain lukenut artikkelin ja ajattelin, että se oli melko oikein, kunnes kappaleeseen 13. Sitten loput näyttävät olevan ristiriidassa edellisten kappaleiden kanssa. Kohdassa 8 sanotaan, että muistoleipä ja viini symboloivat Jeesuksen korvaamattomia uhrauksia kuuliaiselle ihmiskunnalle. Ja arvostamme sitä rakastavaa säännöstä. Sitten loput tutkimuksesta on omistettu 99 9. Tarkastaminen. Todistajat hylkäsivät tämän rakastavan säännöksen. Olla tottelematon Jeesuksen käskylle syödä ja juoda symboleja. Ja siksi hylkää samalla uhrauksen, jonka hän teki syntiensä puolesta. Ei ole muuta... Lue lisää "
Roomalaisten ym. Ymmärryksestä 8 v 16 henki todistaa hengellämme, että olemme jumalien poikia. Toisaalta he sanovat, että vain henkilö tietäisi, jos jumala olisi kutsunut hänet. Mutta näyttää siltä, että jos sanomme, että se todistaa ja olemme jumalien poikia ja haluamme nauttia leipää ja viiniä. Tulkinta näyttää muuttuvan siitä huolimatta, mitä tuo vartiotorni sanoo. He eivät näytä uskovan sinua. Minulle tehtiin kyselytutkimus, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa minua... Lue lisää "
Toinen asia, jos para 8 on oikein ja muistoleipä ja viini symboloivat Jeesuksen uhraamista tottelevaisen ihmiskunnan puolesta. Sitten nauttiminen heistä symboloi uskoamme ja uhrien hyväksyminen ei tarkoita .. kev c
1-korinttilaisten suhteen 11 ja viimeinen ehtoollinen olivat yksi seurakunnan ongelmista, että jotkut veljistä jättivät kunnioittamatta koko järjestelyä. Sillä he eivät havainneet herran ruumista. Mikä todennäköisesti tarkoittaa muiden Kristukseen uskovien ruumista. Näyttää siltä, että heidän tekonsa ja suhtautumisensa muihin uskoviin jopa yönä toivat tuomion ja korjauksen herralta. Joten juhliessa meidän on otettava hyvä katsaus itseämme ja asenteemme toisiin kohtaan. Laita se oikein ja nauti sitten. . kev
Upea artikkeli, Meleti. En myöskään ole kovin innostunut muistomerkkien työstä; ei näytä jakavan hölynpölyä ihmisille, jotka omassa kristillisessä uskonnossaan nauttivat tunnuksista. Kuinka he saivat sen oikein?
Erinomainen artikkeli !! Yksinkertainen, selkeä ja pyhien kirjoitusten kuva
Aloituskappaleessasi sanoit: "Tämän viikon Vartiotornin tutkimuksen sopivampi otsikko olisi" Kuinka me noudatamme Herran ilta-ateriaa ". "Miksi" on vastattu artikkelin alkukappaleessa. Sen jälkeen loppuartikkeli on tarkoitettu opastamaan kahdeksan miljoonaa Jehovan todistajaa siitä, kuinka me vietämme muistomerkkiä. Tämä ohje voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: Jehovan todistajat noudattavat Herran illallista tarkkailemalla Herran illallista. " Luulen, että menetit otsikon pisteen. Kirjoittaja ei tarkoittanut sitä tulkittavan: "Miksi me [muistamme] Herran omaa?... Lue lisää "
Aloituskappaleessasi sanoit: "Tämän viikon Vartiotornin tutkimuksen sopivampi otsikko olisi" Kuinka me noudatamme Herran ilta-ateriaa ". "Miksi" on vastattu artikkelin alkukappaleessa. Sen jälkeen loppuartikkeli on tarkoitettu opastamaan kahdeksan miljoonaa Jehovan todistajaa siitä, kuinka me vietämme muistomerkkiä. Tämä ohje voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: Jehovan todistajat noudattavat Herran illallista tarkkailemalla Herran illallista. " Luulen, että menetit otsikon pisteen. Kirjoittaja ei tarkoittanut sitä tulkittavan: "Miksi me [muistamme] Herran omaa?... Lue lisää "
Aion osallistua tänä vuonna 3. huhtikuuta. Jeesus käski "ota, syö, tämä on ruumiini", olen aiemmin korostanut tätä käskyä useissa muistomerkissä. mutta ei ollut totellut käskyä. Mutta se ei ole enää sama. Tulen nauttimaan istuimeltani, olen kauan uskonut, että kuka tunnustaa Jeesuksen, sen pitäisi. Jokainen, joka kysyy, miksi olen osallistunut, näytetään w07 1/15 Kysymyksiä. Lukijat ”Kuinka tulisi suhtautua ihmiseen, joka on sydämessään päättänyt, että hän on nyt voideltu ja alkaa nauttia tunnuksista muistomerkissä? Hänen ei pitäisi olla... Lue lisää "
Katolinen kirkko on jo kauan opettanut, että et voi osallistua ehtoollisuuteen, jos olet syyllistynyt vakaviin syntiin, joita et ole tehnyt parannusta ja tunnustanut. Olisi epäillä, että niin tekeminen olisi jumalanpilkkaa, että Paavali on todennäköisesti samaa mieltä asiasta. Hän todennäköisesti tarkoittaa, että jos henkilö on syyllinen vakavaan syntiin ja ehkä vielä harjoittaa sitä, kuten esimerkiksi aviorikosa, hänellä ei olisi puhdasta omatuntoa ja sellaisenaan, jos hän teeskentelee olevansa liitossa Kristuksen kanssa, se voi hyvinkin olla. syntiä pyhää henkeä vastaan... Lue lisää "
Hei omionmenit Vaikuttaa kohtuullisen selvältä, että kirjoitettaessa oli ”muita lampaita”. Jokainen pakanain kristitty oli yksi heistä. Mutta ehkä sinä arvostit sitä jo ja osoitat kysymyksesi osoittamaan opin virheellisyyden. Jos näin on, annat erinomaisen huomautuksen. JW-teologian mukaan ei ollut muita lampaita, ja siksi heidän tekemäsä hakemus on ilmeisesti virheellinen, koska Paavali kirjoitti seurakunnalle, joka koostui vain voideltuista kristityistä (JW-teologia myöntää tämän). Tietysti voi olla myös niitä, joita ei vielä ole kastettu läsnä joko sen vuoksi... Lue lisää "
Arvosta vastaustasi ja Yobecin vastauksia.
Jw vanhimmille tunnustaminen vakavista synneistä tai katolisella tavalla on raamatullinen?
Vai onko tunnustus Jumalalle ja kääntyminen pois synnistä?
Jeesus käski aviorikoksesta kärsiviä naisia yksinkertaisesti olemaan "menemättä enää tekemästä syntiä".
Paavali sanoi "tunnusta syntisi toisillesi"
Olipa Paavalin lausunto käsky vai yksinkertaisesti hyvä neuvo, siitä käydään paljon keskustelua.
Hei omionmen Se on hyvä seurata kysymystä. Tunnustaminen Jumalalle on selvästi pakollista. En löydä pyhien kirjoitusten perustaa katoliseen / JW-menettelyyn, mutta tunnustus kristitytovereille saattaa olla tarkoituksenmukaista. Ei ole, että he voivat vapauttaa sinut synnistä, mutta sillä olisi todennäköisesti useita etuja, jos he todella yrittäisivät tarjota hengellistä tukea. Mutta suhteessa käsiteltävään aiheeseen avaimen on oltava katuva sydän, johon sisältyy todellinen pyrkimys lopettaa synti (Sananl 24:16). Vasta sitten henkilö voi pyytää anteeksiantoa perusteella... Lue lisää "
Uskon, että tärkein syy siihen, miksi voimme tunnustaa synnit muille kristittyille, on se, että he voivat rukoilla meidän puolestamme. Vanhurskaana miehen pyynnöllä on paljon voimaa. . Katso Jaakobin luku 5. Tämän pitäisi olla syy kutsua seurakunnan vanhempia miehiä. 1 paljastamme synnin 2 he rukoilevat puolestamme .3 saamme herralta anteeksiannon, joka johtaa henkiseen ja jopa ehkä fyysiseen paranemiseen. JW: n ongelmana on, että jos tunnustat vanhimpia, sinut todennäköisesti vedetään eteenpäin oikeudellisessa komiteassa... Lue lisää "
Lukijalle Saksassa: Kysymys lukijaartikkelelle saksaksi löytyy w07 Mai 15th -numero
Voimmeko koko seurakunnan juhlia?
Aina kun kaksi tai kolme on koottu Kristuksen nimeen, hän on siellä heidän kanssaan.
Mikä on seurakunta? Onko mahdollista, että koko Jw-seurakunta osallistuu? Teoreettisesti kyllä, käytännössä ei. Mutta kun kokoontut samanhenkisten ystävien luona kotonasi ja kaikki osallistuvat, niin sinä tuulet paikalliselle Jumalan lasten seurakunnalle?
Kiitos tästä ja aiemmista artikkeleistasi aiheesta. Mutta minulla on kysymys.
Aiotko nauttia julkisesti koko keskustelun edestä tänä vuonna?
Kysymys on niin väistämätön, vaikka en väitä, että se oli aikomuksesi. Se perustuu myös oletukseen, jota ei ole vahvistettu.
Okei, mitään rikkomusta ei ole tarkoitus. Kysyin, koska olen varma, että luin tältä sivustolta vahvan artikkelin (aivan äskettäin), joka ehdottaa tarvetta tunnustaa Jeesus julkisesti muistomerkillämme ja osallistumisessamme. Koska ehdotus tuli tältä sivustolta, olin utelias tietämään, aikooko artikkelin kirjoittaja (oletko ollut sinä vai joku kirjoittaja - valitettavasti en muista) seuraamaan sanojaan Toiminnot. Siinä kaikki. Jos olisit vastannut ja sanonut kyllä, mietin artikkelin perusteella, mitä tekoni pitäisi olla. Vain... Lue lisää "
Math 7: 23-kirjoituksen olisi pitänyt olla seuraava:
Mat_10: 32 "Jokainen, joka siis tunnustaa liittoni kanssani ihmisten edessä, tunnustan myös liiton hänen kanssaan taivaassa olevan Isäni edessä;
Minun mokani…..
Hei Stonedragon, ehkä viitat johonkin artikkeleihin, jotka olen äskettäin kirjoittanut. Kuvittele, että olet Jw-muistomerkillä. Voiko omantuntosi olla kunnossa, kun sinulle tarjotaan leipää ja hylkäät sen? Linja, jota käytin, oli se, että JOS valitsisimme osallistua, mielestäni on väärin hylätä Kristus. Mutta monet päättävät olla osallistumatta. Se on heidän oma valintansa ja yhtä ymmärrettävää, jos he haluavat juhlia yksityisesti. Henkilökohtaisesti olen edelleen läsnä, osallistun julkisesti koko KH: n eteen, mutta minulla on myös yksityinen muistomerkki 2. huhtikuuta ystävien ja... Lue lisää "
Rikkomusta ei tehty. Monien ongelmana on, että nautimme niin sanotusta kiellosta. Jos sanoisin tällä sivustolla, että olen osallistunut julkisesti ja vuodesta, jolloin aloin tehdä niin, se kaventaa kenttää ja vaarantaa nimettömyyteni. En myöskään halua sanoa sanomalla, osallistuinko julkisesti siihen, että muiden pitäisi seurata esimerkkiäni. Osallistuminen ei ole valinnaista, koska se on käsky, jonka Jeesus antaa opetuslapsilleen. Osallistuminen osana JW-seremoniaa on kuitenkin vapaaehtoista. Jotkut saattavat tuntea, että niistä on hyötyä... Lue lisää "
Meleti:
Hyvä päättely! Toivon, että monet lukevat sen.
Bobcat