[Ws15 / 03 sivulta. 25 toukokuuta 25-31]
”Sikäli kuin teit sen yhtenä pienimmistä
nämä veljeni, sinä teit sen minulle. ”- Mt 25: 40
Vertaus lampaista ja vuohista on tämän viikon teema Vartiotorni Tutkimus. Toisessa kappaleessa todetaan seuraavaa:
"Jehovan kansa on jo pitkään kiinnostunut tästä kuvasta ..."
Yksi syy tähän kiinnostukseen on, että tämä vertaus on merkittävä osa ”muiden lampaiden” opista, joka luo alamaisen kristittyjen luokan, jolla on maallinen toivo. Tämän luokan on oltava tottelevainen hallintoelimelle, jos he toivovat saavansa ikuisen elämän.
"Muiden lampaiden ei tulisi koskaan unohtaa, että heidän pelastuksensa riippuu heidän aktiivisesta tuestaan Kristuksen voidelluille" veljille ", jotka ovat edelleen maan päällä. (Matt. 25: 34-40) ”(w12 3 / 15 p. 20 par. 2)
Ennen kuin syventymme asiaan, käsittelemme yhtä lähtökohtaa, joka johtaa harhaan monia vilpittömiä Jehovan todistajia. Lähtökohtana on, että ”muut lampaat”, jotka Jeesus mainitsee vain kerran Raamatussa, Joh. 10:16, ovat samat lampaat, joihin hän viittaa Matteuksen 25:32: ssa. Tätä linkkiä ei ole koskaan todistettu pyhien kirjoitusten todisteilla. Se on edelleen oletus.
Meidän on myös pidettävä mielessä, että se, mitä Herramme puhuu Matteuksen 25: 31--46: ssa, on vertaus, esimerkki. Kuvan tarkoituksena on selittää tai valaista totuus, joka on jo vakiintunut. Kuva ei ole todiste. Tätini, adventisti, yritti kerran todistaa minulle kolminaisuuden käyttäen todisteena munan kolmea osaa - kuorta, valkoista ja ikettä. Se voi tuntua vankalta argumentilta, jos joku on valmis hyväksymään kuvan todisteena, mutta se olisi typerää tehdä niin.
Mitä Jeesus ja raamatunkirjoittajat selittivät selvästi ilman kuvauksia? Tarkista seuraava otos Raamatusta ja huomaa, että ihmiskunnalle Kristuksen päivistä lähtien annettu toivo on, että kristittyjä kutsutaan Jumalan lapsiksi ja että he hallitsevat Kristuksen kanssa taivasten valtakunnassa. (Mt 5: 9; Joh 1: 12; Ro 8: 1-25; 9: 25, 26; Ga 3: 26; 4: 6, 7; Mt 12: 46-50; Col 1: 2; 1Co 15: 42-49; Re 12: 10; Re 20: 6)
Kysy itseltäsi, onko loogista - ja mikä tärkeämpää, Jumalan rakkauden mukaisesti - että Jeesus on paljastanut yksityiskohtaisesti niin paljon toivoaan vain veljensä 144,000: lle, samalla kun tukahduttaa miljoonien muiden toivon epämääräisessä symbolismissa vertauksista?[I]
Tässä artikkelissa meidän odotetaan perustavan ikuisen pelastuksen toivomme tulkintaan, jonka hallintoelin antaa metaforisille elementeille Jeesuksen vertauksessa lampaista ja vuohista. Ottaen huomioon tämän, tutkikaa heidän tulkintansa, onko se sopusoinnussa Raamatun kanssa ja voidaanko se todistaa ilman mitään perusteltua epäilystä.
Kuinka ymmärryksemme on selkeytynyt?
Kohdan 4 mukaan meillä oli tapana uskoa (alkaen 1881), että tämän vertauksen toteutuminen tapahtui Kristuksen tuhannen vuoden hallituskauden aikana. Kuitenkin 1923: ssä, "Jehova auttoi kansaansa tarkentamaan ymmärrystään tästä kuvasta."
Kustantajat väittävät siis, että nykyinen ymmärryksemme perustuu selventämiseen tai tarkentamiseen, joka on peräisin Jumalalta. Mitä muita tarkennuksia väitimme Jehovan paljastavan kansalleen vuonna 1923? Se oli "Miljoonat nyt elävät eivät koskaan kuole" -kampanjan aika. Saarnasimme, että loppu tulee vuonna 1925 ja että Abraham, Mooses ja muut merkittävät uskovat miehet nousevat kuolleista sinä vuonna. Se osoittautui vääräksi oppiksi, joka ei ollut peräisin Jumalalta, vaan ihmiseltä - erityisesti tuomari Rutherfordilta.
Näyttää siltä, että ainoa syy väittää edelleen, että vuoden 1923 lampaiden ja vuohien vertauksen käsitys on Jumalalta, on se, että emme ole vielä muuttaneet sitä.
Kappale 4 jatkuu:
"Vartentorni 15. lokakuuta 1923… esitti hyvät raamatulliset perustelut, jotka rajoittivat identiteetti Kristuksen veljistä niille, jotka hallitsisivat hänen kanssaan taivaassa, ja se kuvaili lampaita sellaisiksi, jotka haluavat elää maan päällä Kristuksen valtakunnan vallassa. "
On ihmettelevä, miksi näitä "terveitä kirjoitusperusteita" ei toisteta tässä artikkelissa. Loppujen lopuksi lokakuun 15, 1923 numero Vartiotorni ei ole sisällytetty Vartiotornikirjasto-ohjelmaan, joten keskimääräinen Jehovan todistaja ei voi helposti tarkistaa tätä lausuntoa, ellei hän halua mennä hallintoelimen suuntaan ja käydä Internetissä tutkimaan tätä.
Koska tätä käytäntöä ei rajoiteta, olemme saaneet 1923-volyymin Vartiotorni. Sivulla 309, par. 24, alaotsikon ”To Who Applied” alla, kyseisessä artikkelissa todetaan:
”Kenelle sitten lampaiden ja vuohien symbolit pätevät? Me vastaamme: Lampaat edustavat kaikkia kansojen kansoja, eivät henkeä syntyneitä vaan vanhurskauteen pyrkiviä, jotka tunnusta henkisesti Jeesus Kristus kuin Herra ja jotka etsivät ja toivovat parempaa aikaa hänen hallituskautensa aikana. Vuohet edustavat kaikkea sitä luokkaa, jotka väittävät olevansa kristittyjä, mutta jotka eivät tunnusta Kristusta suurena Lunastajana ja ihmiskunnan kuninkaana, mutta väittävät, että nykyinen pahan asioiden järjestys tällä maan päällä on Kristuksen valtakunta. ”
Voisi olettaa, että ”hyvät raamatulliset perustelut” sisältäisivät… en tiedä… pyhiä kirjoituksia? Ilmeisesti ei. Ehkä tämä on vain seurausta liukastumisesta tehdystä tutkimuksesta ja itseluottamuksesta. Tai ehkä se viittaa johonkin häiritsevämpään. Olipa tapaus mikä tahansa, ei ole mitään syytä puolustaa kahdeksan miljoonaa uskollista lukijaa sanomalla heille, että opetus perustuu Raamattuun, vaikka se itse asiassa ei ole.
Tutkimalla 1923-artikkelin perusteluja näemme, että vuohet ovat ”kristittyjä”, jotka tekevät emme tunnusta Kristus lunastajana ja kuninkaana, mutta usko nykyisen järjestelmän olevan Kristuksen valtakunta.
Vartiotorni uskomus on, että tämä vertaus ei käsittele Jumalan huoneen tuomiota. (1 Peter 4: 17) Jos näin on, niin vuoden 1923 tulkinta - ilmeisesti edelleen muodissa - siirtää heidät johonkin epävarmuuteen, eivätkä ne ole lampaita eikä vuohia. Silti Jeesus sanoo, että ”kaikki kansat” ovat kokoontuneet.
Huomaamatta sitä, että meidän on kysyttävä vain ketä ovat nämä kristityt, joihin artikkelissa viitataan? Olen puhunut katolisten ja protestanttien sekä baptistien ja mormonien kanssa, ja heillä kaikilla on yhteistä, että he tunnustavat Jeesuksen sekä lunastajana että kuninkaana. Mitä tulee sellaiseen sydämeen, jonka kaikki muut kristityt uskonnot uskovat, että Kristuksen valtakunta löytyy maan päällä nykyisessä järjestelmässä tai mielentilan ja sydämen tilana kristittyjen uskollisten sielussa… No, yksinkertainen Internet-haku antaa valheen sille. uskomus. (Katso beginningCatholic.com)
Kappaleessa 6 todetaan, että 1990-luvun puolivälissä saatiin lisää "selvennyksiä", oletettavasti myös Jehovalta. Silloin hallintoelin tarkensi tuomion ajoituksen ymmärtämistä pisteeseen heti Matteuksen 24:29 ahdistuksen jälkeen. Tämä tehtiin Matteuksen 24: 29-31 ja 25:31, 32 sanamuodon väitetyn samankaltaisuuden vuoksi. On epäselvää, mihin sanamuotoon he viittaavat, koska ainoa yhteinen tekijä on, että Ihmisen Poika tulee. Yhdessä hän tulee pilvissä; toisessa hän istuu valtaistuimellaan. Yhdessä hän saapuu yksin; toisessa häntä seuraa enkeleitä. Uuden käsityksen perustaminen yhdelle yhteiselle elementille kahdessa kohdassa, kun on olemassa useita muita, jotka eivät sovi yhteen, näyttää olevan epäilyttävä menetelmä.
Kohdassa 7 todetaan, "Meillä on tänään selkeä käsitys lampaiden ja vuohien kuvasta." Sitten se selittää kuvituksen jokaisen puolen, mutta kuten edeltävät artikkelit, se ei tarjoa mitään Raamatun todisteita sen tulkinnalle. Ilmeisesti meidän on uskottava, että meillä on selkeä ymmärrys, koska se meille kerrotaan. Okei, tutkitaan tätä logiikkaa.
Kuinka kuvitus korostaa saarnaustyötä?
Tämän alaotsikon alla meitä uskotaan uskottavan, että lampaat tunnistetaan saarnaustyön avulla. Tämä tarkoittaa, että vaikka kaikki kansakunnat ovat kokoontuneet Kristuksen eteen, hän todella tuhlaa aikansa tarkastelemalla kaikkia näitä miljardeja. Olisi paljon tehokkaampaa, jos Herramme keskittyy vain noin kahdeksaan miljoonaan Jehovan todistajaan, koska vain heillä on mitään toivoa, että heidät tunnistetaan lampaiksi, koska vain he osallistuvat ”historian suurimpaan saarnauskampanjaan” (par. . 16)
Tämä vie meidät artikkelin ytimeen ja todelliseen esityslistalle.
"Siksi nyt on aika niille, jotka haluavat tulla tuomittuiksi lampaina, tukemaan Kristuksen veljiä uskollisesti." (Par. 18)
Kuten monet aiemmin, tätä tulkintaa käytetään motivoimaan uskollisuutta ja tukea Jehovan todistajien uskon johtajia.
Erityiset perustelut
Meidän on suojauduttava erityisillä perusteilla harhaan. Paras puolustava ja loukkaava aseemme on, kuten aina on ollut, Raamattu.
Esimerkiksi saadakseen meidät vakuuttamaan siitä, että Raamattu opettaa, että saarnaamisen tekisivät kristityt, jotka eivät ole Jumalan lapsia ja joita ei ole voideltu, kappaleessa 13 viitataan Johanneksen näkyyn Ilmestyskirjassa ja todetaan, että hän näkee muita, jotka eivät kuulu morsiamen luokkaan. , joten ei voideltu. Silti tämän näyn osan ajoitus asettaa sen Messiaanisen Valtakunnan ajaksi, jolloin miljardeja vääryyksiä on tarkoitus herättää. Artikkelissa ehdotetaan, että morsian kutsuu toisen ryhmän ottamaan elämän vettä ilmaiseksi nykyään, "muut lampaat". Silti morsianta ei ole olemassa nykyään. Se on olemassa vain, kun kaikki Kristuksen veljet ovat nousseet kuolleista. Otamme taas metaforan ja yritämme tehdä siitä todisteen, vaikka kristillisissä kirjoituksissa ei todellakaan ole mitään, joka viittaa siihen, että nykypäivän kristittyjen toissijainen luokka juo elämässämme vettä, joka ei ole kristittyjen yliluokan käsissä.
Tarkempia päättelyjä ilmenee järjestön opillisen opetuksen epäjohdonmukaisuudesta. Kautta Vartiotorni ja muut julkaisut, meille opetetaan, että muut Armageddonin selvinneet lampaat jatkavat epätäydellisessä, syntisessä tilassaan ja heidän on työskenneltävä täydellisyyden saavuttamiseksi 1,000-vuosien aikana; sitten, jos he läpäisevät viimeisen kokeen saatanan vapauttamisen jälkeen, he saavat ikuisen elämän. Silloin vertaus sanoo, että nämä lähtevät iankaikkiseen elämään; ei ifs, ands tai buts siitä. (Mt 25: 46)
Organisaatio näyttää myös haluttomalta soveltaa omia sääntöjään, kun se on hankalaa. Ota sääntö "sanamuodon samankaltaisuudesta", jota käytetään perustelemaan täyttymyksen siirtäminen juuri ennen Harmagedonia. Soveltakaamme sitä nyt Matteuksen 25:34 ja 1.Korinttilaisille 15: 50 ja Efesolaisille 1: 4.
"Sitten kuningas sanoo oikealla puolella oleville:" Tule, sinä, jonka minun Isäni on siunannut, periä valtakunnan valmistettu sinulle alkaen maailman perustaminen. ”(Mt 25: 34)
"Tämän sanon kuitenkin, veljekset, että liha ja veri eivät voi periä Jumalan valtakunnan, eikä korruptio peri vioittumista. ”(1Co 15: 50)
”Kuten hän valitsi meidät olla unionissa hänen kanssaan aiemmin maailman perustaminen, että meidän pitäisi olla pyhiä ja puhtaita hänen edessään rakastuneina. ”(Eph 1: 4)
Efesolaisille 1: 4 puhuu jostakin, joka on valittu ennen maailman perustamista, ja se on tietysti voideltuista kristityistä. 1.Korinttilaisille 15:50 puhutaan myös voideltuista kristityistä, jotka perivät Jumalan valtakunnan. Matteus 25:34 käyttää näitä molempia termejä, joita käytetään muualla voideltuihin kristittyihin, mutta hallintoelin saisi meidät jättämään huomiotta tämän yhteyden - "sanojen samankaltaisuuden" - ja hyväksymään, että Jeesus puhuu eri ihmisryhmästä, joka myös perii kuningaskunta.
Jeesus sanoi:
”Se, joka sinut vastaanottaa, vastaanottaa myös minut, ja se, joka vastaanottaa minut, vastaanottaa myös sen, joka lähetti minut. 41 Se, joka vastaanottaa profeetan, koska hän on profeetta saa profeetan palkinnon, ja se, joka vastaanottaa vanhurskaan, koska hän on vanhurskas saa vanhurskaan miehen palkinnon. 42 Ja kuka antaa yhden nämä pienet vain kuppi kylmää vettä juoda koska hän on opetuslapsi, sanon teille todella, hän ei missään nimessä menetä palkkiaan. " - Mt 10: 40-42.
Huomaa jälleen sanamuotojen samankaltaisuus. Se, joka antaa opetuslapselle vain kupin kylmää vettä juodaan, saa palkkionsa. Mikä palkkio? Ne, jotka saivat profeetan koska hän oli profeetta sai profeetan palkinnon. Ne, jotka saivat vanhurskaan miehen koska hän oli vanhurskas mies sai vanhurskaan miehen palkinnon. Mikä palkkio vanhurskaille miehille ja profeetoille oli Jeesuksen aikana? Eikö ollut valtakunnan perintöä?
Ei tehdä liian paljon muokattavaa
Joku on erittäin helppo tehdä liian paljon vertausta, varsinkin jos heillä on esityslista. Hallintoneuvoston esityslistalla on tukea edelleen tuomarin Rutherfordin fragmentoituneita antityyppipohjaisia 1934-oppeja, jotka loivat ikäluokan Jehovan todistajien keskuudessa. Koska tälle opetukselle ei ole pyhien kirjoitusten todisteita, he ovat painaneet Jeesuksen vertauksen lampaista ja vuohista palvelukseen pyrkiessään valmistamaan Raamatun todisteita.
Kuten jo totesimme, vertaus tai esimerkki ei ole todiste mistään. Sen ainoana tarkoituksena on havainnollistaa totuutta, joka on jo vahvistettu. Jos meillä on toivoa ymmärtää Jeesuksen vertausta lampaista ja vuohista, meidän on hylättävä ennakkoluulomme ja esityslistamme ja etsittävä sen sijaan ydintotuutta, jota hän yritti selittää.
Aloitetaan tästä: mistä vertaus on? Se alkaa kuninkaalla, joka istuu valtaistuimellaan tuomitakseen kaikkia kansakuntia. Joten kyse on tuomiosta. Hyvä on. Mitä muuta? No, muussa vertauksessa luetellaan kriteerit, joiden perusteella kansakuntia arvioidaan. Okei, mitkä ovat kriteerit?
Kaikki riippuu siitä, tuomitaanko ne,
- antoi ruokaa nälkäisille;
- antoi vettä janoiselle;
- osoitti vieraanvaraisuutta muukalaiselle;
- pukeutunut alasti;
- hoidettu sairaita;
- lohdutti vankilassa olevia.
Organisaatio tarkastelee näitä kuutta kohtaa esitysväristen lasiensa kautta ja huutaa: "Kyse on saarnaamisesta!"
Jos kuvailisit kaikki nämä toimet yhdellä lauseella tai sanalla, mikä se olisi? Eivätkö he ole kaikki armon teot? Vertaus on siis tuomiosta, ja suotuisan tai epäedullisen tuomion kriteerit ovat, osoittiko ihminen armoa Kristuksen veljille.
Kuinka tuomio ja armo liittyvät toisiinsa? Luultavasti muistelemme Jamesin sanoja asiasta.
”Sillä se, joka ei harjoita armoa, saa tuomionsa ilman armoa. Armo esiintyy voitokkaasti tuomion yli. ”(James 2: 13 NWT Reference Bible)
Tähän pisteeseen voidaan päätellä, että Jeesus kertoo meille, että jos haluamme tulla myönteiseksi tuomituksi, meidän on suoritettava armoa.
Onko siellä enemmän?
Kyllä, koska hän mainitsee nimenomaan veljensä. Armo suoritetaan heille, ja heidän kauttaan se suoritetaan Jeesukselle. Estääkö tämä lampaita olemasta Jeesuksen veljiä? Älkäämme tulko nopeasti siihen johtopäätökseen. Meidän on muistettava, että kun Jaakob kirjoitti armosta, joka voitti tuomion, hän kirjoitti veljilleen, kristitytovereille. Lampaat ja vuohet tuntevat kaikki Jeesuksen. He molemmat kysyvät: ”Milloin näimme sinut muukalaisena ja otimme sinut vastaan vieraanvaraisesti, tai alastomana ja pukeuduimme sinuun? Milloin tapasimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme luonasi? "
Vertaus annettiin hänen opetuslapsilleen heidän hyväkseen. Siinä opetetaan, että vaikka joku on kristitty ja pitää itseään Kristuksen veljeksi, sillä ei ole merkitystä. Tärkeää on se, minkä perusteella hänestä arvostellaan, kuinka hän kohtelee veljiään. Jos hän ei osoita armoa veljeille, kun hän näkee heidän kärsivän, hänen tuomionsa on kielteinen. Hän saattaa ajatella, että hänen palveluksensa Kristukseen, innostus palveluksessa, lahjoitukset rakennustöille takaavat kaikki hänen pelastuksensa; mutta hän harhauttaa itseään.
James sanoo,
”Mitä hyötyä siitä on, veljeni, jos joku sanoo uskovansa, mutta hänellä ei ole tekoja? Että usko ei voi pelastaa häntä, voisiko niin? 15 Jos veli tai sisko puuttuu vaatteista ja tarpeeksi ruokaa päiväksi, 16 mutta yksi teistä sanoo heille: "Mene rauhaan; pysy lämpimänä ja hyvin ruokituna ”, mutta et anna heille mitä he tarvitsevat keholleen, mikä hyöty siitä on? 17 Joten myös usko itsessään, ilman tekoja, on kuollut. ”(Jas 2: 14-17)
Hänen sanansa ovat samankaltaisia kuin Jeesuksen vertauksessa. Jeesus sanoo, että jos me ajattelemme itsemme olevan hänen veljensä, emme osoita armoa ”vähäisimmälle näistä, veljeni”, löydämme Jeesuksen tuomitsevan meitä samalla armollisuuden puutteella kuin näytimme. Suotuisalle tuomiolle ilman armoa ei ole mitään syytä, sillä me kaikki olemme orjia, jotka eivät ole mitään hyviä.
Voivatko hänen veljensä olla myös lampaita tai vuohia?
Länsimaisessa yhteiskunnassa suhtaudumme asioihin hyvin binäärisesti. Haluamme, että asiat ovat mustia tai valkoisia. Jeesuksen päivän itämainen ajattelutapa oli erilainen. Henkilö, esine tai käsite voi olla yksi asia yhdestä näkökulmasta ja toinen eri näkökulmasta. Tämä epämääräisyys tekee meistä länsimaalaisia yleensä levottomia, mutta jos haluamme ymmärtää Jeesuksen sanat lampaista ja vuohista, ehdotan, että meidän pitäisi miettiä tätä.
Ymmärtämystä voidaan parantaa tarkastelemalla Matteuksen 18. lukua. Luku avautuu sanoilla:
"Tuossa tunnissa opetuslapset tulivat Jeesuksen luo ja sanoivat: 'Kuka todella on suurin taivasten valtakunnassa?'"
Loppuosa luvusta on keskustelu, joka Jeesuksella on hänen opetuslapsensa. On tärkeää, että ymmärrämme kuka on yleisö. Vakuuttamaan meidät edelleen siitä, että tämä on yksi opetusistunto, joka on puhuttu hänen opetuslapsilleen, seuraavan luvun alkusanoissa sanotaan: "Kun Jeesus oli lopettanut puhumisen näistä asioista, hän lähti Galʹileasta ja tuli Ju · deʹan rajoille Jordanin yli. ”(Mt 19: 1)
Joten mitä hän sanoo opetuslapsilleen, mikä on tärkeätä keskusteluillemme Lampaat ja vuohet vertauksesta?
Mt 18: 2-6: Hän sanoo opetuslapsilleen, että heidän on oltava suuria, ja heidän on oltava nöyriä ja että jokainen, joka kompastuu veli - pieni; Jeesus käyttää nuorta lasta vakuuttaakseen asiaansa - kuolee kaiken aikaa.
Mt 18: 7-10: Hän varoittaa opetuslapsiaan kompastumisen syistä ja sanoo sitten heille, että jos he halveksivat pientä - veljeä -, he päätyvät Gehennaan.
Mt 18: 12-14: Hänen opetuslapsilleen kerrotaan, kuinka pitää huolta yhdestä veljistään, joka kuluu ja eksyy.
Mt 18:21, 22: Periaate hallita anteeksi veljellesi.
Mt 18: 23-35: vertaus, joka osoittaa kuinka anteeksianto liittyy armoon.
Tässä on kaikki tämä yhteistä vertauksen kanssa lampaista ja vuohista.
Tuo vertaus koskee tuomiota ja armoa. Siinä on kolme ryhmää: Kristuksen veljet, lampaat ja vuohet. Tuloksia on kaksi: ikuinen elämä tai ikuinen tuho.
Koko Matt. 18 on puhunut Kristuksen veljille. Silti hän erottaa pienet ja kompastumisen syyt. Kuka tahansa voi olla pieni; kenestä tahansa voi tulla kompastumisen syy.
Vs 2-6 puhuvat ylpeyttä vastaan. Ylpeä mies ei yleensä ole armollinen, kun taas nöyrä tekee.
Vs 7-10 tuomitsee veljet, jotka halveksivat muita veljiä. Jos halveksit veljeäsi, et auta häntä tarpeiden aikana. Et toimi armollisesti. Jeesus sanoo, että veljen halveksiminen merkitsee ikuista tuhoa.
Vs 12--14 puhuu armon teosta, joka koostuu 99 lampaiden (terveet ja terveet veljet) jättämisestä ja armollisen pelastamistoiminnan kadonneesta veljestä.
Jakeet 21-35 osoittavat, kuinka armo ja anteeksianto kietoutuvat toisiinsa ja kuinka osoittamalla anteeksiantoa veljelle armon kautta saamme anteeksi velkamme Jumalalle ja saamme ikuisen elämän. Näemme myös, kuinka toiminta armottomana veljeä kohtaan johtaa ikuiseen tuhoon.
Joten Jeesus sanoo Matthew 18: ssä, että jos hänen veljensä toimivat toisiaan kohtaan armollisesti, he saavat palkkion, joka myönnetään lampaille, ja jos he toimivat toisiaan kohtaan armoa, he saavat rangaistuksen vuohille.
Laita tämä toiseen näkökulmaan: vertauksen veljet ovat kaikki kristittyjä tai Kristuksen veljiä, aikaisempi tuomitsemaan. Lampaat ja vuohet ovat samat jälkeen tuomio. Jokainen arvioidaan sen perusteella, mitä hän teki veljensä kanssa ennen Jeesuksen saapumista.
Tuomio Jumalan huoneesta
Jos organisaatiossa on oikein kuvan ajoitus - ja tässä tapauksessa uskon niiden olevan -, tämä olisi ensimmäinen tuomio, jonka Jeesus suorittaa.
"Sillä se on nimitetty aika tuomio alkaa Jumalan talosta. Jos se alkaa ensin meistä, mikä on tulos niille, jotka eivät ole kuuliaisia Jumalan hyville uutisille? ”(1Pe 4: 17)
Jeesus tuomitsee ensin Jumalan huoneen. Tuo tuomio oli jo käynnissä Paavalin päivinä. Se on järkevää, koska Jeesus ei tuomitse vain eläviä, vaan kuolleita.
"Mutta nämä ihmiset antavat tilin sille, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita." (1Pe 4: 5)
Joten Jeesus tuomitsi kristittyjä ensimmäisestä vuosisadasta aina päiviin, jolloin hän istuu valtaistuimellaan. Tämä tuomio ei koske maan päällä elämistä, vaan valtakunnan perimistä. Se on ensimmäinen tuomio.
Kaikkia muita arvioidaan tulevaisuudessa, 1,000-vuoden aikana tai lopussa, kun tuomitaan väärin ihmiskunnan maailmaa.
Vastuuvapauslauseke
Minun ei oleteta olevan ehdottoman totuutta tässä asiassa, enkä odota kenenkään hyväksyvän tätä ymmärrystä, koska sanon niin. (Minulla on ollut siitä jo elinaika, kiitos paljon.) Meidän on aina perusteltava itsemme esitettyjen todisteiden perusteella ja päästävä omaan ymmärrykseemme, sillä meitä kaikkia arvostellaan erikseen, ei heidän opetustensa perusteella. toiset.
Siitä huolimatta me kaikki tuomme näihin keskusteluihin jonkin verran matkatavaraa henkilökohtaisen puolueellisuuden tai organisaation indoktrinaation muodossa. Esimerkiksi:
Jos uskot, että kaikki kristityt ovat Jeesuksen veljiä, tai ainakin heillä on mahdollisuus - tosiasia, jota Raamattu tukee - ja että lampaat eivät ole hänen veljiään, niin lampaiden ja vuohien on oltava peräisin ei-kristillisestä osasta. maailman. Jos taas olet Jehovan todistaja, uskot, että vain 144,000 XNUMX kristittyä on voideltu. Siksi uskot, että sinulla on perusta ajatella, että kaikki muut kristityt muodostavat lampaat ja vuohet. Vertailun ongelmana on se, että se perustuu väärään olettamaan, että muut lampaat ovat kristittyjen toissijainen luokka. Tämä on epäraamattua, kuten olemme todistaneet toistuvasti tämän foorumin sivuilla. (Katso luokka “Muut lampaat”.)
Silti vertaus näyttää viittavan kahteen ryhmään: Yksi, jota ei tuomita, hänen veljensä; ja yksi eli kaikkien kansakuntien ihmiset.
Tässä on muutama tosiasia, jotka auttavat meitä sovittamaan nämä kaksi elementtiä toisiinsa. Lampaat tuomitaan. Vuohet tuomitaan. Kyseisen tuomion perusta on täsmennetty. Luulemmeko, että Jeesuksen veljiä ei tuomita? Ei tietenkään. Tuomitaanko ne eri perusteella? Eikö armo ole heidän tuomionsa tekijä? Jälleen, tietysti ei. Joten ne voitaisiin sisällyttää vertauksen hakemukseen. Jeesus voisi viitata yksilön tuomitsemisen perusteeseen, joka perustuu hänen toimintaansa kollektiivia kohtaan.
Esimerkiksi kun minua tuomitaan, sillä ei ole merkitystä, kenelle tai kuinka monelle Jeesuksen veljestä olen osoittanut armoa, vain se, mikä minulla on. Ei ole myöskään väliä, että voisin pitää itseäni yhtenä Jeesuksen veljistä tuomion aikaan. Loppujen lopuksi Jeesus määrittää, kuka hänen veljensä ovat.
Vehnä ja rikkaruohot
On toinenkin tekijä, jonka pitäisi painottaa keskustelua. Vertausta ei ole olemassa erillään. Kaikki ovat osa kuvakudosta, joka on kristinusko. Minojen ja kykyjen vertaukset liittyvät läheisesti toisiinsa. Samoin vertaukset lampaista ja vuohista sekä vehnästä ja rikkaruohoista. Molemmat koskevat samaa tuomioaikaa. Jeesus sanoi, että olemme joko hänen kanssaan tai häntä vastaan. (Mt 12:30) Kristillisessä seurakunnassa ei ole kolmatta luokkaa. Emme voi kuvitella, että vuohet ovat erillinen luokka rikkaruohoista, vai mitä? Onko olemassa tuomio, joka tuomitsee rikkakasvit, ja toinen tuomio, joka tuomitsee toisen vuohiryhmän?
Vertauksessa vehnä ja rikkaruohot Jeesus ei määrittele tuomion perustaa, vain että enkelit ovat mukana erottelutyössä. Vertauksessa lampaista ja vuohista myös enkelit ovat mukana, mutta tällä kertaa meillä on peruste tuomitsemiselle. Vuohet tuhotaan, rikkaruohot poltetaan. Lampaat perivät valtakunnan, vehnä kootaan valtakuntaan.
Sekä lampaat ja vuohet että vehnä ja rikkakasvit tunnistetaan samaan aikaan lopussa.
Yhdessäkään kristillisessä seurakunnassa emme voi olla varmoja siitä, kuka vehnä on ja kuka rikkaruohoa, emmekä voi tietää, kuka tuomitaan lampaina ja kuka vuohina. Puhumme tässä ehdottomassa, lopullisessa tuomiossa. Jos sydämemme on kuitenkin uskollinen Herralle, meitä luonnollisesti kiinnostaa ne, jotka tekevät Herran tahdon, jotka pyrkivät olemaan vehnä - Kristuksen veljet. Nämä ovat meitä varten vaikeina aikoina, jopa suuressa vaarassa itselleen. Jos heijastamme tällaista rohkeutta ja annamme itsestämme, kun on tilaisuus suorittaa armo (eli lievittää toisen kärsimystä), voimme hyvinkin tuomita armollisesti. Mikä voitto siitä tulee!
Yhteenvetona
Mistä voimme olla varmoja?
Riippumatta henkilökohtaisesta ymmärryksestäsi, ei ole epäilystäkään siitä, että totuus, jonka Jeesus kuvaa tässä vertauksessa, on se, että jos haluamme, että meidät tuomitaan ikuisen elämän arvoisiksi, meidän on runsaasti armahdettava niitä kohtaan, jotka ovat hänen veljiään. Jos emme ole varmoja mistään muusta, tämä ymmärrys johtaa meidät pelastukseen.
Hallintoneuvosto väärinkäyttää tämän vertauksen soveltamisen omien asialistojensa tukemiseksi. He saavat meidät jättämään huomiotta hengenpelastavat armon teot, jotka auttavat heitä levittämään erityistä kristinuskoaan ja auttavat kasvattamaan organisaatiotaan. He käyttävät tätä vertausta myös vahvistaakseen ajatusta, että palvelemalla heitä ja tottelemalla heitä pelastuksemme on taattu.
Tällä tavalla he tekevät karkean karhunpalveluksen laumalle, jonka heidän oletetaan hoitavan. Siitä huolimatta yksi todellinen paimen on tulossa. Hän on koko maan tuomari. Siksi olkaamme kaikki runsaasti armon tekoja, sillä ”armo ylittää voiton tuomion yli”.
_____________________________________________
[I] Vaikka numero 144,000 on melkein varmasti symbolinen, Jehovan todistajien opetus on, että se on kirjaimellista, joten tämä päättely perustuu siihen oletukseen.
[…] Vihaisesti, kun yritin selittää, kuinka hallintoelin opettaa väärin, että heidän seuraaminen on tie pelastukseen. Ad hominem on JW: n yleinen tapa välttää päättelyjä; hyökätä henkilöä vastaan, ei ongelma. Minä […]
sen lukemisesta on kulunut viikko, enkä ajatellut paljoakaan ... varma, että he sisälsivät saarnaamiskulman, ja sitten luin. 15. maaliskuuta 2012 vartiotorni ja sain todella järkyttyä ... Tämän kannan avulla muiden lampaiden ei pitäisi koskaan unohtaa, että heidän pelastuksensa riippuu heidän aktiivisesta tuestaan edelleen maan päällä oleville Kristuksen voideltuille ”veljille”. Mitä .. nyt tiedän rakastavan toisiasi ja veljiäsi, kaikki jotka tekevät jumalia, on veljeni Jeesus sanonut tämän ... Ja luottamuksemme ja rakkautemme Jeesukseen Jehovalle luulen, että tämä tarkoittaa paljon, mutta meidän täytyy. Aktiivinen... Lue lisää "
Kiitos Meleti, olet aina niin oikeassa: Raamatun totuus voittaa aina. (Jesaja 1: 4.) 4 Voi syntistä kansaa, väkivaltaa raskautta, pahantahtoista siementä, tuhoisia poikia! He ovat jättäneet Jehovan, he ovat kohdelleet Israelin Pyhää epäkunnioittavasti, ovat kääntyneet taaksepäin. . .NWT. Hesekielin luku 16 vahvistaa täysin Israelin syntisyyden. Jesajan 53: ssa oli kyse syntisestä kansasta ja heidän pelastajastaan Ihmisen Poika, lampaat ja lunastaja. Ei avaa täällä. Tyypissä lampaat kuolevat Abrahamin ainosyntyisen, kuten ainosyntyisen, pojan sijasta; Abraham on ainoa elinkelpoinen lisääntymisihmies tässä suhteessa,... Lue lisää "
Eikä hetkessä liian pian. 🙂
Kun olet matkustanut sivustoon diskussthetruth.com ja lähettänyt muutaman kommentin, se näyttää nyt harvoin käydyltä sivustolta, vaikka ehkä aikaisemmin ei niin.
Yksi tapa viedä minut laitumelle? 😉
Dieter G
Ei niin. Se on keskimäärin niin monta viestiä päivässä kuin kommentoimme. Tietenkin katselukerrat ovat huomattavasti suuremmat kuin jommankumman sivuston viestit / kommentit, koska useimmat lukijat eivät halua kommentoida. Lukijakunta kasvaa tasaisesti molemmilla sivustoilla, kun yhä useammat veljet ja sisaret heräävät todellisuuteen siitä, mistä järjestö on tulossa, ja etsivät paikkaa, jossa he voivat vapaasti ja turvallisesti keskustella Jumalan sanasta.
Joka tapauksessa ajattelin, että aiot lähettää uuden aiheen keskustellaksesi täällä esiin nostamiesi asioiden kanssa? Jos teet niin, kerro meille.
Haluan tehdä yhden viimeisen kommentin oppineiden viranomaisten lainaamisesta: Rakastan todella käyttää ja lainaa muita oppilaitoksia ja / tai viranomaisia varmuuskopioideni lausunnoille. On kuitenkin valitettavaa, että tavalla tai toisella kaikki ovat alttiina suuntaukselle, jonka heille on pakottanut kirkon ja valtion varhainen luopumusyhdistelmä, joka kehittyi Kristuksen puhtaan neitsytmorsian alkuperäisistä jäsenistä, kun heidän sulhanen ei onnistunut osoittamaan vie ne kotiin odotetusti. Pettymys johdatti varhaisen kirkon / seurakunnan vanhimmat ja muut johtavat henkilöt kompromissiin Rooman kanssa oman asemaedunsa säilyttämiseksi... Lue lisää "
Hei Dieter, olet tukenut joitain väitteitäsi täällä Raamatun tuella. Kiitos siitä. Olet kuitenkin esittänyt myös monia väitteitä, jotka ovat vain puhdas ihmisen mielipide. Lukijamme eivät ota sinua vakavasti, jos teet niin. Tässä olevan kommenttiosan tarkoituksena on myös tuoda kommentit tarkasteltavaan artikkeliin auttaaksemme lukijoitamme ymmärtämyksen parantamisessa. Jopa päinvastainen näkökulma tai kommentti, jossa kyseenalaistetaan artikkelin lähtökohta, voi olla hyödyllistä. Uusia aiheita, laajoja tutkielmia tai muiden verkkosivustojen mainostamista ei kuitenkaan pidetä hyvänä muotona. Silti me teemme... Lue lisää "
Meleti, saatte yhteen Matt 25: 34 ja Eph 1: 4, mutta teillä ei näytä olevan merkitystä sanamuodon pienelle erolle: lampaanvaltakunta on valmistettu maailman perustamisesta, kun taas voideltujen valtakunta valmistellaan ENNEN maailman perustaminen? Miksi ero? Vai luuletko tällä olevan vain vähän vaikutuksia?
Kyllä vain. Maailman perustaminen oli ensimmäisen ihmisen käsityskohta, sillä maailma (kosmos) viittaa ihmiskunnan maailmaan. Valtakunta olisi voitu valmistaa vasta alkuperäisen synnin jälkeen, koska ei tarvittu prosessia ihmiskunnan pelastamiseksi ennen kuin ihmiset sitä tarvitsivat. Joten kyseinen ajanjakso siirtyy alkuperäisestä synnistä Kainin käsitykseen. Tämä on erittäin lyhyt ajanjakso historiallisessa asioiden suunnitelmassa, joten "ennen" ja "alkaen" ovat synonyymejä tämän keskustelun kaikille tarkoituksille.
Anteeksi rakas ystävä Meleti, maailman perustaminen (Strong's Gr. 2889) EI ole ihmiskunnan maailma. Se on varattu maailman voimakkaille 3625, koko asuttu maa, jonka Saatana on pettänyt Ilmestyskirjan 12: 9 mukaisesti. Kosmos toisaalta viittaa vain Israelin maailmaan -ef 1: ainoana järjestäytyneenä järjestelynä ja hallituksena, jonka Jehova on koskaan perustanut ja -def 2: koriste, koriste, koriste tavalla, joka vaimolla on aviomiehelleen, koska Israel oli Jumalan vaimo-tyyppinen tai inhoaa sitä. Tosin, Cosmos on ottanut modernit määritelmät, jotka ovat todellisia ja väärinymmärrettyjä... Lue lisää "
Dieter, olen iloinen siitä, että ajattelet minua rakkaana ystävänä, mutta todellakin riittää, kun viittaat minuun veljeksi tai Meletiksi. Olen muokannut kaikkia viitteitä verkkosivustollesi, koska itse viittaava auktoriteetti ei ole lainkaan auktoriteetti, paitsi tietysti silloin, kun auktoriteetti on Jeesus Kristus. Meidän on noudatettava "Pyrkimys puolueettomaan raamatuntutkisteluun" -sivustomme ohjeita. Jos pystyt osoittamaan ulkopuolisilla akkreditoiduilla viitteillä - tai vielä parempi, käyttämällä kaikkien pätevimpiä viitteitä, Raamattua -, että Strong's Gr. 2889 ei voi viitata ihmiskunnan maailmaan,... Lue lisää "
En ole katsellut tätä jonkin aikaa vahvojen kreikkalaisten sanastoissani. Mutta näytän muistuttavan, että tässä tapauksessa maailman perustaminen. Heittääkö perustaja (katabole) siemeniä. Jotka katson, voi tarkoittaa ihmiskunnan lisääntymistä. Kev minun täytyy tarkistaa, että taas. Joten olen yleensä samaa mieltä meletiistä.
Hei taas Meleti jonkin verran myöhässä, koska on muita kiireellisempiä tarpeita. Tietoja trendikkäästä ja siihen liittyvästä kielestä, jota ei voida hyväksyä. Jehova, tiedät sen, jolla on pääsisältöasiamies siitä, mikä on tai jonka pitäisi olla hyväksyttävää kieltä raamatun asioissa, älä koskaan kritisoinut Jeesusta hänen sanoistaan Matteuksen 23. luvussa, jossa hän TODELLA kävi Israelin johtajien edessä, jotka olivat edelleen toimii Jehovan puolesta, sen, joka oli heidät alun perin nimittänyt, vaikka itsepäinen olisikaan heistä mahdollisesti tullut. Kaikki hyvät prostituoidut näyttävät kauneimmaltaan ulkonäöltään, kieleltään ja hienostuneisuudeltaan. Israel oli... Lue lisää "
Jos maailman perustaminen oli Aadamin käsityksen pistettä, miksi Paavali sanoo, että heidät valittiin unionissa Kristuksen kanssa ennen maailman perustamista? Mitä hyötyä oli valita heistä tulevaisuuden siemen, ellei Adamia ollut vielä luotu?
Aadamia ei tullut raskaaksi. Hänet luotiin. Ensimmäinen mies syntyi Kain.
Hei, Liian monta virtaa kahlaamaan tai verkko-säikeet harjataan pois selkeän havainnon edessä Kaikissa yllä. Liian paljon tietoa. Liian monta lihaa väsyttävää sanaa - Jopa 144000: n väitetty symbolinen luonne injektoitiin yllä olevaan pääartikkeliin; täysin erillinen aihe, joka tarvitsee oman selitystilan. Se, että Jehovan todistajat ovat tehneet syvällisiä virheitä, ei tarkoita, että KAIKKI he ovat löytäneet ja perustelleet, mukaan lukien 144000 kirjaimellisuus, väärää ja petollista, jonka tarkoituksena on johtaa harhaan. Johtavien veljien motiiveja ei tarvitse kuitenkaan jatkuvasti kyseenalaistaa... Lue lisää "
Oli juuri tämä WT-tutkimus tänään KH: ssa. On hämmästyttävää tunteiden valikoima, jota tällaiset farkical / mutkikkaat selitykset herättävät. Jos olisin yksin, en todennäköisesti osallistuisi tällaisiin kokouksiin tai tuntisin tarvetta jäädä. On vaikea yrittää löytää mielenterveyttä, joka sallii minun istua tämänkaltaisen hölynpölyn ulkopuolella tarkkailijana.
Toisella muistiinpanolla näin muutaman mielenkiintoisen mielenkiintoisen kommentin, joka normaalisti olisi oikeassa keskustelussa.
Bobcat
Hei bob, huomenta. Jopa heitä häiritsee omatuntonsa, joka teki heistä epämukavaksi jopa nostamalla käsiään kommentoidakseen, tai heidän mielensä ovat sellaisessa epäjärjestyksessä eivätkä pystyneet ymmärtämään uutta valoa tai progressiivista valoa.
Huomasin myös, että suurin osa vanhimmista seurakunnassani oli hiljaa. Kommentoin, että Kristus-veljien on osoitettava armoa toisilleen ja heistä voi itse tulla vuohia, koska he eivät tehneet niin. Se oli tärkein ominaisuus kuudesta asiasta, jotka Jeesus mainitsi tekevän hänelle, kuinka voideltu veli tai sisar kohteli voideltuja veljiään. Totesin myös, että Jeesus lainasi Isänsä sanoneen: "Haluan armoa, ei uhrausta". WT Study Conductor vastasi sanoen: "Siksi meidän on käännettävä kenttäpalvelusaikamme". Joo, kaikki on aika.... Lue lisää "
Kuvittele opiskelija (Joe), joka kysyi luokkatoveriltaan Markilta: "Voitteko opettaa minulle matematiikkaa, erityisesti laskutoimitusta? Olen köyhä matematiikassa. " Mark vastasi: ”OK, tämä Calculus-aihe on perseestä. Rehellisesti, nämä kaavat eivät ole minulle selkeitä. Mutta koska olen innokas auttamaan, autan sinua valaistumaan. Kuinka Joe, myös matemaattinen matematiikan opiskelija, voisi olla rohkeutta opettaa Markille, kun hän itse ei ole varma aiheesta, kun hän on hämmentynyt siitä? Samalla tavalla, miksi WT-kirjoittajat tulkitsivat rankaisematta lampaista ja vuohista... Lue lisää "
Meleti Vivlon kiitos paljon työstäsi tällä verkkosivustolla. Olen todella nauttinut oivalluksestasi ja kaikista siihen liittyvistä kommenteista. Niin iloinen, että kompastuin tälle sivustolle, se on juuri sitä, mitä olen etsinyt.
Rakastan tätä sivustoa, paljon hyvää tietoa täällä. Kuten minut luettiin tällä viikolla vartiotorni muutama kuukausi sitten. Koko 15. maaliskuuta. Vartiotorni on kuin todistajat anteeksi hallintoelimelle. Anteeksi uskollinen ja huomaamaton orja, joka tulee oikein tai ainakin kirjoitan ”YUP WE WTE WRETE JOTKIN PAINOTTAVAT ASIAT”. MENNEISYYDESSÄ". Mutta samalla kun he käsittelivät joitain / sanon joitain niistä virheistä, joita he eivät sitten aloita uusia. Ja tässä artikkelissa he ottavat lampaiden ja vuohien kuvauksen loppu ja Nyt... Lue lisää "
Tässä on viesti, jonka ystäväni jätti Facebookiin tästä WT-artikkelista; ——————————————————— “Tämän viikon Vartiotornissa keskustellaan vertauksesta Shepardista, joka erottaa lampaat vuohista. Minusta oli mielenkiintoista, että sinua voidaan tuomita lampaaksi, jos tuet uskollisesti Kristuksen veljiä, mutta jos et tue hänen veljiään auttamalla heitä parhaamme mukaan; sinua voidaan tuomita vuoheksi. Mielenkiintoista? Henkilökohtaisesti haluaisin tulla tuomituksi lampaaksi, koska yritän parhaani mukaan tukea Valtakunnan järjestelyä. ”Ja tässä on joitain jatkotoimia... Lue lisää "
Anteeksi tarkoitin muissa, jotka antavat sen. Olen hämmentynyt ……..?????? Kev
Hei Kev
Olen samaa mieltä siitä, mitä sanotte. Luulen, että ”uskollinen orja”, ”neitsyet”, ”lampaat ja vuohet” jne. Ovat kaikki vertauksia profeetallisessa aikataulussa. Ne vain osoittavat meille erilaisia tapoja valmistautua ja olla valmiita. orjatovereitamme. Ole valppaana. Huolehtia tarvitsevista.
Mielestäni viimeinen kommenttini ei ollut hyvin harkittu.Anteeksi.
Markus .luin kommentin ja luulin sen olevan mielenkiintoinen. Ja voin ymmärtää, miksi sanoit, että tuomio näyttää olevan yhdenmukainen 1000 vuoden hallituskauden kanssa. Sen jälkeen sanotaan, että kansakunnat kootaan ennen Kristusta. Anteeksi merkki. En tarkoittanut vastustaa sinua. Mielestäni vertaukset kuvaavat vain yksinkertaista kristittyä viestiä. Melkein kuin aesops-tarinoiden yksinkertainen moraali .im ole niin varma, että voimme katsoa perussanoman ulkopuolelle. . tärkein viesti on toistensa rakastamisesta. . Mukava... Lue lisää "
Kiitos Kev.
Mielestäni vertaus uskollisesta ja huomaamattomasta orjasta sekä vertaus lampaista ja vuohista tuo saman asian. Pienin veljistä = kotimaiset ... olin nälkäinen ja annoit minulle syötävää = annat kotiruokaa ruokaa oikeaan aikaan ... päällikkö saapuessaan = koko kirkkaudessaan saapuva ihmisen poika ……… .. nimittää omaisuutensa = peri sinulle valmistetun valtakunnan ... Vartiotornin alueella GB on vähiten ruokaa (lampaita ja vuohia) saavista veljistä ja toisessa... Lue lisää "
Meleti Vivlon, arvostin tätä artikkelia. Paljon kiitoksia näkemyksiesi jakamisesta.
Kiitos ja tervetuloa foorumille!
Mutta kun he (GB) ovat poissa, mitä sitten? Onko paluumatkaa israelilaisille? Tämä on päätösten aika, tämä on aika, jolloin perheet hajotetaan. Tämä on aika, jolloin päätämme, ketä rakastamme eniten .... keitä päätämme seurata ... Ehkä on vähän aikaa paeta portot putoamisen ja pedon välillä, mutta olemmeko halukkaita ottamaan tämän riskin, kun tiedämme mitä tapahtuu? Jeesus haluaa meidän pakenevan, tunnen jopa jonkun, jonka hän on itse johtanut! Tiedän, että tämä kuulostaa hullulta... Lue lisää "
BN sanoit: "Joten hän sai tehtävänsä .. ei yllättävää. Hän on aina jatkanut rakkautta ja sen puutetta sisäpuolella ..." Kyllä, rakkaudesta puuttuu "sisällä"; mainitsemasi peto - peto - on myös laittomuuden tai synnin ihminen. Jos Jumalan laki on rakkautta, organisaatio on varmasti "unohtanut merkin", kun on kyse rakkauden lain harjoittamisesta. Hänen pappinsa ovat rikkoneet minun lakiani ja häpäissyt pyhiä asioita; he eivät myöskään ole tehneet eroa pyhän ja epäpyhän välillä... Lue lisää "
Vertaus lampaista ja vuohista näyttää olevan sopusoinnussa kansakuntien tuomion kanssa tuhat hallitusvuotta. Heitä (kansakuntia) arvioidaan tekojensa perusteella, "mitä he tekivät vähimmille Kristuksen veljille". Kristittyjä ei tuomita, koska he tunnustivat syntisen ongelmansa. He tekivät parannuksen ja panivat täydellisen luottamuksen jumalien Poikaan, joten usko pelastaa heidät lukuun ottamatta tekoja (tekoja). Oikeasti, tapahtuuko tämä tämän aikakauden tai seuraavan minä lopussa, en ole varma. Kuten niin monet Beroean Pickets -kampanjoista ovat huomauttaneet, tämä aiheuttaa valtavan ristiriidan vartiotorneille... Lue lisää "
Kuten ehkä tiedätte, monet ihmiset ovat huomauttaneet, että todennäköisimmin Jeesus puhui ”muut lampaat” -luokassa, ei niillä, joilla on maallinen / ei-kuninkaallinen rooli, vaan pakanoilla, jotka lisätään kristilliseen seurakuntaan noin 36 jKr. Kuten niin monien muiden WT: n väärinkäyttäjien kohdalla, kun hyväksyt, että he eivät ole Jumalan organisaatio, henki ei johda tai ohjaa sinua, eivätkä opeta totuutta, monet näistä ristiriidoista häviävät.
Muut lampaat ovat varmasti pakanoita. En ole varma, että Jeesus tuomitsee vain juutalaisia uskovia.
Tottele, tottele, tottele, saarnaa, saarnaa, saarnaa !!! Olen niin kyllästynyt näihin superhienoihin apostoleihin, että minusta on niin vaikeaa jatkaa. Ne ovat vaimoni loukussa ja minä jatkuen. Raamattu tekee minulle niin selväksi hylätä nämä saastaiset luopuneet ja seurata Kristusta totuudessa, mutta miten voin tehdä sen, kun vaimoni on panttivankina ... Anteeksi, että kuulostin valittavalta, mutta en vain näe ulospääsyä menettämättä avioliittoni ainoana tapana totella Kristusta on hylätä tämä kultti
Pidä kiinni, Ray B. Luulen, että on merkkejä siitä, että he liikkuvat polulla, joka osoittautuu sekä itsensä paljastavaksi että itsetuhoiseksi. Jo monet ovat häirinneet toukokuun lähetyksen rahoittamista ”emme pyydä varoja”. Vilpittömät heräävät. Se on vain ajan kysymys, ja toivon sen olevan nopea tulossa.
Joten anteeksi kommenttini ikävästä sävystä. Kirjoitin sen aiemmin tänään, kun tunsin ärtyneisyyttä ja turhautumista. Ajattelin sitä työpäivän aikana ja tunnen nyt, että annoin vihan vaikuttaa saniini sen sijaan, että osoittaisin "suolalla maustettua" rakastavaa asennetta. Toivon, että kommenttini ei loukkaa ketään varsinkaan siitä, että käytin sanoja likainen luopio, joka viittaa organisaatioon viittaavaan GB & kulttiin. Poista rohkeasti kommentti Meleti, jos sinusta tuntuu, että se on sopimaton
Älä huoli. Meidän kaikkien on tuuletettava aika ajoin, ja se ei ollut niin sanotun kalpean yli. Sen lisäksi, että organisaation ja kulttien määrittelytavan välillä on aivan liian paljon yhtäläisyyksiä, voidaan hylätä suoraan ajatus siitä, että olemme kulttimainen. Löysin pistekohtaisen vertailun sen välillä, mitä psykologit ovat tunnistaneet kulttien merkkiaineiksi ja mitä todistajina käytämme, olevan hyvin huolestuttavaa. Sitä tutkitaan tarkemmin, mutta aika on tällä hetkellä rajallinen. Joka tapauksessa arvostan haluasi maistaa sanasi suolalla. Älä ajattele sitä... Lue lisää "
joo säde. Se on kovaa, kun tiedät, mikä oikein tekee sen turhauttavaa, mutta kärsivällisyydellä saatat toiveesi lopultakin. Vaimoidemme ja lastemme rakastaminen on mielestäni tärkein asia, jota Kristus meiltä haluaa. Joskus näissä tilanteissa joudumme joutumaan käymään hiukan tehtaan läpi. . miettiä mitä Kristus itse meni seurakunnan hyväksi. Efesolaisten 5-jumalat siunaavat sinua säteen. kev
Tässä on myös toinen asia. Mitä tulee armoihin Christen veljille ja miksi meillä on joskus väärä asia. 15 vuotta sitten rakas sisareni kehitti aivokasvaimen, jonka hän asui yksin .ja tarvitsi rohkaisua aika ajoin kiireisen aikatauluni aikana. hänen henkensä kysyvät, tarvitaanko hän jotain. . Saatat sanoa hyviä töitä. Muista, että olin sairas ja tulit tapaamaan minua. !! Mitä teemme, kun vartiotorni teki säännön, jonka mukaan kukaan ei saa olla yksin toisen kanssa... Lue lisää "
Kuten on sanottu, Jeesus tunnisti selvästi ne, jotka tekevät jumalan tahdon, kun hänen veljensä ja sisarensa kysyvät todistajalta, mikä jumalat on ja sanovat haluavansa meille saarnatavan asiaa, jonka 99 prosenttia todistajista tekee. Silti valtaosalla enemmistöllä ei ole tunnistusta kristuksen veljiksi. No täällä mennään sitten 1 + 1 = 0 samoin. !! kev
Mietin pisimpään, keitä Kristuksen veljet olivat, enkä voinut olla huomaamatta Jeesuksen sanoja ”nämä veljeni”, mikä viittaa siihen, että hän viittaa heihin julistaessaan tuomiota. Toinen päivä se koitti minulle. Kun Jeesus palaa, hän kokoaa valitut maan neljästä tuulesta ja SITTEN jatkaa tuomitsemaan lampaita ja vuohia. Minusta tämä näyttää osoittavan, että hän kokoaa "veljensä", jotka satunnaisesti ovat "kuka tahansa, joka tekee isänsä tahdon". Sitten jälkeenpäin hän kerää ”kansat”. Huomaa, että hän käyttää... Lue lisää "
Esität vaihtoehtoisen selityksen artikkelissa ehdotetulle. Kuten sanoin loppupuolella, emme voi tietää varmasti, kuinka täyttyminen sujuu. Kansakuntia käytetään kaikkialla kristillisissä kirjoituksissa viittaamaan ei-israelilaisiin, mutta ei yksinomaan. Kansakuntien käyttö ei myöskään tarkoita jokaista viimeistä miestä, naista ja lasta. Usein se viittaa kulttuuriseen monimuotoisuuteen. ”Itse asiassa kansat toivovat hänen nimessään.” (Mt 12:21) “. . Kuka ei todellakaan pelkää sinua, Jehova, ja ylistä nimeäsi, sillä sinä yksin olet uskollinen? Sillä kaikki kansat tulevat ja palvovat sinun edessäsi,... Lue lisää "
Kommentit lain soveltamisesta kristinuskoon ovat kiinnostavia, vaikka ne ovatkin mielenkiintoisia, mutta siirtyivät yksinkertaisen (vaikkakin oivaltavan) kommentoinnin alueelta avoimen keskustelun alueelle. Tätä tarkoitusta varten olen poistanut pari viimeistä kommenttia ja pyytänyt kaikkia osallistujia hyödyntämään Discuss the Truth Forumia (www.discussthetruth.com), joka perustettiin tarjoamaan jäsenillemme ja lukijamme sopiva paikka tutustua tällaiseen kommenttiin. tutkimusta.
TÄSTÄ löydän ongelman tämän nimenomaisen pyhien kirjoitusten käyttämisessä, koska se näyttää kuuluvan tämän saman virheen alle minulle .. miten katsomme sitä .. Englantilainen professori kirjoitti taululle: Nainen ilman miestä ei ole mitään. Sitten luokkaa pyydettiin välittämään lause. Miehet kirjoittivat: "Nainen, ilman miestä, ei ole mitään." Naiset kirjoittivat: "Nainen: ilman häntä mies ei ole mitään." Näen todellisen mahdollisuuden, että tämä jae voisi lukea toisen tavan, koska luvussa 24 hän puhuu ”opetuslastensa” kanssa. Matteus 25: 40Englannin vakioversio (ESV) 40 Ja... Lue lisää "
Meidän kaikkien oli tarkoitus osoittaa rakkautta kaikille ..
mutta mikä oli 'ongelma' niissä, jotka aikoivat periä valtakunnan?
Ja ketkä ovat heistä vähiten?
Voisiko se olla samalla tavalla kuin he puhuivat siitä, kuka oli suurin?
Ja että he voisivat kehittyä 'herraakseen' toisilleen?
Onko kukaan nähnyt tämän tapahtuvan?
Olisin samaa mieltä BN: n kanssa siitä, että se on varmasti asiayhteyteen liittyvä soveltaminen "veljien ja sisarten" keskuudessa, mutta valtakunnan perimisen laajempi sovellus olisi, että sen perivät opettavat kansoja ja heidän "hallintansa" olisi armon soveltaminen, hoito kaikilla mahdollisilla tavoilla, sairaiden vapauttaminen, ruokinta ja liinavaatteet jne., sielujen parantaminen, murtuneiden lohduttaminen ... voidakseen palvella kaikilla tarvitsemillaan tehtävillä ... yksi ensimmäinen oppii nämä piirteet ja on pukeutunut... Lue lisää "
Kaksiluokkaisesta järjestelmästä johtuvan WT-tulkinnan ongelma on seuraava: Kun nykyään 14,000 144,000: sta elossa on vain ~ 9 10, olisi melkein mahdotonta "tehdä hyvää" näille. Jokaisessa XNUMX tai XNUMX seurakunnassa olisi vain yksi voideltu. Tosiasia on, että useimmat JW: t eivät tunne henkilökohtaisesti ketään muuta kuin voideltua kuin hallintoelimen seitsemän nimettyä jäsentä. He saattavat tietää JOKA, ehkä toisessa seurakunnassa, joka osallistuu. Mutta logistisesti useimmilla ei olisi mahdollisuutta "tehdä hyvää" niille tavalla, jonka Kristus esittää vertauksessa.... Lue lisää "
Hei LQ, ihmettelin saman poistuessani organisaatiosta. Minulla oli niin suuri halu saada selville missä ja kuka nämä ovat voitetut. Miksi heidän läsnäolonsa peitettiin? Kuinka voisin etsiä niitä "pappeja" tai lähettiläitä, joilla voi olla tiedostamatonta totuutta? Kuinka voin osoittaa ystävällisyyttä näille “pienille” ja seurata heidän uskollista esimerkkiä? "Sillä papin huulten tulisi säilyttää tieto ja miesten tulisi hänen suunsa kautta saada neuvoja - koska hän on Kaikkivaltiaan Herran lähettiläs." Mal 2: 7; 1 Pet 2: 5,9 GB-sanansaattajan ”papit” ovat epäilemättä hylänneet Jumalan henkisen... Lue lisää "
Tykkään verrata sitä tilanteeseen, jossa sanotaan, että työnantajani syyttää minua uskottomuudesta tai epärehellisyydestä Hänen työntekijöilleen. Siihen aikaan, kun minua syytetään, olen edelleen yksi HENKEN työntekijöistään. Sama kuin vertauksessa. Yksi arvioidaan ja siihen viitataan ryhmää vastaan. WBTS-doktriinien ja todennäköisesti useiden muiden uskontojen tärkein ongelma on se, että heidän opit perustuvat oletukseen, että iankaikkinen elämä riippuu teoistasi. He opettavat, että iankaikkinen elämä annetaan sinulle armon jälkeen elämäsi jälkeen. Vaikka he sanovat, etteivät... Lue lisää "
Jotkut mielestäni pitäisi sisällyttää "totuuskirjaan", ovat joitain tällä sivustolla annettuja kommentteja tai ainakin ajatuksia ja havaintoja siitä. Siitä huolimatta, että olisin oletuksellinen tai halua kiistaa, uskon, että monet kommentit ovat Pyhän innoittamia. Henki, ei raamatun kaliiperi, mutta silti peräisin ja tukeva tosi raamatullisia oppeja, loppujen lopuksi raamattu on viestintää Jumalan palvelijoille, mikä on muuttunut? Sitä teemme täällä.
En voinut olla samaa mieltä. Vaikka nautin Meletin kommenteista, olen kerännyt niin paljon kaikista kommenteista täällä tällä verkkosivustolla ja keskustelupalstalla. Vastaukset niin moniin opillisiin ongelmiin ovat aina olleet oikeassa pyhissä kirjoituksissa, ja useimmat meistä pitkät ajastajat voivat lainata niitä sanatarkasti, mutta jokainen meistä ottaa nämä varastoidut "jalokivet" päähän ja tuo esiin tuon palan palapeli, joka tarjoaa valaistumista. On todella hämmästyttävää nähdä pyhän hengen toimivan, eikö olekin, Meleti?
Se on varmasti Life2come.
Olen samaa mieltä. Tuhansista kommenteista on kerättävä paljon tietoa. Kaikkien tarkistaminen vie aikaa, mutta emme halua menettää mitään arvokasta. Etsimme apua tässä tehtävässä.
Kun kiinteää ruokaa mastiksi täällä, minusta tuntuu, että Kristus ja pyhä henki toimivat tällä sivustolla valaistusten takana.
Kiitos Meleti tästä artikkelista, olen miettinyt tätä auttavaa Christs-veljesten ajatusta tietäen, että sovellus oli viallinen, en vain osannut sanoa miksi. Se osui minuun, kun luin viestiäsi siitä, kuinka ilmaisusta "Christs Brothers" on todella tullut uskonnollinen otsikko, jolla on omat opilliset tarvikkeensa, ja tämä WT-artikkeli ei ole muuta kuin yritys vahvistaa tätä näkemystä. Pidän tavasta, jolla selvität kaiken, ja jälleen kerran näyttää siltä, että jos kaikki alkaa, johtuu väärästä tai oletetusta lähtökohdasta, asioista, joita ei opeta tutkimaan JW: nä, kuin jälleen kerran... Lue lisää "
Kiitos ja "totuuskirjasta", aiomme ilmoittaa pian suunnitellusta laajennuksesta, jonka tutkimme kaikki noin muutama kuukausi sitten. Pysy kanavalla. 🙂
WT-artikkeleissa lainattiin ja käytettiin usein Jaakobin sanoja ”usko ilman tekoja on kuollut” ensisijaisesti SAIRAUS-teokseen, vaikka täytyy vain lukea asiayhteys nähdäksesi, että siinä käsitellään käytännön asioita kuten Matteuksen 25.
Keitä ovat Kristuksen veljet vertauksessa? GB kertoo meille, että he ovat heitä. Matteuksen 12: 48-50: ssä Jeesus sanoo: "... kuka ovat veljiäni? ... kuka tekee taivaassa olevan Isäni tahdon, se on minun veljeni ..."
Erinomainen! Rauta teroittaa rautaa. Rakasta tätä verkkosivustoa.
Kiitos, että jaoit nämä jakeet. Yksinkertainen, mutta se määrittelee sanan veli Jeesukselle, meidän Herrallemme, kuninkaallemme. 🙂
Linkki 1923-vartiotorniin
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1923_E.pdf
Kiitos linkistä.
Huomasin muutamia asioita.
1. Tämän vertauksen uudelleentulkinta poistaa sen, miksi vuosituhat ovat välttämättömiä. Jos meidät tuomitaan ennen vuosituhatta, mikä sitten on vuosituhat?
2. Useimmat ihmiset eivät tiedä, kuka 144,000 XNUMX jäännös on, joten miten voit arvioida heitä sen perusteella?
3. Unohtiiko tuomio 1000 vuotta?
4. Missä on 1000-kokeilu?
Kissa Russell totesi tätä tulkittaessaan tätä
CT Russell opetti, että tämä prosessi on 1000 vuotta eikä ole välittömästi
5. Missä on ”syntiemme kuoleman vapauttaminen”
kiitos vertausten arvioinnista, joille olen johtanut lähes samoihin johtopäätöksiin. Artikkelin 9 kohta saa minut. (Aivan kuten Jeesus ei puhu kirjaimellisten lampaiden ja vuohien erottamisesta. Hän ei puhu kirjaimellisista teoksista, kuten ruokintaan kärsivien sairaiden tai vankiloiden vierailuista) tai vastaavasta. Mikä ontuva argumentti. sikäli kuin näen näissä jakeissa ainoan yhteyden, jonka voin nähdä saarnaamiseen, on se, että monet matkustavista evankelioijista joutuivat sellaisiin tilanteisiin... Lue lisää "
Kiitos yksityiskohtaisesta vastauksestasi, Meleti, jonka kanssa olen selvästi samaa mieltä; Katsotteko kuitenkin, että nykyään ihmisillä, joilla on Internetin käyttö useimmissa paikoissa, jopa kolmannessa maailmassa nyt ja leviämässä, voi olla riittävä tai pikemminkin ennennäkemätön pääsy totuuteen, jonka hoitamiseen he ovat tosiasiallisesti yhden päivän vastuussa? Vai luuletko Jumalan väärin, jos hän tuomitsisi heitä kielteisesti? Entä jos jonkin verran 7 miljardin ihmisen pitäisi kääntyä lähitulevaisuudessa pienen määrän todellisia kristittyjä vastaan, kuten kirjoitukset osoittavat selvästi juuri ennen... Lue lisää "
Anna minun kysyä sinulta tätä. Kuolivatko kaikki toisessa kuolemassa kaikki, jotka kuuntelivat Jeesusta ja näkivät hänen ihmeensä ja joista ei tullut kristittyjä? Kuolivatko miljoonat, jotka näkivät apostolien ja muiden kristittyjen tekemät ihmeet ennen Jerusalemin tuhoamista eivätkä käännynnäisiä, toisen kuoleman? Kielletäänkö toinen mahdollisuus myös miljoonilta plus-asukkailta Jerusalemista, jotka eivät pakeneet kristittyjen kanssa huolimatta vuosikymmenien varoituksesta, jota kristityt saarnasivat kaupungin tuhoamisesta?
No, Jeesus pyysi niitä, jotka tunnustavat olevansa uskonnollisesti tietoisia Hänen päiväänään, kuinka he aikoivat paeta Gehennasta, mikä tarkoittaa, että jos he eivät tee parannusta ja hyväksyvät Häntä elämänsä aikana, tämä olisi heille tarkoitettu paikka. Se tosiseikka, että Henkeä vastaan tehtyä syntiä ei anneta seuraavan aikakauden aikana, ei estä niitä nostamasta sitten tuomioilleen, vaikka tuomio on jo tiedossa. Jos Sodoman ihmiset tuomitsevat Chorazinista tulevat ja Sodoman ihmiset tuomitaan kuoleman arvoisiksi, kuinka paljon ankarampia... Lue lisää "
Avainlause on ”uskonnollisesti perehtynyt”. Näihin ihmisiin osoittaminen luo olki-miehen väitteen, joka ei todista lainkaan mielipiteesi. Väitteesi mukaan nykyaikainen tekniikka antaa kaikille maan päällä riittävät mahdollisuudet löytää totuus ja uskoa Jeesukseen. Siksi, jos he eivät hyödynnä tätä tilaisuutta, vika on heidän omassaanan, ja Jehova olisi oikeutettu tuomitsemaan heidät ikuiseen kuolemaan. Sen perusteella, mitä sanoit täällä, uskon (korjaa minut, jos olen väärässä), että Sodoman herätetään kuolleista vain tapettaviksi uudelleen. Jos niin, ja... Lue lisää "
Tämä lupaa olla mielenkiintoinen keskustelu, ja odotan innolla keskustelevani kanssanne siellä, kiitos Meleti.
Hei Meleti, kiitos tutkimuksestasi. Jos saan, haluaisin ehdottaa toisenlaista päättelyä omienne lisäksi: Vertaus lampaista ja vuohista asettaa oikeastaan neljä ihmistä tai ihmisryhmää näkyviin; nimittäin Ihmisen Poika, enkelit, lampaat ja vuohet. Kahden viimeisen ryhmän sanotaan tyhjentävän kansojen tuomion (PANTA TA EQNH). Koska Kristus viittaa veljiinsä mielenosoituksellisilla ”näillä” (KAUPUNKI), näyttää siltä, että myös tällaisten on oltava näkyvissä. Näin ollen, koska nämä veljet eivät voi olla Poika... Lue lisää "
Arvostan sitä, että jaoit sen kanssamme, ja muuten, hyvä nimimerkki.
Hei Vox, hienoa, että panit merkille paljastavan sanan "nämä", jonka Jeesus puhui kansakuntien tuomion skenaariossa Math.25: ssä, mutta pyydän eroamaan johtopäätöksistänne siitä, keitä he ovat, koska Jeesus käyttää sanoja "KAIKKI" enkelit Hänen kanssaan '', joka lause mielenkiintoisesti esiintyy myös muutamissa muissa pyhissä kirjoituksissa [voit tutkia yksityiskohtia], jotka käsittelevät 7 miljardin ihmisen tuomiota, jotka tällä hetkellä muodostavat 'KAIKKI kansat', ja on erityisen huomionarvoista, että lause 'Kaikki KAIKKI hänen kanssaan olevat pyhät' esiintyy tässä Sakarian skenaariossa, mikä tapahtuisi... Lue lisää "
Jos voin lisätä kahden sentin arvoisen, kun otetaan huomioon, että tämä koskettaa artikkelissa esittämiäni lausuntoja.
Ensinnäkin, jos aiot perustella argumentin tukemaan pyhiä kirjoituksia, älä jätä muille meille niiden löytämistä. Anna kaikkien pyhien kirjoitusten viitteet.
Raamatuntutkijat / Jehovan todistajat ovat joutuneet vaikeuksiin Russellin päivien jälkeen yrittäessään korjata profeetallisten toteutumisten tarkan ajankohdan. Vertaus lampaista ja vuohista voisi hyvinkin olla ensimmäisen hedelmän tuomio. En ymmärrä, miten voimme alentaa tätä mahdollisuutta kategorisesti.
Okei, vain kysymys silloin tai pysyvän "edestakaisin" -vaihdon välttämiseksi, sallikaa minulle muutama kysymys: Onko kansoille [koko maailman väestölle] tuomiopäivä, kun Kristus palaa, ja jos niin, missä muualla, ellei Math.25: ssä, voimme lukea siitä? Eivätkö ihmiset, jotka todella on nimitetty [eli ensimmäisistä pennuista], ole huolissaan ihmisistä, jotka kärsivät nälästä, ovat janoisia ja epäoikeudenmukaisesti alttiita muille nuhteille ja tarjoavatko heille apua hätätilanteessa, kuten vuohet ovat ilmoitettu olevan?... Lue lisää "
>> Onko kansoille [koko maailman väestölle] tuomiopäivä, kun Kristus palaa? Se on erinomainen kysymys, joka ansaitsee enemmän vastausta kuin voin antaa täällä. Minulla on artikkeli tästä aiheesta. Sallikaa minun siis antaa vain se, mitä uskon olevan, mutta anna minulle aikaa antaa pyhien kirjoitusten tukema vastaus lähitulevaisuudessa. Lyhyesti sanottuna en usko, että koko maailman väestö tuomitsee ennen Harmagedonia. Uskon, että se tapahtuu tuhannen vuoden pituisen tuomiopäivän aikana. ... Lue lisää "
Hei Ajatus, kiitos perusteluistasi. Olen aiemmin pitänyt tulkintaa, jota kannatat, ja punnitsen sitä edelleen mahdollisuutena. Koska Matteuksen kertomuksessa nimenomaisesti lainataan Jeesusta viittaamaan sen predikaattiin monikkona enkeleille (ANNGELOI) ilman pyhää modifikaattoria (hAGIOS), näyttää siltä, että Sakarian rinnakkaisvoima on vähentynyt - huolimatta siitä, mitä jotkut kommentaattorit ovat sanoneet . Silti otan tosiasianne luontoissuorituksina, mutta pidän "enkeleiden" käyttöä tarkoituksellisena asiana, enkä ole tietoinen mistään tekstikysymyksistä, jotka voisivat heikentää sanan... Lue lisää "
Kiitos Meleti. Joten missä sitten löytäisit Harmagedonin aika viisasta? Tarkoitan, että Armageddon tapahtuu heti lampaiden ja vuohien erottamisen jälkeen, vai näetkö sen eri tavalla, ja jos on, niin miksi? Kuinka voit tuomita ja panna täytäntöön tämän tuomion kaikkien tämän maailman valtakuntien välillä tekemättä samanaikaisesti päätöstä kaikkien maan päällä elävien ihmisten iankaikkisesta tulevaisuudesta Kristuksen palatessa, jotka komission tai laiminlyönnin kautta olivat vastuussa tästä saatanallisesta asiainjärjestelmästä? Odotan vastaustasi, joko lyhyesti nyt tai yksityiskohtaisessa muodossa tulevassa artikkelissa. Mukaan... Lue lisää "
Matteus 24:31 asettaa valittujen kokoamisen viimeiseksi elementiksi Kristuksen läsnäolon ja aikakauden lopun merkissä. Joten Harmageddon tuli sen jälkeen. Tuomio alkaa Jumalan talosta, kuten pylväs toteaa. Joten tuomion on oltava ensin. Se olisi tuomio, jonka havainnollistaa vertaus lampaista ja vuohista. Loput tuomitaan Kristuksen tuhatvuotisen hallituskauden aikana tai sen lopussa. Harmageddon lopettaa ihmisen hallituskauden. Joten Jehova Kristuksen välityksellä lopettaa ihmiskunnan valtakunnat.... Lue lisää "
Hei kristityt veljet. 1. tess: 4_15 Sillä tämän sanomme SINULLE Jehovan sanalla, että me elävät, jotka elämme Herran (lampaiden) läsnä ollessa, emme missään tapauksessa edele nukahtaneita. (nämä veljistäni vähiten) Voisiko Jeesus viitata niihin, jotka hän tuo mukanaan ja jotka kuolivat unessa, Hänen (veljensä). Kuka voi tulla enkeli seurakunnan joukkoon, jos he tulevat hänen kanssaan (1. tess: 4_14). Siksi Jeesus sanoo, että katso täällä, nämä sinun veljesi ovat nyt elossa, etkö tunnista heitä? He asuvat. Ja teit ne... Lue lisää "
Hei Jesusjeffrey, oikeastaan, olet selittänyt kantasi melko hyvin, ja olet tarjonnut uuden tavan tarkastella juuri "ajatus" juuri ilmaistua näkemystä. Jos voidaan osoittaa, että näissä kohdissa mainitut enkelit ovat todella peitelty viittaus voittoisaan seurakuntaan, olisin samaa mieltä kanssanne. Minusta tuntuu kuitenkin siltä, että voidessa oleva kärpä tätä tulkintaa varten on Paavalin toinen kirje tessalonikalaisille (2.Tess. 1: 7-10). Tässä hän viittaa nimenomaisesti sekä enkeleihin * että * pyhiin asettaessaan erilaisia vaiheita, joita tapahtuisi sisällä... Lue lisää "
Hei Vox-suhde Hän sanoo, että hän laittaa lampaat oikealle, ei sanoa, että Hän asettaa veljensä oikealle. Hän voi hyvin osoittaa veljilleen lampaita, joilla on oikeus ymmärtää, kuinka he ovat tehneet hyvää Mestarille. Neljä ryhmää: lampaat, veljet. enkeleitä ja vuohia. Ihmisen Poika ei ole 'ryhmä', vaan se, joka tunnistaa veljensä lampaista. Näin ollen mainitut "nämä" ovat muita "lampaita". 2.ess 1_10 Kyllä Hänen tulemisensa kirkastettavaksi niiden pyhien kanssa, jotka... Lue lisää "
Hei Jesusjeffrey, kiitos ajatuksia herättävästä vuorovaikutuksesta. Olet esittänyt joitain merkittäviä kohtia. Mitä tulee mahdollisuuteen, että tämän vertauksen lampaat voivat ennakoida myös Kristuksen veljiä, harkitse Herramme rohkaisua, että Jumalan kutsutut ja valitut ovat ”kaikki veljiä”, että varhaiskristittyjä kutsuttiin ”pieneksi laumaksi” ”hienon paimenen” alle. , että myöhemmät kristityt liittyisivät heidän kanssaan ”yhdeksi laumaksi”, että Pietarin tulisi ruokkia tällaisia ”lampaita” ja että muiden vanhinten tulisi myös ”paimentaa Jumalan laumaa” (Mat. 23: 8; Luk. 12:32 ; Joh.10: 11jk; 21: 15jj; 1.Piet.5: 2; Ilm. 22: 9) Lisäksi, aivan kuten Kristus... Lue lisää "
Vox-suhde, mielestäni kohta 'kaikki' enkeleitä Math.25: 31: ssä sisältäen kirkastetut pyhät pikemminkin vahvistavana kuin vakuuttavana todisteena siitä, että he ovat siellä erillisenä ryhmänä lukuun ottamatta tuomittavien ryhmää . Matematiikan kohta 25: 31--46 on yksinkertainen ja melko pakottava tapa tulkita kohtaus. Meillä on täällä YKSI ihmisryhmä, joka koostuu lampaista ja vuohista, Kristuksen tuomiopaikan edessä. Ensimmäisen henkilön tuomion julistamisen jälkeen, mihin ihmisryhmään Jeesus mahdollisesti viittaa veljinä, siitä lähtien... Lue lisää "
Hei vain ajatus, kiitos, että käytit aikaa vuorovaikutukseen näiden asioiden kanssa. Saanen vain sanoa, etten ole millään tavalla dogmaattinen tämän vertauksen eksegeesin suhteen. Epäilemättä dogmatismi on asia, jota useimmat meistä ovat syvästi pahoillamme. Tämän kuitenkin katson, että on yleensä mahdollista puolustaa Raamatun kohdan ymmärtämistä, joka antaa oikeudenmukaisuuden sekä sen kontekstille että tekstitekstille. Näin ollen, jos olet kiinnostunut jatkamaan tätä ideanvaihtoa, keskustelisin mielelläni kanssasi tämän sivuston foorumilla, DTT. Siitä huolimatta haluaisin... Lue lisää "
Pitäisikö meidän siis päätellä, että Kristuksen veljet ovat myös osa lampaita? Voisiko lampaat koostua myös muista kuin kristittyistä, jotka ovat vastanneet näihin Kristuksen opetuksiin ja harjoittaneet kristillistä uskoa tietämättään?
Vox-suhde, kysymys siitä, kuinka pyhät ovat enkeleiden kaltaisia, vaatii vähän tilaa käsiteltäväksi, ja koska sanoin, että se ei ole keskeinen argumentissa, voimme puhua siitä hallituksella. Mitä tulee näkemykseesi, jonka mukaan Kristus on erottanut lampaat ennen tuomion antamista, voitaisiin väittää, että erottaminen itsessään on tuomion tekoa, selittämällä tuomio ja puolesta tuomio, joka vain seurataan myöhemmin yleisellä ja kollektiivisella ilmoituksella. Silti lampaat tekevät hyviä asioita itselleen tai toisilleen näyttävät melko omituisilta,... Lue lisää "
Vain ajatus, kiitos palautteestasi. Otan mielipiteesi tuomiosta ja uskon, että se, minkä olet väittänyt, voisi olla hyvä vaihtoehto. Muut vastaukseni - etenkin väitteesi enkeleistä - vaikuttavat minulta kuitenkin puutteellisilta, ja minun olisi kuultava perusteellisempi pyhien kirjoitusten tapaus, jotta ne olisivat vakuuttavia. Ehkä kun saat jonkin aikaa, voit esitellä pyhien kirjoitusten perusteet näille kohteille DTT-foorumilla. Joka tapauksessa lampaiden ja vuohien vertauksen pääpiirteet pelataan,... Lue lisää "
Meleti, kiitos näkemyksestäsi peukalonkynnestä. Entä pyhät kirjoitukset, kuten 2. Thes.1, jossa Kristuksen paluussa kaikki ne, jotka eivät noudata hyviä uutisia, joutuvat oikeudelliseen rangaistukseen ikuisesta tuhoamisesta, mikä vaikuttaa melko ilmeiseltä, etkö usko? Joten ketä näkisit "kaikina kansakunnina", joita tuomitaan: vain 10 miljoonaa JW: tä tai suurempi kristitty sanontakenttä, 50, 100, 500 miljoonaa tai jopa koko kristillisyys? Ja suunnilleen mikä prosenttiosuus luulet lampaiden ja vuohien suhteen olevan: 50/50 tai sanoa 90/10,... Lue lisää "
>> Entä pyhät kirjoitukset, kuten 2.Te.1, jossa Kristuksen palatessa kaikki ne, jotka eivät tottele hyvää uutista, kärsivät oikeudenmukaisen rangaistuksen ikuisesta tuhosta, mikä näyttää melko selkeältä, eikö sinäkään? Jos aiomme perustella argumentin siihen, mikä on "melko eksplisiittistä", meidän on oltava melko selkeitä itse, eikö sinäkään? Paavali käyttää nimenomaisia määritelmiä ikuisen tuhon oikeudellisesta rangaistuksesta kärsivien henkilöiden tunnistamiseksi: a) ahdistavat tessalonikalaisia, b) eivät tunne Jumalaa ja c) eivät tottele hyvää uutista. Voisimme sanoa, että kohta (a)... Lue lisää "
Se on selvää, eikö vain - kyse on kontrollista ja petoksesta.
Rakasta tätä artikkelia, noudata GB: n pelastukseen osoittamaa tukea veljilleen, olemme kaikki veljiä, miksi me sitten kutsumme toisiamme veli?
Pidä mielessä Matt. 23: 8: "Mutta sinä, älä TULLA kutsuta rabiksi, sillä yksi on sinun opettajasi, kun taas kaikki SINÄ olet veljiä." Jeesus pystyi täysin sanomaan: 'yksi on opettajasi, kun taas sinua kutsutaan veljiksi'. Mutta hän ei. Miksi ei? Näemme, että leijonanosan viittauksista 'veljeen' Raamatussa on muodossa 'sinä olet veljiä' tai 'sinä veljinä'. "Veljeksi" kutsuminen näyttää esiintyvän vain kerran negatiivisella tavalla: 1.Korinttilaisille 5:11: "Mutta nyt kirjoitan TEILLE lopettaa sekoittaminen seurassa kenenkään kanssa, jota kutsutaan... Lue lisää "
Kiitos, qspf. Olet antanut meille vakavaa ajateltavaa.
Meidän on kysyttävä itseltämme, jos "hengellisten veljien" oletetaan olevan lähempänä kuin "lihallisia" veljiä, ja "onko olemassa ystävä, joka on läheisempi kuin veli" (Sananl. 18:24), viittaammeko koskaan 'lihallemme Sisarukset, joiden otsikot ovat "veli Jim" ja "sisar Kate"? Voisimme esitellä ne muille sanomalla: "Tämä on veljeni Jim ja sisareni Kate". Emme käytännössä KOSKAAN käytä veliä ja sisarta otsikoina omille sisaruksillemme. Samoin voimme sanoa: "tämä on ystäväni Dave", mutta emme koskaan sanoisi: "Ystävä Dave, entä jos tulisit syömään?" Veljen, sisaren tai ystävän käyttäminen... Lue lisää "