[Tämän artikkelin on kirjoittanut Andere Stimme]

Muutama vuosi sitten, kun Book Study -järjestely peruutettiin, eräät ystäväni ja minä keskustelemme teorioistamme miksi. Sanomattakin oli selvää, että todellinen syy ei ollut yksi kirjeessä mainituista, ja minulle yhtäkkiä tapahtui, että tapahtui jotain suurempaa: Emme luottaneet hallintoelimeen kertoa meille koko totuutta. Tuolloin me kaikki edelleen tunsimme, että Jehovan todistajien organisaatio oli Jumalan organisaatio; ainoa todellisen uskonnon ilmentymä maan päällä. Kuinka oli tapahtunut, että emme luottaneet kokonaan GB: hen?

Kun keskustelu alkoi vastata tähän viimeiseen kysymykseen, nosin esiin 1990in ”Vapaaehtoinen lahjoitus” -järjestelyn ja viimeisimmän pienennyksen eräissä haarakohdissa, joissa jotkut veljekset ”lähetettiin takaisin kentälle”. Edellisen tapauksen, joka koski teleoperaattoreita koskeneita skandaaleja, yleensä ajateltiin motivoivan verotuksen pelkoa, ja jälkimmäisessä tapauksessa yksinkertaista pienentämistä, mutta virallisissa selityksissä ei viitattu kumpaankaan näistä tekijöistä. Voin kuvitella, miksi he eivät ehkä halua lähettää näiden päätösten todellisia syitä, mutta tunsivat myös olevansa velkaa täydellisen paljastamisen veljille ja sisareille, jotka maksoivat laskut.
Nyt saatat tällä hetkellä ajatella, että minulla ei oikeastaan ​​ole mitään keinoa todistaa epäilyksiäni, ja olet oikeassa. Kuvailen henkilökohtaisen käsitykseni kehitystä suhteessa organisaation suoraviivaisuuteen. Kuitenkin kun nämä kysymykset olivat tuoreita, keskustelin niistä monien pitkäaikaisten JW: ien kanssa ja suuri enemmistö piti sitä, että organisaatio ei ollut kokonaan alkamassa. Joten näissä asioissa oli enemmän kuin mitä he kertoivat, tai he kommunikoivat tavalla, joka herätti epäilyjä. Joka tapauksessa, vaikutus oli sama. Luottamuksen heikentyminen, jonka aika joko vahvistaa tai poistaa.
Ei kulunut paljon aikaa ennen kuin Matthew 24: n ”uusi” käsitys ”sukupolvesta” paljastettiin 34: ssä. Siihen mennessä oli tullut tuskallisen ilmeistä, että jotain oli pohjimmiltaan väärin laskelmistamme. 2010: n sukupolvi - minkä tahansa sukupolven kohtuullisen määritelmän mukaan - oli tullut ja mennyt eikä Armageddon ollut toteutunut. Nöyrä ja kunniallinen tehtävä, joka tuolloin oli, oli myöntää, että emme oikeasti tienneet mitä tapahtui. Valitettavasti Ison-Britannian vastaus ei ollut minkäänlaista, vaan sanan ”sukupolvi” keksitty määritelmä, joka oli loukkaavasti epätodennäköinen. Tulkinnastamme Daniel 1914ista oli tullut, kuten Kolminaisuuteen ja Helvettiin muihin kirkkokuntiin, pyhä ja koskematon oppi, jota oli puolustettava, vaikka se tarkoittaisi pyhien kirjoitusten kiertämistä.
Tähän asti annoin GB: lle tiettyä hyötyä epäilystä. Pyysin heitä harhaanjohtaviksi, maalattu nurkkaan, liian huolestuneita oikeudellisista vaikutuksista jne., Mutta en ennakkoluulottomasti epärehellisiä. Kun ihmiset kutsuivat heitä valehtelijoiksi tai pettäjiksi, puolustin heitä. Sen, mitä olemme tähän mennessä nähneet, ei tarvitse katsoa tarkoitukselliseksi toiminnaksi.
Ja sitten tuli toukokuun lähetys.
Yritä kuin mahdollista antaa epäilystä hyötyä, Stephen Lettin tunnin mittaisessa vetoomusvaroissa on hirveästi paljon totta. Lisäksi, on uskomatonta, että hän ei tiedä sitä. Olen taistellut pitää kiinni vakaumuksestani siitä, että ylhäältä ei tule pahaa eikä tahallista petosta. Valitettavasti tunnen sen liukastuvan otteistani.

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    49
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x