Olemme vasta aloittaneet tutkimuksen Jäljittele heidän uskoaan kirja seurakunnan Raamatun tutkimuksessa, joka on osa viikkokohtaamme. Myönnän, etten ole lukenut sitä, mutta vaimollani on ja sanoo, että se tekee siitä mukavan, helpon lukemisen. Se tapahtuu Raamatun tarinoiden muodossa Raamatun kommenttien sijaan. Hänen mukaansa ongelmana on, että kirjassa on paljon spekulointia ja olettamuksia. Tämä tuo mieleen jotain vuosien takaa, kun katselin ennen Wimbledonin tennistä. Amerikkalaiset ilmoittajat kysyvät usein, mitä pelaaja ajatteli kireänä ottelun aikana.
Ilmoittaja 1: "Mitä mieltä olet McEnroen mielen läpi nyt?"
Ilmoittaja 2 (yleensä entinen pelaaja): ”No, hänen on ajateltava viimeistä virhettä. Hän todennäköisesti potkaisee itseään puuttuakseen näin helppolta lentopalloilta. ”
Kuka tietää, mitä McEnroe ajatteli silloin? Ehkä hän ajatteli: "Minun ei todellakaan olisi pitänyt syödä sitä toista burritoa lounaalle."
Tosiasia on, että se on tarpeeksi ärsyttävää niin vähäpätöisessä kuin tennisottelu, mutta kun yritämme ajatella mitä Raamatun hahmo ajatteli ja sitten tehdä johtopäätöksiä siitä, jota meidän on tarkoitus käyttää oppimaan elämäntunneista, olemme tulossa vaarallinen alue. Tämä pätee etenkin, kun on kyse naiivista ja uskollisesta parvesta, joka ei ajattele mitään otettavan satunnaisin oletuksesta ja muuttamalla siitä elämää muuttava Raamatun oppi.
Tässä esimerkki viime viikon tutkimuksesta.
7 Pakoon joutuneena elämään puutarhan ulkopuolella, Aadam ja Eeva löysivät vaikeutensa olemassaolostaan. Kuitenkin heille, kun heidän ensimmäinen lapsi syntyi, he nimittivät hänet Kainiksi tai ”jotain tuotettua” ja Eve julisti: ”Olen tuottanut miehen Jehovan avulla.” Hänen sanojensa mukaan hänellä on ehkä pitänyt mielessä Jehovan puutarhassa antamat lupaukset, joissa ennustetaan, että tietty nainen tuottaa ”siemenen” tai jälkeläisiä, joka tuhoaisi jonain päivänä jumalattoman, joka oli harhaannut Aadamaa ja Eevaa. (Joh. 3: 15; 4: 1) Kuvitteliko Eve, että hän oli ennusteessa oleva nainen ja että Kainille luvattiin ”siemen”?
8 Jos niin, hän oli valitettavasti erehtynyt. Mikä on enemmän, Jos hän ja Adam ruokkivat Kainia sellaisilla ideoilla kuin hän varttui, he eivät varmasti tehneet hänen epätäydellisestä ihmisen ylpeydestään mitään hyötyä. Ajan myötä Eve synnytti toisen poikansa, mutta emme löydä hänestä yhtä korkealentoisia lausuntoja. He nimittivät hänet Abeliksi, mikä voi tarkoittaa ”uloshengitystä” tai “turhamaisuutta” (yl. 4: 2) Heijastuiko tämä nimivalinta alhaisempia odotuksia, ikään kuin he tekisivät vähemmän toivoa Abelissa kuin Kainissa? Voimme vain arvata.
9 Nykyään vanhemmat voivat oppia paljon ensimmäisiltä vanhemmiltaan. Ruokitko sanoillasi ja toimillasi lasten ylpeyttä, kunnianhimoa ja itsekkäitä taipumuksiasi? Vai opetatko he rakastamaan Jehovaa Jumalaa ja etsimään ystävyyttä hänen kanssaan? Valitettavasti ensimmäiset vanhemmat epäonnistuivat vastuussaan. Silti heidän jälkeläisilleen oli toivoa. [Kursivoitu lisätty]
(muun muassa luku 1 s. 10-11 pars. 7-9)
Pyydän anteeksi kaikista kursivointi mutta näissä kolmessa kappaleessa on vain niin paljon spekulointia ja arvauksia, että se on väistämätöntä.
Tämän tarkoitus on osoittaa, että hallintoelin on opastanut meitä niin sanotulla ”ruoalla oikeaan aikaan” perustuen suoran oletuksen ja (heidän itsensä myöntämän) arvaamiseen. Voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että ei ole hyvä ruokkia lapsen ylpeyttä, kunnianhimoa ja itsekkyyttä; mutta naurettavaa on yrittää tehdä esineetunne yhdestä Evan lausuttamasta lauseesta synnytysvaiheessa. Tämä johtaa siihen, että oletamme, että hän ja Adam ruokkivat Kainin ylpeyttä ja kunnianhimoa samalla kun arvostelivat Aabeli. Kainista tulee pilaantunut suosikkilapsta, kun Abelia ei huomioida ja syrjäyttää.
Eeva sanoi vain: "Olen tuottanut miehen Jehovan avulla." Jokainen meistä voi keksiä useita uskottavia skenaarioita, jotka oikeuttavat tällaisen lausunnon. Tosiasiassa meillä ei ole mitään tapaa tietää tarkalleen, mitä hän tarkoitti. Meillä ei myöskään ole mitään keinoa tietää, ajatteliko hän olevansa 3.Mooseksen kirjan 15:XNUMX nainen. Meillä ei myöskään ole mitään tapaa todistaa, ettei hän ollut. Tunsiko hän vihamielisyyttä olentoon, joka oli pettänyt hänet ja pilannut hänen elämänsä pelkistämällä hänet ahtaaksi ja kovaksi työksi? Todennäköisesti hän teki. Tuliko luvattu siemen hänen kohdustaan? Hän varmasti teki. Raamatussa ei sanota, että nainen olisi lähellä, kun siemen syntyi ja taisteli Saatanan kanssa.
Siitä huolimatta, että kirja on selvästi myöntänyt, että tämä on kaikki arvausta, sinun on vain käydä valtakunnallisessa salissa ja kuunnella kommentteja tietääksesi, että veljet ja sisaret syövät tämän ruoan, olettaen, että se on Herralta ja on osa kehystä totuuden ”, se on meidän uskomusjärjestelmämme.
Kuinka surullinen ottaen huomioon Jumalan inspiroiman sanan rikkaus ja syvyys sekä monet alueet, joita emme ole koskaan tutkineet todistajina, että vietämme puoli tuntia viikossa tutkimalla mitä on vähän enemmän kuin romaani.
Viime yönä kokouksessa oli täydellinen esimerkki spekulaatioiden ja tosiasioiden sekoittamisesta. Tutkimusta suorittanut vanhin sanoi, että Abramia ei koskaan sekoitettu palvontaan siksakossa. Mistä tiedämme tämän? Koska Terah oli epäjumalanpalvelija, on todennäköistä, että Abram kasvatettiin palvomaan Kuujumalaa. Jumala ei kutsunut häntä poistumaan Urista ennen kuin hän oli vanha mies. Ehkä jossain vaiheessa hän joutui kosketuksiin Seemin tai toisen Seemin jälkeläisten kanssa ja kääntyi Jehovan palvontaan. Tämä on ongelma, kun alat spekuloida.... Lue lisää "
Viimeisen piirikokouksen viimeinen puhuja käytti tätä spekulatiivista Cain-teemaa Las Vegas Circuitille. Minua lyötiin. Kuinka joku voisi ekstrapoloida niin paljon oletuksia yhdestä pyhistä kirjoituksista? Olen yllättynyt kuullessani, että se sisältyy WT-kaanoniin. Luulin, että se oli veljen henkilökohtainen näkökulma, jota käytettiin aloituskuvana, ei uusi dogma!
Kaikilla ahdistuksilla tämän kirjan suhteen päätin lukea siitä osan tänä aamuna ensimmäistä kertaa. Vau, tämä kirja on niin yksinkertaistettu, olen vierelläni. Todellista tietoa on niin vähän, ilmaistuna niin muutamalla sanalla, että koko asia voidaan helposti lukea tunnissa. Ja he aikovat saada kaikki maailman seurakunnat tutkimaan huolellisesti tätä asiaa kuukausien ajan? Heidän käyttämä kielensä on niin yksinkertaista, näyttää siltä, että heidän kohdelukijansa on oltava 12-vuotiaita. Tätä on helppo visualisoida sarjakuvana tai... Lue lisää "
Hallintoelin on henkinen autiomaa. Heillä ei ole vettä, ei ruokaa.
Jopa niiden edellisestä sukupolvesta kierrättämä materiaali on vähentynyt. Mitä muuta voidaan odottaa miehiltä, joilla oli kiusallisuus, sappi, opettamaan päällekkäistä sukupolven hölynpölyä.
Hallintoelimessä on jotain hyvin pieleen.
Juuri lukemalla eve-kommentteja, kuten on sanottu joka kerta, kun nainen mainitaan genesis 3: ssa, näyttää siltä, että se haluaa hoitaa itsensä. Annetaan siis hyvä syy ajatella, että jae 15 koskee myös aattota. Mainittu siemen näyttää kuitenkin olevan Kristus. Mielestäni on mielenkiintoista tosin, että tuomio annettiin hänelle yksilönä, toisin sanoen krooninen lasten syntymän kipu, joka liittyy kantavaan siemeniin, on siirretty naisten ihmisille yleensä. Joten voisi hyvin olla, että eve oli ensimmäinen nainen... Lue lisää "
Anteeksi, että vietimme meidät artikkeliksi meletiäsi, mutta opiskelin tänä iltana 1 john 2: ta yhdessä raamatun suositusten kanssa. Se oli erittäin mielenkiintoista, todellakin näyttää todennäköiseltä, että 1 john 2 v16, jossa sanotaan, että omien elämäntapojensa näyttävä esittely on käännetty muihin raamattuihin, koska elämän ylpeys voisi viitata ihmisten ominaisuuksiin, jotka pyrkivät hallitsemaan ja hallitsemaan muita heidän ylpeyden takia. Minusta on mielestäni järkevää, että tämä on varmasti yksi maailman piirteistä, joista John varoitti.... Lue lisää "
Hei, 1.Joh. näyttely, ylimielinen esitys, näyttely; plur: esiintymisiä. Vahvat: ἀλαζονεία braggadocio, eli (implisiittisesti) itseluottamus Johdanto: G2: sta; KJV Käyttö: kerskailu, ylpeys. G16 Thayer: 213) tyhjä, kerskaava puhe 213) röyhkeä ja tyhjä vakuutus, joka luottaa omaan voimaansa ja voimavaroihinsa ja häpeällisesti halveksii ja rikkoo jumalallisia lakeja ja ihmisoikeuksia 1) epärehellinen ja tyhjä oletus, joka luottaa maanläheiseen vakauteen.... Lue lisää "
Uskon, että NWT ei todellakaan ole niin paha, kun siinä sanotaan "näyttävä näyttö"; se on kohtuullinen käännös. Mutta teet hyvän asian, mikä tarkoittaa, että suuri osa tästä kreikkalaisesta sanasta merkitsee paitsi "näyttävää" olemista myös ylpeyden ja kerskailua siitä. Tätä tekevä henkilö ei pelkästään tee "esitystä" elämästään tai omaisuudestaan, mutta hän kerskailee kuinka suuria nämä ovat. He ovat itsekeskeisiä egoisteja, jotka vaativat huomiota itselleen ja kaikelle itselleen.
Kiitos tästä oivalluksesta, se on varsin valaiseva.
Joo kiitos. Katsoin sitä vain uudelleen ja ehkä olen ehkä lukenut siitä vähän enemmän kuin minun pitäisi olla rehellinen. Kommentin varsinaiset sanat olivat se, että elämän ylpeyden taustalla on henkilö, joka elää paremmuudesta muiden suhteen, enimmäkseen vaikuttamalla muihin ulkoisen ulkoasun kautta. Jopa harhaanjohtava. Sen valonheitin. Org aloittaminen 1. john 2 v16. Tarkistin myös kreikkalaisen sanan. Kuten sinäkin menrov ja siellä voi hyvinkin olla joitain osoittimia, joissa sanotaan, että tämä henkilö luottaa... Lue lisää "
Rakastan myös, kun veljet ja sisaret puhuvat sinusta tunnetuista Hollywood-elokuvista, kuten Nooa tai Uusi Exodus -elokuva, ja sanovat "Voi ei, se ei ole sitä, mitä Raamattu sanoo", se on totta, bur nämä ihmiset ovat samat, jotka ostavat tämän kirjan kuten se oli Raamattu ... Surullinen. Hei nautin noista elokuvista, ne suuret eeppiset elokuvat, lisäävätkö ne joukon asioita, joo, mutta suurina Hollywood-elokuvina kaivan ne, mutta tiedän, etteivät he seuraa Raamattua ja lisäävät paljon asioita, mutta ns. Totuus (JW-organisaatio ja... Lue lisää "
Sanoin: "Eikö olisi hienoa, jos organisaatio tekisi elokuvia. Sitten saimme Raamatun kuvata tarkasti. " Sitten saamme Jeesuksen videon tämän vuoden aluekokouksesta. Kuinka hyvin pettymys se oli. He eivät vain lisänneet paljon, mitä siellä ei ollut, mutta jopa ne, joita he tekivät, olivat vääristyneitä siitä, mitä selvästi sanotaan. raamatun videot että mormonit julkaisevat ovat paljon uskollisempia todelliselle tilille kuin mikään muu järjestön tuottama. En tue lainkaan mormoniteologiaa, mutta luottoa tulisi antaa siellä, missä luotto erääntyy.
Pyydän erimielisyyttä veljestäni, oir Jeesuksen video oli tänä kesänä jotain erikoista, kun niin kutsuttu hahmo, joka puhui Jeesuksesta tuolloin, sanoi johdannossaan ja "Tulet huomaamaan, että Jehovan todistajilla on totuus", se on 150 prosenttia oikea. Vaikka Jahven nimeä ei koskaan esiintyisikään kreikkalaisissa kirjoituksissa ja todistajan nimi otettiin käyttöön vasta vuonna 1931,
😉
Halkeileva Meleti-tutkimus, ajattelin, että Abel antaa meille mukavan ja yksinkertaisen esimerkin. Pidä vain vain Jehovaa luonnollisessa ja oikeassa kunnioituksessa, totella ja rakastaa Häntä. Ajattelin lukiessani lukua siitä, kuinka paljon oli ekstrapoloitu Raamatussa annetuista tiedoista. Ja on vaarallista arvata jotain, jota on ajateltu, ei ehkä ole ajateltu, tuntettu ja koettu tuolloin. Minua muistutettiin, kuinka voimme nähdä liikaa jossakin, mikä on tai ei ole, kuten saamissasi koodeissa... Lue lisää "
Kyllä, Brenda, totta - Pyhä sana, ei Holly Wood! Ehkä he eivät tiedä enää eroa?
Kyllä, kiitos, että päädyit vihdoin tähän kirjaan, kun toin aiheen kuukausia sitten keskusteluun totuudesta, jonka mainitsin, että tämä oli kirja, jonka aiomme lopulta kiertää. Lähes 3 vuotta siitä, kun saimme sen, mutta hei on aika hankkia tuo hengellinen ruoka ... Aivan. Joitakin kohtia… .. 1. Ensimmäisenä päivänä, kun teimme kirjan, meidän piti jälleen kerran lukea hallintoelimen kirje (se on ennen varsinaista esittelyä) kyllä valtakunnan ministeriö sanoi meidän lukevan sen , etsi se itse ... hämmästyttävää. Ja... Lue lisää "
Mitä maan päällä he nyt opettavat. Miksi valmistaa tarinoita epätäydellisistä yksilöistä Raamatussa? Varsinkin vanhasta testamentista. Tämä on punainen silli. Hyvyyden vuoksi meidän on tarkoitus seurata Jeesuksen Kristusta. Miksi et vain tutkisi uuden testamentin evankeliumeja sanasta sanaan kokouksen yhteydessä ja antaisi antaa tarkan tiedon Jumalan pojasta. Meillä voi silloin olla mahdollisuus olla hänen kaltaisiaan. Mitä tapahtui john 17: lle; 3 tämä on suurin ongelma... Lue lisää "
Matthew Henry sanoo: 'Kun Kain syntyi, Eeva sanoi: Olen saanut miehen Herralta. Ehkä hän ajatteli, että tämä oli luvattu siemen. Jos niin, hän oli valitettavasti pettynyt. ' Tämä on hyvin samanlainen kuin sanat, joita käytetään jäljitellä heidän uskonsa kirjassa. Jos luulet sen olevan spekulatiivista, katso Nooaa käsittelevä luku
Vertaamalla näiden pyhien kirjoitusten Biblehub-kommentaattoreihin näyttää siltä, että monet ideat ovat lähtöisin sieltä, joten ne eivät ole alkuperäisiä WT-kirjoittajien kanssa
Kiitos artikkelista Meleti. Istuin kokouksessa viime yönä ja mietin, kirjoittaisitko tämän kirjan artikkelin. Kaksi kysymystä törmäsi minuun: 1. Kappale 17 puhuu kerubien toteutumisesta. Onko tämä raamatussa? Ja missä todetaan, että samat kaksi kerubia pitivät virassaan tuhansia vuosia? 2. Paragrapiassa 27 sanotaan, että Abelin elinikä oli noin vuosisata. Jos hän olisi 100-vuotias, kuoli ennen vuotta 3896 eaa (katso aikajanan etukansi), hän olisi syntynyt vuonna 3996 eaa.... Lue lisää "
Afrikasta,
Uskon 1975: iin johtaviin vuosiin, että Vartiotorni opetti, että 7-päivä lepopäivä alkoi Eevan luomisen jälkeen (Jumala työskenteli luomiseensa asti). Kun Raamatun kirjaus oli hiljaa siitä, kuinka kauan Aadam oli yksin hänen luomiseensa saakka, ajateltiin, että aikakauden loppuminen tapahtuisi 6: n todellinen loppuun ja 7: n päivän alkuun saakka. He yrittivät arvata kuinka kauan se olisi, mutta epäonnistui.
Haluaisin lisätä toisen kommentin. Vartiotornin kirjoittaja olisi tehnyt itselleen ja kaikille veljille palveluksen, jos hän olisi jatkanut lukemista… (Brenton) Ja Aadam tunsi vaimonsa Eevan, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti pojan ja kutsui hänen nimensä Setiksi sanoen: Sillä Jumala on herättänyt minulle toinen siemen Abelin sijaan, jonka Kain tappoi. " (4.Moos.25: 2233) Eeva ei viitannut Kainiin "siemenensä" (HXNUMX), vaan pyhien kirjoitusten mukaan "siemen" oli Abel. Seth on se, joka korvasi Abelin ”siemeneksi”. Sopiva nimitys, koska Sethin linja synnyttää... Lue lisää "
Mikä hyvä saalis, Deborah. Vaikuttaa siltä, että emme saa mitään oikein. Jopa pienissä asioissa, JW-oppi on poissa kiskoilta. Teet erinomaisen huomautuksen, joka lisää painoarvoa väitteelle, jonka mukaan Eeva on nainen, johon viitataan kenraali 3: 15: ssä, ei enkelin isäntänä, kuten Vartiotorni väittää.
Se on mielenkiintoista, mutta minulla on vaikeuksia nähdä koko kuva. Jos Eeva on todellakin huomionarvoinen "nainen", puhuiko myös kirjaimellinen käärme Saatanan sijaan? Entä "vihamielisyys"? Oliko se todella Eevan ja käärmeen välillä? Jos ”nainen” 3:15 ei ole Eeva, kuinka meidän pitäisi ymmärtää tämä kertomus?
Meidän on pidettävä mielessä, että käärme oli Saatanan avatar. Nainen ei koskaan nähnyt Saatanaa, eikä hän voinut nähdä henkeä. Onko hän ymmärtänyt käärmeen takana olevan vai ei, on epäselvää. Raamattu ei anna meille mitään muuta kuin kirjoitettu, joten näyttää siltä, että Jehova ei selvittänyt asioita naisille, vaan käytti yksinkertaisesti keinoja, joita Saatana oli käyttänyt hänen ensimmäiseen päähenkilöönsä tässä profeetallisessa draamassa. Käärme, jonka tiedämme nyt olevan pelkkä nukke pahan vastustavan (saatanan) hengen käsissä, on ”ensimmäisen osan henkilö” ja... Lue lisää "
Kaikki näyttää riittävän selvältä, mutta entä vihamielisyys? Laittiko Jumala vihamielisyyttä Saatanan ja Eevan väliin? Kuinka se voisi olla? Ja miksi Hän vaivautuisi joka tapauksessa? Eeva tuomittiin kuolemaan. Mitä eroa olisi, jos Eeva ja Saatana eivät tule toimeen? He olivat molemmat Jumalan vihollisia Hänen näkökulmastaan. Myönnän, että ”Eeva oli nainen” -konseptilla on mielenkiintoisia näkökohtia, mutta näyttää siltä, että ideaa on vielä tarkennettava, jotta se olisi vakuuttava. Jokainen, joka haluaa hoitaa tämän tehtävän, tulee... Lue lisää "
Se on jatkuvasti kasvavassa tehtäväluettelossani. 🙂
Yksi huomioitava asia on se, että kun Jehova kysyi Eevalta, miksi hän söi? hän sanoi: "käärme petti minut, joten söin". Sitten Jehova kääntyi käärmeen puoleen ja sanoi ”koska olet tehnyt niin” osoittaen, että hän piti saatanaa viime kädessä vastuussa juuri tapahtuneesta. Tuomittuaan Aadamin ja Eevan kuolemaan, minkä hänen oli pakko tehdä, kun hänen oma laki sitä vaati, hän jatkoi tappaakseen eläimen ja valmistamaan vaatteita Aadamille ja Eevalle. Tätä ei tarvittu Jumalan tekemiseksi. Se oli ansaitsematonta ystävällisyyttä. Jehova ei tehnyt minkäänlaista elettä kohti... Lue lisää "
Eeva on "nainen", jos annamme tekstin puhua puolestaan. Nainen petti. Hän uskoi, mitä henkihenkilö, jota kuvattiin meille pyhissä kirjoituksissa käärmeeksi, sanoi hänelle. Hän antoi hänen sanonsa juurtua mieleensä. Hänestä tuli se, viisaus, jonka se toisi. Häntä tietysti huijasi, koska "viisaus" löytyy tottelemalla Jumalaa - kaikki muu on tyhmän kultaa. Mutta hän osti sen, otti hedelmät ja söi. Tässä on muutamia mielenkiintoisia piirteitä tästä innoitetusta kertomuksesta: Eevan mielestä pelkän hedelmien koskettaminen oli kielletty... Lue lisää "
En usko, että voimme liittää niin paljon siihen, että Eeva ei "saanut" kuolemantuomiota. Laki syömättömyydestä oli äärimmäisen selkeä, ja jättämättä koskematta koskemattomuuteen, hän tiesi, että syöminen johtaisi kuolemaan. Huomaa kertomuksessa, Eve sanoo: ”Puutarhan puiden hedelmistä voimme syödä. Mutta keskellä puutarhaa olevan puun hedelmän [syömisen] suhteen Jumala on sanonut: 'Et saa syödä siitä, ei, et saa koskea siihen, ettet kuole.' "Huom.... Lue lisää "
Jos 2.Mooseksen Aatamin ja Eevan kertomus olisi vain tapahtumahistoria, olisin samaa mieltä. Mutta Genesis 2 paljastaa itsensä alusta alkaen paljon enemmän. Mitä Jumala ”saa aikaan” nimenomaan 2.Mooseksen kirjan 3. luvussa, ikuisen elämän avain - tottelevaisuus johtaa elämään, tottelemattomuus johtaa kuolemaan. Genesis 1: n ja 1: n symboliikka on levinnyt kaikkialle. Esimerkiksi 29.Mooseksen kirjan XNUMX. luvussa Jumala sanoi: (XNUMX.Moos. XNUMX:XNUMX.) Sitten Jumala sanoi: "Katso, minä olen antanut teille jokaisen kasvin, joka tuottaa siementä, joka on koko maan pinnalla, ja jokaisen puun, jolla on hedelmää, joka tuottaa siementä; se... Lue lisää "
Hei:)
"Toinen kuolema" on ainoa "todellinen" kuolema, jossa ei ole ylösnousemusta pyhien kirjoitusten mukaan. En usko, että voimme arvata pyhien kirjoitusten perusteella, oliko tämä ensimmäiselle parille annettu kuolemantuomio, mutta lopulta he kuolivat, kuten Jumala sanoi tekevänsä. . Jos Aadam ja Eeva tuomittiin toiseen kuolemaan opettaessamme, josta ei ole ylösnousemusta, niin me myös. (jälkeläiset) Jeesuksen veri kumosi kuolemanrangaistuksen koko ihmiskunnalle. Kuinka siihen ei voi sisältyä Aadamia ja / Eevaa? Olemme kaikki tehneet syntiä tahallisesti.
Mooseksen kirjan 3 luvussa ”nainen” mainitaan 9 kertaa. Kaikina kahdeksan kertaa jakeen 8 ulkopuolella "nainen" on Eeva. "Nainen" on Eeva jakeessa 15, juuri ennen, jae 13, heti siementä koskevan profetian jälkeen. Mistä, rukoile, kerro, mistä tämä toisen naisen idea tuli? Kuinka vakava raamatuntutkija tietäisi kääntyvän oikealle jakeelle 16 ilman ilmoitusta?
En näe minkäänlaista perustetta erityisen identiteetin osoittamiselle naiselle jakeessa 15.
Rakastan selittävää raamatuntutkistelua. Se on raamatuntutkistelu tavalliselle ihmiselle, ei että olisit millään tavoin yhteinen Andere. 🙂
Ajattelu vain ääneen: Ihmettelen, että on mahdollista, että Eve todella oli nainen, joka olisi vihamielinen käärmeen suhteen. Sanotaan, että Jumala tarkoitti oikeastaan Eevaa kuin väitettyä taivaallista organisaatiota. Onko sitten järkevää tapaa ymmärtää tämä kertomus? Luulen niin… Ajattele, että Eeva oli selvästi pettynyt - sekä omien tunnustustensa että myöhempien todistusten osoittaman NT: ssä, josta hän keskusteli (2.Korinttilaisille 11: 3, 1.Timoteukselle 2:14). Näin ollen ja koska Eeva oli tosiasiallisesti 'ottanut puolensa käärmeeseen', olisiko Eevaa voitu edelleen pettää muodostamaan... Lue lisää "
Niin totta. Se vain osoittaa, että Vartiotornin tulkinta 3.Mooseksen kirjan 15:12 ja Ilmestyskirja 1914: sta on vain enemmän taputusta, joka on suunniteltu tukemaan väärää oppia (XNUMX ja kaikki muut) ja heidän omaa itse määräämäänsä valtaansa.
Teknisesti ottaen Eve oli oikeassa ajatellessaan, että hän oli 3. Mooseksen kirjan 15:1998 nainen, koska hänen DNA: ta oli läsnä Jeesuksen ruumis. Vartiotornien oma kirjallisuus osoittaa tämän. Luoja 96, sivu 1988 Viime vuosina tutkijat ovat tutkineet ihmisen geenejä laajasti. Vertaamalla ihmisen geneettisiä rakenteita ympäri maapalloa he löysivät selvän todisteen siitä, että kaikilla ihmisillä on yhteinen esi-isänsä, lähteenä kaikkien koskaan eläneiden ihmisten, mukaan lukien jokainen meistä, DNA: sta. Vuonna XNUMX Newsweek-aikakauslehti esitteli nämä havainnot raportissa nimeltä "Aadamin ja Eevan etsintä". Nämä tutkimukset perustuivat... Lue lisää "
Hei D, hyvin tehty. Kirja sanoi: Kuvitteliko Eve, että hän oli ennusteessa oleva nainen ja että Kainille luvattiin ”siemen”?
4.Moos.25: 25 näyttää todellisuuden: Thomson (i) XNUMX Ja Aadam tunsi vaimonsa Eevan, joka tuli raskaaksi ja synnytti pojan ja kutsui hänelle nimen Seth, sanoen: "Sillä Jumala on kasvattanut minulle toisen siemenen Abelin, jonka Kain tappoi. "
Joten edes ajatella, Eve ajatteli, että mitä jäljitellä -kirjassa sanotaan, on… No, hölynpölyä.
Sen jopa spekulaatio sanoa, kuuliko Eeva edes Jumalan ja saatanan keskustelun. Hän ei ehkä edes ollut tietoinen tuosta jumalallisesta ilmoituksesta luvatusta siemenestä
Ha! En voi uskoa, että kirjoitit juuri tämän! Muistan sanoneeni melkein tarkalleen saman asian vaimolleni, kun luin sen ensimmäisen kerran, kun se julkaistiin kaksi vuotta sitten. Itse asiassa loppuosa kirjasta on aika hyvä, mutta en tiennyt, aionko ohittaa ensimmäisen luvun, kun luin sen ensimmäisen kerran. Kuinka tämä "esimerkki" voi olla jäljitelmän arvoinen, kun he ovat juuri keksineet suurimman osan tarinasta? Aabelia on tietysti jäljiteltävä, mutta ei heidän oletustensa perusteella. Raamattu antaa tarpeeksi yksityiskohtia Abelista - pidä kiinni siitä! A... Lue lisää "
Kun tämä julkaistiin ensimmäisen kerran, minut hämmästytti tämän julkaisun spekulaatioiden määrä. Keinotteluilla voi olla paikka tietysti Jumalan sanaa mietiskelevän mielessä. Mutta siirtyäkseen hypoteettisen tilanteen kuvittelemisen ulkopuolelle, alueelle, jossa luodaan objektitunteja sen perusteella, mitä VOI tapahtua, kirjoittajat saattavat myös lisätä vain joitain uusia raamatullisia tarinoita elävistä ihmisistä tuolloin. Raamattu 1.5 ”Kadotetut vuodet” voi yhtä hyvin olla otsikko. Helppo nähdä, kuten sanoit Meleti, tämä on "vaarallinen alue". Varsinkin kun kysymys ja vastaus -tyyppinen tutkimus... Lue lisää "
Kaikki niin totta Meleti. Nautimme kokouksessamme kommentista, joka näytti tältä:
"Jos tätä kirjaa ei ollut uskolliselta orjalta, tuskin tienisimme mitään Abelista."
Olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullinen.
Kiitos Apollos. Tarvitsin tänään naurua. Mutta olet oikeassa, on myös hyvin surullista, että he sanovat sellaisen ilman aavistustakaan kuinka naurettavaa se kuulostaa.
Tarkoitat, että jos ei olisi tätä kirjaa, meillä tuskin olisi mitään perusteetonta ja perusteetonta spekulaatiota. Yksi asia on "arvata" Abelia ympäröiviä tapahtumia, mutta ilman todellisia tosiasioita he eivät "tiedä" mitään muuta kuin mitä Raamattu sanoo kirjallisesti. Orja, joka oli todella ”uskollinen”, olisi uskollinen sille, mitä Raamattu sanoo.
Voi, mutta se paranee ... 16 Jehovan palvelijat. Abel ei löytänyt hyviä esimerkkejä ihmisperheestä, mutta ihmiset eivät olleet ainoat älykkäät olennot maan päällä tuolloin. Kun Aadam ja Eeva karkotettiin puutarhasta, Jehova varmisti, etteivät he tai heidän jälkeläisensä pääse maalliseen paratiisiin. Suojellakseen sisäänkäyntiä Jehova lähetti kerubit - erittäin korkean tason enkelit - yhdessä jatkuvasti kääntyvän miekan terän kanssa. (Lue 3.Mooseksen kirja 24:17.) XNUMX Kuvittele, millainen Abel oli nähdä nuo kerubit, kun hän oli poika. Niiden toteutunut... Lue lisää "
Kiitos Shannon. "Kun Abel kasvoi, löysikö hän koskaan, että nuo kerubit kyllästyivät ja jättivät tehtävänsä? Ei. Päivä ja yö, vuosi toisensa jälkeen, vuosikymmenen vuosikymmenen jälkeen nuo älykkäät, voimakkaat olennot pysyivät siinä paikassa. " Fred Franz ei olisi sietänyt tätä roskaa. Hän kääntyy hautaansa. Aikuisten kulutukseen tarjotaan yhä uudelleen päiväkodinmurha - Calebin isä istuu poikansa sängyssä ja tuottaa lapsen opetushetkeä - Caleb, kerubit kuuntelivat Jehovaa eivätkä kyllästyneet. Joten Caleb, kuinka voit Sophian kanssa soveltaa tätä oppituntia kokouksiin?... Lue lisää "
Deborah, mielestäni GB: n ensimmäinen tavoite on mykistää R & F. He välttävät Jumalan syvempiä asioita (1.Kor 2:10), koska nykyään yleisön syvälliset ajattelijat ovat liian tajuissaan, jotta villaa vedettäisiin heidän silmiensä yli. Anteeksi, ollut siellä tehnyt niin. Suoritamme oman huolellisuuden, kiitos. (Apostolien teot 17:11) Toinen tavoite on mielestäni turhauttaa meitä, jotka ovat loukkaantuneet tästä pulmasta ... .. siihen pisteeseen, että emme vain kestä sitä. Meistä tulee ahdistuneita. Rehellisesti sanottuna en voinut saada itseäni kommentoimaan... Lue lisää "
Kiitos sopaterofberoea, olet ilmaissut, mikä on monien JW: n sydämissä. Vaikka vaikemme KH: ssa, tiedämme, ettemme ole yksin.
Viestisi oli ylivoimainen sen julmassa totuudessa. Puhuit totuuden samalla kun Jeesus puhui totuuden ... että kaikki ei ole oikein niiden kanssa, jotka väittävät olevansa Jumalan kansan johtajia.
Pidän viestiäsi erittäin rohkaisevana, kiitos vielä kerran.
Deborah
Sopater, luulen, että olet täysin oikeassa RnF: n "mykistämisessä". Voimme nähdä sen lyhyemmissä kokouksissa, lyhyemmissä artikkeleissa, lyhennetyssä vastauksen antamisaikassa, painotuksessa vain kysymykseen vastaamiseen ja asiaan pääsemiseen. WT on muuttanut uskontonsa "JW Liteeksi". (Silti suuri ajanhukka, mutta nyt vähemmän tyydyttävä.) Tällaisilla kirjoilla ”Tutkimukset pyhissä kirjoituksissa” on muuttunut osaksi ”Kohokohdat lapsille”.
Innoitettu sana kuitenkin sanoo selvästi, että myöhempinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja kiinnittävät huomiota ”harhaanjohtaviin innoitettuihin lausuntoihin” .1 .Timoteukselle 4: 1-2 Kuulostaa aivan kuin uusi kirja.
Ajattelin täsmälleen samaa asiaa lukiessani saman luvun kappaleita 10-18. Ei muuta kuin spekulointia, ja tällä kertaa sitä ei edes myönnetä, mutta se esitetään tosiasiana
Olen samaa mieltä Meletistä.
Kirjoitusosasto on tuottanut ala-arvoista materiaalia jo jonkin aikaa. Ehkä Caleb-videoiden kirjoittajat tekevät kaksoisvelvollisuutta ja uusien kirjoittajien infuusio on kunnossa.
Ehdotettu mainos NYT:
Christian Fiction -kirjailijoita ei tarvita - ei kokemusta tarvita - Jotkut Raamatun tiedoista on hyödyllistä, mutta valinnaista - hakeudu Brooklyn Watchtoweriin.
Todella hauskaa. Lisäksi se on valitettavasti totta.
Niin totta! Nämä mielikuvitukselliset tarinat muistuttavat minua joistakin aprochrpha-tyyppisistä ”tarinoista”. Paholainen on salaa. Tämä on verrattavissa Paholaisen ”Onko niin, että Jumala sanoi…” ..
Kyllä, niin totta, aivan kuten 2 Thess 2: 4 sanoo: Hän on asetettu oppositioon ja nostaa itsensä kaikkien yli, joita kutsutaan jumalaksi tai kunnioituksen esineeksi, niin että hän istuu Jumalan temppelissä ja näyttää julkisesti itse olla jumala
Mitä tulee 2.Tessalonikalaisille 2: Jos laittomuuden ihminen on kristikunta, kuten vartiotorni opettaa, miten kristikunta saarnaa, että Jeesus Kristus on vielä tulossa? Toisin sanoen kristikunta ei huuda, että Jehovan päivä on täällä, eikä kristikunta sano, että Kristus on jo tullut. Kuinka siis vartiotorni voi päätellä, että kristikunta on laittomuuden ihminen? Jos joku tekee vähän tutkimusta, hän saa pian selville, että ainoat, jotka ovat todenneet, että Jehovan päivä on jo tullut, ovat kukaan muu kuin vartiotorni... Lue lisää "
Näyttää siltä, että tämän niin kutsutun hengellisen "ruoan" "laatu" heikkenee ajan myötä siten, että WT-julkaisut sisältävät vähemmän ja vähemmän raamatullista totuutta ja yhä enemmän inhimillistä päättelyä. Yksi pahimmista asioista, jonka uskonnollinen johtaja voi sanoa, on ”MINÄ ajattelen”. Mitä eroa sillä on, mitä ihmiset ajattelevat? Pitäisikö vähemmän, ARVOSTELE? Ainoa asia, jolla todella on merkitystä, on se, MITÄ RAAMATTU SANAA. Muotoillen Jeesusta kaikki, mikä ylittää sen, on peräisin jumalattomalta.
Olen täysin samaa mieltä. Pidä kiinni raamatusta. Tiettyjen pyhien kirjoitusten kohtien spekulointi ja päättely ovat erittäin hyviä henkilökohtaisissa keskusteluissa, kun niitä tarjotaan avoimin mielin - se on kaikki osa totuuden ja ymmärryksen etsintää, mutta ei silloin, kun se toimitetaan hengellisenä ruokana vastustamattomalta johtajalta jota ei voida kyseenalaistaa, väittää olevansa henkiohjattu (mutta osoittautuu toistuvasti vääräksi tälle voimalle) ja muuttaa sitten mielensä, kun se sopii heidän tarkoituksiinsa. Kuinka sanonta sujuu? Haluaisin mieluummin kysymyksiä, joihin en voi vastata kuin vastauksia, joihin en voi kyseenalaistaa.
En ole koskaan kuullut tätä sanomista aiemmin, mutta se sopii täydellisesti. WT: llä on virallinen kanta, jonka he heijastavat yleisölle, jolloin R: n ja F: n oletettavasti saa esittää haluamansa kysymykset, mutta valokeilan ulkopuolella, jos kysyt liian monta väärää kysymystä, sinua arvostellaan tai erotetaan . Vastaukset, joita et voi kyseenalaistaa. Jos vain olisi toisin.
Heillä ei ole Jumalan henkeä, joka ohjaisi pyhien kirjoitusten ymmärtämistä. Olen huomannut sen jälkeen, kun GB on nimittänyt itsensä FDS: ksi, kaikki on laskenut hyvin nopeasti. Ehkä Jumalan kärsivällisyys on loppunut.
He ovat varmasti hallintoelin, koska he ovat miesten ryhmää, joka hallitsee muita miehiä. Mutta he ovat kaikkea muuta kuin uskollinen ja erillinen orja. He eivät ole uskollisia Jumalalle tai Raamatulle. (Yksi esimerkki tästä on heidän vaatimuksensa Raamatun petoksesta. Jos heillä todella olisi uskoa Raamattuun, he antaisivat sen puhua puolestaan eivätkä yrittäisi manipuloida käännöstä sopimaan heidän teologiaansa.) Heidän usein ihottumansa, perusteeton ja huonosti suunnitellut opit ja politiikat eivät ole erillisiä (tai muuten ei tällä hetkellä ole lasten hyväksikäyttöä koskevaa skandaalia). Ja,... Lue lisää "
Tiedätkö, pyhien kirjoitusten spekulaatiossa ja perusteluissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Ainoa, mikä on todella välttämätöntä sen estämiseksi, että se vahingoittaisi, on sanoa: "Tämä on spekulaatiota, ja me voimme olla väärässä." Jos vain WT yksinkertaisesti sanoisi, että joku oli heidän mielipiteensä, eikä jumalallista ilmoitusta, melkein kukaan heidän nykyaikaisista ongelmistaan ei olisi olemassa. Mutta jotenkin, he eivät vain voi antaa itsensä myöntää olevansa väärässä. Niin paljon tarpeetonta kärsimystä ja ongelmia olisi voitu välttää, mutta sen ei pitänyt olla.
TRA, Oletko miettinyt junaonnettomuutta, joka tapahtui, kun Sananlaskut 4:18 ja Psalmit 97:11 sovellettiin väärin? Esitän, että kaikki tärkeimmät kysymykset, joita GB: llä on tänään, voidaan hyväksyä tähän pyhien kirjoitusten väärään soveltamiseen. Mikä sai aikaan väärän soveltamisen? 20-luvulla Rutherford tarvitsi korvata joitain Russellin virheellisiä opetuksia. Uuden tulkintansa ja aikaennustelujensa legitimoimiseksi (joista jotkut eivät olleet yhtä kirjoituksellisia kuin Russell) ja todellisuudessa sanomaan, että "Russell teki väärin", hän tarvitsi jumalallista auktoriteettia. Tässä on 4: 18: n syöttämä kuva. Hänen taitavasti harhaanjohtavasta tulkinnastaan tuli hänen "trumpinsa"... Lue lisää "
Hienoja ajatuksia, Sopater. Jos Vartiotornien johto olisi soveltanut sitä, mikä oli kirjoitettu vain muutamassa jakeessa jakeen 18 jälkeen, he olisivat pysyneet uskollisina Jumalalle, vaikka he sovelsivat pyhiä kirjoituksia väärin täältä. (Sananlaskut 4: 24-27). . .Poista itseltäsi puheen vinous; ja huulien pettävyys kauas itsestään. 25 Silmäsi suhteen heidän pitäisi näyttää suoraan eteenpäin, kyllä, omien säteilevien silmienne tulisi katsoa suoraan edessäsi. 26 Tasoita jalkasi kulku, ja kaikki omat tapansa voivat olla vakiintuneita. 27 Älä kallistu oikealle tai vasemmalle. Poista... Lue lisää "
Deborah, rakastamme niitä päiviä, jolloin uskoimme kaikkia ja luotimme kaikkiin. Tuntuu kuin meille olisi annettu kaunis palapeli kuuluisan taiteilijan alkuperäisestä maalauksesta. Kaikki kappaleet sopivat hienosti paikalleen (tietysti numerot takana). Olimme niin ylpeitä valmiista tuotteesta. Sitten eräänä päivänä näemme todellisen alkuperäisen maalauksen, jota rakastamme, ja olemme järkyttyneitä siitä, että palapelimme ei näytä ollenkaan kuin taiteilijoiden alkuperäiset teokset !!! Minusta tuntuu henkilökohtaisesti, että Jehova antoi GB: lle mahdollisuuden pyyhkiä laatta puhtaaksi ja kokonaan... Lue lisää "
Hyvin sanottu, Sopater
Jos Jehova haluaa, hänen kansansa löytävät sen, mitä meillä nuoruudessamme olisi pitänyt olla - Tosi palvonta ja todellinen veljeys, jossa ainoa mittari on Kristuksen opetukset ja Jumalan rakkaus.
Missä kukaan ei voi valvoa sanoa veljelleen - Joko suostu, ole vaiti tai lähde.
Jotkut saattavat ajatella tätä mahdottomaksi, mutta kuten tiedämme Jumalan kanssa, kaikki on mahdollista - jopa Jehovan todistajien kanssa.
Deborah
Sopater, erittäin mielenkiintoinen kommentti. Henkilökohtaisesti en ole nähnyt niin paljon [väärää] Psalmin 97:11 soveltamista, mutta paljon ja paljon siitä Sananlaskujen 4:18 ympärillä. Sananlaskujen 4 koko ajatus on, että hyvien elämänvalintojen tekeminen ja hyvien kumppanien valitseminen johtaa siihen, että elämämme sujuu hyvin, ja mitä enemmän hyviä valintoja teemme elämämme edetessä, sitä parempi se on. Tällä ei ole mitään tekemistä hengellisen totuuden kanssa, vaan se on yksinkertaisesti neuvoja jumalallisen käyttäytymisen tavoittelun eduista. Nuoruudessani muutamat ihmiset kävivät ympäriinsä kertoessaan tätä vitsi: K: Mitä tapahtuu... Lue lisää "
Joo ja syy siihen, miksi heillä ei ole vastauksia, joihin emme voi kysyä, on se, että he ovat kysymyksiä, joihin he eivät pysty vastaamaan.