Lähtökohta - tosiasia vai myytti?
Tämä on ensimmäinen viiden artikkelini sarjassa, jonka olen laatinut ja joka liittyy Jehovan todistajien veretöntä oppia. Saanen ensin sanoa, että olen ollut aktiivinen Jehovan todistaja koko elämäni ajan. Suurimman osan vuosistani olin intohimoinen korttia kantava No Blood -opin kannattaja, joka oli valmis kieltäytymään potentiaalisesti hengenpelastavasta toimenpiteestä pysyäkseen solmimis solidaarisuudessa uskovien muiden kanssa. Uskon oppiin tukeutuin siihen lähtökohtaan laskimonsisäinen veren infuusio edustaa kehon ravitsemustapaa (ravintoa tai ruokaa). Usko, että tämä lähtökohta on tosiasia, on välttämätöntä, jos sellaisia tekstejä kuin Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 ja säädökset 15: 29 (jotka kaikki liittyvät eläimen veren syömiseen) pidetään merkityksellisinä.
Saanen ensin korostaa, että en ole verensiirtojen puolestapuhuja. Tutkimukset ovat osoittaneet, että verensiirto voi johtaa komplikaatioihin sekä leikkauksen aikana että sen jälkeen, toisinaan kuolemaan johtavilla tuloksilla. Tietenkin verensiirron välttäminen vähentää komplikaatioiden riskiä. Verensiirtotoimenpiteet voivat kuitenkin olla olosuhteita (esim. Massiivisen verenhukan aiheuttama verenvuotokori) vain terapia elämän säilyttämiseksi. Yhä useammat todistajat alkavat ymmärtää tätä riskiä, mutta suurin osa ei tiedä.
Kokemukseni mukaan Jehovan todistajat ja heidän asemansa veriopissa voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
- Ne, jotka pitävät lähtökohtaa (veri on ravinto), on tosiasia. Nämä ovat usein vanhempia, jotka kieltäytyvät pienistäkin verifraktioista.
- Ne, jotka epäilevät lähtökohtaa, ovat tosiasia. He eivät ole vielä ymmärtäneet, että lähtökohta (veri on ravinto) on kriittinen linkki oppille pyhien kirjoitusten pohjalta. Heillä ei ehkä ole ongelmaa verijohdannaisten hyväksymiseen. Vaikka he tukevat edelleen oppia julkisesti, he kamppailevat yksityisesti siitä, mitä tekisivät, jos he (tai heidän rakkaansa) joutuisivat hätätilanteeseen. Jotkut tämän ryhmän jäsenistä eivät yllä päivitettyjä lääketieteellisiä tietoja.
- Ne, jotka ovat tehneet laajaa tutkimusta ja ovat vakuuttuneita siitä, että lähtökohta on myytti. Heillä ei enää ole No Blood -korttia. Heille tiedotetaan lääketieteellisistä toimenpiteistä ja edistyksestä. Jos he pysyvät aktiivisesti seurakunnissa, heidän on vaiedeltava asemaansa. Niillä on strategia henkeä uhkaavassa hätätilanteessa.
Todistajalle kysymys on yksi yksinkertainen kysymys: Uskonko, että lähtökohta on tosiasia vai myytti?
Kehotan teitä pohtimaan tätä lähtökohtaa uudelleen. Ymmärrä, että oppi on pyhien kirjoitusten mukainen vain jos oletus verensiirroista on ravintoa, on tosiasia. Jos se on myytti, miljoonat Jehovan todistajat vaarantavat päivittäin henkensä kiinniotosta organisatorinen opetus, ei raamatullinen. On elintärkeää, että kaikki Jehovan todistajat tutkivat tätä itse. Tämän ja seuraavien artikkeleiden tarkoituksena on jakaa henkilökohtaisen tutkimukseni tulokset. Jos nämä tiedot voisivat nopeuttaa oppimisprosessia jopa yhdellä tällä hetkellä tietämättömällä henkilöllä ennen kuin heidän tai heidän rakkaansa on kohdattava hengenvaarallinen tilanne, rukoukseeni vastataan. Hallintoelin kannustaa ulkopuolista tutkimusta tällä alalla. Oleellinen osa tutkimusta on oppia varhaisen veren historia -oppi.
Ei vertaoppimisen arkkitehdit
Ei verta -opin pääarkkitehti oli Clayton J. Woodworth, yksi seitsemästä vuonna 1918 vankilaan vangitusta raamatuntutkijasta. Hän oli toimittaja ja oppikirjoittaja ennen kuin hänestä tuli Brooklyn Bethel -perheen jäsen vuonna 1912. Hänestä tuli toimittaja. Kultainen ikä aikakauslehti sen perustamisesta lähtien 1919: ssä, ja pysyi sellaisena 27 - vuosina (mukaan lukien lohdutus). Vuonna 1946 hänet vapautettiin tehtävistään iän myötä. Tuona vuonna lehden nimi muutettiin Hereillä!. Hän kuoli 1951: ssä, kypsässä 81-iässä.
Vaikka Woodworthilla ei ole muodollista lääketieteellistä koulutusta, näyttää siltä, että Woodworth kuvitteli itseään terveydenhuollon viranomaisena. Raamatun opiskelijat (joita kutsuttiin myöhemmin Jehovan todistajiksi) nauttivat häntä jatkuvasti melko ominaisista terveydenhuollon neuvoista. Seuraavat ovat vain muutama esimerkki:
”Tauti on väärä tärinä. Tähän mennessä sanotusta on kaikille ilmeistä, että mikä tahansa sairaus on yksinkertaisesti jonkin organismin osan 'epäsäännöllinen' tila. Toisin sanoen sairastunut kehon osa 'värisee' normaalia korkeammalla tai matalammalla ... Olen nimittänyt tämän uuden löydön ... Electronic Radio Biola, ... Biola diagnosoi ja hoitaa sairauksia automaattisesti käyttämällä elektronista tärinää. Diagnoosi on 100-prosenttisesti oikea, ja se tarjoaa tältä osin parempaa palvelua kuin kokenein diagnoosi ja ilman hoitokustannuksia. " (- Kultakausi, Huhtikuu 22, 1925, sivut 453-454).
"Ajattelevilla ihmisillä olisi mieluummin isorokko kuin rokotus, koska jälkimmäinen kylvää sifiliksen, syövän, ekseeman, erysipelan, scrofulan, kulutuksen, jopa spitaalin ja monia muita inhottavia ahdistuksia. Siksi rokotus on rikos, suuttumus ja harhaluulo. " (Kultainen ikä, 1929, s. 502)
"On hyvä pitää mielessä, että lääketieteen ammattilaisille tarkoitettujen lääkkeiden, seerumien, rokotteiden, kirurgisten toimenpiteiden jne. Joukossa ei ole mitään arvokasta, paitsi satunnainen kirurginen toimenpide. Heidän niin sanottu ”tiede” kasvoi Egyptin mustasta maagiasta eikä ole menettänyt demonologista luonnettaan ... tulemme surulliseen tilanteeseen, kun annamme rodun hyvinvoinnin heidän käsiinsä ... Kultaisen ajan lukijat tietävät epämiellyttävän totuuden papisto; heidän tulisi myös tietää totuus lääkärin ammatista, joka syntyi samasta shamaania (lääkäripapit) palvovasta demonista kuin "jumaluuden lääkärit". "(Kultainen ikä, Elokuu 5, 1931 sivut 727-728)
”Aamiaiselle ei ole oikeaa ruokaa. Aamiaisella ei ole aikaa taukoa nopeasti. Pidä päivittäin paastolla keskipäivään saakka ... Juota runsaasti vettä kaksi tuntia jokaisen aterian jälkeen; juo mitään juuri ennen syömistä; ja pieni määrä, jos sellaista on ateriaaikana. Hyvä kirnumaito on terveysjuoma aterian yhteydessä ja välillä. Ota kylpyyn vasta kaksi tuntia aterian jälkeen eikä lähempänä kuin tunti ennen syömistä. Juo täysi lasillinen vettä sekä ennen kylpyä että sen jälkeen. ”(Kultainen ikä, Syyskuu 9, 1925, s. 784-785) "Mitä aikaisemmin ennen päivällistä otat aurinkohauteessa, sitä suurempi on hyödyllinen vaikutus, koska saat enemmän ultraviolettiäteitä, jotka paranevat" (Kultainen ikä, Syyskuu 13, 1933, s. 777)
Kirjassaan Liha ja veri: Elinsiirto ja verensiirto 2000-luvun Amerikassa (2008 pp. 187-188) Dr. Susan E. Ledererillä (Yale University University of Medicine University, lääketieteen historian apulaisprofessori) oli tämä sanottava Clayton J. Woodworth (Boldface lisätty):
”Russellin kuoleman jälkeen vuonna 1916 toisen todistajajulkaisun toimittaja, Kultainen aika, ealoitti ortodoksisen lääketieteen vastaisen kampanjan. Clayton J. Woodworth räjäytti amerikkalaisen lääkärin ammatin "tietämättömyyteen, virheisiin ja taikausoon perustuvana instituutiona". Toimittajana hän yritti saada todistajatoverinsa suostuttelemaan nykyaikaisen lääketieteen puutteista, mukaan lukien aspiriinin pahuus, veden klooraus, taudinaiheiden teoria, alumiiniset keittoastiat ja rokotukset, Woodworth kirjoitti, koska jälkimmäinen kylvää sifiliksen, syövän, ekseeman, erysipelojen, scrofulan, kulutuksen, jopa spitaalin ja monien muiden vastenmielisten siementen. ' Tämä vihamielisyys tavanomaista lääketieteellistä käytäntöä kohtaan oli yksi osa todistajan vastausta verensiirtoon. "
Joten näemme, että Woodworth osoitti vihamielisyyttä säännölliseen lääketieteelliseen käytäntöön. Olemmeko vähiten yllättyneitä siitä, että hän vastusti verensiirtoja? Valitettavasti hänen henkilökohtainen näkemyksensä ei pysynyt yksityisenä. Seuran silloiset pääjohtajat, presidentti Nathan Knorr ja varapuheenjohtaja Fredrerick Franz, ottivat sen vastaan.[I] Tilaajat Vartiotorni otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Ei verta -oppiin heinäkuussa 1, 1945. Tämä artikkeli sisälsi lukuisia sivuja, jotka käsittelivät raamatullista käskyä olla kieltäytymättä syödä verta. Pyhien kirjoitusten päätelmät olivat moitteettomia, mutta soveltuvia vain jos lähtökohta oli tosiasia, nimittäin; että verensiirto vastasi veren syömistä. Nykyaikainen lääketieteellinen ajattelu oli (kirjoittanut 1945) edennyt huomattavasti pidemmälle kuin tällainen vanhentunut käsitys. Woodworth päätti sivuuttaa aikansa tieteen ja aloitti sen sijaan opin, joka luotiin menneiden vuosisatojen vanhentuneeseen lääketieteelliseen käytäntöön.
Huomaa, kuinka professori Lederer jatkaa:
”Todistajan tulkinta raamatun soveltamisesta verensiirtoon luottaa vanhempiin käsityksiin veren roolista kehossa, nimittäin siihen, että verensiirto oli eräs kehon ravinnon muoto. Vartiotornin artikkelissa [1. heinäkuuta 1945] lainattiin merkintää vuoden 1929 tietosanakirjasta, jossa verta kuvattiin tärkeimmäksi väliaineeksi, jolla ruumista ravitaan. Mutta tämä ajattelu ei edusta nykyaikaista lääketieteellistä ajattelua. Itse asiassa, veren kuvaus ravinnona tai ruoana oli seitsemännentoista vuosisadan lääkärien näkemys. Se, että tämä edusti vuosisatoja vanhaa eikä nykyistä lääketieteellistä ajattelua verensiirrosta, ei näyttänyt häiritsevän Jehovan todistajia. " [Boldface lisätty]
Joten nämä kolme miestä (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) päättivät luoda opin, joka perustui seitsemännentoista vuosisadan lääkäreiden ajatteluun. Ottaen huomioon, että satojen tuhansien tilaajien elämä Vartiotorni olivatko mukana, eikö meidän pitäisi pitää tällaista päätöstä huolimattomana ja vastuuttomana? Tutkimushenkilöt uskoivat, että näitä miehiä ohjasi Jumalan pyhä henki. Harvalla, jos sellaista on, oli riittävästi tietoa kyseenalaistamaan esittämät väitteet ja viitteet. Politiikka, johon saattoi (ja usein liittyi) tuhansien ihmisten elämä tai kuolema, riippui arkaaisen käsityksen ansioista. Tällä kannalla oli tahaton (tai ei) seuraus Jehovan todistajien pitämisestä parrasvaloissa ja säilytti vaikutelman, että JW: t olivat ainoat tosi kristityt; Ainoat, jotka asettaisivat elämänsä puolustamaan todellista kristillisyyttä.
Jäljellä erillään maailmasta
Professori Lederer jakaa mielenkiintoisen kontekstin, joka ympäröi todistajia tuolloin.
"Toisen maailmansodan aikana, kun Yhdysvaltain kansallinen Punainen Risti ryhtyi toimiin keräämään valtavia määriä verta liittolaisille, Punaisen Ristin virkamiehille, suhdetoiminnalle ja poliitikoille, verenluovutus kotirintamalla oli terveiden amerikkalaisten isänmaallinen tehtävä. Pelkästään tästä syystä verenluovutus on saattanut herättää epäilyksiä Jehovan todistajista. Sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa todistajien vihamielisyys maalliseen hallitukseen aiheutti jännitteitä Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Kieltäytyminen tukemasta sotatoimia palvelemalla asevoimissa johti lahkon tunnollisten vastustajien vangitsemiseen. " [Boldface lisätty]
Vuoteen 1945 mennessä isänmaallisuuden kiihkeys oli noussut korkealle. Johtajuus oli aiemmin päättänyt, että nuoren miehen suorittama siviilipalvelus, kun hänet palvelukseen otettiin, olisi kompromissi puolueettomuudesta (kanta kääntyi lopulta "uudella valolla" vuonna 1996). Monet nuoret veljet vangittiin, koska he kieltäytyivät suorittamasta siviilipalvelusta. Täällä meillä oli maa, joka piti verenluovutusta isänmaallinen asia tehdä, kun taas nuoret todistajat miehet eivät edes suorittaisi siviilipalvelua sotilaspalvelun sijasta.
Kuinka Jehovan todistajat voisivat lahjoittaa verta, joka voisi pelastaa sotilaan hengen? Eikö sen katsota tukevan sotatoimia?
Sen sijaan, että johtajuus muuttaisi politiikkaa ja antaisi todistajien nuorten miesten hyväksyä siviilipalvelun, johto kaivoi kantansa ja toteutti Ei verta -politiikan. Sillä ei ollut merkitystä, että politiikka tukeutui hylättyyn, vuosisatoja vanhaan lähtökohtaan, joka tunnustettiin yleisesti epätieteelliseksi. Sodan aikana Jehovan todistajia kohdeltiin paljon pilkalla ja ankaralla vainolla. Kun sota oli ohi ja isänmaallisuuden kiihko rauhoittui, eikö johto voinut nähdä veretöntä oppia keinona pitää JW: t valokeilassa tietäen, että tämä kanta johtaisi väistämättä asioihin korkeimmassa oikeudessa? Sen sijaan, että taisteltaisiin oikeuden kieltäytyä tervehtimästä lippua ja oikeuden käydä ovelta ovelle taistelun kohteena oli vapaus päättää elämäsi tai lapsesi elämä. Jos johtajuuden tarkoituksena oli pitää todistajat erillään maailmasta, se toimi. Jehovan todistajat olivat jälleen valokeilassa ja taistelivat tapauksesta toiseen yli vuosikymmenen ajan. Joissakin tapauksissa oli mukana vastasyntyneitä ja jopa syntymättömiä.
Kivi kaiverrettu ikuisesti oppiin
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämän kirjoittajan mielestä ei verta -oppi syntyi vastauksena sota-ajan isänmaallisuutta ja Amerikan Punaisen Ristin verenkierron paranoiaa vastaan. Voimme nyt ymmärtää, kuinka tällainen travestia aloitettiin. Oikeudenmukaisesti vastuussa oleviin miehiin nähden he odottivat Armageddonin saapumista milloin tahansa. Tämä vaikutti varmasti heidän lyhytnäköisyyteen. Mutta kenen pidämme vastuussa spekuloinnista, jonka mukaan Armageddon oli niin lähellä? Järjestöstä tuli heidän oman keinottelunsa uhri. He todennäköisesti kokivat, että koska Armageddon oli niin lähellä, tämä oppi vaikuttaa harvaan, ja hei, siellä on aina ylösnousemus, eikö niin?
Kun organisaation ensimmäinen jäsen kieltäytyi verestä ja kuoli verenvuotokuurin takia (luultavasti pian 7 / 1 / 45 jälkeen Vartiotorni julkaistiin), oppi oli kaiverrettu ikuisesti kiveen. Sitä ei koskaan voinut kumota. Seuran johto oli ripustanut valtavan myllykivin organisaation kaulaan; joka uhkasi sen uskottavuutta ja omaisuutta. Yksi, joka voidaan poistaa vain, jos jokin seuraavista:
- Harmagedon
- Elinkykyinen verenkorvike
- Luku 11 konkurssi
Ilmeisesti mitään ei ole tapahtunut tähän mennessä. Jokaisen vuosikymmenen kuluessa myllykivi on kasvanut räjähdysmäisesti, koska sadat tuhannet ovat asettaneet elämänsä riskin opin mukaisesti. Voimme vain arvata, kuinka moni on kokenut ennenaikaisen kuoleman seurauksena ihmisten käskyjen noudattamisesta. (Lääkärin ammattiin sisältyy hopeavuori, josta keskustellaan osassa 3). Organisaation johdon sukupolvet ovat perineet tämän myllykunnan painajaisen. Häpeäkseen nämä opin vartijat heidät on pakotettu asemaan, joka edellyttää heidän puolustavansa puolueettomia. Pyrkiessään ylläpitämään uskottavuuttaan ja suojelemaan organisaation omaisuutta he ovat joutuneet uhraamaan koskemattomuutensa puhumattakaan ihmisten kärsimysten ja ihmishenkien menetyksistä.
Sananlaskujen 4:18 fiksu väärä soveltaminen tosiasiallisesti palasi takaisin, koska se antoi Ei verta -opin arkkitehdeille köyden, joka riitti organisaation ripustamiseen. Ollessaan vakuuttuneita omasta spekulaatiostaan Harmagedonin välittömään läheisyyteen, heistä tuli tietämättömiä toiminnan pitkän kantaman seurauksista. Veretön-oppi on edelleen ainutlaatuinen verrattuna kaikkiin muihin Jehovan todistajien oppeihin. Mikä tahansa muu opetus voidaan kumota tai hylätä käyttämällä uuden valon trumpetta, jonka johto keksi itselleen. (Sananlaskut 4:18). Tätä valttikorttia ei kuitenkaan voida pelata Ei verta -opin kumoamiseksi. Kääntäminen olisi johtajan myöntämistä, että oppi ei koskaan ollut raamatullinen. Se avaisi tulvaportit ja voisi johtaa taloudelliseen tuhoon.
Väitteen on oltava, että ei-verta -oppeemme on raamatullinen perustuslaissa suojattu vakaumus (ensimmäinen tarkistus - uskonnon vapaa käyttö). Silti meidän on väitettävä, että uskomus on raamatullinen, lähtökohdan on oltava totta. Jos verensiirto on emme syömättä verta, eikö Johanneksen 15:13 salli selvästi veren luovuttamista auttaakseen lähimmäistään elämään:
"Suuremmalla rakkaudella ei ole ketään muuta kuin se, joka antaa henkensä ystäviensä puolesta." (Johannes 15:13)
Verenluovutus ei vaadi sitä antaa hänen elämänsä. Verenluovutus ei itse asiassa aiheuta haittaa luovuttajalle. Se voi tarkoittaa elämää sille, joka vastaanottaa luovuttajan verta tai luovuttajan verestä tuotettuja johdannaisia (jakeita).
In Osa 2 jatkamme historiaa vuodesta 1945 nykypäivään. Panemme merkille varajohdon, jota Society Leadership käyttää yrittäessään puolustaa puolustamatonta. Käsittelemme myös lähtökohtaa osoittaen, että se on varmasti myytti.
_______________________________________________________
[I] Suurimmalle osalle 20th vuosisadalla todistajat viittasivat järjestöön ja sen johtoon nimellä "seura", joka perustui Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistyksen virallisen nimen lyhentämiseen.
Juuri viime viikolla keskustelussa erittäin aktiivisen JW: n kanssa kysyin sallittujen fraktioiden ja kokoveren suhteen, mikä oli todellinen ero 100-penniä ja dollarisetelien välillä? Hiljaisuus oli koristava.
Nauti sivustostasi jo jonkin aikaa. Rauhallinen ja rakastava tenorisi on virkistävä.
Kiitos Jack, mikä erinomainen analogia.
Vihaan WTS: ää. Okei, etsi sitten organisaatio, joka noudattaa Jumalan lakeja ja normeja ja tekee saarnaamistyötä, jonka Jeesus opetti. Voi, ei ole yhtä. Eikä sitä ole. Vain ne ryhmät, jotka edelleen hyväksyvät käyttäytymisen, jota WORLD pitää modernina ja hyväksyttävänä. JW ei vastaa organisaatioon. Jumala näkee kaiken. Vastaamme hänelle.
Oikeastaan kristityt vastaavat Jeesukseen Kristukseen tarkkana. Jehovan todistajat vastaavat kuitenkin ehdottomasti hallintoelimelle, koska heidän odotetaan hyväksyvän hallintoelimen opetukset ikään kuin Jumalalta itseltään.
[…] Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistyksen opit ovat vääriä opetuksia. Jos verestä, erotuksesta, 1914, 1919, päällekkäisistä sukupolvista ja muista lampaista tehdyt opetukset ovat vääriä, kuinka [...]
John Harvey Kellogg oli edelleen seitsemännen päivän adventisti, kun hän kirjoitti alla olevan kappaleen (vuonna 1901) kauan ennen vuoden 1945 Vartiotorni-artikkeli. Jos hän olisi asunut verensiirtojen ajankohtaan saakka, hänen olisi pitänyt päättää, ovatko Apostolien teot 15 ja Noachian liitto kieltäneet ne. Lääketieteellisestä lähetyssaarnaajasta ja terveyden evankeliumista, osa X; sivu 259: ”Mutta”, sanoo lihansyöjä, ”se oli vanhassa hoitosuhteessa, Mooseksen lain nojalla. Veren syöminen on saattanut olla synti, mutta ei tällä hetkellä. ” Tätä ei voida myöntää,... Lue lisää "
Vartiotornin 1. heinäkuuta 1945 julkaistussa artikkelissa mainittiin verensiirto, mutta artikkeli ei ollut ensisijaisesti verensiirrosta. Se vahvisti uuden kannan vanhassa kristillisessä keskustelussa Apostolien tekojen 15 ja Noachian liiton sovellettavuudesta. Vartiotorni oli saanut lukijoilta valituksia viitaten edelliseen artikkeliin nimeltä "Muukalaisten oikeus säilyy" (jota en ole vielä löytänyt). Sivu 199 sanoo: ”Jotkut Vartiotornin lukijat ovat kommentoineet sitä, että tällainen veren syömisen ja juomisen kielto koski vain juutalaisia Mooseksen lakiliiton nojalla, mutta ei uuden kristityn kristittyjä.... Lue lisää "
Eikö mikään, mikä meille on opetettu todistajina, on totta? Erittäin hyvin kirjoitettu, mutta on jättänyt minut särkyneeksi. Kieltäydyin verensiirroista kauan ennen kuin minusta tuli todistaja pelkästään lääketieteellisistä syistä ... Lisää sekaannusta ... Kiitos hyvin kirjoitetusta artikkelista!
Karen, kiitos rakas sisko ystävällisistä sanoista. Kommenttisi koskettaa sydäntäni. Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että on järkevää välttää verensiirtoa lääketieteellisistä syistä. Hyväksyisin yhden ainoana viimeisenä keinona turvata elämäni. Katson verensiirtotoimenpiteitä, jotka ovat samanlaisia kuin pelastuslautan jako purjeveneessä, kun matkustetaan merellä. Minulla ei ole koskaan aikomusta käyttää pelastuslautta. Mutta varovaisuus sanelee, että sitoudun siihen ja otan sen mukaan, joka tapauksessa. Jos kovassa myrskyssä alus otti vettä ja alkoi... Lue lisää "
Kiitos ystävällisestä ja selkeästä vastauksestasi. Kirjoitat erittäin hyvin ja käytät kuvia, kuten Jeesus olisi auttanut muita ymmärtämään. Kiitän teitä vielä kerran ja aion jatkaa lukemista. Nyt kiinni perustoiminnasta (maidonruokailu kuten WT: n aikaisemmat syytökset), ylösnousemuksen toiveeseen, tosiasiaan, että on olemassa Jumala, mikä tahansa hänen nimensä on (toivon, että uutta). Se tosiasia, että me perimme puhtaan ja rehellisen uuden maan (me tapana meitä)?
Karen,
Olen ollut juuri siellä missä olet. Koko elämäni olin niin varma, että seisoin vankalla pohjalla. Olin onnellinen, kuten sanotaan, tietämättömyys on autuutta. Kun GB salli hemoglobiinin, aloin tutkia ja herätä. Maa alkoi liikkua, ja tajusin, että seisoin mutaradalla. Kuten sinäkään, en tiennyt enää mitä uskoa.
Olen niin kiitollinen tästä sivustosta. Emme ole yksin siskoni.
Isämme hoitaa meitä.
Phileo,
Sopater
erittäin hyvä artikkeli! Odotamme innolla heidän kaikkien perehtymistä
Kiitos wish4truth2. Rukoilen, että monet JW-yhteisössä tekevät samoin. Aktiivisimman JW: n mielestä opin noudattaminen on yksinkertaisesti kristillistä tehtävää. Harvat ovat tehneet tutkimusta WT-julkaisujen ulkopuolella. Vain jos tutkitaan ”laatikon ulkopuolella”, hän voi nähdä kokonaisuuden. Kun murtoluvut olivat sallittuja, muistan keskustelun hyvin läheisen vanhemman ystävän ja hänen vaimonsa kanssa verestä. Hän sanoi toivovansa, että asiat eivät olisi koskaan muuttuneet. Hän valitti, että ennen kuin murto-osista tuli "omatunto", oli niin helppoa yksinkertaisesti sanoa ei mitään verestä tehtyä.... Lue lisää "
Näytimme lopettaneen oman tutkimuksen tekemisen kasteen jälkeen…. Sitten hyväksyimme kaiken GB: ltä tulevan tosiasiana. Kuten Sopaterin kirjoittama artikkeli kommentoi…. Verikysymystä ei voida muuttaa uuden valon muodossa ... Nyt voimme tehdä omat valintamme, kun olemme tutkineet veren monta osaa ... Tietysti olisi ollut helpompaa vain potkaista takaisin ja odottaa, että meille kerrotaan mitä me usko tai älä usko tänä vuonna, tässä kuussa ... ..
Karen, siitä on tullut niin ilmeistä valistuneille (myös lääketieteen ammattilaisille), että JW: n hyväksyy veri. Sekaannus on puhtaasti semantiikkaa. Vaikka GB (ja henkilökunnan asianajajat) vaativat, että virallinen ei-verta -oppi ei ole muuttunut vuodesta 1945, toisin sanoen: KIINNEN KOKONAISEN VEREN JA VEREN NELJÄN NELJEN PÄÄOSAN KOMPONENTTIEN, todellisuus on, kun GB salli KAIKKI pienet fraktiot ja jopa HEMOGLOBIN hyväksytty, JW: t hyväksytään nyt ottamaan vastaan noin 99% kokoverestä. Ollakseni tarkein ja ylhäältä päin, Ei verikorttia pitäisi nyt lukea: KIINNEN KOKONAISEN VEREN JA MITÄÄN VEREN... Lue lisää "
Sopater, Vartiotornin nykyinen asema ei rajoita sitä, mitkä tai kuinka monta "murto-osaa" JW: t voivat hyväksyä verestä. Punasolujen kohdalla nykyinen Vartiotornin oppi antaisi JW: n hyväksyä kaikki ja kaikki sen "jakeet", jotka sisältäisivät proteiinikalvon, kunhan se ensin "jaetaan" punasolusta. Tämä on samanlainen kuin tuore pakastettu plasmakomponentti. Kun se on jaettu kryosaostumaan ja kryosupernatantiksi, molemmat nämä ainesosat voivat hyväksyä JW: n, vaikka nämä kaksi jaetta ovatkin 100% alkuperäisestä tuoreesta pakastetusta plasmasta. Siksi nykyinen Vartiotornin oppi sallii JW: n hyväksyä verensiirron... Lue lisää "
Marvin,
Olet säätänyt ajatteluni uudelleen. 🙂 Joten olen 1% alhaalla?
Joten havaintojesi perusteella tunnen nyt oloni mukavaksi lausunnossa, jonka mukaan Jehovan todistajat voivat hyväksyä 100% kokoverestä, kunhan se on riittävästi leikattu etukäteen.
Kiitos Marvin, kollektiivinen tutkimuksemme aiheesta tulee olemaan kuin yläosa, jota seuraa vasen koukku.
Sopater
LOL. Oletan, että ero 99%: n ja 100%: n välillä on jossain 1%: n naapurustossa. Vakavasti, ajatus siitä, että Vartiotorni väittää olevansa veressä, JW: t pidättyvät verestä, on vain ontto, kun lukija ymmärtää, että sama asema antaa JW: n kirjaimellisesti hyväksyä 100% luovutetun kokoveren yksikön tilavuudesta, jos vain se leikataan ensin . Joten 100%: sta tulee pahaenteinen hahmo keskustelussa. Toisessa huomautuksessa tämä "fraktioinnin" ravitsemukseen liittyvä ajatus muuttuu vain absurdimmaksi, kun otetaan huomioon, että ruoansulatuskanavan ensimmäinen vaihe on... Lue lisää "
Se alkoi naurettavalta, sitten meni alas mäkeä sieltä.
Jokaisen sukupolven GB: t ovat tehneet kaikenlaisia mutkikkaita kuperkeumia liu'uttaen liukkaalla rinteellä yrittäessään puolustaa sitä
Kuinka puolustelet puolustettamatonta?
Sopater, ymmärrän retorisen kysymyksesi. On turhauttavaa ymmärtää, että kerran pätevä opetus on naurettavaa. Olemme kaikki tunteneet kipua jostakin uskosta / opetuksesta. Ehkä suurin pettymys on oppia niille, joiden luulit pitävän totuudesta huolta, osoittautuvan vähäisemmäksi tai olemattomaksi lainkaan. Tätä petoksen tasoa on vaikea sovittaa yhteen. Juudas tulee mieleen. Vaihden vaihdetta vain vähän, olen huomannut Vartiotornin vohvelin ravintotilan ja pyhyyden lähtökohdan välillä veressä. Haluat ehkä antaa jälkimmäiselle aihealueelle jonkin verran hoitoa tulevaisuudessa... Lue lisää "
Kiitos vielä kerran Sopater, en koskaan ajatellut sanovan tai itse asiassa tekevän tämän…. Koska lääketieteellisen taustan omaava henkilö, jolla on kyyneleet silmissä, on juuri heittänyt verikorttini ... .. Mitä seuraavaksi tämän organisaation kanssa? Tuhoisaa kaikkia vuosia, jolloin työnsin ja ajoin lapseni epätoivoon ollaksemme parhaita, mitä voisimme olla Jehovan silmissä? ei vanhinten silmissä ... Kyllä, olet jälleen oikeassa, koska ainoa vanhempi seurakunnassamme jokainen mies ja hänen koiransa uskoivat voivansa kertoa minulle ja minun, mitä minun pitää tehdä ... He olivat hyviä... Lue lisää "
Tunnemme kipusi. Meidät on koottu tukemaan toisiamme.
Lämmin kristitty rakkaus,
Sopater
RE Biola elektroniset tärinät. WW11: n loppuun asti oli lääketieteellinen käytäntö nimeltä "Diathermy", joka lämmitti kudosta erittäin voimakkailla sähkömagneettisilla kentillä. En tiedä kuinka paljon vahinkoa aiheutettiin, mutta siitä tuli laitonta NYS: ssä
Tämä on erittäin mielenkiintoinen tieto Charles, kiitos jakamisesta.
Saanen sanoa, että en ole yllättynyt.
Sopater
[…] Todistajat. Tämä tekisi Jeesuksesta vastuun Woodworthin toimituksen (1919–1945) kaikesta lääketieteellisestä typeryydestä, Rutherfordin vuoden 1925 ennustuksesta maailman lopusta, Franzin vuoden 1975 fiaskosta, […]
Hallintoneuvosto ei ole vielä valmis ristiinnaulitsemaan veriopin takia. He uskovat: "Roomalaiset (xjws) tulevat ja vievät sekä paikkamme että kansakuntamme", ja aivan oikein.
Raaka totuus on, että he eivät ole vain pettäneet niitä, jotka antoivat henkensä ja lapsensa tämän miehen tekemän opin puolesta; he ovat myös pettäneet Jumalaa ja Hänen Poikaansa tehdessään niin.
Kiitos Sopater.
Joshua
Joten tosi Joshua.
Aika työskentelee heitä vastaan, enemmän herää huoneessa olevaan norsuun.
Sopater
Hyvin tehty. Toinen melko kiistanalainen aihe, erityisesti JW: n keskuudessa. Ei siksi, mitä raamattu todella sanoo, vaan sen vuoksi, miten WT-organisaatio on tulkinnut sitä vuosien varrella ja asettanut näkemyksensä ja velvollisuutensa sen jäsenille. Jakeissa (Apostolien teot 15: 20,29) puhutaan myös seksuaalisesta moraalittomuudesta. Uskon, että seksuaalista toimintaa alaikäisten ja pienten lasten kanssa on pidettävä moraalittomana. Niitä, jotka tekevät tämän, kohdellaan kuitenkin eri tavalla kuin niitä, jotka hyväksyvät veren. Ne, jotka tekevät aviorikosta, eivät myöskään tunne, että tämä on yhtä kuin veren hyväksyminen. Toisin sanoen tulokset... Lue lisää "
Hei Menrov, Annat erinomaisia pisteitä. Yhdistynyt kuningaskunta (epäilemättä haaratoimistojen asianajajien ohjaamana) on mennyt niin pitkälle kuin pystyy minimoimaan jäsenille tulevaisuudessa aiheutuvat haitat, peruuttamatta virallisesti oppia. Hemoglobiinin salliminen vuonna 2004 oli taktista, koska HBOC: t (hemoglobiinipohjaiset happikantajat) pärjäsivät aika hyvin FDA: n kokeissa. GB tarvitsi hemoglobiinia, joka oli hyväksytty ennen kuin HBOC: sta tuli valtavirta, joten kukaan ei yhdistä pisteitä, että hemoglobiinin annettiin antaa JW: n hyväksyä HBOC. Liu'uttamalla hemoglobiinia seoksessa, he voisivat sanoa hei, hemoglobiini on ollut... Lue lisää "
Mielenkiintoinen artikkeli.Odotan seuraavaa erää.
Näyttää siltä, että juutalaisilla ei ole nykyään mitään ongelmaa verensiirrossa, vaikka ne ovatkin tiukasti verestä pidättyviä. Chabad.org -nimisen online-lähteen lainaus sanoo: "Juutalaisten uskomusten mukaan elämän pelastaminen on yksi tärkeimmistä mitzvoteista ( käskyt), syrjäyttävät melkein kaikki muut. (Poikkeuksia ovat murha, tietyt seksuaalirikokset ja epäjumalan palvonta - emme voi rikkoa niitä edes hengen pelastamiseksi.) Siksi, jos verensiirto katsotaan lääketieteellisesti tarpeelliseksi, se ei ole vain sallittua, vaan pakollista. "
Kiitos Sopater,
Mitä todelliseen siihen, pitäisikö kristittyjen “syödä” verta vai ei, olen viime aikoina halunnut käyttää Matt. 15:11: ”Ei se, mikä [hänen] suuhunsa tulee, saastuttaa miestä; mutta se, mikä [suustaan] lähtee, saastuttaa miehen. "
Joten veri saastuttaa meitä, jos nautimme sitä? Tulkitsen yllä olevan Jeesuksen lausunnon siten, että meitä ei saastuta. Veri on aina ollut luonteeltaan symbolista, ja me JW: t olemme ottaneet sen liian kirjaimellisesti.
Olen itse asiassa juuri lukenut verta käsittelevän osan "Kristillisen vapauden etsinnässä" ja odotan innolla artikkelisarjaasi.
Erinomainen kohta CX516 ja tervetuloa. Osa pappin (idolitemppelissä) paikallisille teurastajille myymästä lihasta oli peräisin eläimistä, jotka oli kuristettu uhriksi. On myös järkevää päätellä, että osa epäuskoisen pöydässä tarjoiltavasta lihasta tuli eläimen kuristetusta uhrista. Tästä verisestä lihasta Paavali sanoi, ettet kysy sen alkuperää. (1.Kor.10: 25,27). Hän tiesi, että osa lihasta oli ”veristä” lihaa. Joten vastatakseni kysymykseesi, kysyn: Onko Paavali kiistellyt kristityn syömässä jumittunutta verta, joka jäi lihan lihaan... Lue lisää "
Eikö Jeesus maininnut Daavidia ja hänen miehensä söivät näyttelyleipää pelastaakseen henkensä, vaikka se oli kielletty? Minun on vaikea kuvitella Jeesuksen nojaavan jonkun kuolemaan sairaalan sängyssä ja sanovan: "Älä ota sitä verta tai poljit minun uhriini". Mutta se on vain ajatuksiani. Joten tässä mennään. Lääkärini sanoo, etten voi syödä kakkua. Joten varmistan, että syön vain jauhot, sokerin, munat ja maidon erikseen. Joten voin todenmukaisesti sanoa, kun näen hänet seuraavaksi: "En ole syönyt kakkua siitä lähtien, kun näin sinut viimeksi". Ja mitä... Lue lisää "
Veren syömisen perusta, josta Raamatussa puhutaan, on se, että elämä oli viety. Veri edusti sitä elämää, joka oli otettu pois. Verensiirroissa luovuttajan elämää ei kuitenkaan yleensä uhrata veren luovuttamiseksi, joten raamatullinen periaate ei ole voimassa. Huomasin kuitenkin ”raamatuntutkijoita” koskevan lausunnon, jonka mukaan heitä kutsuttiin myöhemmin ”Jehovan todistajiksi”. Tämä on harhaanjohtavaa, koska suurin osa ”raamatuntutkijoista” hylkäsi Rutherfordin ”Jehovan näkyvän organisaation” dogman eikä heitä siten koskaan kutsuttu ”Jehovan todistajiksi”. Nykyään raamatuntutkijat saarnaavat edelleen hyvää... Lue lisää "
ResLight, kiitos kommentistasi ja tervetuloa. Olen ymmärtänyt, että Rutherfordin haltuunoton aikana (1917-1918) noin 75% raamatuntutkijoista vastusti hänen tekojaan ja kannatti neljää laittomasti erotettua johtajaa. Niinpä vuodesta 4 lähtien raamatuntutkijoiden sisällä oli kaksi ryhmää, jotka pitivät kiinni Russellin tahdosta (Viimeinen tahto ja testamentti) ja opetuksista, ja pienempi ryhmä, joka tuki Rutherfordia. Seuraavan vuosikymmenen aikana Rutherfordia kohtaan myötätuntoiset kasvoivat selvästi enemmän kuin Russellille omistautuneet. 1917-luvun lopulla Rutherford tuomitsi Jumalan suuren kivitodistuksen (samoin kuin varman)... Lue lisää "
1927-kevään ja 1928-kevään välillä Vartiotornisto-organisaatio kärsi yli 80%: n laskun siihen liittyneissä. Se oli Vartiotorni-nimisen organisaation historian suurin skismi.
Kiitos Marvin
Voitko antaa viitteen tähän?
Eroitiko tämä Russellin BS Rutherfordin BS: stä?
Sopater
Tukitiedot löydät blogitekstistäni ”Vartiotorni - liiketoiminnan loppu” osoitteessa: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Tarkista viite 1.
Hei Marvin, latasin Messengerin, mutta en löydä sanoja sivustosi kuvasta. Voitteko auttaa?
Hei, Menrov, riidanalaisia tietoja ei löydy Messengeristä, vaan aineistosta, johon viitataan alaviitteessä 1 blogiartikkelissani.
Ok, löysin sen. välitä aikaisemmasta viestistäni. Kiitos
Ajattelin sekunnin ajan, että tarkoitit jotain muuta 😉
Tuo myös. Tuo myös!
Joo. Kolmekymmentäluvulla monet lähtivät ja perustivat Dawn Bible Studies -yhdistyksen. Olen raamatuntutkija ja olemme elossa ja hyvin.
Kyllä, olen raamatuntutkija. He kaikki lähtivät.
Hei Chris ja tervetuloa. Minulla on muutama kysymys sinulle, mikään ei liity oppiin. 1. Mietin, liittyykö viittauksesi Raamatun tutkijoiden poistumiseen, kun nimi JW otettiin käyttöön vuonna 1931? Marvin on toimittanut viitteen, joka osoittaa, että vuonna 1928 muistomerkkien osallistuminen väheni huomattavasti. Jos muisti ei palvele, eikö kyse ollut siitä hetkestä, kun Rutheford julisti Jumalan suuren kivitodistajan olevan Panettelijan kivitodistaja? Voisiko tämä (ja muut Rutherfordin muistomerkkiä edeltävät kielteiset lausunnot) myötävaikuttaa joukkomuuttoon? 2. Monet, jotka lähtivät... Lue lisää "
Vartiotorniorganisaatio on kirjaimellisesti VERI syyllinen ei-verestä seuraajiensa seuraamaan tiukasti. Koska tiedämme, että he kiertävät pyhien kirjoitusten ymmärtämistä ja kun oikeudenkäynnit ilmestyvät, he syyttävät jäseniään eivätkä koskaan anteeksi väärin tekemiään.
Kuinka tekopyhä, harhaanjohtava ja itsensä vanhurskas.
”Kääntäminen olisi johtajan myöntämistä, että oppi ei koskaan ollut raamatullinen. Se avaisi tulvaportit ja voisi johtaa taloudelliseen pilaan. "
Olen kuullut tämän väitelevän monta kertaa eri sivustoissa. Haluaisin aidosti kysyä, mistä tiedämme, että tämä on totta? Onko asianajaja kommentoinut asiaa vai onko vastaavaa tapausta, joka luo ennakkotapauksen tällaisen päättelyn väittämiselle.
NMT, hyvä kysymys. Osassa 2 lainaan Kerry Louderbach Woodia (asianajaja) esseessään "Jehovan todistajat, verensiirrot ja väärinkäytösten kärsimys". (2005) Löydät sen verkossa ilmaiseksi. Hänen kantansa on, että vahingonkorvausvastuu on olemassa väärän esittämisen vuoksi organisaation tuottamissa WT-julkaisuissa. Koska Yhdistyneen kuningaskunnan virallinen kanta on, että "mikään" ei ole muuttunut vuoden 1945 jälkeen, olisi kehitettävä tapaus, joka osoittaa tämän olevan väärä. Nimellisarvoltaan väite (että JW: t eivät hyväksy kokoverta tai mitään sen neljästä pääkomponentista) pysyy totta. Vuonna 4 hemoglobiini kuitenkin sallittiin,... Lue lisää "
Olen samaa mieltä siitä, että Vartiotornilla on potentiaalinen vastuu tietojen vääristämisestä. Mutta en ole aivan varma siitä, että veridokumentin muuttamisesta on paljon vastuuta. Vääristely on mitä tahansa, muuttaako Vartiotorni oppiaan vai ei. Hemoglobiinin suhteen on paradoksaalista, että Vartiotorni sanoo, että on ehdottomasti väärin hyväksyä punasoluista valmistetun tuotteen verensiirto, mutta sanoo, että ei ole ehdottomasti väärin hyväksyä verestä renderoidun tuotteen verensiirto, joka tunnetaan nimellä hemoglobiini. Silti tämä hemoglobiinituote ei ole suurin yksittäinen verestä saatu komponentti, jonka Vartiotorni antaa JW: n hyväksyä verensiirron.... Lue lisää "
Raamattu sanoo pidättäytyvän verta. Mielestäni missä hierarkia on tehnyt valtavan virheen, vaikka he eivät ole jättäneet yksilön päättää, mitä tämä tarkoittaa, ja mikä pahempaa, ovat yrittäneet valvoa sitä pääsääntöisesti loukaten monien ihmisten henkilökohtaisia oikeuksia. Hyvyyden vuoksi niin vakava asia on jätettävä yksilön päätettäväksi. Vaikka todistajat voivat sanoa, että on ja lopulta niin voi olla. Se on sellainen päätös, joka tehdään vanhimmilla, joilla on kuviollinen ampuma-ase omallesi... Lue lisää "
Kyllä, isä Jack, raamattu sanoo "pidättäytyvän" verestä. Veren ohella mainittiin kolme muuta näennäisesti yhdistämätöntä kieltoa: epäjumalille uhratut asiat (liha), kuristetut asiat (eläimen liha) ja haureus. Kommentoin pitkään näiden 4 osassa 5 jaettujen (Apt. 15: 20,29) erittäin selvää yhteyttä. Kreikkalainen sana, joka on käännetty "pidättäytymään", tulee kahdesta sanasta apo (mikä tarkoittaa vastaan, poispäin) ja kaiku (mikä tarkoittaa pitämistä tai hallussapitoa, omistamista). Yhdessä nämä kaksi sanaa ovat apecho (mikä tarkoittaa pidättämistä, pitämistä poissa , ole kaukana). Silloin asetus oli... Lue lisää "
Kiitostoveri, en tiennyt sitä kreikkalaisista sanoista .katseen eteenpäin tämän sarjan osaan 2. FJ
Se on osa 5 veljeni.
kyllä kiitos
Osa 5 käsittelee toimia 15, jotka odotan myös sitä. Haha pitää hymyilevä velje
Odotatko myös koko sarjan kiitos veli Sopater?
Kuinka esineiden kieltäminen on kuristettu ”liity” verikieltoon? Se, että verta ei ole vuodatettu, on täsmälleen syy siihen, miksi se on 4: n luettelossa, mikä tarkoittaa, että verikysymys on tässä luettelossa kahdesti haureuden ja epäjumalanpalveluksen tahraamien asioiden rinnalla.
Joel, kiitos kysymyksestä, ja kyllä, kaikki 4 "asiaa" liittyvät läheisesti toisiinsa. En pidä kieltoa, joka liittyy nimenomaan siihen, että eläimen verta ei kaadeta. Jos aiomme pitää apostolista asetusta ehdottomasti veren syömättömyydestä, miten Paavali voi olla niin kavalierinen, kun hän kehottaa korinttilaisia olemaan kysymättä markkinoilla myydyn tai epäuskoisen pöydälle tarjoiltavan lihan alkuperää. Tarkemmin sanottuna, jos liha oli epäjumalaa? (1Kor 10: 25,27) Jotkut epäjumalan lihat tulivat tietysti kuristetusta eläimestä. Joten syövät epäjumalan lihaa, mukaan lukien... Lue lisää "
Kolme asiaa tulee mieleen, kun luet tätä. Kohta 1) Kaksoistornissa 9. syyskuuta 11 oli veljiä / sisaria, jotka tiesivät, että heitä uhkaa välittömä kuolema, ja ehkä valitsivat hypätä ikkunasta ja pudota kuolemaansa toisin kuin polttaminen kuolemaan. Itsemurha on "itsemurha". Teknisesti valinta olisi sama kuin rikkomuksen erottaminen, jos olemme SPLITTING HIUKSIA. Miten Jehova / Jeesus suhtautuisi valintaan? Kohta 2) Verivirtauksesta kärsivä nainen RIKKOI lain ja kosketti Jeesuksen parantuvaasua. Me kaikki tiedämme tarinan. Mitä hän teki... Lue lisää "
Vuonna 1898 julkaistussa romaanissa War of The Worlds HG Wells arveli, että edistynyt rotu saattaa kehittyä syömisen tarpeen ohi ravinnon saamiseksi ja pistää sen sijaan "... muiden olentojen tuoretta elävää verta" suoniinsa.
Wells ei ollut myöskään kouluttamaton mies. Virheellinen usko siihen, että veri on ruokaa, jota kehomme ylläpitää sisäisesti, jatkoi maallikon väärinkäsitystä ainakin 20-luvun alkupuolelle, ja veriopin arkkitehdit näyttävät kaikki olleen tämän aikakauden tuotteita.
Tervetuloa Tomiin ja kiitos näkemyksestä!
Kiitos paljon tämän Tomin lähettämisestä!
Ajatus siitä, että verensiirto tarjoaa keholle ravitsemuksellista tukea, on osoitettu todistettavasti uudestaan ja uudestaan. Kun lääketiede eteni sallia terapeuttisempia kirurgisia interventioita, kävi selväksi, että potilaat, jotka selvisivät pitkälle edenneistä interventioista, jotka tekivät heistä tajuttomia päiviä (tai muuten eivät pystyneet ottamaan ravitsemusta suun kautta), olivat kuitenkin tuomittu, ellei löydetty keinoa tarjota parenteraalista ravintoa. Veri oli yksi monista aineista, joita käytettiin kokeellisesti tähän tarkoitukseen, ja se epäonnistui monista syistä. Ironista kyllä, veren komponentit, jotka ovat käyttökelpoisia käytettäväksi parenteraalisessa ravinnossa, ovat vielä plasmakomponentit... Lue lisää "
Kiitos panoksestasi Marvin. Olen vuosien varrella saanut paljon viisautta blogeistasi ja monista kommenteistasi, jotka olet jakanut eri foorumeilla tästä kiistanalaisesta aiheesta. Toivon, että “Anerin” lukee tätä ja että hänellä on rohkeutta lähettää, eikö se olisi mielenkiintoista?
Odotamme arvokasta tutkimustasi. .
Kiitos veli,
Sopater
Hei veli Shilmer ... mikä on blogisi URL-osoite? Etsin aina uusia näkökulmia: JW-oppi…
Haluaisin kertoa teille mielenkiintoisesta ja traagisesta verensiirtoon liittyvästä tarinasta. Vielä marraskuussa 2015 Georgiana, 20-vuotias JW-nainen, oli mukana juna-onnettomuudessa. Hän oli aloittelija kuljettaja ja halutessaan ylittää rautatien moottori pysähtyi ja auto pysyi edelleen kiskolla. Hänen isänsä nousi autosta ja alkoi ajaa autoa. Muutamassa sekunnissa koulutettu ilmestyi tyhjästä ja osui autoon (nainen oli autossa). Törmäys oli tuhoisa, jolloin tytöllä oli useita ja vaikeita selkärangan, rintakehän ja rintakehä... Lue lisää "
Vassy, Kiitos, että jaoit niin liikkuvan tarinan, vaikka sillä on niin traaginen loppu. Hänen tarinansa ei ole ainutlaatuinen. Lukemattomat muut ovat kohdanneet saman tuloksen. Heidän tarinansa on julkistettava ja jaettava maailmalle. Rukoilen valitsemassani artikkelisarjassa, että viesti saapuu monille aktiivisille JW: lle sekä lääkäreille ja lakiviranomaisille..Liian monet perheet ovat kärsineet, liian monet vanhemmat ovat menettäneet lapsia, lapset ovat menettäneet äidit, aviomiehet ovat menettäneet vaimonsa, vaimot ovat menettäneet aviomiehensä. Kuinka monta muuta ihmishenkiä on uhrattu... Lue lisää "
"Veri on elin, ja verensiirto ei ole vähempää kuin elinsiirto." Ciril Godec, urologian puheenjohtaja Long Island College -sairaalassa Brooklynissa New Yorkissa. Lainattu 31. elokuuta 22 julkaistun Awake-lehden sivulla 1999.
Vartiotornijulkaisuissa on tunnustettu, että veri on elin (Jehovan todistajat ja veren kysymys -sivu 41), joka suorittaa kehossa tiettyä toimintoa, joten jos elinsiirto on nyt henkilökohtainen valinta, miksi kokoveren elinsiirto on kielletty.
Niin totta!
Kiitos Miken, etsit hereillä olevaa artikkelia ja tulostit tärkeät tiedot?
Entä jos otat sen ja sanot pahoillani myöhemmin? Ainakin saatat olla elossa oikeudellisessa kokouksessa
Anon, Oikeastaan siitä säädettiin vuoden 2010 vanhinten käsikirjassa. Jos käy ilmi, että joku on hyväksynyt veren tahallisesti, kaksi vanhinta (ei oikeudellista komiteaa) tapaavat heidän kanssaan selvittääkseen, ovatko he katumusta (anteeksi). Jos veli / sisar pyytää anteeksi, eikä asia ole seurakunnan yleistä tietämystä, asia hoidetaan yksityisesti ikään kuin henkilö tupakoisi savuketta. Jos se tiedetään seurakunnassa, ilmoitetaan: ”Vanhimmat ovat hoitaneet asian, joka liittyy [henkilön nimi]. Sinulla on ilo tietää, että olet hengellinen... Lue lisää "
Että hyviä neuvoja taas sopater. Kuinka hullu onkin, kun sairaan on mentävä noille pituuksille suojaamaan omia luottamuksellisia asioita. En ole hauska, mutta mitä on tehtävä ikääntyneiden kanssa. Tai joku muu asia, miksi et voi vain, mutta muista heidän oman liiketoiminnan. Tämä on suuri uskonnon ongelma, joka kaikki puuttuu kaikkiin elämiin. Se käytti minua tukahduttamaan jotain kauhistuttavaa. Loppujen lopuksi en voinut tehdä mitään ilman, että joku rypistyisi ja valittaisi vain ajaa minut hulluksi.... Lue lisää "
Kev, GB loi HLC: n eräänlaisena hyväntahtoisena ryhmänä tukemaan JW-potilaita (ja heidän perheitään) pakon aikana. He ovat todella Ison-Britannian salaisen palvelun agentteja. Heidän ensimmäinen velvollisuutensa on valvoa, että pakko-aikana JW ei vaaranna eikä hyväksy verta. Ison-Britannian piti laittaa tämä joukko paikalleen. On aivan liian tarkoituksenmukaista, että JW hajottaa ja ottaa vastaan veren ja pitää sen yksityisenä (ollessaan pakko-alainen). Jos ei SS: n hyväksi, verta hyväksyvä JW voi luottaa toiseen, joka on kriittisessä tilanteessa. Se olisi... Lue lisää "
Joo, luulen, että se on melkein oikein. Tunnen veli, joka tapasi "vahvistaa" todistajapotilaita sairaalassa. Se aiheutti valtavia ongelmia muiden kuin todistajien sukulaisten kanssa. Tunnen myös sairaanhoitajan, joka tapasi hoitaa syöpäpotilaita, ja hän kertoi minulle erittäin huolestuttavista tapahtumista, jotka koskivat todistajia, heidän sekaantumistaan ja painostustaan sairaalassa. Tarpeetonta sanoa, että hän on inhottava. Kun minulla oli tapana toimia ovelta ovelle -palvelusta, minulla oli tapana suhtautua ihmisiin hyvin ystävällisesti ja kunnioittavasti... Lue lisää "
Sopater,
On väärä, että punasolujen vesimäärä mukaan lukien, että hemoglobiini on 98% verestä. Ennen kuin käytät tällaisia tietoja artikkeleissasi, sinun tulee tarkastella näitä numeroita tarkemmin.
Marvin,
Jos aiot sanoa väitteen olevan väärä, sinun on annettava lausunnon perusta. Emme tee perusteettomia lausuntoja BP: stä.
Kiitos ymmärryksestä.
Minun olisi pitänyt olla varovaisempi ennen kommentointia, valvontaani.
Toivon, että veljemme voi olla tulevaisuuden tahdikkaampi.
"False" voidaan korvata seuraavalla:
Sopater, tee matematiikka mielestäni väärin.
Sopater, se oli aikomukseni. Ole hyvä ja hyväksy anteeksipyyntöni törmäyksestä kuin vähemmän hienotunteinen.
Anteeksipyyntö hyväksyi Marvinin, kiitos. Myönnän, että työni on kesken, kun on kyse veren ainesosien (vesi poistettu) "kuivapainosta". En löydä sitten listaa missään. Haluaisin löytää kaavion, joka määrittelee: vesi = XX% punasoluja = XX% valkoisia soluja = X% verihiutaleita = X% kaikki muu = X% "kuivassa" painossa yritän välittää sen tavalla, joka tekee se on helppo ymmärtää. Mielestäni vesi on veren pääkomponentti ja hemoglobiini on seuraavaksi suurin ainesosa "kuivapainossa". Yhdessä... Lue lisää "
Vesi on ylivoimaisesti yleisin veren ainesosa, mikä pätee useimpiin kehon kudoksiin. Voin todennäköisesti auttaa sinua oppiaineistossa tästä aiheesta. Ajan myötä näen, mitä löydän, ja etsin tapaa saada se sinulle. Yksi asia on pidettävä mielessä, että veren erilaisten ainesosien määrät ovat nestemäisiä, mikä tarkoittaa, että nämä tasot ovat jatkuvassa muutostilassa ruokavalion, vuorokaudenajan, aktiivisuuden, fyysisen kunnon perusteella, puhumattakaan tyypillisistä vaihteluista miesten ja naisten välillä . Joten paras me... Lue lisää "
Marvin, kiitos veli. Arvostan todella paljon tutkimustasi. Jatka sen jakamista kanssamme. Käytin Wikipediaa resurssina: "Nisäkkäissä proteiini muodostaa noin 96% punasolujen kuivapitoisuudesta (painosta) ja noin 35% kokonaispitoisuudesta (vesi mukaan lukien)." Olen erityisen kiinnostunut oppimaan punasoluista (96% hemoglobiinia vähemmän vettä), koska sillä on tärkeä rooli veressä, kun otetaan huomioon se tosiasia, että marraskuun 2006 kuningaskunnan ministeriö sisälsi hemoglobiinin veren "murto-osaksi" muiden "pienten" jakeiden ohella . Vaikka hemoglobiinin kuvattiin olevan noin 33% punasolusta... Lue lisää "
Sopater, Syyt, joita annat ja paljon muuta, ovat se, miksi Vartiotornin verioppi on väärä ylhäältä alas, sekä sisältä että ulkoa. Vartiotornin neljästä pääkomponentista koostuva ero on kokonaan ihmisen tekemä. Vaikka veri voidaan erottaa näihin komponentteihin, prosessi tämän saavuttamiseksi on täysin ihmisen tekemä, puhumattakaan siitä, että nämä komponenttierot edustavat vain yhtä monista näkökulmista siitä, mistä veri koostuu. Ei ole raamatullista tekstiä, joka käsittäisi nämä komponentit ikään kuin viittaavan "vereen" tai "ei vereen", eikä luonnon maailmassa ole olosuhteita, joissa nämä neljä osaa erotettaisiin kokonaisista... Lue lisää "
Marvin, olen päässyt laskemaan kokoveren vesi / hemoglobiiniprosentti. Tarkista numeroni ja katso, oletko samaa mieltä:% vettä kokoveressä Plasman vesi on 92% 55%: sta (55 x.92) = 50.6% Punasolujen vesi on 65% 45%: sta (45 x.65) = 29.2% Yhteensä 79.8% (vesi) Kokoveren ”kiintoainepitoisuuden” on sen vuoksi oltava 20.2%% kiintoainetta kokoverestä Plasman kiintoaine on 8% 55%: sta (55 x 08) = 4.4% Punasolujen kiintoainetta on 35% 45%: sta (45 x 35) = 15.8% valkosolujen / verihiutaleiden määrä (katso alla) Yhteensä 20.2% (kiinteät aineet)... Lue lisää "
Sopater, en näe suuria ongelmia numeroissa, kun esität ne täällä. Asiat on määritelty riittävän hyvin, joten lukijoita ei pidä sekoittaa siitä, mitä numerot edustavat. Siitä huolimatta suosittelen edelleen puhumaan alueiden sijaan kovien lukujen (prosenttiosuuksien) sijaan. Jotain muuta tärkeää on se, mistä puhumme välttämättömäksi tai elintärkeäksi, ja miten niin. Esimerkiksi hemoglobiini on tietysti elintärkeää, mutta se, miten hemoglobiini koostuu punasoluista ja kuinka punasolut suspendoituvat, antaa hemoglobiinin suorittaa hapettamistyönsä. Tämän suspendoidun koostumuksen ulkopuolella... Lue lisää "
Marvin, olen samaa mieltä puhumisesta vaihteluvälillä, ymmärrän, ettei tällaista tarkkuutta tapahdu todellisessa maailmassa. Tämän harjoituksen kohta on esitellä hyvin yksinkertainen esimerkki siitä, kuinka suuri hemoglobiinimäärä oli. Se esitettiin yleisölle "pienenä" murto-osana. Ymmärrän myös, että "vapaa" hemoglobiini on ongelma, jota esiintyy sitä pidempään, kun verta varastoidaan (vanhempi säilyvyysaika). Mielestäni tämä on osa HBOC: n epäonnistumista, ne on valmistettu vapaasta hemoglobiinista. Kyllä, heme (rauta) on myrkyllistä. Kiitos kaikesta avusta veli. Muuten, löysin... Lue lisää "
Sopater Nautin ja arvostan työtäsi tässä asiassa. On Vartiotornin henkilökunta nimeltä Tomonori Ariga, joka on julkaistu akateemisessa kirjallisuudessa koskien uskonnon asemaa veressä. Vuonna 1998 hän osoitti erityisesti hemoglobiinia punasolujen alaryhmänä ja vastasi sen perusteella, mitä huomautat. Hän sanoi, että JW: t eivät hyväksy sitä hemoglobiinin verensiirtoon, koska se on "pääosa punasoluista". Hän sanoi tämän keskustellessaan HBOC: ista. Samalla Ariga huomautti, että verestä valmistetut tuotteet, kuten hyytymistekijät, olivat... Lue lisää "
Se merkitsee sitä, että mies sanoo: "pidättäydyn alkoholista. En koskaan juo skotlantilaista tai muita tislattuja tuotteita. Juon kuitenkin paljon olutta. "
Hei Meleti, sanoisin, että se on enemmän kuin poika, jonka isä on käskenyt pidättäytyä juomasta viskiä ja kun hänen isänsä viskipullo löytyy tyhjästä, poika vastaa sanoen: "En juo sinun viskisi, erotin etanolin ja vain joi sen. "
🙂
Kiitos Marvin ystävällisistä sanoistasi. Arvostan erittäin paljon panostustasi. Kaikista JW-opetuksista minua huolestuttaa eniten verioppi, koska päivittäin niin monet ovat vaarassa ja lukemattomat ihmiset ovat kärsineet ennenaikaisesta kuolemasta 70 vuoden ajan tästä ihmisen opetuksesta. Rukoilen, että tämä tutkimus (ja seuraavat 4 artikkelia) ovat informatiivisia aktiivisille JW: n ja lääketieteen ammattilaisille ja jopa juridisille ammattilaisille. Seuraava rivi on kahden todistajan sääntö, jota sovelletaan rikoksen ilmoittamiseen. Sen seuraaminen on "äärimmäistä" välttämistä, erityisesti perheiden, joihin voi sisältyä lapsenlapsia, osallistuminen. Nämä ovat opetuksia, jotka aiheuttavat korjaamatonta haittaa... Lue lisää "
Sopater, Lääketiede on kehittynyt melko vähän ja etsimäsi perustiedot voivat olla hieman vaikea löytää maallikoille. Veren koostumus on kuitenkin tutkittu tyhjentävästi monesta näkökulmasta 19-luvun puolivälistä loppupuolelle. Jotkut parhaista veren koostumuksen perusesityksistä löytyvät joistakin näistä aikaisemmista teoksista, kun lääketieteen tutkijat pyrkivät käyttämään massoille ymmärrettävämpää kieltä. Suosittelen etsimääsi kirjaa, joka julkaistiin vuonna 1921 otsikolla “Fysiologian oppikirja... Lue lisää "
Meleti, On parempi sanoa, että väärä väite on väärä, jos näin on, kun se on väitetty totta. Tarkoitukseni oli vain rohkaista joku tarkistamaan matematiikka.
Marvin,
Kävin juuri läpi laskelmani ja seison korjattu.
Jaoin tämän vasta äskettäin ja vain parissa kommentissa, artikkeleita ei ole kirjoitettu.
Minulla oli 92% aivoissani, vesi on 92% plasmasta, ei 92% verestä.
Hemoglobiini on kuitenkin 96% punasoluista.
Ja tämä on pääasia, jonka yritän tehdä. Hemoglobiini hapen kantajana on veressä oleva "elämä".
Olen iloinen, että olet täällä veli.
Kiitos
Sopater
Hemoglobiini on noin 96% punasolun kuivapainosta, mikä ei lainkaan punasolujen vesipitoisuutta. Jos lasketaan punasolun vesipitoisuus, hemoglobiini ei ole läheskään 96% punasolukudoksesta. En yritä hakea ketään tai mitään. Tavallista ihmistä ei ole koulutettu ajattelemaan kudosta kuivapainon suhteen. Tästä syystä on oltava erittäin varovainen tiedottaessaan tarkasti ymmärrettävää tietoa.