[Julkaisusta ws15 / 11 tammikuulle. 11-17]
”Jumala on rakkaus.” - 1 John 4: 8, 16
Mikä upea teema. Meitä pitäisi olla puoli tusinaa vartiotorneineen joka vuosi pelkästään tästä aiheesta. Mutta meidän on otettava mitä voimme saada.
Kohdassa 2 muistetaan, että Jehova on nimennyt Jeesuksen tuomitsemaan asutun maan. (Aktit 17: 31) On mielenkiintoista ottaa huomioon kokouksessa antamasi vastaukset nähdäksesi, pitävätkö veljet ymmärtää, ettei tämä ole tuomio Armageddonissa, vaan 1,000-vuoden tuomiopäivä, jolloin Kristus hallitsee.
Kohdassa 4 otetaan esiin kysymys yleisestä suvereniteetista. Oliko tämä todella Saatanan kysymys? Se voi tuntua loogiselta Vartiotornin julkaisujen kouluttamalle mielelle, mutta kysymys kuuluu, miksi sanoja ”universaali suvereniteetti” ei löydy Raamatusta? Miksi kappaleessa annettua selitystä ei tueta pyhissä kirjoituksissa? (Yksityiskohtainen analyysi tästä aiheesta, katso Tämä artikkeli.)
Kohdassa 5 annetaan yleinen pidättäytyminen: "Nykyään maailmanolot pahenevat."
Jotkut historian räikeimmistä ihmisjohtajista ovat huomanneet, että voit huijata kaikki ihmiset jonkin aikaa, jos jatkat toistamaan samaa valhetta yhä uudelleen. Ihmiset hyväksyvät sen vain evankeliumina, koska he eivät koskaan lakkaa ajattelemasta sitä.
Onko maailmanolosuhteet todella huononevat? Onko nyt enemmän sotia? Kuoleeko nyt enemmän ihmisiä 1914: stä 1940: iin? Kuoleeko enemmän sairauksia kuin 80 tai 100 vuotta sitten? Miksi keskimääräinen elinikä on nyt huomattavasti korkeampi kuin tuolloin? Onko nyt enemmän etnistä ja sosiaalista suvaitsevaisuutta kuin mitä oli vuosia sitten 50, 70 tai 90? Onko taloudellinen vauraus nyt suurempi kuin isäsi tai isoisäsi elinaikana?
Kysy itseltäsi: 'Jos olosuhteet huononevat, etkö haluaisi elää takaisin silloin, kun he eivät olleet niin huonoja? Ehkä 1914 - 1920. Vältä vain luoteja ja älä hengitä liian syvästi, kun espanjalainen influenssa oli kyse. Tai ehkä 1930: t suuren masennuksen aikana. Ei hätää, mutta se kesti vain 10 vuotta. Sitten toisen maailmansodan aiheuttama talousbuumi päättyi siihen.
Kohdassa 9 on rajoittava varoitus, jota Jehovan todistajien tulisi huomioida: ”Jehova vihaa väkivaltaisia ja petollisia ihmisiä.” Väkivallalla voi olla monia muotoja. Se voi olla esimerkiksi psykologinen. Emotionaalinen väärinkäyttö voi olla vielä vaikeampaa toipua kuin fyysinen väärinkäyttö tai väkivalta. Mitä tulee petokseen, jos sanomme johtavat harhaan ihmisiä siirtymään elämältä pois Jumalasta, kuinka paljon rakkauden Jumala vihaa tällaista toimintaa?
Maailmanlaajuisesti 110,000 11 seurakunnan osanottajat päättävät tutkittuaan kappaletta 37 varmasti, että 'vanhurskaat saavat ihanan ilon maan päällä' Harmagedonia välittömästi seuraavana aikana. Mutta onko miljardien epävanhurskaiden ylösnousemuksen yhteydessä todellakin järkevä oletus? Raamatussa jopa sanotaan, että Messiaanisen hallituskauden päättyessä on sota. Vasta kun Saatana ja hänen joukkonsa tuhoutuvat, Ps 11:29 ja 20: n sanat näkevät niiden täyttyvän. (Il 7: 10-XNUMX)
Kun luet 14 ja 15 kohtaa, ota huomioon kaikkien mainittujen kirjoitusten asiayhteys. Ne eivät koske jotakin uskollisten palvelijoiden maallista luokkaa. Ne on kirjoitettu Jumalan lapsia ajatellen. On totta, että Kristus kuoli koko ihmiskunnan puolesta. Siksi ylösnousemuksia on kaksi. Ensimmäinen, ikuinen elämä, on Jumalan lapsille. Toinen on maan päällä epävanhurskaille, jotta heillä olisi oikeudenmukainen ja vapaa tilaisuus käyttää hyväkseen Jeesuksen uhrin arvoa. Raamatussa ei säädetä kolmannesta ylösnousemuksesta, kolmannesta ryhmästä. Vain Jehovan todistajat tekevät niin.
Kolmas teemakysymys (s. 16) on: "Mitä Messiaaninen valtakunta on tehnyt, mikä vakuuttaa teille, että se on Jumalan rakastava järjestely ihmiskunnalle?"
Vastaus tähän on 'ei mitään.' Messiaaninen valtakunta on vielä alkamatta vai uskommeko 1,000-vuoden säännön alkaneen? Jos niin, niin jäljellä on vain 900 vuotta. (Katso Milloin Jumalan valtakunta aloitti päätöksen?)
Kohdassa 17 meitä johdetaan uskomaan, että Jeesus on viettänyt Messiaanisen hallitsemisvaltionsa ensimmäiset 100-vuotta Jehovan todistajien järjestöä hallitseessaan. Tämä tekisi Jeesuksesta vastuussa kaikesta Woodworthin lääketieteellisestä surkeudesta editorship (1919-1945), Rutherfordin vuoden 1925 ennuste maailman lopusta, Franzin vuoden 1975 fiasko, vuosikymmeniä jatkunut ja uhkaava ongelma lasten väärinkäytösten väärinkäytöksissä ja kauhistuttavaa tapaa erota toisistaan on käytetty pienten sortoon. Jos tämä on todiste Jeesuksen messiaanisesta vallasta, kuka haluaisi siitä osan?
Tämä on vain yksi tapa, jolla 1914: n väärä oppi on tuominnut Jeesuksen ja Jehovan nimeä.
Artikkeli päättyy suosimalla kahta suurinta väärää opetustamme:
”Raamatun ennustukset osoittavat, että Jumalan taivaallinen valtakunta perustettiin, kun Kristuksen läsnäolo alkoi vuonna 1914. Siitä lähtien on järjestetty kokoontuminen jäljelle jääneitä, jotka hallitsevat taivaassa Jeesuksen kanssa, samoin kuin” suuren joukon ”ihmisiä, jotka selviävät. tämän järjestelmän loppu ja se ohjataan uuteen maailmaan. (Ilm.7: 9, 13, 14) ”
Jos Raamatun ennustus osoitti todella, että Kristuksen läsnäolo alkoi vuonna 1914, miksi kirjoittaja ei mainitse Raamatun viitteitä sen tueksi? Jos haluat nähdä, kuinka todella herkkä koko tulkintarakenne on, tutustu 1914 - oletusten litania. Mitä tulee väärään opetukseen, joka johtuu John 10: 16: n (”muiden lampaiden” oppi) virheellisestä soveltamisesta, jätetään se pohtimaan ensi viikolla.
Rakastan sitä kohtaa 15, suluissa on Joh. 3:16, sillä Jumala rakasti [lunastettavan ihmiskunnan maailmaa], mitä ei kirjoitus sanonut: odota, palaammeko takaisin vanhan koulun NWT-raamattuihin ja suluihin [] Koska kaipaan heitä, odota, että ne ovat poissa NWT-raamatun Nizzan vuosien 2007/2008 jälkeen, nauroin siitä, kuinka organisaatio heittää sinne omia koiriaan milloin vain pystyy, ja tiedät, että lauantaina tai sunnuntaina vanhin on aion huomauttaa tämän. Mutta ihmettelen, kertovatko he ihmisille tämän, kun he menevät sinne... Lue lisää "
Markus 8:31 tunnistaa sukupolven. Sitten saman luvun jakeessa 38 meille kerrotaan, että Jeesus hylkää tuon saman sukupolven palattuaan tulevaisuudessa. Hän käsittelee heitä sellaisena kuin hän palaa. Kuva ilmenee, että sukupolvi ilmestyy ensin, kun Jeesus käveli maata ja ulottui yhtä jatkuvaa ikää tai eonia, kunnes hän palaa. Vaikka se alkaa Jeesuksen päivän uskonnollisista johtajista ja juutalaisista, sukupolvi kattaa kaiken vääristyneen yhteiskunnan, joka on jatkanut Kristuksen hylkäämistä vuosisatojen ajan. Tällä tavoin voimme sovittaa Jeesuksen, joka hylkää tämän sukupolven... Lue lisää "
Näen tässä keskustelussa kaksi asiaa, mutta niistä tärkeämpi on, että Jeesuksen sanat voidaan ymmärtää kahdella tavalla. Sen ymmärtäminen selitettynä vaatii meitä hyväksymään hänen sanojensa epätyypillisen määritelmän, ilmeisesti sellaisen, josta hänen kuuntelijansa eivät olisi ymmärtäneet. Tai voisimme ymmärtää, että hän viittaa jumalattomaan sukupolveen, johon hän puhui. Kuinka sitten hän voisi hylätä heidät palatessaan, koska he ovat kaikki kuolleita. Meidän on muistettava, että hän on elävien ja kuolleiden tuomari. (Apostolien teot 10:42) Hän... Lue lisää "
Ensinnäkin, kuten hyvin tiedämme, Jeesus antoi lukuisia lausuntoja, joita hänen kuuntelijansa eivät ymmärtäneet tai arvostelleet. Tätä ilmoitetaan yhä useammin pyhissä kirjoituksissa. Hänen omat opetuslapsensa ymmärsivät toistuvasti uudelleen. He eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet, mitä hän sanoi. Kuvittele siksi niitä, jotka hylkäsivät hänet suoraan. Toiseksi, jos sukupolvi kestää tietyn ajanjakson, niin hänen tarvitsee osoittaa vain niille, jotka ovat tuolloin elossa. Koska käsiteltävät asiat ovat ominaisia vallitsevasta hylkäämisasenteesta. Kyse ei ole tietyistä yksilöistä, vaan... Lue lisää "
Raamatun aikakirjat osoittavat selvästi yleisen mallin, että Kristuksen kuuntelijat ymmärsivät harvoin kaiken, mitä hän sanoi. Jeesus kommentoi, että monien syvempien asioiden ei ollut tarkoitus ymmärtää niitä, jotka hylkäsivät hänet.
Tämä olisi ollut paljon enemmän juutalaisten uskonnollisten johtajien keskuudessa, jotka olivat täysin suljettuja kaikkeen siihen, mitä Kristus sanoi.
Totta, mutta tuskin voimme käyttää sitä syynä epätyypillisen "sukupolven" määritelmän hyväksymiseen. Toista pistettäsi ei seurata. Jos muilla hänen päivänsä jälkeisillä sukupolvilla olisi samat ominaisuudet kuin tällä sukupolvella, hän myös hylkäisi ne, koska sama periaate olisi voimassa. Sanalle ei tarvitse luoda määritelmää, jota hänen seuraajansa eivät olisi ymmärtäneet. Esimerkiksi Mt. 23:35, 36 on hyvin spesifinen sille sukupolvelle, jolle hän puhuu ja minkä rangaistuksen he saisivat. Vaikka asenne tuo sukupolvi... Lue lisää "
Ongelma on sekaannus, joka ympäröi sanaa "sukupolvi" tässä yhteydessä. Kreikan kielellä genea (sukupolvi) on paljon suurempi merkitys kuin sanalla sukupolvi on englanniksi. Englanninkielinen vastaavamme on huono korvike. Se on liian yksiulotteinen. Näin ei ole kreikkalaisen suvun kanssa. Oikean tulkinnan saamiseksi ensimmäinen perusvaihe on ymmärtää, mitä suku todella tarkoittaa. Englanninkielinen sana sukupolvi on kaukana rajoitetusta. Jotkut raamatut käyttävät sanaa ikä. Tämä on parempi, mutta sillä on myös rajoituksia. Tässä yhteydessä sukupolvi (suku) liittyy oikein kestoon... Lue lisää "
Unohdin mainita, että meidän on saatava tämä sukupolvien (monikko) käsite mielestämme pois. Se on yksi sukupolvi tai ikä, eon.
ANTONINVS, Sinä vain jatkat tapauksesi uudelleen todistamatta. Tulkinta kyllä, mutta ei sellainen, joka sopii kaikkiin tosiseikkoihin. Ehkä haluat avata aiheen DTT: ssä. Olisin iloinen voidessani osallistua. Voit aloittaa näyttämällä todisteita siitä, että Jeesus viittaa aina jumalattomaan sukupolveen, kun hän ei käyttänyt sukupolvea siinä mielessä, että ymmärrämme sen, mutta siinä mielessä, jonka väität, se tarkoittaa kreikaksi. Sinun on myös yhdenmukaistettava tämä tulkinta kaikkien muiden asiaankuuluvien kirjoitusten kanssa.
Harkitse tätä aluksi. Matteuksen 24: 29-31: ssä sanotaan, että '' HETI HETI KIINNITYSEN JÄLKEEN Jeesus lähettää enkelinsä kokoamaan valitut. ' Jos noiden päivien ahdistus tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla, kun väität, milloin ja miten Jeesus lähetti heti enkelinsä kerätäksesi valitut. Kuten hyvin tiedätte, tätä ei tapahtunut ensimmäisellä vuosisadalla. Jos näin olisi, köyhä apostoli Johannes yhden olisi ollut jäljessä. Pyhät kirjoitukset ovat selkeät, Jeesus lähettää enkelinsä kokoamaan valitut heti ahdistuksen jälkeen. Jos asetamme ahdistuksen... Lue lisää "
>> Harkitse tätä aluksi. Ei, luit ehkä viimeisen kommenttini väärin. En halunnut sinun aloittavan keskustelua täällä. Tämä on kommenttiosio, joka ei sovellu hyvin monimutkaisiin edestakaisiin keskusteluihin. Aion perustaa erityisen keskustelufoorumin Apolloksen kanssa hyvin pian, toivottavasti viikonloppuna. Jos haluat valmistella lähetyksen, voimme tehdä siitä ensimmäisen aiheen. Olen muuten jo vastannut kysymyksiin, jotka olet esittänyt viesteissä, joihin annoin linkit edellisessä kommentissa. Kun kuitenkin valmistelet hakemustasi, haluat kuitenkin keskustella siitä, miten tiedät sen... Lue lisää "
Hei Meleti, kiitos, että palasit luokseni, arvostan sitä. Harkitsitko viimeistä huomautustani huolellisesti? Vastauksesi näyttää osoittavan, että olet unohtanut mielipiteeni. Jakeet itse vahvistavat tapahtuman ajankohdan, en minä, koska kuvatut tapahtumat hyväksytään yleisesti tulevina tapahtumina. En ole varma, miten muuten voin sanoa sen. Olisin luullut sen olevan itsestään selvää, koska kyseiset jakeet eivät salli vääntötilaa. Yksityiskohdat ovat tarkkoja ja yksiselitteisiä. En halua keskustella tästä ehdotetulla foorumilla. Ymmärsin kutsusi tehdä niin. Tunsin kuitenkin,... Lue lisää "
Kun sanon sanamuotoa toisin, ei minä sano, että Matt 24: 29-31 -osiossa hahmotellut tapahtumat ovat tulevaisuuden, se on itse Raamatun tili, joka sijoittaa nämä tapahtumat erehtymättä tulevaisuuteen.
Ehdotako joku, että he eivät ole tulevaisuuden? Olen saattanut unohtaa kommentin.
ANTONINVS, en ole unohtanut mielipiteesi. Näen siinä vakavia puutteita. Kommenttiosio - tiedän, että toistan itseni - ei kuitenkaan ole oikea foorumi tällä keskusteluajalla. Olen jo tehnyt laajaa tutkimusta tästä aiheesta ja julkaissut tutkimuksen. Perustelusi eivät ole koskeneet noihin kohtiin, mutta näytät haluavan mainostaa omaa ja jättää huomiotta minun. Se on hieno. Olemme luoneet foorumin juuri tällaista tilannetta varten. Mitä tulee tähän: "Minusta tuntui kuitenkin, että pisteeni saisivat enemmän näkyvyyttä tällä foorumilla", jos pystyt todistamaan mielipiteesi toisella foorumilla, johon... Lue lisää "
Kiitos tarjouksesta, kuulostaa hyvältä.
Mukava artikkeli.
Viimeinen kappale: "Jos Raamatun ennustukset tosiaan osoittavat, että Kristuksen läsnäolo alkoi vuonna 1914, miksi kirjoittaja mainitsee Raamatun viittaukset sen tukemiseksi?"
Tiedän, mitä tarkoitit, mutta tämä vaatii hieman sanamuotoa. 🙂
Kiitos lähtevä_ hiljaa. Korjan sen.
Pelkästään kommentteja, jotka koskevat Jeesuksen paluun näkemistä, ei voida pitää kirjaimellisena, koska ne, jotka lävistivät hänet, eivät enää ole elossa. Ajatellaan vain, että jos ne, jotka lävistivät hänet, eivät ole elossa, niin he eivät aio nähdä häntä havainnolla, eivätkä he koskaan olekaan kirjaimellisesti mielessään. Oli yksi roomalainen sotilas, joka kirjaimellisesti lävisi hänet sikäli kuin tiedän, mutta jae näyttää puhuvan monille ihmisille, sillä se käyttää termiä he. Voisiko se puhua roomalaisista sotilaista tai juutalaisesta sanhedrinistä. Tai... Lue lisää "
Hei isä jack
Perustelu Pyhien kirjoitusten sivulta 343, kappale 3 antaa yhden selityksen, jota en henkilökohtaisesti pidä valitettavana.
Tämä erityinen vastaväite voidaan lievittää helposti ja tyydyttävästi.
Kaikki parhaat.
Kippis ant ive jopa antaa sinulle peukalot siellä. Ääni.
Hei FJ
Olet tervetullut, kaikkea hyvää.
Kiitos Meleti, huomaa, että pääteksti ei ole Joh. 4: 8,16, vaan 1. Joh. 4: 8,16. Kaiken kaikkiaan skannasin artikkelin läpi ja ihmettelen, lisääkö tämä artikkeli todella arvostusta siitä, että Jumala on rakkaus. Otsikko on oikeastaan väärä, koska Hän ei ole rakkauden Jumala, vaan rakkaus. Par. 2, Se osoittaa ensin, että tottelevaisuus on avain, mutta todellinen rakkaus tarkoittaa, että se on lahja, armo, ei palkkio tottelevaisuudesta. Mutta järjestölle kuuliaisuus on ehdottoman välttämätöntä ... .. En ole vakuuttunut siitä, että sallitaan kärsimykset (kuolemantapaukset, sodat, raiskaukset, ahdistelut)... Lue lisää "
Hei Menrov Arvostan kommenttejasi. Kuitenkin, kun kaikki on kiehunut, tulee yksi väistämätön tosiasia: "Jumala on rakkaus". Jos joku uskoo, että raamattu on Jumalan henkeytetty, erehtymätön, väärä sana, on kiistanalaista, onko lausunnon "Jumala rakkaus" vaikea uskoa vai hyväksyä. Emme voi toisaalta väittää, että raamattu on erehtymätön, ja toisaalta valita ja valita, mitä hyväksymme sen sivuilta. Jos sanomme raamatun olevan Jumalan henkeyttämä sana, meidän on pakko hyväksyä kaikki se... Lue lisää "
Hei ANTONINVS, kiitos palautteesta. Todennäköisesti sanamuotoani, mutta ei ole niin, että en usko, että Jumala on rakkautta. Huomautukseni oli, että suurin osa tutkimusartikkelissa esitetyistä esimerkeistä ei anna minulle todisteita siitä, että Jumala on rakkaus. Lukuun ottamatta Hänen Poikaansa, joka on teko ja todistus rakkaudesta.
Raamatun erehtymättömyyden suhteen voin vain sanoa, että luotan täysin Raamatun viestiin, mutta koska KAIKKI käännökset ovat virheellisiä, en ota automaattisesti jokaista sanaa tai ilmausta 100% oikeiksi tai totta.
Hei Menrov Kiitos selvennyksestä. Arvostan sitä. Pahoittelen, näyttää siltä, että sain kepin väärän pään. Se, mitä sanot virheitä sisältävistä raamatunkäännöksistä, on totta. Sanoisin kuitenkin, että kun on kyse yksinkertaisesta tosiseikoista, kuten "Jumala on rakkaus", se ei ole lausunto, joka soveltuu mihinkään tulkintaan. Se on itsestään selvä eikä vaadi perusteluja. On aikoja, jolloin jakeen tarkoitus ja tarkoitus ovat kiistanalaisia. On selvää, että tämä on yksi niistä aikoista. Käännöskysymyksiä on kymmeniä. Kuten sinä oikein... Lue lisää "
Olen samaa mieltä siitä, että jotkut raamatunkäännökset sisältävät virheitä. Sitä ei voida kiistää. Mutta en löydä niitä monta. Suurin osa on helposti havaittavissa. Minun mielestäni nämä virheet ovat monta kertaa vain "toinen maku". Se on kaikki jäätelöä, mutta vain erilaisia makuja. Olen iloinen siitä, että Jumala antoi ihmisten kääntää Raamattua monin tavoin. Se vain antaa sinulle enemmän syvyyttä. Aivan kuten Johannes 1: 1. Onko se "Sana oli Jumala" vai onko se "jumalallinen"? Helvetti, jopa "jumala" antaa näkökulman. Kuitenkin "Jumala" on hieman heijastavampi. Sanommeko, että Jeesusta palvottiin, vai... Lue lisää "
Terveisiä Vincent, hyvä ottaa vastaan ajatuksesi. Pelkään, että en voi olla täysin samaa mieltä päättelysi kanssa. Käyttämällä vain yhtä mainitsemastasi kohdasta havainnollistan miksi. Johanneksen 1: 1: ssä mainittu ”sana”. Saatat olla tietoinen siitä, että kaikissa kreikkalaisissa käsikirjoituksissa isoja kirjaimia ei KOSKAAN käytetty. Siksi Johanneksen 1: 1: ssä sen pitäisi kääntää "sana" eikä "sana". Saatat ihmetellä, niin mitä? Kuinka se muuttaa mitään? Vaikutus on valtava, yksinkertaisesti sanottuna, jos "sana" kirjoitetaan isolla, siitä tulee otsikko ja se viittaa henkilöön. Jos se jää pääomattomaksi, päinvastoin... Lue lisää "
Kiitos ANTONINVS. Kyllä, olen samaa mieltä kaikesta, mitä sanoit. "Alussa oli Jumalan suuri suunnitelma, ja tämä julistus oli Jumalan kanssa, joka liittyi Häneen hänen projektinaan, ja se ilmaisi täysin Jumalan itsensä." Minulla on tämä käännös itse. Se on suosikkini! Kristus on Logos. Luulen, että Johannes 1: 1 on yksi niistä pyhistä kirjoituksista, jotka on helpompi selvittää johtuen siitä, että monet Raamatun virheet liittyvät ihmisten haluun uskoa kolminaisuuteen. Ajattelen, että kun sinulla on iso kuva Kristuksesta... Lue lisää "
Hei Vincent, kiitos ystävällisistä huomautuksista, arvostan niitä. Haluaisin mielelläni kertoa teille, mitä olen oppinut Joh. 1: 1: sta. Tämä on kiehtova aihe. Hyvin harvat ihmiset tosiasiassa tietävät, mistä Johanneksen aloitusjakeet todella puhuvat. Useimmat yksinkertaisesti hyväksyvät perinteisen selityksen. Esimerkiksi vain yksi nopea kohta, ja tämä voi tulla suoran shokina monille, suurimmalle osalle suuria trinitaarisia mieliä, etenkin 20. vuosisadan tärkeimmille tutkijoille, tunnustavan avoimesti, että Johanneksen luvussa yksi Jeesus ei tule näkyviin ennen kuin jae 10 klo... Lue lisää "
ANTONINVS.
PS: Voit lähettää minulle sähköpostia tästä aiheesta. Olen ”Löydä ystäviä” -osiossa vinmanin alla. Tämä on yksi aihe, jota rakastan ja joka on muuttanut elämää monin tavoin.
Muinaisten kreikkalaisten ei pitänyt mennä teologiseen keskusteluun, mutta pitäen sitä kieliopin kanssa isoilla kirjaimilla, joten isojen kirjainten valinta on kääntäjän toimivaltaan kuuluva asia. Toiseksi isoilla kirjaimilla voidaan viitata henkilöön, mutta se ei rajoitu siihen. Isojen kirjainten avulla luodaan oikea substantiivi, lähinnä nimi, joka on nimi. Esimerkiksi suura kirjain käytetään Jumalaa viittaamaan viittaamaan yhteen todelliseen jumalaan teologiamme perusteella. Kreikan kielessä se on "ho theos", kirjaimellisesti "jumala", kun taas kirjaimella se käytetään samaa vaikutusta:... Lue lisää "
Hei Meleti,
Älä tee siitä liian hienoa huomautusta. Mutta melkein kukaan englantilainen raamattu ennen KJV: n isoilla kirjaimilla merkittyjä logoja. Vaikuttaa siltä, että sitä ei pidetty oikeana substantiivina.
Valdan sujuvasti italiaa, espanjaa ja portugalia. Voin vakuuttaa teille, että sama pätee aikaisempiin (16-17-luvulta) raamatuihin näillä kielillä.
Muutosmuoto "sana" sanaksi "Word" näyttää olevan tullut paljon myöhemmin, KJV: stä eteenpäin.
Englanti on muuttunut suuresti noiden vuosisatojen ajan. Tärkeää ei ole se, mitä sitten tehtiin, vaan se, onko nykypäivän englanniksi tarkoituksenmukaista kääntää logot oikeaan substantiiviin.
Hei Meleti,
Harkitse tätä:
Monet merkittävät tritarialaiset hyväksyvät sen, että Jeesus ei tule näkyviin ensimmäistä kertaa ennen kuin John 1: 10. Ja nämä ovat kovia kolmijakoisia.
Raymond E. Brown (katolinen), NT Wright (anglican) ja James Dunn monien muiden joukossa.
On selvää, että kielen kehittyminen ei ole ratkaiseva tekijä. Se on teologia.
Hei taas Meleti, kuten sinäkin, en halua juuttua keskusteluun Johanneksen 1: 1: stä. Viime kädessä se olisi erittäin aikaa vievää ja saavutuksia olisi vähän. Olen varma, että olet samaa mieltä. On erittäin vahva argumentti väittämällä, että Jeesus ei tule näkyviin vasta Johanneksen luvun 10. jakeessa 1. Epäilemättä samaa väitettä voitaisiin esittää tukemaan sitä vakiokantaa, että Jeesus on Sana. Kuitenkin lauseen "kieli on muuttunut" pudottaminen ei ole yksi niistä. Meillä on oikeus johonkin vakaampaan. Ole kiltti... Lue lisää "
Älä huoli. En pidä sitä kritiikkinä. Luulen kuitenkin, että olet lukenut merkitykseni väärin. En väittänyt, että koska uudemmat käännökset käyttävät logoja isoilla kirjaimilla, tämä on todiste siitä, että logot viittaavat henkilöön. Perusteluni perustui siihen vaikutelmaan, jonka sain siitä, mitä kirjoitit, että perustoit argumenttisi siihen, kuinka vanhemmat käännökset tekivät sanan. Joten kun sanoin "kieli on muuttunut", en ehdottanut, että tapaa, jolla kääntäjä päättää tehdä jotain, pitäisi koskaan pitää todisteena teologisesta argumentista. Tarkoitin vain sitä, jos olemme... Lue lisää "
Hei Meleti,
Kiitos selventämästäsi, arvostettu. Saatamme puhua ristiin tarkoituksiin ymmärtämättä. Kaikki hyvin.
Olen täysin samaa mieltä. Ehkä luin sinut väärin. Luulin, että perustoit osan väitteistään siihen tosiseikkaan, että hyvin vanhat käännökset eivät tehneet isoista logoista, kun ne renderöitiin englanniksi. Olen samaa mieltä. Sen, pitäisikö sitä pitää englannin kielen substantiivina vai ei, pitäisi perustua siihen, mitä muu pyhien kirjoitusten kohta paljastaa Logojen luonteesta. Mutta tiedät jo kantani, jos olet lukenut luokan BP "The Word".
Hei Meleti,
Aina on hieman vaikeampi selittää itseään paloitelluilla keskusteluilla, kun asiaan liittyy monimutkaisia aiheita. Se on hieno tasapaino välillä välttää kirjoittamista kirjan selityksen arvoinen ja olla ytimekäs ja silti ymmärretty.
Kiitos taas.
Kerro minulle siitä… 🙂
Kiitos Menrov. Korjan sen.
1.Korinttilaisille 11:26 sanotaan: "Sillä aina kun syöt tämän leivän tai juot tämän maljan, julistat jatkuvasti Herran kuolemaa, kunnes hän tulee." NWT
Jos JW: n väitteenä Kristus tuli ja on ollut läsnä vuodesta 1914, miksi he muistavat edelleen hänen kuolemaansa?
Edellä lainattu jae osoittaa, että Kristuksen kuolemaa olisi muistettava, kunnes hän tulee. Loogisesti, kun hän tulee ja on läsnä, ei ole tarpeen jatkaa hänen uhrinsa muistamista.
Tämä on toinen surullinen virhe.
Minulla oli se, jonka minulle osoitti monta vuotta sitten uudestisyntynyt kristitty. Tutkin asiaa julkaisuissa ja keksin taputuksen tekosyyn, että se johtui siitä, että voitetut eivät olleet vielä Kristuksen kanssa ja lupauksia ei ollut täytetty. Todellisuus oli tietysti se, että se johtui siitä, että Kristus ei ollut palannut vielä niin kuin hän yritti kertoa minulle. Mies tiesi raamatusta enemmän kuin minä. Mutta en tiennyt kuunnella, koska minusta oli tullut ylimielistä ajattelua, että vain uskontonamme tunsi todellisen totuuden.
Hei FJ
Kuulen sinut.
Arvostele aina arvosteluasi Wt-tutkimuksesta Meleti, oivalluksesi ovat arvokkaita. Roger K toi esiin kreikkalaisen sanan ”Naos”, minkä opin vasta äskettäin vuosikymmenien kuluttua JW: nä. Joten täällä rev 7: 4: ssä ja kuulin sinetöityjen lukumäärän, 144,000 144,000, Huomaa, että hän sanoo "Kuulin luvun" 9 XNUMX ... näyttää siltä, että se ei ole kiinteä numero, koska XNUMX: ssä hän sanoo "hän näki ja katsoi suuri väkijoukko, jota kukaan ei saa lukea ”, joten ensin hän kuulee, sitten hän“ näkee ”kuulemansa. Uskon, että luku merkitsee täydellisyyttä jumalien silmissä.... Lue lisää "
Hei AR harkinnallesi. Tämä on näkökulma, jonka törmäsin näkemään järkevänä. ”Ensin 144,000 144,000 ja suuri joukko eivät ole kahta erilaista kansaa, vaan kaksi erilaista tapaa kuvata samaa puhdistettua morsianta. Kirjaimellisesti 5 5 ja suuri joukko ovat verrattavissa leijonaan ja karitsaan. Aivan kuten Johannekselle kerrotaan leijonasta ja hän kääntyy nähdäkseen karitsan Ilm 6: 144,000-7, niin hänelle kerrotaan 144,000 XNUMX: sta ja hän kääntyy nähdäkseen suuren joukon Ilm XNUMX: n. Näin ollen XNUMX XNUMX on suurelle joukolle, mitä leijona... Lue lisää "
Kiitos ANTONINVS, arvostan sitä, että se on järkevää. Arvostan kommenttejasi kaikkialla.
Hei AR
Olet erittäin tervetullut.
Vaikka 144,000 XNUMX: n ja suuren väkijoukon merkitys ei välttämättä tule meille kristallinkirkkaaksi ennen Herran paluuta, yhden asian voimme sanoa epäilemättä: Ei ole pyhien kirjoitusten perusteita katsoa, että suuri joukko koostuu yksinomaan kristityistä, jotka eivät ole Jumalan lapset, kristittyjen toissijainen luokka, jonka Rutherford uskoi olevan olemassa.
kiitos Meleti, arvostan myös panostasi, se on hämmästyttävää mitä olen oppinut artikkeleista ja kommenttien eri kohdista.
Olet aivan oikeassa. JW: t eivät ymmärrä, että tuomio ei ole Harmagedonissa, vaan se on 1000 vuoden prosessi. Se huipentuu lopussa olevien lampaiden ja vuohien tuomioon. Vehnä ja akanat ovat juutalaisten aikakauden sadonkorjuun lopussa. Vehnä ja rikkaruohot ovat sato evankeliumin aikakaudella ja lampaat ja vuohet ovat tuhatvuotiskauden lopussa.
Yleisessä ylösnousemuksessa tulee olemaan ihmisiä, joiden elämä vietettiin väärien jumalien palvonnassa. He uskoivat, he uhrasivat eläimiä ja ihmisiä, taistelivat keskenään, he nauttivat työnsä hedelmistä. Rakkauden Jumala ei ollut heille tuntematon.
Vartiotornin fantasia siitä, että JW: t elävät "paratiisissa" pian Armageddonin jälkeen, on lapsen tarina.
Joshua
Hei Joshua,
Saatat haluta huomata, että julistuksen 20: 5 mukaan yleinen ylösnousemus alkaa vasta tuhannen vuoden kuluttua.
Hei ANTONINVS,
Tältä osin olemme eri mieltä. Uskon, että todistajilla on tältä osin oikeus ainakin osittain. Jätän sen kuitenkin toistaiseksi, koska haluaisin laittaa kaikki perustelut artikkeliin, jotta jos logiikassa on puutteita, kaikki voivat analysoida ne.
Hei Meleti
Saatat huomata, etten antanut lausuntoa kumpaakaan tavalla. Kerroin juuri, mitä raamattu todella sanoo. Uusi asia on kiistanalainen asia, joten vältin kommentin tekemistä.
Sitä Raamattu sanoo. Jokainen voi tehdä oman päätelmänsä.
Se on kiistanalainen asia ja arvostan varovaisuuttasi olla aloittamatta keskustelua siitä nyt, koska se antaa minulle aikaa valmistella artikkeli ja kutsua sitten kommentteja, joiden avulla voimme luoda yhteisen perustan kaikille. Olet oikeassa myös sanoessasi "niin Raamattu sanoo". Jeesus sanoi myös, että hän nostaisi ruumiinsa ylös ja saisi jotkut uskomaan, että hän on ikuisesti lihassa. Jeesus sanoi myös: ””. . .ja kaikki, jotka elävät ja uskovat minuun, eivät koskaan kuole ollenkaan. . ” (Joh 11:26) Hän puhui Lasaruksen sisarelle, kuka... Lue lisää "
Hei Meleti, hyvä idea. Ole hyvä ja kirjoita siitä. Jälleen aion olla tekemättä kommenttia nyt. Koska aiot kirjoittaa siitä, en varastaa ukkosta. Mainitsen kuitenkin vain, että kommentoidessasi Jeesuksen itseään koskevia huomautuksia jotkut raamatun kommentaattorit erottavat fyysisen ylösnousemuksen ruumiillisesta ylösnousemuksesta. Tämä ero koskee myös kaikkien Kristuksen veljien ylösnousemusta. Nyt jotkut saattavat pitää tätä pelkkänä sanapelinä ja päätellä, että olennaisesti nämä ovat yksi ja sama. Lähempi tarkastelu paljastaa tämän... Lue lisää "
Hei Meleti, vain yksinkertainen esimerkki siitä, kuinka oikea ja tarkka käännös voi selvittää raamatullisen tekstin. Käyttämällä jaetta, johon viitat, Johannes 11:26. MCT sanoo näin: "Ja kenenkään, joka elää ja luottaa minuun, ei, hänen ei pitäisi kuolla tulevaan ikään." Tapa, jolla Mickelson kääntää täällä, tekee selväksi, että Kristus sanoo, että elävät, ei kuole ikuisesti, ja hänen voidaan sanoa elävän ikuisesti tulevaisuudessa. Yhdellä silmäyksellä tämä käännös poistaa kaiken epäilyn siitä, mitä Kristus tarkoitti. Käännös on ratkaisevan tärkeää. Käännöksillä, kuten MCT, merkitys ja... Lue lisää "
Muuten, edellisen kommenttini lisäksi Johanneksen 11:26. On huomattava, että jopa kreikkalaisten kirjoitusten Kingdom Interlinear Translationin mukaan tämä jae kuuluu kirjaimellisesti seuraavasti: "Ja kaikkien elävien ja minuun uskovien ei pitäisi kuolla aikakauteen". Sitten, kuten monet käännökset, NWT sekoittaa asian kääntämällä jakeen seuraavasti: "Ja kaikki, jotka elävät ja uskovat minuun, eivät koskaan kuole ollenkaan." Merkitys on vääristynyt tässä. Tämä käännös ei missään muodossa, muodossa tai muodossa välitä ajatusta elää ikuisesti... Lue lisää "
Hei Meleti, haluaisin mainita vain yhden perustavan tärkeän mutta tärkeän seikan, joka tulisi ottaa huomioon Ilm. 20: 5. Asiayhteys paljastaa suoraviivaisen kuvauksen ensimmäisestä ylösnousemuksesta, ei enempää kuin mitään. Ei ole epäselvyyttä. On melkein yleisesti hyväksyttyä, että tämä pyhien kirjoitusten kohta on KOHTAINEN kuvaus todellisuudesta, ja siinä käytetään sitä, mikä ensi silmäyksellä saattaa tuntua kvasimbolisesti, jotta ymmärrämme mitä sanotaan. Mutta tosiasia on, että käytetyistä kuvista riippumatta aihe on kirjaimellinen. Kysymys on tämä. Mikä konteksti on KOHTAINEN, mikä perusta on... Lue lisää "
Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä tämän pyhien kirjoitusten analyysin, koska se on hämmentänyt minua aikaisemmin eikä JW: n selitys ollut vakuuttava.
Se on teoksissa, life2come. Työskentelen vain tyhjentymisen kautta, mutta toivon saavani pian aikaan.
Hei life2come,
Odota, analyysi ilmoituksesta 20: 5 on tulossa. Oikeudenmukaisesti annamme Meletille tilaisuuden kirjoittaa artikkeli ensin.
Sillä välin tässä on (ystävällinen) haaste. Etsi yksi pyhien kirjoitusten kohta, joka tehdään, joka SELVETTYIN opettaa toisin yleisestä ylösnousemuksesta.
Jos löydät sellaisen, onnittelen sinua nyt. Koska olet ollut historian ainoa henkilö, joka on koskaan tehnyt niin. LOL
Kaikki parhaat.
Rutherfordsin kirjan profetioissa sanottiin vuonna 1929 "Pyhien kirjoitusten todiste on se, että Herran Jeesuksen Kristuksen toinen läsnäolo alkoi vuonna 1874 jKr." (Sivu 65)
Hei. Olen raamatuntutkija ja uskomme tämän. Rutherford muutti kaiken. Hän yritti siirtää päivämäärän vuodesta 1914 vuoteen 1918 ja totesi kirjassaan "Enemies", että jos emme hyväksy tätä päivämäärää, olisimme Jumalan vihollisia. Hän teki sen niin, että elonkorjuu olisi alkanut vuonna 1918 ja sulkisi kaikki Russellin seuraajat totuuden ja Russellin osaksi totuuden opettamista ja häpäisisi kaiken, mitä hän opetti, ja saisi jäsenet uskomaan Rutherfordiin. Kun tämä ei toiminut, hän alkoi kutsua raamatuntutkijoita... Lue lisää "
Uskotko, että ajanjakso 1843/1844 - 1873/1874 oli "sulhasen viivytys"? Oletko lukenut Jonas Wendellsin "Totuutta tai lihaa läsnäoloaikana" nähdäksesi, kuinka 30 vuoden ero otettiin huomioon? Kaikki johtui William Milleristä, ja minulle uskottavuus menetetään. Nämä miehet olivat kaikki sokeita oppaita, seuraajien seuraajia, minkä vuoksi he putosivat kuoppaan (heidän ennustuksensa epäonnistuivat)
Emme usko, että 1843/1844 on oikea päivämäärä nro. Uskomme kuitenkin, että tyypillinen vasta-aikainen Elian herääminen, kun meidät herätettiin ja ruokittiin, on silloin, kun jumalat (Antitypical kirkon luokalle) herätettiin ensimmäistä kertaa herrojen paluun edun vuoksi. Christian Churdh on velkaa kiinnostuksensa lordien paluusta tähän liikkeeseen, koska kirkoissa ei käynyt paljon keskustelua herrojen paluusta. Mutta Miller-liike herätti kiinnostusta. Tämä vastaa typeriä neitsyitä, jotka herätettiin ja menivät tapaamaan morsiamen sulhasen. Elijah palasi takaisin... Lue lisää "
Myös Russell ajatteli niin, tietysti * huokaus *
Tässä on kirja.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Lue viimeinen sivu. Kuinka naurettavaa. Nämä miehet löysivät kaiken, mikä tukee heidän näkemystään. Aurinko pimensi tänä päivänä ... ..tähdet putosivat taivaasta sinä päivänä ... .. bla bla bla. Ongelmana on, että nämä miehet joutuivat liian paljon kiinni omasta yksityisestä mietinnöstään. Jos juoksisin tänään samaa hölynpölyä, minua pidettäisiin hulluna. Se huimaava korkeus, kun tavalliset ihmiset seuraavat jokaista sanasi, ja pyhien kirjoitusten selitykset ovat joillekin miehille liikaa, eivätkä he nähneet, mistä heistä tuli. Vääriä profeettoja, kutittavia ihmisten korvia.
Upea artikkeli veli, minulla ei ole ongelmaa tämän artikkelin kanssa, mutta minun on sanottava, että sama vartiotorni kuin raamatuntutkijat eivät lue Raamattua kunnolla, koska jos he haluaisivat koskaan, JOKA opettaa oppia, joka ei sovi tähän mitä Raamattu todella opettaa.Esimerkiksi vuodella 1914 ei ole merkitystä minkään raamatullisen pyhien kirjoitusten perustan suhteen.Raamattu on hyvin selvä Jeesuksen läsnäolosta JOKAISET SILMÄT NÄKÖVÄT.
Joten jos en ole kovin osaavaa pyhien kirjoitusten kohdalla, otan mieluummin sen sijaan, että harhaan harhaan, manipuloin ja vahingoitan ihmisiä fyysisesti, henkisesti ja henkisesti.
Shalom.
Kami. Olen raamatuntutkija. Ja vakuutan teille, että käytämme raamattua.
Mitä tulee pyhiin kirjoituksiisi. Olen liittänyt kaksi linkkiä, jotka osoittavat teille, että sana "silmä" ja "nähdä" tarkoittaa sisäistä käsitystä ja metaforista merkitystä. Ei kirjaimellinen näky tai silmät.
Se on merkkijonojen vastaavuus. Ja tiedämme myös, että tämä on symbolista, koska ne, jotka lävistivät hänet, eivät ole elossa. Toivottavasti tämä auttaa.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Hei Chris, sinun täytyy olla varovainen täällä. Toisen antamasi linkin mukaan Ilm 1: 7 kuuluu selvästi sanan "nähdä silmällä" ensimmäisen luonnollisemman ja kirjaimellisemman merkityksen luokkaan. Toinen merkitys tarkoittaa "nähdä mielellä, havaita tai tietää". Vahva ei anna tätä toissijaista merkitystä Ilm. 1: 7: lle. Yksi asia on lainata tai mainita lähteitä, mutta meidän on varmistettava, että luemme ja käytämme niitä oikein. Jos jotain Stong's tukee Kamilin johtopäätöstä. MCT, joka on vahvistettu ja täydentävä työ, joka on suunniteltu toimimaan käsi kädessä... Lue lisää "
ANTONINVS, onko online-linkki MCT: hen? Haluaisin tutustua siihen mielelläni.
Hei Meleti, Googlen “Plowshare Mission” löydät sen. Omistan kaikki paperiversiot. Ne ovat saatavilla Amazonin kautta jne., Eivätkä ne ole kalliita. Sarja sisältää kreikkalaisia ja heprealaisia sanakirjoja, interlineaarisia, sanamorfologian, yhdenmukaisuuden, kirjurin, tutkijan ja professorin julkaisut, kaikki erilliset volyymit vastaamaan erilaisia tutkimustarpeita ja paljon muuta. Vahvat numerot Mickelsonin omalla numerointijärjestelmällä sisältyvät nopeaan hakuun. Se toimii näin: Otetaan hypoteettinen esimerkki, vahvojen luku voi olla 1005. Mickelson lisää sitten 1005.2. Nyt sanalla 1005 voi olla useita merkityksiä. Mickelson-numeroiden kauneus on se... Lue lisää "
Kiitos ANTONINVS. Tarkistan ne. Kuulostaa hyvältä resurssilta. Paljon kiitoksia.
Hei Meleti,
Se on upea! Hänen raamatun käännös on uskomaton!
Um kaikkien kanssa kunnioitetaan nuo kreikkalaiset sanat, jotka suoraan sanotaan hengellisellä havainnolla. Ja se, että tiedämme tämän olevan totta, koska ne, jotka ovat lävistäneet Jeesuksen, eivät ole elossa. Katso uudestaan. Molemmat sanat sanovat metafyysisellä merkityksellä. Luulen, että olet omistanut vain sen, joka sopii näkemykseesi, kun molemmat sanat "nähdä" ja "silmä" eivät ole kirjaimellisia. :). Hyvää tutkimusta.
Hei Chris, olin hyvin varovainen, etten ilmaissut näkemystä. Kiinnitin vain huomion siihen, että käytit väärin mainitsemiasi tietoja. Älä ota kommenttejani henkilökohtaisesti. Niiden ei ole tarkoitus loukata. Sanon vain tosiasiat. Vahvat merkit antavat samalla useita merkityksiä antaa yhden selkeän sovelluksen Ilm. 1: 7: lle. Mitä tulee toiseen huomautukseenne, että se ei voi olla kirjaimellinen, koska ne, jotka lävistivät hänet, eivät ole enää, tämä voidaan helposti selittää tekemättä mitään väkivaltaa tekstille. Voin vakuuttaa teille, etten ota kommentteja henkilökohtaisesti.... Lue lisää "
Katso: "3708 horáō - oikein, katso, usein metaforisella merkityksellä:" nähdä mielellä "(ts. Nähdä hengellisesti), ts. Havaita (sisäisen hengellisen havainnon kanssa). Silmä: Määritelmä: Näen, katson, koken, havaitsen, ymmärrän, varokaa. Vahvat. Silmä: oftalmos: silmä Alkuperäinen sana: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Osa puheesta: Substantiivi, maskuliininen translitterointi: oftalmos Foneettinen oikeinkirjoitus: (of-thal-mos ') Lyhyt määritelmä: silmä Määritelmä: silmä; kuva: mielisilmä Um kaikkien kanssa kunnioittavat nuo kreikkalaiset sanat, jotka suoraan sanotaan hengellisellä havainnolla. Ja se, että tiedämme tämän olevan totta, koska ne, jotka ovat lävistäneet Jeesuksen, eivät ole elossa. Katso uudestaan. Molemmat... Lue lisää "
Hei Chris Olet ehkä unohtanut mielipiteeni. Pahoittelen, jos olin epäselvä. Kaikki antamasi merkitykset ovat hyviä asiayhteydestä riippuen "silmä" ja "katso" voivat tarkoittaa mitä tahansa näistä asioista. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että Strongin omistama kirjaimellinen merkitys Ilm. 1: 7: n suhteen. Olet huomannut, että Strong listaa mahdollisten merkitysten jokaisen otsikon alla jakeet, joissa on vastaava ajatus. Kun kyse on jakeesta, hän omistaa sille aivan ensimmäisen merkityksen kirjaimellisella silmällä näkemisellä. Hänen toinen otsikko käsityksestä, arvostelukyvystä... Lue lisää "
Harvat JW: t tietävät, että vuonna 1914 pakanain aikojen lopuksi ehdotti ensin Herald of the Morning -lehden toimittaja NH Barbour. "Vuoden 1914 päivämäärä mainitaan suoraan ensimmäistä kertaa syyskuun 1875 numerossa, sivu 52".
Kiitos viitteestä. Uskon, että hän uskoi, että Kristuksen näkymätön läsnäolo alkoi vuonna 1874, päivämäärästä ja tulkinnasta, josta pidimme kiinni vuoteen 1931 asti. Luulin, että hän ennusti maailman lopun olevan 1878. Mitä hän uskoi tapahtuvan vuonna 1914?
”Vuonna 1889 julkaistussa kirjassa aika on se käsi, jota myöhemmin kutsutaan Raamatun tutkimuksen 1914. osaksi, Russell totesi, että oli olemassa raamatullisia todisteita siitä, että vuoden 1914 päivämäärä on epätäydellisten ihmisten vallan pisin raja. Mitkä olisivat tämän seuraukset? Russell listasi odotuksensa vuodelle 1914 seitsemässä kohdassa. " Lähetän sinulle seitsemän pistettä, jotka Rusell ennusti vuodelle XNUMX. Kaikki nämä epäonnistuivat surkeasti eikä niillä ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä tällä hetkellä opetetaan. Lähetän nämä sinulle huomenna, jos se on ok. Täällä on myöhäistä ja minä... Lue lisää "
Tietysti. Ei kiirettä. Kiitos.
Hei Meleti, Russellin julkaisema ja julkistama odotus vuodelta 1914 seuraavasti: 1) "Ensinnäkin, että Jumalan valtakunta… on sinä päivänä saanut täydellisen, universaalin hallinnan ja että se sitten" perustetaan "tai lujasti perustettu , maan päällä. " 2) "Toiseksi, se osoittaa, että se, jolla on oikeus vallata, on silloin läsnä maan uudena hallitsijana ..." 3) "Kolmanneksi se osoittaa, että jonkin aikaa ennen vuoden 1914 jKr. Viimeistä jäsentä Jumalan tunnustama Kristuksen kirkko, 'kuninkaallinen pappeus', 'Kristuksen ruumis', kirkastetaan... Lue lisää "
Joo, mielestäni meidän kaikkien on oltava varovaisia, jos ilmoitamme, mitä uskomme olevan ehdoton totuuslause. Minulla on taipumus välttyä siitä nyt ja siitä, ettei se ole yllättävää, kun pidän vuosien ajan yhtenä Jehovan todistajana saarnaamassa sitä, jonka uskoin olevan totuus, olimme kaikki niin vakuuttuneita vasta selville nyt, että olimme väärässä monissa kohdissa pitkin. Joten en yleensä ole enää liian dogmaattinen
Hyvä arvostelu. En tiedä mikä se on, mutta Vartiotorni ei voi edes lähestyä Jumalan rakkauden vangitsemista Kristuksen Jeesuksen avulla. Lähdön jälkeen olen lukenut monia artikkeleita ja kommentteja Kristuksen rakkaudesta, joka tuo kyyneleitä silmiin. Mutta Vartiotorni on “steriili”, ei tunne. Ehkä se johtuu siitä, että he puhuvat aina paratiisista ja messiaanisesta valtakunnasta. Kuten sanoitte, he puhuvat tuon rakkauden ”todisteesta” vuodesta 1914 lähtien. Katso tarkastelukysymyksiä. Sitä he haluavat sinun vievän kotiin. Tyhjyys! Jopa kun pyhiä kirjoituksia lainataan, syvyyttä ei anneta.... Lue lisää "
Kiitos arvostelusta meleti. Minulla ei ollut massiivista ongelmaa artikkelin kanssa itse. Vain muutama kohta, vaikkakin 5 kohta, jakeet 2 Timothy 3: ssa ennustavat sen sijaan, että kuvataan paavalipäivän tapahtumia ja 2 tim 3 v13 näyttää miehille yleisesti kenties maailmanlaajuisesti, mutta minulla on tunne että Paul on saattanut puhua sellaisten miesten piirteistä, jotka väittävät olevansa uskonnollisia ehkä jopa kristittyjä. Luku 2 puhuu vääristä opettajista. Jakson 5 jae 3 puhuu niistä, jotka... Lue lisää "
Muuten, viimeinen kappale siitä, että tiedämme, että kristus läsnäolo alkaa 1914. Se muistutti minua jeesuksen sanoista talon rakentamisesta hiekalle. Ero on siinä, että tämä oppi ei ole edes hiekkapohjalla, sillä se ei ole ollenkaan. Kuten sanoit, pyhien kirjoitusten tukea ei mainita. Ei ihme, koska sitä ei ole. Heillä näyttää olevan asenne, että se on oikeassa, koska sanoimme sen oikean. Jos haluaisin rakentaa taloja ilman perustaa, joudun pian suuriin vaikeuksiin.
Erinomainen keskustelu! Jumalan sanan mukaan kaikki kristityt ovat selvästi voideltuja. Siksi Ilmestyskirjan 7:15 kuvaa ”suurta joukkoa”, joka palvoo Jumalaa hengellisen temppelin pyhäkössä [kreikan na'os = jumalallinen asuinpaikka], ei ulkopihalla, kuten meille opetettiin JW: nä. Uskonnolliset kultit ymmärtävät, että VOIT huijata JOITA ihmisiä koko ajan. Ja se riittää!
Pyydän erimielisyyttä, vaikka olen samaa mieltä siitä, että suuri joukko on osa morsiamen! 1Joh.2: 2 'monet JA maailma'; Room. 8:19; jotkut odottavat innokkaasti jotakuta muuta… v21 odottavista ON myös tulossa lapsia.
Minä en. Uskon, että morsian on 144,000 XNUMX, jotka istuvat Kristuksen kanssa hänen valtaistuimellaan, kuten hän lupasi, ja suuri joukko ei ole valtaistuimen edessä. Uskon kuitenkin, että suuri joukko on taivaassa.
Olen samaa mieltä; ”Isän” viereinen - Jes 9: 6 - saapuu morsiamensa, Uusi Jerusalem, kanssa maahan - Ilm 21: 2,3 - tuo elämän koko ihmiskunnalle. Ilm 22: 7
Vaikka Rev 22: 7 on hyvä, tarkoitetaan sanoa, Rev 22: 17.