Veri verinä vai veri ruuana?
Suurin osa JW-yhteisöstä uskoo, että No Blood -oppi on raamatullinen opettamista, mutta harvat ymmärtävät, mitä tämän tehtävän hoitaminen vaatii. Jos pidämme oppia raamatullisena, meidän on hyväksyttävä lähtökohta, että verensiirto on ruoan ja ravitsemuksen muoto tieteellisenä tosiseikkana. Meidän on uskottava, että Jumala katsoo laskimonsisäisen plasman injektion ja pakattujen punasolujen verenkiertoon samanlaisen kuin jos kultaisimme kokoveren lasista. Uskotko rehellisesti tähän? Jos ei, eikö sinun pitäisi miettiä uudelleen kantaansa opiin, joka perustuu tällaiseen oletukseen?
Kahdessa edellisessä artikkelissa esitettiin todisteita siitä, että veri toimii verinä, kun se ruiskutetaan verenkiertoomme. Se toimii kuten Jehova on suunnitellut sen. Veri ei kuitenkaan toimi verinä nieltynä. Raaka keittämätön veri on myrkyllistä ja voi jopa olla hengenvaarallinen, jos sitä kulutetaan suurina määrinä. Riippumatta siitä, onko teurastamo hankittu vai kerätty kotona, saastuminen koliformisilla bakteereilla on aivan liian helppoa, ja altistuminen loisille ja muille kiertäville mikrobeille ovat todellisia uhkia.
On ratkaisevan tärkeää, että käytämme tässä Jumalassa annettua ajattelukykyämme ja viisauttamme (Pr 3: 13). (Tai rakkaasi selviytyminen) saattaa jonain päivänä roikkua tasapainossa. Toistettavaksi, että opin tukinappi (joka on pysynyt vakiona sen jälkeen, kun oppi annettiin 1945: ssä), löytyy seuraavasta 1958: n lausunnosta Vartiotorni:
Joka kerta, kun verikielto mainitaan Raamatussa, se liittyy sen ottamiseen ruokana, ja niin se on kuin ravintoaine että olemme huolissamme sen kieltämisestä. " (Vartiotorni 1958 s. 575)
Tästä voimme havaita, että vuodesta 1945 tähän päivään saakka Jehovan todistajien johto on ollut huolissaan veren olemisesta a ravintoaine käytetään ruuana. Vaikka tämä julkaistu joitakin 58 vuosia sitten, tämä kanta on edelleen virallinen Jehovan todistajien asema. Voimme tehdä tämän lausunnon, koska yllä olevista sanoista ei ole koskaan luovuttu painettuna. Tässä artikkelissa esitetään tosiseikat ja perustelut, jotka osoittavat GB ylläpitää hyvin erilaista asemaa epävirallisesti. Tähän päivään asti jäsenet ovat ripustaneet hattujaan käsitykseen, että verensiirto on kehon ravinnon ja ravinnon muoto, koska GB ei ole sanonut toisin. Näiden miesten katsotaan olevan aina G: n ohjaamaOd pyhä henki, joten heidän tuomionsa tässä erittäin vakavassa asiassa edustaa Jumalan näkemystä. Ne, joilla on tällainen vakaumus, ovat haluttomia tutkimaan Vartiotornin julkaisujen ulkopuolelta. Suurimmalle osalle aineen oppiminen, jonka Jumala on kieltänyt, olisi jonkin verran ajanhukkaa. Omassa tapauksessani ennen vuotta 2005 tiesin verestä hyvin vähän ja pidin sitä verinä likainen aihe.
Argumentti, jonka mukaan väite, jonka mukaan ruuana käytettävä veri sisältää pienen määrän ravitsemusta, olisi suurelta osin perusteeton. Jokainen, joka juo raaka veri sen ravintoarvosta olisi ottaen suuren riskin käytännössä ole hyötyä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että eristetyt punasolut eivät sisällä ravintoarvoa. Punasolut ja vesi muodostavat noin 95% kokoveren määrästä. Hemoglobiini (96% punasolujen kuivapainosta) kuljettaa happea kehossa. Voimme todeta lopullisesti, että henkilö, joka noudattaa verestä jättämistä -oppiä, pitää punasoluja eniten kielletty komponentti veressä. Ironista kyllä, nämä verisolut eivät sisällä ravintoa. Joten jos se oli ravintoaineena että johtajuus oli huolissaan, punasoluja ei olisi koskaan pitänyt kieltää.
Kuinka lääkäri näkee verta? Katsooko he raakaa verta ruuana? Käytävätkö he verta veren hoidossa aliravitsemuksen hoidossa? Vai pitävätkö he verta verestä ja kaikilla sen ylläpitävillä ominaisuuksilla, jotka ovat välttämättömiä elämän ylläpitämiseksi solukudoksissa? Nykyaikainen lääketiede ei näytä verta ravinteena, joten miksi meidän pitäisi? Katsomme sitä ruoana ja ravintoaineena tukemalla vuosisatojen vanhaa käsitettä, jonka on hylätty.
Harkitse joku juutalaisyhteisöstä. Juutalaisten uskomuksen mukaan hengen pelastaminen on juutalaisten uskomuksen mukaan yhtä herkkä kuin kosher-ruokavaliolakeja (joihin sisältyy täydellinen pidättäytyminen veren syömisestä). mitzvot (käskyjä), ohittaen melkein kaikki muut. (Poikkeuksia ovat murhat, tietyt seksuaalirikokset ja epäjumalien palvonta - näitä ei voida rikkoa edes hengen pelastamiseksi.) Siksi Jos verensiirtoa pidetään lääketieteellisesti välttämättömänä, se on juutalaiselle paitsi sallittava myös pakollinen.
Johtajuus tiesi paremmin
Kirjassaan Liha ja veri: Elinsiirto ja verensiirto 2000-luvun Amerikassa (katso tämän sarjan osa 1) Tohtori Lederer sanoo, että vuoteen 1945 mennessä nykyaikainen nykyaikainen lääketiede oli pitkään luopunut ajatuksesta, että verensiirto oli ravitsemuksen muoto. Hän totesi, että nykyinen lääketieteellinen ajattelu (vuonna 1945) ei näyttänyt häiritsevän Jehovan todistajia. Tämä tarkoittaisi tietysti opista vastaavaa johtoa. Joten johtajuus ei ollut huolestunut nykyaikaisen lääketieteen hylkäämisestä vuosisatoja vanhan käsityksen tukemisen puolesta? Kuinka he olisivat voineet olla niin vastuuttomia ja huolimattomia?
Niiden päätöksentekoon vaikuttaa kaksi tekijää. Ensinnäkin johtajuus oli vainoharhainen Amerikan Punaisen Ristin verenkiertoa ympäröivän isänmaallisuuden suhteen. Johdon mielestä veren luovuttaminen olisi tukea sotatoimille. Jos jäsenille kerrotaan, että heidän on kieltäydyttävä luovuttamasta vertaan, miten heidän voidaan sallia hyväksyvän luovutettu veri? Toiseksi meidän on muistettava, että johtajuus kuvasi Harmagedonin olevan lähellä, ehkä vain vuosi tai kaksi tulevaisuudessa. Kun nämä kaksi elementtiä otetaan huomioon yhtälössä, voimme nähdä, kuinka johtajuus voisi olla niin lyhytnäköinen ja välinpitämätön pitkän kantaman seurauksille. Voisimme sanoa, etteivät he pahimmillaan painajaisissaan voineet kuvitella, että heidän opetuksensa olisi vaikuttanut miljooniin ihmisiin. Harmageddon ei varmasti viivästytä. Silti täällä olemme, seitsemän vuosikymmentä myöhemmin.
1950-luvulta vuosisadan loppupuolelle verensiirtohoidon ja elinsiirtojen edistysaskeleet olivat erittäin julkisia. Näiden tosiseikkojen tietämättömyyden väittäminen olisi edellyttänyt, että yksi olisi liittynyt Andaman-heimoon Afrikan rannikolla. Voimme olla varmoja, että johto piti itsensä ajan tasalla kaikista lääketieteen edistymisistä. Miksi voimme sanoa tämän? Ei verta -oppi pakotti johtajan päättämään jokaisesta uudesta hoidosta. Antaisivatko he jäsenten hyväksyä uuden edistymisen vai eivät?
Aivan kuten kysyimme heidän edeltäjistään: Kuinka johto olisi voinut jatkaa absoluuttisen myytin tukemista? WW2: ää ympäröivä isänmaallisuuden kiihko (ja Punaisen Ristin veren ajaminen) oli kauan ohi. Tietysti Armageddon on pysynyt välittömässä läheisyydessä, mutta miksi ei sanelet, että veren vastaanottaminen on omatunto asia? Miksi suorittaa sellaisia mutkikkaita holvia, jotka yrittävät puolustaa lähtökohtaa? Jos haluat nimetä vain kaksi, muistakaa näkemys, jonka mukaan elinsiirto oli samanlainen kuin kannibalismi? Myös näkemys, että sydämensiirto voi saada vastaanottajan ottamaan luovuttajan persoonallisuusominaisuuksia?
Ainoa looginen johtopäätös on, että he pelkäsivät seurauksia; vaikutuksesta, joka sillä olisi organisaatioon, jos he ottavat vastuun tällaisesta traagisesta arviointivirheestä. Organisaatioon (ja heidän henkilökohtaiseen tilanteeseensa) kohdistuvia seurauksia pelätessään he päättivät olla järkyttämättä omenankärryä ja säilyttää sen sijaan vallitsevan tilanteen. Uskollisuus organisaation eduille oli etusijalla jäsenten etuihin nähden. Johtajasukupolvet rukoilivat kiihkeästi Harmagedonin saapumisesta tai elinkelpoisen veren korvikkeen löytämisestä (kumpi tahansa ratkaisisi ongelman), samalla kun he potkivat tehokkaasti Ei verta voi kadulla heidän seuraajiensa kanssa. Organisaation jäsenmäärän kasvaessa seuraukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Jäsenet (mukaan lukien vastasyntyneiden ja lasten vanhemmat) ovat vuosikymmenien ajan ottaneet kantaansa vakuuttuneina siitä, että ei-verta -oppi on Raamatun. Mahdollisesti hengenpelastustoimen kieltäytyminen johti tuntemattoman määrän ennenaikaiseen kuolemaan. Vain Jehova tietää kuinka monta sielua on menetetty ennenaikaisesti ja turhaan. [1]
Laaja muutos politiikassa
Sijainti 1958: ssä ilmaistuna Vartiotorni pysyi ennallaan vuosikymmenien ajan. Itse asiassa se on edelleen virallinen tähän päivään saakka. Kuitenkin vuonna 2000 JW-yhteisö (ja lääketieteen ammattilaiset) kokivat dramaattisen uudistuksen Ei verta -politiikassa. Vuosikymmenien ajan johtajuus oli päättänyt, että koska verifraktiot (seerumit) tuotettiin verestä, ne olivat kiellettyjä. Vuosi 2000 toi kasvot tähän asentoon. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus katsoi, että veren jakeet (vaikka niitä tuotettaisiin vain verestä) eivät olleet… ”verta”. Vuonna 2004 hemoglobiini lisättiin "pienien" verifraktioiden luetteloon, joten jäsenet voivat hyväksyä kaikki veren ainesosat tuosta vuodesta tähän päivään saakka.
Tarkkaavat JW: t (mukaan lukien tämä kirjailija) pitivät tätä "uutta valoa" uskomattomana politiikan kääntönä, kun otetaan huomioon, että verifraktiot muodostavat 100% kokoverestä fraktioinnin ja leikkaamisen jälkeen. Kysyin itseltäni: eivätkö itse fraktiot sisällä itse vuoden 1958 Vartiotornin "ravintoaineet" kuvailivat olevan huolenaihe? Huomasin naarmuttavan päätäni. Havainnollistamaan: Oli kuin GB olisi vuosikymmenien ajan kieltänyt jäseniä syömästä omenapiirakkaa ja kaikkia sen ainesosia ravitsemuksellisesta arvosta huolimatta. Nyt he sanovat, että omenapiirakan ainesosat ovat emme omenapiirakka. Odota, älä tee ainekset omenapiirakasta sisältävät KAIKKI ravinteet, jotka löytyvät omenapiirakasta?
Tämä on uusi epävirallinen nykyisen GB: n sijainti. He tunnustavat nyt, että jäsen voi hyväksyä 100% veren ainesosista (mukaan lukien kaikki ravintoarvot), jotka on siirretty laskimonsisäisenä injektiona, eivätkä ne riko Jumalan lakia Apostolien teoissa 15:29. Joten sitten kysymme: Mikä oli kiellettyä apostolisessa asetuksessa? Juommeko koko temppelissä eläimen verta sekoitettuna viiniin? Yhdistämällä vain pisteitä voidaan nähdä sijainti 1958-vartiotornissa käännettynä 2004-tilassa. Vielä virallisesti, mitä 1958: ssä todettiin Vartiotorni pysyy ajan tasalla; ja jäsenet tekevät elämästä ja kuolemasta päätöksiä tämän perusteella. Kuinka Jehova näkee GB: n pitävän epävirallinen kanta, joka on ristiriidassa virallinen asennossa? Voiko GB: llä olla molemmin puolin? Toistaiseksi vastaus on kyllä. Mutta se on kilpailu aikaa vastaan. Armageddonin tai elinkykyisen verenkorvikkeen on saaputtava ennen rangaistusluokan herättämistä tapahtuneelle.
Tukee uutta epävirallinen sijainti, elokuun 6, 2006 painos Hereillä! lehti kuvasi verta (ja kaikkia sen ainesosia) kallisarvoisina ja uskomattoman upeina ja ainutlaatuisina "uruina". Tämän artikkelin ajoitus viittaa siihen, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli asialista. Vain kahdeksan kuukautta aiemmin Väärän esittämisen torta essee julkaistiin Baylorin yliopiston arvostetussa Journal of Church and State -lehdessä (13. joulukuuta 2005). Vastauksena GB kulki ylimääräisen mailin selittäen veren monimutkaisuuden ja kuvailemalla sitä erittäin positiivisessa valossa, mukaan lukien yksityiskohtaiset tiedot HBOC: ista (veren korvikkeet FDA-kokeissa). Artikkeleiden avulla saavutettiin kaksi tavoitetta: Ensinnäkin puolustettiin sitä johtajuutta, joka oli ollut ahkeraa jäsenten kouluttamisessa (ei esittänyt verta väärin esseen mukaan). Toinen tavoite oli selvittää tie HBOC-verikorvikkeelle (jonka FDA: n oletettiin pian hyväksyvän pian) JW-yhteisössä. Valitettavasti HBOC epäonnistui ja otettiin FDA: n kokeista vuonna 2009. Seuraavassa on otteita 6. elokuuta julkaistuista artikkeleista:
”Hämmästyttävän monimutkaisuuden vuoksi verta verrataan usein kehon elimeen. "Veri on yksi monista elimistä -uskomattoman upea ja ainutlaatuinen '' Tohtori Bruce Lenes kertoi Hereillä! Ainutlaatuinen! Yksi oppikirja kuvaa verta verina "ainoa elin elimistössä, joka on neste."
Jotkut valmistajat prosessoivat nyt hemoglobiinia vapauttaen sen ihmisen tai naudan punasoluista. Sitten uutettu hemoglobiini suodatetaan epäpuhtauksien poistamiseksi, kemiallisesti modifioidaan ja puhdistetaan, sekoitetaan liuoksen kanssa ja pakataan. Lopputuotetta - jota ei ole vielä hyväksytty käytettäväksi useimmissa maissa, kutsutaan hemoglobiinipohjaiseksi hapen kantajaksi tai HBOC: ksi. Koska hemi on vastuussa veren rikkaasta punaisesta väristä, HBOC-yksikkö näyttää aivan kuin punasolujen yksikkö, ensisijainen komponentti, josta se otetaan. Toisin kuin punasolut, jotka on jäähdytettävä ja hävitettävä muutaman viikon kuluttua, HBOC voidaan varastoida huoneenlämpötilassa ja käyttää kuukausia myöhemmin. Ja koska solukalvo ainutlaatuisilla antigeeneillään on poissa, yhteensopimattomien verityyppien aiheuttamat vakavat reaktiot eivät aiheuta vaaraa.
”Veri suorittaa epäilemättä toimintoja, jotka ovat välttämättömiä elämälle. Siksi lääketieteellinen yhteisö on harjoittanut verensiirtoa veren menettäneisiin potilaisiin. Monet lääkärit sanovat, että tämä lääketieteellinen käyttö tekee verestä niin arvokasta. Asiat ovat kuitenkin muuttuneet lääketieteen alalla. Tavallaan hiljainen vallankumous on ollut käynnissä. Monet lääkärit ja kirurgit eivät ole niin nopeita verensiirrossa kuin ennen. Miksi?"
Tämä on kiehtova lausunto ja kysymys, jota käsittelemme seuraavaksi.
Miksi lääkärit ja kirurgit voivat hoitaa verta siirtämättä
Kuten aiemmin mainittiin, JW-yhteisö kokee, että opin noudattaminen on johtanut Jumalan jumalalliseen siunaukseen. He viittaavat verettömän leikkauksen moniin edistysaskeleisiin, ehkä huomaten, että monia ihmishenkiä on säästetty. Tämä näennäisesti tukisi ajatusta siitä, että verestä pidättyminen tuo Jumalan siunauksen, jolloin monet lääkärit ja kirurgit voivat hoitaa verensiirtoa. On tosiasia, että monet päättävät pidättäytyä verensiirtohoidosta. Mutta taustalla oleva kysymys on, mikä antoi heille tämän vaihtoehdon?
Jehovan todistajien veretöntä oppia voidaan hyvittää siitä, että sillä on keskeinen rooli veren säilyttämistekniikoiden edistämisessä. JW-potilaat ovat tietämättään osallistuneet siihen, mitä voitaisiin harkita kliiniset tutkimukset. Lääkärille ja kirurgille on annettu mahdollisuus harjoittaa vallankumouksellisia tekniikoita ja menettelyjä, joihin liittyy suuri riski. Mikä oli tehokkaasti yritys ja erehdys leikkaus on johtanut merkittäviin läpimurtoihin lääketieteessä. Joten voimme sanoa, että Jehovan todistajapotilaat ovat edesauttaneet merkittävää edistystä verettömässä leikkauksessa. Mutta mikä hinta maksettiin vastineeksi tällaisista lääketieteellisistä läpimurtoista? Ovatko tavoitteet oikeuttavat keinot? Tasoittavatko niiden ihmisten elämä, jotka ovat kadonneet (vuosikymmenien ajan) No Blood -oppin noudattamisen jälkeen verettömästä leikkauksesta hyötyville monille?
En tarkoita millään tavalla, että lääkäri olisi toiminut epäeettisesti tai häikäilemättömästi. Heidät tulisi tunnustaa tekevänsä kaiken voitavansa elämän säilyttämiseksi. Pohjimmiltaan heille annettiin sitruuna, joten he tekivät limonadia. Joko he käyttävät JW-potilaita ilman verta tai antavat potilaan heikkenemisen ja kärsivät ennenaikaisesta kuolemasta. Tämä on vahingossa osoittautunut hopeavuori Ei verta -opin. Lääkäreillä, kirurgeilla, anestesiologeilla, sairaaloilla ja koko lääkäriyhteisöllä on ollut mahdollisuus harjoitella ja täydentää veretöntä leikkausta ja veren säilyttämistä pelkäämättä väärinkäytöksiä suurten komplikaatioiden (jopa kuoleman) sattuessa. Veriverraton-direktiivi toimii itse asiassa vapautuksena, joka suojaa kaikkia osapuolia vastuusta, jos potilas kärsii vahinkoa hoidon tai toimenpiteen aikana. Ajattele, kuinka monien vuosikymmenien ajan JW-yhteisö on tarjonnut loputtoman osan osallistujista, jotka ovat halukkaita vapaaehtoistyöhön "harjoittelemaan" kaikkialla maailmassa. Minun, mutta mikä jumalanlähde lääkäriyhteisölle!
Entä uhrit?
Veretön leikkaus - kliininen tutkimuskokeilu?
A Kliinisessä tutkimuksessa on määritelty seuraavasti:
"Kaikki tutkimukset, joissa ihmisille osallistujia tai ihmisryhmiä kohdennetaan prospektiivisesti yhteen tai useampaan terveyteen liittyvään toimenpiteeseen vaikutusten arvioimiseksi terveystuloksiin."
FDA sääntelee tyypillisesti kliinisiä tutkimuksia, mutta veretöntä leikkaustapauksessa kliininen tutkimus olisi erittäin epätodennäköistä johtuen sen esittämistä eettisistä haasteista. Jos elämän säilyttäminen on minkään lääketieteellisen hoidon perustana, veretöntä leikkausta tekevä potilas saa intervention, jos leikkauksen aikana ilmenee komplikaatio. Tästä huolimatta tapaustutkimuksista saadut tiedot olisivat vinossa. Jotta tapaustutkimushistoria olisi tarkka, elämän loppuun puuttumista ei voi olla; ei laskuvarjoa. Potilaan (ja lääketieteellisen ryhmän) on sitouduttava puuttumattomuuteen ja sallittava yhden seuraavista tapauksista:
- Potilas selviää hoidosta tai hoidosta ja vakauttaa.
- Potilas ei selviä.
Tämä kirjailija ei voi kuvitella FDA: n osallistuvan kliinisiin tutkimuksiin, jotka eivät salli elämän loppuinterventioita potilaan pelastamiseksi. Lauseke "ensinnäkin älä vahingoita" on lääkäreiden, kirurgien ja FDA: n virkamiesten uskontunnustus. Elämä on säilytettävä ensin, jos puuttumisella on mahdollisuus säilyttää se. Mielestäni, ellei kliinisen tutkimuksen vapaaehtoisina toimivia JW-potilaita (ilman korvausta voin lisätä), verettömän leikkauksen edistykset olisivat todennäköisesti 20 vuotta jäljessä nykyisestä sijainnista.
Perusteleeko loppu keinot?
Korvattavatko niiden monien elimet, jotka ovat hyötyneet verettömästä leikkauksesta viime vuosina, niiden ihmisten elämää, joiden selviytymismahdollisuudet vähenivät dramaattisesti, koska verensiirtointikieltäytyminen kieltäytyi vuodesta 1945? Onko se kauppaa? pestä? Meillä on äärimmäinen myötätunto perheitä kohtaan, jotka ovat menettäneet veren kieltäytyneen perheenjäsenen. Tunnustamme myös emotionaaliset ja eettiset haasteet, joita heidän lääketieteellisen tiiminsä kohtaavat seisoessaan, avuttomia puuttua hoitoon, joka olisi voinut säilyttää elämän. Jotkut saattavat tuntea lohdutusta tietäen, että Jehova voi korjata minkä tahansa epäoikeudenmukaisuuden ylösnousemuksella. Silti, oikeuttaako loppu keinot?
Jos välineet heijastaa rehellisyyttä ja on raamatullinen, niin kyllä, voimme sanoa, että loppu heijastaa myös rehellisyyttä ja on pyhien kirjoitusten mukainen. Tätä ilmausta käytetään yleensä tekosyynä, jonka joku antaa saavuttaakseen tavoitteensa kaikki tarvittavat keinotriippumatta siitä, kuinka moraalittomat, laittomat tai epämiellyttävät keinot voivat olla. Lausekkeella "lopettaa keinojen oikeuttaminen" tarkoitetaan yleensä jotain väärää tekemistä positiivisen lopputuloksen saavuttamiseksi, ja sitten väärän perusteleminen osoittamalla positiiviseen tulokseen. Kaksi esimerkkiä tulee mieleen:
Makaa jatkaa. Voisi järkeistää, että ansioluettelon koristelu voi johtaa korkeampipalkkaiseen työhön, joten he pystyvät paremmin elättämään itsensä ja perheensä. Vaikka perheen hyvinvointi on moraalisesti kunnioitettavaa, oikeuttaako loppu tarkoitus? Kuinka valehtelua pidetään Jumalan silmissä? (Sanan 12:22; 13: 5; 14: 5.) Tässä tapauksessa välineet olivat epärehellisiä ja epäeettisiä, joten loppu on epärehellinen ja epäeettinen.
Abortin vastaanottaminen. Voisi järkeistää, että abortti voi pelastaa äidin elämän. Vaikka äidin elämän pelastaminen on moraalisesti oikein, oikeuttaako loppu tarkoitus? Kuinka syntymätöntä lasta pidetään Jumalan silmissä? (Psalmit 139: 13-16; Job 31:15) Tässä tapauksessa välineet liittyy murhaan, siksi loppu on murha hengen pelastamiseksi.
Molemmilla esimerkeillä on positiivinen tulos. Hyvää työtä, joka maksaa hyvin, ja äiti, joka on pelastettu ja voi elää loppuelämänsä. Jehovan todistajien Ei verta -opilla on nyt positiivinen tulos. Mutta onko loppu oikeuttanut keinot?
Mikä on vaakalaudalla
Tämän artikkelisarjan osien 1, 2 ja 3 tarkoituksena on jakaa maallisia tosiasioita ja perusteluja. Sitten kukin voi tehdä omatuntonsa perusteella oman päätöksen. Toivon, että toimitetut tiedot auttavat kaikkia palaamaan taaksepäin ja näkemään metsän, kaukana puista. Meidän tulisi olla tietoisia siitä, pitäisikö meidän tai rakkaamme hätätilanteessa edes kuiskata ambulanssille tai erikoishenkilöstölle sanoja ”Jehovan todistaja”, tai jos heidän pitäisi nähdä veretön korttimme, käynnistämme laillisen ja eettisen pöytäkirjan, joka voi olla erittäin vaikea pysäyttää. Joko pitäisi neuvoa, etteivät he enää noudata opetusta; pelkkä maininta voi saada meidät hoitavat epäilemään; olla varma, olla toimimatta vaistomaisesti säilyttääkseen elämämme tärkeän "kultaisen tunnin" aikana.
In Osat 4 ja 5 me kaivamme pyhiin kirjoituksiin. Tarkastelemme Noachian lakia, mosaiikkilakia ja lopuksi apostolista asetusta. Jehovan todistajat ja veri - osa 4Tutkin vain muutamia avaintekstejä viittauksilla tarpeettomuuden välttämiseksi Apolloksen erinomaisen ja kattavan työn avulla (ks Jehovan todistajat ja ei verta -oppi) pyhien kirjoitusten näkemyksen suhteen.
______________________________________________
[1] On mahdotonta laskea tarkasti niiden kuolemantapausten lukumäärää, jotka olisi voitu välttää, jos JW-potilaita hoitavien lääketieteellisten ryhmien annettaisiin puuttua mahdollisesti hengenpelastustoimenpiteisiin. Tapaushistoriaa on paljon, mikä viittaa vahvasti siihen, että lääketieteen henkilöstön mielestä potilaan eloonjäämisprosentti olisi noussut dramaattisesti, jos tällainen interventio olisi ollut käytettävissä.
[…] Tämän sarjan osassa 3 tutkitaan, miten lääketieteen ammattilaiset voisivat nähdä Jehovan todistajapotilaansa jumalana. Se ei johdu siitä, että heidän mielestään oppia pidetään raamatullisena, eikä opin noudattaminen tuo Jumalan siunausta. (Lataa tämä tiedosto: Jehovan todistajat - veri ja rokotteet, jotta voit tarkastella visuaalista kaaviota, jonka jäsen on laatinut Englannissa. Se dokumentoi liukkaan rinteen, jota JW: n johto on yrittänyt puolustaa veretöntä oppia vuosien varrella. Se sisältää viitteitä sekä verensiirtoon että elinsiirtoihin liittyviä opillisia tulkintoja.) […]
Luin mielenkiintoisen david guzikin kommentin näytöksistä 15 toisena päivänä, kun hän näyttää ajattelevan, että veren ja juuttuneiden asioiden prohopaus asetettiin pääasiassa myönnytykseksi, jotta monta juutalaista ei kompastuisi. Tämä näkemys on todella järkevä, kun luemme 1-korinttilaisia 8 ja romanialaisia 14.
FJ, olen samaa mieltä siitä, että se oli myönnytys. Juutalaiset kristityt Antiokian seurakunnassa olivat aiemmin fariseuksia, joten he noudattivat edelleen monia lain määräyksiä. Kaksi asiaa, jotka todella pahensivat heitä, olivat se, että uusia pakanain käännynnäisiä ei ympärileikattu ja että heillä oli kauheita ruokavalion tapoja lihan suhteen (verrattuna juutalaisten veljien tiukkoihin kosher-lakeihin). Päätös tuli "ei taakkaa" pakanoista käännynnäisille ympärileikkauksella. Mutta ikään kuin rauhoittaakseen juutalaisia veljiä jollakin tavalla, he vastasivat pakanoiden kulttuurin ikäviin tottumuksiin, joihin kuuluu verisen lihan syöminen, jota käytetään yhdessä idolin kanssa... Lue lisää "
Voi niin pahoillani kaveri. Ajattelin kommentin jälkeen, että se saattaa olla sinun huomautuksesi. Minun olisi pitänyt odottaa. Se oli vain ilmoitus minulle, minun piti vain räjäyttää se. Odotan innolla artikkeliasi, vaikka se onkin hyvin tehty. Anteeksi FJ
Ei ongelmaa. Ihmettelen, miksi joku äänesti kommenttini peukalolla.
Sopater
Voi taas anteeksi. Minun on täytynyt koskettaa väärää. O kommentoi puhelimesta.
Mielenkiintoista ray franz qoute, jolla meillä on seuraajia johtavia seuraajia .Jesus sanoi jotain vastaavaa, kun hän sanoi sokeita johtavan sokean .paul kertoi myös niistä, jotka johtavat harhaan ja joutuvat harhaan.
pyhissä kirjoituksissa tehdään hyvin selväksi, että elämä on veressä, Jehova sanoi minulle, että kaikki sielut kuuluvat, elämämme sen verellä kuuluu Jumalalle, elämän ottaminen on murha, veren ottaminen tai antaminen on varastamista Jehovalta, missä meitä käsketään pidättäytymään verestä, ei mainita veren syömistä tai sen käyttöä ruoana,… pidättäytyminen tarkoittaa välttää mitään yhteyttä siihen missä tahansa muodossa, mitä niin ikinä
Hei Irene, Jos apostolista päätöstä pidättäytyä verestä (Apostolien teot 15) ei mainita jonkin tietyn teon tai tekojen yhteydessä, en ymmärrä, kuinka aikakauden kristittyjen olisi mahdollista noudattaa sitä. He eivät tiedä MITÄ verestä pidättäytymistä vaaditaan. Heille olisi ollut käytännöllistä mahdotonta pidättyä ajattelemasta verta, koskettamasta verta, katsomasta verta, puhumasta verestä jne. ... Siksi lausuma "pidättäydy verestä" oli sanottava jotakin tekoa ajatellen. Koska Kristus vapautti juutalaiset kristityt orjuudesta... Lue lisää "
Hei Irene,
Suosittelen erittäin huolellisesti Marvin Shilmerin viestin lukemista. Ota jokainen kohta, lue sopivat pyhät kirjoitukset ja murskaa sitä. Ei välttämättä olla vakuuttunut väitteestä, mutta ainakin ymmärtää sitä.
Aktiivinen veli,
Joshua
Irene
Olen pahoillani sisarestani, mutta olet väärässä. Lue seuraava seuraava:
"Joka kerta, kun veren kieltäminen mainitaan Raamatussa, se liittyy sen ottamiseen ruuana, ja siksi olemme ravinteena, että olemme huolissaan sen kieltämisestä." (Vartiotorni 1958, s. 575)
Veren "pidättymisen" kielto koski eläinveren ottamista ruokana.
Johtajuus tuolloin uskoi, että verensiirto tarjosi ravintoa. Tähän he perustivat veriopin.
"Pidättäytyminen" tarkoittaa sitä, että ei syö verta. Se on kaikki mitä se tarkoittaa.
Sopater
Kiitos Sopater, minulla ei ollut aavistustakaan, että tämä on järkevä syy pidättäytyämme verestä! Arvostan sitä, että rakennat tätä tapausta hitaasti JW: nä, mieleni on luettava ja luettava uudelleen nämä artikkelit. On mielenkiintoista saada se esittelemään tällä tavalla. Hieman silmien avaaja. Odotan innolla viimeisiä osiasi tästä aiheesta.
Kiitos AR. Ystävälliset sanasi ilmaisevat sen, mitä olen toivonut saavuttavani. Artikkelin ensimmäisessä virkkeessä sanotaan: "Suurin osa JW-yhteisöstä arvelee, että Veretön-oppi on raamatullinen opetus, mutta harvat ymmärtävät, mitä tämän tehtävän hoitaminen vaatii." Aivan kuten tapauksessasi on osoitettu, harvat arvokkaat ovat tietoisia opetuksen taustalla olevasta "järkevästä". Minusta suurin osa JW-yhteisöstä olisi järkyttynyt tämän oppimisesta. Sitten yrittää järkeistää tätä GB: n uudella kannalla, joka sallii 100% veren jakeista. Joten anna minun sanoa tämä suoraan: virallinen kanta... Lue lisää "
Hei Sopater, heille on esitetty kysymys, jonka haluaisit kysyä Vartiotornin johdolta. Vuonna 2007 Vartiotorni kirjattiin muistiin. Kirjoittaja esitti tämän kysymyksen Vartiotornin johtajalle: - "Selitätkö, miksi verifraktiot, kuten verihiutaleet ja leukosyytit, hylätään, kun Raamattu on yhtä hiljaa näistä kuin verestä peräisin oleva hemoglobiini ja albumiini?" Vartiotornin vastaus oli seuraava: - ”Veren lääketieteelliseen käyttöön voidaan todeta, että Jehovan todistajien julkaiseman huolellinen tutkimus paljastaa, että yhtenäinen kantamme on ollut, että kokoveri tai... Lue lisää "
Hei Sopater, olen nauttinut tästä artikkelisarjasta. Olet selvästi tutkinut tätä aihetta hyvin ja esittänyt tietosi selkeästi ja vaatimattomasti. Kiitos. Halusin vähätellä hyvää työtäsi, mutta halusin tuoda esiin tämän esseen näkökohdan, jonka yleisösi voi mahdollisesti tulkita väärin. Jotkut saattavat laskea veriopin historian ja sen varhaisen muodostumisen keskustelun toisen maailmansodan yhteydessä todisteina itse opin vakavuudelta. Jos väität kantaa vastaan osoittamalla, kuinka ihmiset ovat tulleet pitämään sitä, on sitoutua... Lue lisää "
Vox, kiitän kommenttisi ja havaintosi mahdollisuudesta, että tätä voidaan tulkita väärin geneettiseksi harhaksi. Oli hyvä huomauttaa tästä. Silti Vartiotornin taustalla olevasta olettamuksesta, jonka Sopater on korostanut (ts. Verensiirto tuottaa ravintoa), nykyisessä veripolitiikassa ei ole mitään kehitystä verrattuna alkuperäiseen muotoon, joka tukee tätä lähtökohtaa. Tämän lähtökohdan tiedettiin olevan väärä kauan ennen vuotta 1944, ja siitä lähtien havaintoa on korostettu vain lisäkokeilla ja kliinisillä havainnoilla, jotka kaikki on dokumentoitu. Rehellisesti, en todellakaan näe... Lue lisää "
Vox, kiitos veli. Arvostan havainnoitasi. Tarkoitukseni omistaa paljon aikaa historialliselle kertomukselle ei ole yrittää todistaa oppia perusteettomaksi pelkästään tällä tavalla. Toivon, että lukijat eivät ole katsoneet, että väitin sellaisenaan. Toisen maailmansodan tausta ja konteksti tarjottiin, jotta lukija voisi päästä oppien keksineiden mieleen. Keskimääräisellä JW: llä (ja väijyvä JW) ei ole mitään aavistustakaan siitä, missä ja miten opetus on syntynyt. Maallinen historiallinen tosiasia, joka ympäröi opin syntymää, pakottaa lukijan (väijyvä JW) tutkimaan sen ulkopuolella... Lue lisää "
Älä lopeta mutkittelua, Sopater. Ellei tietenkään lukijasi ole vain "veressä". 😉
Älykäs Vox 🙂
Olen samaa mieltä!!!
Lainaus "Myös näkemys siitä, että sydämensiirto voi saada vastaanottajan ottamaan vastaan luovuttajan persoonallisuuden piirteet?" Katsoin TV-ohjelmaa (positiivinen siirroista), joka osoitti, että tämä on selvästi niin. Miehestä, joka ei koskaan kiipeä mäkeä, tuli vuorikiipeilijä. Miehestä, joka ei pystynyt saamaan ruumiinsa sohvalta, tuli hullu pyöräilijä, joka ratsasti kaikenlaisilla sääolosuhteilla. Henkilökohtaisesti tiesin eräästä nuoresta naisesta, joka sai sydämeltä keuhkon mieheltä… sekoitti hänet kuin et uskoisi. 60- ja 70-luvuilla kuolleiden määrä... Lue lisää "
Greg, tervetuloa. Sanoit: ”Katsoin TV-ohjelmaa (positiivista siirroista), joka osoitti, että tämä on selvästi niin. Miehestä, joka ei koskaan kiipeä mäkeä, tuli vuorikiipeilijä. Miehestä, joka ei pystynyt saamaan ruumiinsa sohvalta, tuli hullu pyöräilijä, joka ratsasti kaikenlaisilla sääolosuhteilla. Henkilökohtaisesti tiesin eräästä nuoresta naisesta, joka sai sydämeltä keuhkon mieheltä… sekoitti hänet kuin et uskoisi. Ehkä voisit olla täsmällisempi, mieluummin lainauksia viitteistä, ei vain anekdoottisia tarinoita. Seuraava on lainaus Discover-lehden arvostetusta artikkelista, päivätty... Lue lisää "
Greg
Viimeinen kommentti viestissäsi.
Sinä sanoit:
"Tosiasia on, että teollisuus on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin verensiirroilla pelastettuja ihmishenkiä."
Voitteko antaa hyvämaineisen viitteen tähän vaatimukseen?
Thanks,
Sopater
Googlessa on vain "iatrogeeninen kuolleisuus" runsaasti tietoa. Muista vain, että ammatti on itse raportointi.
Greg, Lääketieteellisten virheiden aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat ja odottamattomat tappavat reaktiot muuten asianmukaiseen lääketieteelliseen hoitoon ovat paljon. Tämä on osa lääketieteen kehitystä. Minulle tärkein tilastotieto siitä, etenevätkö lääketiede ja käytäntö kokonaisuutena, on laskettu keskimääräinen elinikä. Viime vuosisadalla elinajanodote Yhdysvalloissa kasvoi vuosikymmenillä. Lääketieteen tarkoituksena on pidentää elämää ja ylläpitää korkeampaa elämänlaatua, tässä tapauksessa ihmisen elämää. Mille luulet pitkäaikaisuuden lisääntymisen menneisyydessä?... Lue lisää "
Uskon, että teollisuuden ja maatilan onnettomuuksien massiivinen väheneminen on tärkein syy keskimääräiseen eliniän pidentymiseen. Lääketieteellisen hoidon saatavuuden lisääminen ja suuret edistysaskeleet traumahoidossa ovat varmasti tuoneet osaa. Joka tapauksessa mielipiteeni pysyy edelleen. Parasta todistaa, että se on oppivirheitä pyhien kirjoitusten avulla, ja sulkea pois palveluntarjoajan mielipiteitä tai kuvata jotenkin teollisuutta, joka todella huolehtii asiakkaistaan. Seuraan rennosti osakemarkkinoita, voin vakuuttaa teille, että liiketoiminta vastaa ensin osakkeenomistajille. olin jonkun kanssa... Lue lisää "
Rakas Greg,
Ensisijainen apuväline puheesi "suurten harppausten tekemisessä traumahoidossa" sisältää valtavan edistyksen hematologisessa lääketieteessä viimeisten 100 vuoden aikana.
Marvin, Teet erinomaisen visuaalisen skenaariosi: ”Jos esimerkiksi meillä on muuten terve lapsi ja että lapsi vuotaa yhtäkkiä traumaattisesta repeämästä ja joutuu kohtaamaan useita elinten toimintahäiriöitä, ellei hapensiirtoa voida välittömästi vahvistaa, mitä tarkalleen tehdä ehdotatko muuta kuin pakattujen punasolujen tai jopa kokoverensiirtoa tarvittaessa? Olisiko sinulla lääkäreitä seisomaan ja pidättämään luultavasti ainoa hoito, joka estäisi potilasta kuolemasta? " Haluaisin lisätä vielä yhden yksityiskohdan: Oletetaan, että mukana oleva lapsi on Gregin lapsi tai lapsenlapsi? Ihmettelen kuinka vihamielinen hän on... Lue lisää "
Kiitos neuvosta Bro. Sopater. Kyllä, aivan oikein, en ole toimittaja tai kirjailija, mutta tiedän, mitä on helppo lukea ja mikä on johtava kysymys. Edellä olevassa artikkelissa oli 2 kokonaista kappaletta, jotka olivat melkein täynnä kysymyksiä, olin lopussa loppuun. TV-ohjelma oli tietysti journalistinen, joten puolet siitä oli todennäköisesti roskaa, mutta silti se oli pakottavaa. Tässä on lainaus Arizonan yliopiston elinsiirtokirurgilta tohtori Copelandilta, vaikka hän epäilee vakavasti, voivatko he myös periä muistoja ja makuja luovuttajiltaan, Copeland sanoo... Lue lisää "
Greg, Mainitsit aiemmin, että sinusta tuntui, että kysymyksiini ovat samanlaisia kuin Vartiotorni. No niin se voi olla. Harkitse tätä: Tällä planeetalla on yli 8 miljoonaa ihmistä, jotka käyvät läpi jokapäiväistä toimintaa ja jotka voivat milloin tahansa joutua hätätilanteeseen. Auto-onnettomuus, teollisuusonnettomuus, ampumahaava, syvä repeämä, sydänkohtaus, aivohalvaus (on tietysti monia muita tilanteita). Pohjimmiltaan kaikki lääketieteelliset tilanteet, joissa potilas menettää verta ja saattaa joutua verenvuotosokkiin. Kirjoittaminen "vakituiselle" yleisöllemme täällä BP: ssä on kuin saarnaaminen kuorolle. Monet jo hylkäävät... Lue lisää "
Paljon kysymyksiä jälleen. Minun on myönnettävä, että rakastat paljon sanoja ja kysymyksiä. Verikysymys useimmille väijijöille on luultavasti viimeinen asia, jonka JW tarkastelee. 1914 on ollut tarpeeksi vaikea tulla toimeen. Siihen mennessä, kun uusi luopio tai potentiaalinen luopio katsoo veri, hän on hyvin matkan varrella. Olen varma, että joku siellä sanoo, että veri oli asia, joka muutti heitä, mutta se olisi suhteellisen harvinaista. Ajatus kokoverensiirrosta kääntää vatsani samoin kuin useimmat JW: t ja monet exJW: t. Opillisesti olen tullut... Lue lisää "
Greg, en voinut olla eri mieltä sinun enemmän. Vuonna 2004 sallittu hemoglobiini aloitti heräämiseni. Minusta tuntuu, että en ole yksin. Haastaa veretön opetus opillisesti on paljon kuin hän sanoi, että hän sanoi. Vaahtava JW voi helposti tuoda esiin WT CD-kirjaston ja löytää kumouksen kaikista pyhistä kirjoituksista tai päättelyistä, jotka haastavat opin. Kädet alas. He siirtyvät sisältöön, jota ei verta opeteta. Toisaalta historiallisten, maallisten ja tieteellisten tosiseikkojen esittäminen on dilemma JW: lle. He eivät voi kumota näitä tietoja WT-CD-levyllä... Lue lisää "
Greg, Viimeinen ajatus (jos pidät silti näkemystäsi, pyörin pyörääni). Yksi syy siihen, että pidän tätä ”lasin puoliksi täynnä” tilanteena (arvioitaessa lääketieteen ammattilaisen suoritusta), on se, että hyökkääminen heidän puolestaan (kuten sinulla on) vain luo enemmän ahdistusta kuin mitä jo on. Kuten tarinasi totesi, anestesiologi vihasi JW: itä. En tiedä sinusta, mutta kun menen ravintolaan, en halua, että tarjoilija tai kokki vihaa minua. Se ei ole ollut täydellinen maailma. On tapahtunut monia virheitä, lähinnä tiedon puutteen vuoksi. Tämä voi... Lue lisää "
Rakas Greg, arvostan näkökulmaasi, mutta minun mielipiteeni eroavat Vartiotornin veriopista. Tämä erityinen oppiasema on saanut monet ihmiset tutkimaan, miksi uskonto opettaa asioita, joita se tekee, vain saadakseen selville, että monet sen opetuksista ovat yhtä ihmisen suunnittelemia kuin monet muutkin uskonnolliset liikkeet. Lääketieteellisten toimenpiteiden osalta luulen, että menetät tärkeän kohdan. Kukaan täällä, jonka tiedän, ei kannata verensiirtoa lääketieteellisenä eliksiirinä. Asia on mielestäni se, että Vartiotornin veritabu estää väärin Jehovan todistajan potilasjoukkoa hyväksymästä... Lue lisää "
Greg
Oletko lukenut osaa 1 verestä?
Ajatuksesi ovat silmiinpistävästi samanlaisia kuin Ei-verta -oppin arkkitehti Clayton J Woodworth. Hänellä oli suuri ongelma nykyajan lääketieteen ja yleensä lääkäreiden ja kirurgien kanssa.
Joten mikä on naudanlihasi lääkärin kanssa? Oletko väärinkäyttäjä tai työskenteletkö kentällä?
Sopater
Koskaan kuullut Clayton Woodworthista.
Mitä sanon, jos sinusta tuntuu (luultavasti aivan oikein, kun olet tehnyt kaiken tutkimuksen), että Vartiotorni on doktrinaalisesti väärä, älä etsi lääketieteellisen alan mielipiteiden tukemista näkemyksellesi. Tuo teollisuus ei ole vanhurskaampi kuin uskonnolliset, poliittiset tai kaupalliset yksiköt.
Se on joko opillisesti väärä tai ei.
Greg, kiitos vastauksestasi. Jos luet osat 1 ja 2 ... .. niin osa 3 on sinulle järkevämpi. Rakennan hitaasti koteloa. Tämän artikkelin (osa 3) lopussa on myös linkki Apolloksen (yksi BP: ssä ja DTT: ssä mukana olevista päämiehistä) kattavaan työhön. Sieltä löydät paljon perusteluja, jotka käsittelevät oppia opillisesti. Tämän voi tuntua puuttuvan artikkeleistani osissa 1-3. Suunnitteluni veljeni. Ensinnäkin tarpeettomuuden välttämiseksi ja toiseksi historiallinen kertomus toisen maailmansodan taustalla... Lue lisää "
Todella? Ehkä ”Valmis mysteeri” -esipuhe päivittää muistisi?
"Herralle näytti miellyttävältä, että veljet CJ Woodworth ja George H. Fisher valmistelivat seitsemännen osan, KATSOTORNIN RAAMATUN JA TRAKTIYHTEISKUNNAN johdolla."
En todellakaan tuhlaa aikaa lukeessasi sitä. Totuuden saaminen tuosta kirjasta olisi kuin yrittäisi saada verta kivistä 😉
Sopater, kaikki mikä voi olla vikaa veripolitiikassa, löytyy varmasti siitä. On yksi tosiasia, jota mainitaan harvoin. Olet ehkä koskettanut sitä, ja jos on, pahoittelen kadotusta. En voi väittää ymmärtävänsä ihmisen mieltä ja sydäntä vielä vähemmän. Raymond Franz lainasi kerran Ed Dunlapia sanoneen, että meillä on seuraajien seuraajia. Tarkoitan sen tarkoittavan, että seurataan johtajan mentaliteettia, joka oli pyöreä. Minun veli on, että monet johdossa, me itse kerran seurannut, uskoivat itse... Lue lisää "
Kiitos Joshua. Kyllä, muistan Rayn sanoneen osallistujien komiteassa, että johtajuus on ollut ”uhrien uhreja”. Voimmeko rehellisesti tuntea, että alullepanijat (vuonna 1945) olivat uhreja? Uskon, että he olivat Rautherfordista toisen maailmansodan alussa heille opetetun loputtoman "Harmagedonin välittömän lähestymisen" uhreja. Itse veriopin suhteen mielestäni on tarpeeksi luotettavaa historiaa osoittamaan, että he tiesivät paremmin. Luulen, että heillä oli tietoa nykyisestä lääketieteestä, mutta he kokivat tarpeen pitää JW: t parrasvaloissa ja tuomioistuimissa "erillään maailmasta". Heidän vakaumuksensa... Lue lisää "
Sopator, jätän kaiken Jehovan käsiin tunnistamalla, että Aadamin ja Eevan kaatumisen jälkeen ihmisillä on ollut taipumusta olla välittämättä Jumalan sanasta ja edetä eteenpäin. Israel meni pieleen monta kertaa, mutta Kristus tuli kuitenkin heidän luokseen. Kristinusko on käyttänyt enemmän pahaa kuin muinaista Israelia, mutta kristityt toivovat Kristuksen paluuta. Kuka meistä voi väittää tuntevansa jokaisen Betelissä vastuullisessa asemassa olevan miehen sydämen? Kuningas Manasse harjoitti epäjumalanpalvelusta ja sai lapset kulkemaan tulen läpi. Häntä rangaistiin, hän katui ja hänelle annettiin anteeksi. Varmasti 8: n vuoksi... Lue lisää "
Sopater, On syytä uskoa, että Vartiotornin johto oli tuolloin halukas puolustamaan opillista kantaa tietäen, että kanta oli väärä perustasolla, koska organisaatiolle saattoi olla hyötyä. Aikana, jolloin syntyi Vartiotornin verioppi, syntyi myös Vartiotornin puolueettomuusoppi, joka koski uskollisuuden lupaamista kansallisille yhteisöille. Jotakin hyvin erikoista tapahtui vuonna 1941. Pitäkää minun kanssani läpi seuraava pitkä kappale, siinä on kohta ... Vuonna 1941 Vartiotorni-organisaatio tarjosi Jehovan todistajille lupauksen uskollisuudesta lausunnossa vaihtoehtona... Lue lisää "
Marvin, olet oikeassa veljeni. Ensinnäkin, mikä on tarkoituksenmukaista organisaatiolle, eikö olekin? Muistutan siitä, mitä Ray sanoi Meksikosta 60- ja 70-luvuilla ... .. GB kääntyi toisinpäin, kun veljet Meksikossa lahjoivat armeijan virkamiehiä (ja valehtelivat, että he olivat suorittaneet pakollisen vuoden asepalveluksen vankilaan menemisen välttämiseksi. ), joka asetti heidät kansallisiin varantoihin ... .. ensimmäiset, jotka kutsuttiin sodan sattuessa ... ... kaikki siksi, että GB halusi ja tarvitsi heidän pysyvän vanhimpina ja CO: na. Tämä sama GB pakotti Malawin... Lue lisää "
On monia asioita, jotka kertovat minulle, että Vartiotornin ylin johto ei ole uskoo omaan veriopiinsa vuosien ajan, mutta yksi asia on hyvin kertova ja on mielestäni ratkaiseva. Haluan selittää ... Kun me ihmiset tuomme materiaalia ruoansulatuskanavaan, ensimmäinen asia, joka tapahtuu, on jakotislaus. Suurin osa elintarvikkeista ei ole kuin alkoholi, joka voidaan imeytyä ja jakaa välittömästi sellaisenaan ja käyttää sitten elimistössä polttoaineena. Suurin osa elintarvikkeista on ensin jaoteltava. On kaupallisia toimintoja, joiden erikoisuutena on materiaalien (esim. Erilaisen kasvillisuuden) ottaminen ja fraktiointi eristämiseksi... Lue lisää "
Todellinen testi olisi, jos johto tarvitsisi epätoivoisesti verensiirtoa, mutta epäilemättä, jos niin oli, se pidetään salassa kaikin hinnoin,
Ajattele tätä: Kun Jehovan todistajien lapsia vainottiin raa'asti Yhdysvalloissa, koska he kieltäytyivät lupaamasta uskollisuuttaan Yhdysvalloille, Vartiotornin ylin johto oli kulissien takana ja lupasi kansallisen uskollisuudenvalan Yhdysvalloille passien turvaamiseksi. heidän kansainvälisen matkansa tehokkaammin. Joku laiminlyönyt ilmoittamasta Jehovan todistajien yleisölle, että oli täysin asianmukaista lupaaa kansallinen uskollisuusvala Yhdysvaltoille ja tehdä niin ilman minkäänlaista henkistä varausta, ikään kuin se voisi olla väärin. Ei. Jehovan todistajien lapset... Lue lisää "
Marvin,
Voitko lähettää tänne uskollisuuden valan aikaisissa passeissa?
Kiitos,
Joshua
Tässä: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Ja täällä: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Kiitos, Marvin. Meillä kaikilla on ollut henkilökohtaisia kokemuksia organisaatiossa. Kansallisista uskollisuusvalaista, jotka olet esittänyt, kokemukseni on ollut seuraava: En luvannut uskollisuutta FLAG: iin, koska sitä pidettiin palvonnan kohteena kaikkien vaadittujen perinteiden ja sääntöjen kanssa, joita sovelletaan palvonnan kohteisiin. . Lippun ei pitäisi koskea maahan, se on tuhottava hyväksytyllä tavalla jne. Joten lapsena en luvannut uskollisuutta lippuun. Aikuisena vannoin / vakuutin uskollisuuden hallitukselle tarkoittaen minä... Lue lisää "
Joshua, en halua ajaa aihetta kurssilta, mutta lisää vain välilehti hieman kokemuksistani. Olen samaa mieltä kanssasi symboli-asiasta. Symbolin tervehtiminen on epäilemättä epäjumalanpalvelusta ja se osa, jonka saan. Minun tapauksessani ongelma aiheutti kansallinen uskollisuus. Luokkatovereiltani ja kouluviranomaisilta olisin kohdannut esimerkiksi: "Jos et halua tervehtiä lippua, miksi et vain lupaisi uskollisuutta maalle?" Tai: "Ymmärrämme vastaväitteen, joka perustuu symboliin, mutta voitko seistä täällä ja kertoa meille vain... Lue lisää "
Hei Marvin,
Tilisi lukeminen sai minut surulliseksi, mutta sai minut pohtimaan myös edessämme olevaa suurta iloa. Sinä kansi julman ja tietämättömän maailman roolia ja seisoit nopeasti sen puolesta, johon sinä sitten uskoit. Vaikka kärsitkin tarpeettomasti, sydämesi kärsi Kristuksen puolesta - ja se on aarre, jota kukaan ei voi ottaa sinulta nyt (1 Pet. 2: 19). Taivas on kroonistanut asenteesi, ja kuten tiedät hyvin, Isämme ei koskaan unohda todellista uskollisuutta ja rakkautta häntä kohtaan (Hep. 6: 10). Antakoon Jumala rauhaa, veljeni.
Rakas Marvin, kun luin vastausta Joshualle, tarinasi toi kyyneleet silmiini, ja sanon aamen vastaukselle, jonka Vox-suhde antoi sinulle. Hän osui kynsien päähän, ja antaako Jumala ja hänen Kristuksensa antaa meille kaikille rauhan sydämessämme.
Ystävällisin terveisin siskoasi Willyä kohtaan
Olen pahoillani kuulla huonosta kokemuksestasi, Marvin. Sodan aikana jotkut todistajat hakattiin ja vielä pahempaa, korkeamman kansallismäärän aikaan, ja luonnollisesti. Sodan jälkeen sama palava isänmaallisuus aiheutti edelleen virheellisesti joillekin ongelmia. Minun tapauksessani ja alueellani kouluikäisten JW: iden kohdalla, sikäli kuin tiedän, meillä oli vähän enemmän kuin huono ulkonäkö. Suurin osa siitä vuoden alussa, monet heistä jättivät sen pian huomiotta. Mutta puhun 50- ja 60-luvun loppupuolella, aika paljon erilainen kuin sodan aikana ja... Lue lisää "
Veli Sopater,
Kiitos tutkimuksesta ja pyrkimyksistä tehdä tästä vaikeasta aiheesta helpompi lukea ja ymmärtää.
Siskosi Kristuksessa
Kiitos Willy, tajuan sen pitkän artikkelin, mutta tämä oppi tunkeutuu JW-kulttuurin kudokseen. Ei verta -oppi on erityislaatuisin kaikista opetuksista, jotka erottavat meidät muista uskonnoista. No Blood -kortit ja -tunnisteet ovat kuin kunniamerkki, ja miljoonat ovat halukkaita tulemaan marttyyreiksi tukemaan tätä ihmisen luomaa perinnettä.
Jumalan tuntemusta (2 Cor 10: 4,5) syvästi juurtuneiden spekulaatioiden ja olettamusten tuhoamiseksi tarvitaan monia tosiasioita ja paljon järkeviä perusteluja. Rukoilen, että nämä tiedot pelastavat ihmishenkiä.
Sopater
Olen samaa mieltä siitä, että veretön oppi on yksi erikoisimmista. Mitä enemmän olen oppinut tästä opista (ja erityisesti siitä, miten Vartiotorni on käyttäytynyt, kun siitä kysytään), sitä enemmän Veretön-symboli muistuttaa purppurasta kolmiosta, joka pakotettiin rehellisiin JW: iin Saksan natsismissa. Se on autoritaarisen säännön aiheuttaman tarpeettoman kuoleman symboli.
Olen samaa mieltä, Marvin.
Joshua
Mikä loistava paljastus! Olet osoittanut, että opetus siitä, että verettömän lääketieteen edistyminen on Jehovan siunaus, on pelkkä propaganda. Raamattu tuomitsee lastenuhrit. Jehova ei pyytäisi meitä uhraamaan lapsiamme lääketieteen alttarille. Hän on rakkauden Jumala.