[Julkaisusta ws15 / 12, helmikuu 1-7]
”Ole hyvä ja kuuntele, niin minä puhun.” (Job 42: 4.)
Tämän viikon tutkimuksessa keskustellaan kielen ja käännöksen merkityksestä Raamatun tuomisessa meille. Se asettaa vaiheen ensi viikon tutkimukselle, jossa keskustellaan monista hyveistä, joita järjestö uskoo, että sen viimeisimmällä Raamatun käännöksellä on kaikki muut. Vaikuttaa aiheelliselta jättää keskustelu tästä aiheesta ensi viikolle. Tämän viikon tutkimuksessa on kuitenkin jotain mielenkiintoista, joka osoittaa tv.jw.org-sivustossa olevan David Splane'in keskustelun virheellisyyden, jonka mukaan Matthew 24: 45in uskollinen ja hienovarainen orja syntyi vasta 1919: ssä. (Katso video: ”Orja” ei ole 1900-vuotias.)
Puheessaan Splane toteaa, ettei Kristuksen ajoista vuoteen 1919 asti ollut ketään, joka täytti orjan roolin, joka tarjosi ruokaa oikeaan aikaan Kristuksen domestikoille. Hän ei kiistä kyseisen ruoan luonnetta. Se on Jumalan sana, Raamattu. Matteuksen 24: 45-47: n osittainen vertaus ja Luukkaan 12: 41-48: n täydellinen vertaus kuvaa orjaa tarjoilijana, joka jakaa hänelle jaettua ruokaa. Splane hyväksyy myös tämän analogian, itse asiassa hän keksi sen vuoden 2012 vuosikokouksessa.
Keskiajalla kristillisen seurakunnan eli katolisen kirkon johtajat estivät ruoan jakelun kieltämällä sen julkaisemisen englanniksi. Latinalainen kieli, joka oli kuollut tavalliselle ihmiselle, oli ainoa hyväksyttävä kieli Jumalan sanan välittämiseen sekä saarnastuolilta että painetulta sivulta.
Kohdassa 12 viitataan hyvin lyhyesti historian tapahtumiin, joissa tuo ruoka jaettiin jälleen Herran kotikaupunkiin.
Kuten yksi historioitsija kertoo:
”Ennen pitkää Englanti oli syksyllä Tyndaleen Raamattuun, tällä kertaa tulella lukeakseen sen. Tuhannet kopiot salakuljetettiin. Tyndalen omassa iloisessa lauseessa ”uuden Raamatun melu kaikui koko maassa.” Tuotettiin pienessä taskutyössä, joka oli helposti piilotettavissa. Se kulkeutui kaupunkien ja yliopistojen kautta jopa nöyrimpiä miehiä ja naisia. Viranomaiset, etenkin Sir Thomas More, silti edelleen häntä "pyhien kirjoitusten tulipalon asettamisesta lastenpoikien kielelle", mutta vahinko tehtiin. Englanninkielisillä oli nyt Raamattu, laillinen vai ei. Kahdeksantoista tuhatta painettiin: kuusi tuhatta sai läpi. "(Bragg, Melvyn (2011-04-01). Englannin seikkailu: Kielen elämäkerta (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Mutta jo ennen kuin Tyndale ja hänen kannattajansa olivat kiireisesti ruokkineet kotimaansa omalla kielellään Jumalan puhtaalla ruoalla, rohkea nuorten Oxford-opiskelijoiden ryhmä jäljitteli Jeesusta halveksimalla häpeää ja riskin kaikella levittääkseen Jumalan sanaa englanniksi. (Hän 12: 2; Mt 10: 38)
”Wycliffe ja hänen Oxford-tutkijat haastavat sen ja heidän englanninkieliset käsikirjoituksensa jakoivat tutkijat itse koko kuningaskunnassa. Oxford kasvatti vallankumouksellista solua näennäisesti turvallisen kasvatusmaan alla katolisen kirkon alueella. Puhumme keskimääräisen kristittyjen Euroopan keskitetystä sääntelystä, jolla oli paljon yhteistä Stalinin Venäjän, Maon Kiinan ja suuren osan Hitlerin Saksan kanssa. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Kirjakirja : King James -raamatun radikaali vaikutus 1611-2011 (s. 15). Vastapiste. Kindle Edition.)
Mikä oli tämän ruuan jakautumisen oikeaan aikaan?
”Joten kun Tyndalen käännös painettiin ulkomaille ja salakuljetettiin (usein sitomatta kangaspaaleihin), oli nälkä siitä. William Malden muisteli Tyndale'n uuden testamentin lukemista 1520: n loppupuolella: 'Eri köyhät miehet Chelmsfordin kaupungissa. . . missä isäni asui ja minä synnyin ja hänen kanssaan kasvoin, mainitut köyhät miehet ostivat Jeesuksen Kristuksen uuden testamentin ja sunnuntaisin istuivat lukemassa kirkon alaosassa ja monet parvet kuulevat heidän lukemisensa. ”” (Bragg , Melvyn (2011-09-01). Kirjakirja: Kuningas James Raamatun radikaali vaikutus 1611-2011 (s. 122). Vastapiste. Kindle Edition.)
Mitä eroa oli "tavallisilla" ihmisillä, jotta ne voisivat kiistellä kuten he tekivät Oxfordin koulutuksen saaneiden pappien kanssa ja useimmiten paremmiksi heitä! Millaisen valaistuksen se on antanut mielissä, jotka ovat saastuneet vuosisatojen ajan ja jotka on tarkoituksellisesti jätetty tietoon, jonka sanotaan johtavan heidän elämäänsä ja lupaavan iankaikkisen pelastuksensa, mielet tahallaan tainnutetut! Luimme "nälän" englanninkieliselle Raamatulle, Kristuksen ja Mooseksen, Paavalin ja Daavidin, apostolien ja profeettojen sanoille. Jumala oli tullut maan päälle englanniksi ja he olivat nyt maadoitettuja Häneen. Se oli uuden maailman löytäminen. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Kirjakirja: Kuningas James Raamatun radikaali vaikutus 1611-2011 (s. 85). Vastapiste. Kindle Edition.)
Mikä uskomaton poski David Splane (puhuu hallintoelimessä) osoittaa, että nämä rohkeat miehet eivät palvelleet osana 1900-vuotiasta uskollista ja huomaamatonta orjaa. He vaarantivat maineensa, toimeentulonsa ja elämänsä kuljettamaan Jumalan sanan ruokaa ihmisille. Mitä hallintoelin on tehnyt, mikä tulee edes lähelle? He olisivat kuitenkin sulkeneet tällaiset miehet pois Jeesuksen harkinnasta, kun hän palaa ja asettavat itsensä yksin tälle jalustalle.
Sanotaan, että ne, jotka eivät tule oppimaan historiasta, on tuomittu toistamaan se. Ole hyvä ja lue seuraavat lainaukset, mutta kun viitataan katoliseen kirkkoon tai Vatikaaniin, korvaa mielessäsi ”järjestö”; kun viitataan paaviin, pappeihin tai kirkon viranomaisiin, korvaa ”hallintoelin”; ja kun viitataan kidutukseen ja murhaan tai muuhun rangaistukseen, korvata ”disfellowshipping”. Katso, pitävätkö nämä lausunnot näillä ehdoilla edelleen paikkansa.
”Rikas roomalainen kirkko on lonkeroineen kaikilla yhteiskunnan kapeilla alueilla…. Ennen kaikkea sillä oli monopoli iankaikkisessa elämässä. Iankaikkinen elämä oli ajan syvä ja ohjaava intohimo. Vatikaani sanoi, että voit saada ikuisen elämän - kristillisen kirkon majesteettisen lupauksen - vain, jos teet sen, mitä kirkko käski sinun tehdä. Tähän kuuliaisuuteen sisältyi pakotettu kirkossa käyminen ja verojen maksaminen papistien pataljoonaa varten... Päivän elämää tarkkailtiin jokaisessa kaupungissa ja kylässä; seksielämääsi tarkkailtiin. Kaikki kapinalliset ajatukset tuli tunnustaa ja rangaista, kaikki mielipiteet, jotka eivät olleet kirkon opetuksen mukaisia, sensuroitiin. Kidutus ja murhat olivat lainvalvojia. Ne, joiden epäiltiin edes epäilevän tämän monumentaalisen monoteistisen koneen toimivuutta, pakotettiin nöyryyttämään julkisia oikeudenkäyntejä ja käskettiin "valloittamaan tai polttamaan" - tarjoamaan uistoa ja julkista anteeksipyyntöä tai syömään tulipalossa. "(Bragg, Melvyn (2011-09- Kirjojen kirja: King Jamesin raamatun radikaali vaikutus 01-1611 (s. 2011). Vastapiste. Kindle Edition.)
”Enemmän taistelivat siitä, että roomalaiskatolisen aseman oikeudet olisivat erehtymättömiä ja olkoon mitä tahansa se päätti haluavansa olla. Hän näki sen ajan ja palvelun pyhittämänä. Hänen mukaansa kaikki muutokset tuhoavat väistämättä Pyhän Totuuden sakramentin, pappeuden ja monarkian. Kaikki on hyväksyttävä sellaisena kuin se oli ollut. Yhden pikkukiviä irrotettaessa olisi tehtävä lumivyöry. Vynrioli Tyndalen käännöstä vastaan ja sellaisten henkilöiden polttaminen ja murhaaminen, jotka tarjoavat pienintäkään erimielisyyttä vanhan kirkon näkemykselle, osoittavat, mikä oli vaakalaudalla. Valta oli otettava niiltä, jotka olivat pitäneet sitä niin kauan, että uskoivat sen kuuluvan heille oikein. Heidän auktoriteettiaan oli käytetty niin monta vuosisataa, että sen mahdollisuus heikentyä millään tavalla tuntui kohtalokkaalta. He halusivat väestön olevan alisteinen, hiljainen ja kiitollinen. Mitään muuta ei voida hyväksyä. Tyndalessa painettu suosittu Uusi Testamentti oli rikkonut etuoikeuden linnoituksia, jotka olivat niin syvästi perustettu aiemmin, että ne näyttivät olevan Jumalan antamia ja kiistattomia. Sitä ei pitänyt suvaita. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Kirjakirja: King Jamesin raamatun radikaali vaikutus 1611-2011 (s. 27-28). Vastapiste. Kindle Edition.)
Wycliffe- ja Tyndale-päivinä nykyaikaisen englannin kielen Raamattu vapautti ihmiset vuosisatojen palveliaisuudesta ihmisille, jotka väittivät puhuvan Jumalan puolesta. Nykyään internet antaa jokaiselle mahdollisuuden tarkistaa melkein minkä tahansa lausunnon tai opin pätevyys muutamassa minuutissa ja oman kodin yksityisyydestä tai jopa Istuessaan Valtakunnan salissa.
Kuten heidän päivinä, niin se on tänään. Tämä vapaus heikentää miesten valtaa muihin miehiin nähden. Tietysti jokaisen meistä on hyötyä siitä. Valitettavasti monille he mieluummin orjuutetaan.
”Sillä, että sinä tyytyväinen mielestäsi kohtuuttomiin ihmisiin, näet, että olet kohtuullinen. 20 Itse asiassa sinä sitoudut kenen tahansa orjaan, kenen ruuan [mitä sinulla on], kuka tarttuu [mitä sinulla on], kuka kohoaa itsensä [SINUN] yli, kuka iskee sinut kasvoihin. ”(2Co 11: 19, 20 )
"Hallintoelimen" termi mainittiin ensimmäisen kerran JW: n keskuudessa vuonna 1944. Vuonna 1976 he "Hallintoneuvosto", jota kutsuttiin otsikoksi vuonna 1971, otti JW-organisaation hallintaan. Nathan Knorrin ja Fred Franzin sekä miljoonien todistajien kovaa työtä nostettiin sitten täydelliseen aikaan ottaakseen hallinnan käyttöön, hyötyäkseen ja liukastumalla entisten veljien kovan työn viitan alle, JOS ”Hallituselin” teki kaikki nämä asiat. Ei. (Ilm.2: 2) He ovat sekavia vallanhakijoita, jotka anastivat ministeriön Knorrin ja Franzin kyvykkäistä käsistä tuottamaan... Lue lisää "
Ka sta sta me. Vahvat g 2525 nimittää. Se on sama sana, jota käytetään Matthew 24; 45, kuin titus 1; 5, jossa titusia rohkaistaan nimittämään valvojat kretiin. Minusta näyttää siltä, että Jeesus pyhien kirjoitusten avulla, jotka pyhä henki asettaa Raamatussa, nimittää valvojat tekemään hänen tarjouksensa. Joten Jeesus voisi tietyssä mielessä nimittää orjan milloin tahansa historian aikana ensimmäisestä vuosisadasta eteenpäin, ellei hän ole mukana meitä asioiden järjestelmän loppuun saattamiseen saakka. Olen melko varma nimittämisestä... Lue lisää "
Kiitos vielä kerran Meletille, artikkelista, pidän Tyndallista, tänään sanoisimme, että hänellä oli Jumalan ja ihmisten rakkaus tehdä mitä hän teki, hänellä oli rohkeutta, sanoisimme, ja se maksoi hänelle henkensä, nämä ja siellä olivat toisia, heillä oli rooli, sitä ei voida kieltää. Joten, jos otamme tämän uuden valon, GB = F & D-orja vuodesta 1919 lähtien, eikä kukaan pätevä tähän tehtävään tarjoamaan ruokaa oikeaan aikaan kristityille vuosina 33–1919. Tämä tarkoittaisi, että koko Uusi testamentti ei ollut virallisesti oikea ruoka... Lue lisää "
Miksi on, että organisaatio keskustelee joka kerta vertauksen uskollisesta orjasta siitä, että oikeaan aikaan annettujen ruokien ajatellaan aina olevan joitain hengellisiä ohjeita. ? Miksi he eivät voi ottaa sitä vain nimellisarvoon. RUOKA, joka annetaan, kun ihmiset sitä tarvitsevat. Luke 12: n Jeesuksen vertauksen edellisten jakeiden kontekstissa sanotaan, että myydä kaikki esineesi ja anna köyhille, ja sinulla on aarre taivaassa. Jopa matteuksen 25 rinnan vertauksissa Jeesuksen paluusta. Jeesus sanoo lammasille, että olin... Lue lisää "
Isä Jack, annat kelvollisen pisteen. Loppujen lopuksi en usko, että sanaa ”hengellinen ruoka” löytyy mistään pyhistä kirjoituksista. Uskollinen orja löytyy ruokkivasta, kun taas paha orja pelaa heitä. Tämä voi tarkoittaa yksinkertaisesti ystävällisyyden tekemistä sorron vastakohtana. Siksi ristiriitaiset piirteet rikkakasvien kuten kristittyjen ja vehnän kaltaisten välillä.
Termi henkinen ruoka esiintyy 1 korinttilaisissa 10 v 3 yobec. Mutta en usko sen puhuvan henkisestä opetuksesta vaan mannasta. Mikä puolestaan näyttää olevan symboli uskon käyttämisessä kristilliseen lihaan. Mahdollisesti liitetty ehtoollisruoan leivän nauttimiseen. John 6 1 korinttilaiset 10. Ironista, ettei sitä ole. FJ
Meleti, Lainat useita lainauksia tuellesi väitteesi, jonka mukaan ”Keskiajalla kristillisen seurakunnan eli katolisen kirkon johtajat estivät ruoan jakelun kieltämällä sen julkaisemisen englanniksi. Latinalainen kieli, joka on kuollut tavalliselle ihmiselle, oli ainoa hyväksyttävä kieli Jumalan sanan välittämiseen sekä saarnastuolilta että painetulta sivulta. Kehotan teitä lukemaan kirjan, josta saimme raamatun, kirjoittanut Henry Graham. Luulen, että löydät ilmaiseksi PDF-version, joka auttaa sinua ymmärtämään paremmin... Lue lisää "
Ne ovat vahvoja väitteitä, Nimetön. Olet ehkä oikeassa, mutta käsky lukea kirja ei ole tapa, jolla teemme asioita täällä. Sinun pitäisi hankkia viittaamasi kirja ja antaa meille asiaankuuluvia lainauksia siitä.
Tästä huolimatta se ei muuta toteamustani, että usko siihen, että noina vuosina ei ollut ketään, joka ruokisi laumaa Jumalan sanalla, ergo, ei uskollinen orja, on petollinen.
Meleti, ymmärrän asian, jonka yritit tehdä. Olin vain huolissani blogisi (artikkeli) historiallisesta tarkkuudesta. Olen lainannut alla olevia lainauksia, jotta voit lukea ja päättää itse, haluatko päivittää tai kirjoittaa sen uudelleen. Tässä on ote Henry Grahamilta Mistä saimme Raamatun. Luvussa 11 Kansankieliset kirjoitukset ennen Wycliffea sivuilla 70–73:…. "Aloittaaksemme kauas taaksepäin, meillä on kopio Caedmonin, Whitbyn munkin työstä seitsemännen vuosisadan lopussa, joka koostuu suurista osista Raamattua yhteisessä... Lue lisää "
Kiitos, Anolnymous. Arvostan todella ponnistelujasi historiallisen tarkkuuden varmistamiseksi. Haluaisin oppia lisää tästä. Näen, voinko saada kopion kirjasta. Kysymyksiä on jäljellä, mutta ei vastakkaisen haasteen muodossa, vaan pelkästään kaikkien asioiden varmistamiseksi. Siksi haluaisin keskustella asiasta edelleen, mutta en kommenttiosassa, joka ei sovi hyvin painavaan keskusteluun. Voisitko lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen meleti.vivlon@gmail.com joten voimme keskustella tarkemmin?
Kiitos siitä tuntemattomasta, jota en tiennyt. Ainoa historia, jonka olen lukenut tästä, oli se, jonka esitti vartiotorni .. hurraa
Tässä on toinen ote luvusta 13, jonka otsikko on ”Tyndalen tuomitseminen oikeaksi”, sivut 89-90 kirjasta Mistä saimme Raamatun: Kolmanneksi painetulle englanninkieliselle Raamatulle ei ollut kysyntää suuressa määrin - varmasti ei siinä määrin kuin tekemällä lainkaan viranomaisille kiireellinen tai kiireellinen velvollisuus antaa se. Dore pilkkaa (jo niin usein lainattu) ajatuksen siitä, että Englanti oli tuolloin 'Raamatun janoinen maa'. Hän julistaa, että 'englanninkielisessä versiossa ei ollut mitään huolta lukuun ottamatta pienen vähemmistön keskuudessa', ja... Lue lisää "
Meleti, Ehkä saarnasi kuorolle, mutta veli Splane ei vain sanonut, ettei ketään toiminut uskollisena orjana 1900 vuotta Raamatun ”lähteen” vuoksi (hän ei sanonut ruoan luonnetta) ei ollut helposti saatavilla ennen 15-lukua. Mutta itse asiassa esitti väitteen, joka koostui neljästä syystä, miksi ei ollut 4-vuotiasta orjaa. Ehkä pystyt käsittelemään, miksi hänen toto-argumenttinsa on harhaanjohtava, tai ehkä uskot roolin, johon F & DS ruokaa oikeaan aikaan liittyy vain raamatun kääntäminen... Lue lisää "
Tein yksityiskohtaisen katsauksen, kun video ilmestyi ensimmäisen kerran. Voit nähdä sen täältä. Täältä. Splaneen neljän pääkohdan leikkaamiseksi: ”Tämän keskustelun tarkoituksena ei ole näiden miesten pahentaminen. Emme tiedä, mitä Jehova tunsi heistä. Emme tiedä, onko kukaan heistä voideltuja. Tai vain muutama ongelma ymmärtämisessä. " Hän hylkää heidät, koska heillä oli vaikeuksia ymmärtää. Jos tämä on kelvollinen peruste sulkea joku olemaan uskollinen ja huomaamaton orja, niin hallintoelin hylätään, koska he opettavat edelleen vääriä oppeja. ... Lue lisää "
Meleti, sanoit: 'Ensinnäkin lähdettä ei ollut alussa saatavilla.' "Organisaation sanamääritelmän perusteella on vaikea olla kutsumatta häntä suoraksi valheeksi. Ensimmäisen vuosisadan kristityillä oli alkuperäinen sana, ei käännös kuten meillä on nyt. Heillä oli todelliset kirjeet. Tiedämme myös, että he olivat edelläkävijöitä koodeksien käytön vierityksissä parempana tapana tutkia pyhiä kirjoituksia. Raamattu oli heidän leivänsä ja voita. Kopiot tehdään ja jaetaan. Lisäksi heillä oli profeettoja, jotka lausuivat innoitettuja ilmaisuja seurakunnissa. " En halua... Lue lisää "
Yleensä sanominen "lähdettä ei ollut saatavilla" johtaa todistajan johtopäätökseen, joka ei perustu tosiasioihin vaan lähteen määrittelyyn. Onko raamattu uskon lähde? Vai onko lähde Jeesus? Jeesus ei kävellyt kirjoitetun raamatun kanssa (joka sisälsi kaikki profeetat ja lain jne.). Silti monet uskoivat. Omituisimmat, monet niistä, jotka käyttivät aktiivisesti käytettävissä olevia pyhiä kirjoituksia (fariseukset), olivat tosiasiassa Jeesusta vastaan. Niin kutsuttu henkinen ruoka (termi, jota ei ole pyhissä kirjoituksissa) ei voi riippua kirjoitetusta sanasta. Se tarkoittaisi, että Jumala... Lue lisää "
Menrov, ajattelin antavan, että lähde on jumalallinen ilmoitus. Pyhät kirjoitukset ovat jumalallisesti inspiroituneita. Jumala on heidän kirjoittajansa. He sisältävät (kirjallisessa muodossa) Jumalan sanat, mukaan lukien viimeinen sana, joka on annettu meille hänen Pojastaan. Todistajat ovat yhtä mieltä siitä, että antaessaan meille Poikansa, Jumala on sanonut kaiken, mitä hänellä on sanottavana, koska nähdä Jeesus on nähdä hänen Isänsä. Ei tule olemaan muuta sanaa kuin tämä. Hepr. 1: 1,2. Kuka tahansa todistaja voi kertoa teille, että pelastus ei riipu siitä, että meillä on Raamattu, erityisesti miljoonat, jotka asuivat vuosisatojen mennessä ja... Lue lisää "
Mitä tarkoitat, ettet tarvitse Raamattua "pelastettavaksi". Tarkoitatko, että heidät herätetään ylösnousseissa epävanhurskaiden ylösnousemuksessa ja annetaanko heille mahdollisuus tuntea Kristus vai uskotko, että hyvät ihmiset saavat vain ikuisen elämän tarvitsematta tehdä mitään muuta?
Lampaiden ja vuohien kuvassa sanotaan: Kyllä, ihmisillä, jotka tekevät hyvää, on elämä Jumalan valtakunnassa riippumatta siitä, seurasivatko he Kristusta tässä elämässä. Heille myönnetään pääsy valtakuntaan, koska he rakastavat toisiaan.
Joshua
Vain yksi kommentti. Sanot: David Splane kuvaa taas vain keskiajan todellista tilannetta. Yhdessä sen ymmärtämisen kanssa, että kristinusko oli mätä ytimeen, joka vaikuttaa perusopetuksiin (Hepr. 6: 1,2). Millä perusteella kukaan voi sanoa, että kristinusko oli mätää ytimeen keskiajalla? Kuka tappoi Jeesuksen? Mikä oli tilanne tietyissä seurakunnissa Paavalin ja ilmestysten aikana? Olen samaa mieltä siitä, että ns. Kristillinen uskonto toimi keskiajalla useissa tapauksissa pahasti ja tukahdutti ihmisiä sen sijaan, että auttaisi heitä. Mutta juuri niin kutsuttu kirkollinen auktoriteetti tuo väärinkäytöksiä... Lue lisää "
Menrov, sanoit: ”Ole hyvä ja tarjoa pyhien kirjoitusten tukea, koska en löydä sitä. Se tosiasia, että seurakunnassa sinulla on tehtäviä, joita sinun on valvottava, mutta emme missään tapauksessa löydä keskusviranomaista, joka valvoo kaikkia seurakuntia ja määrittelee kaikki opit. Jos niin olisi tai jos tätä mallia olisi noudatettu, niin Jeesus olisi osoittanut 7 kirjeensä sille keskuselimelle jakelua ja opetusta varten, ei Johnille (Ilmestyskirja). " Sanoessani ”Kirkollisen auktoriteetin ymmärtäminen on aina ollut olemassa” puhuin tiukasti Jehovan todistajien historiasta. Heidän ymmärryksensä lähtien... Lue lisää "
Menrov,
Yhden lauseen korjaus edellisessä vastauksessani yllä olevaan kommenttiin.
Tämä:
”Todistajien puolesta Jeesus voi puhua missä tahansa ja millä tahansa haluamallaan tavalla. Koska hän on Jumalan poika; Hän voi tehdä mitä haluaa, miten haluaa. "
Pitäisi lukea:
Todistajien puolesta Jehova voi puhua missä tahansa ja millä tahansa tavalla. Koska hän on Jumala; Hän voi tehdä mitä haluaa, miten haluaa. "
Huomasin juuri virheen, koska se on "Jeesuksen Kristuksen ilmoitus, jonka Jumala antoi hänelle". Vaikka he voivat väittää, että Jeesus on kristillisen seurakunnan pää ja on antanut vallan siihen.
Jos jotain on vertaus, se ei ole ennustus. Vertauksen käyttäminen ennusteena (tai kuten WBTS kutsuu sitä profeetalliseksi vertaukseksi) ja seurauksena väite paremmuudesta ja voimasta on todiste omasta tulkinnastaan. Vaikka olen kanssanne samaa mieltä siitä, että Mt 24: 45-47: n GB-tulkinta on virheellinen, haluaisin selventää, että mielestäni monet vertauksista ovat luonteeltaan profeetallisia. Vertaus on kuva, ei muuta. Mutta jos kuvattava asia on tulevaisuus, vertauksella on siihen profeetallinen näkökohta, kuten vertaus... Lue lisää "
Meleti, jonka sanoit: Hajottaaksesi kuitenkin Splanen neljä pääkohtaa: ”Tämän keskustelun tarkoituksena ei ole näiden miesten pahentaminen. Emme tiedä, mitä Jehova tunsi heistä. Emme tiedä, onko kukaan heistä voideltuja. Tai vain muutama ongelma ymmärtämisessä. " Hän hylkää heidät, koska heillä oli vaikeuksia ymmärtää. Jos tämä on kelvollinen peruste sulkea joku olemaan uskollinen ja huomaamaton orja, niin hallintoelin hylätään, koska he opettavat edelleen vääriä oppeja. Räikein esimerkki on toisen lampaan JW-oppi. Viimeinkin... Lue lisää "
On hyvin yleistä, että WBTS väittää, että vain he ymmärtävät raamatun ja että heillä on oikea tulkinta. Siksi yli 100 muutosta on luultavasti oppia. En usko, että meidän ihmisten, on sanottava, että kolminaisuuden (jolla monilla on hyvin erilainen merkitys) tai helvetin tulen tai kuolemattoman sielun opetus on pahempaa kuin verensiirron opetus, vain JW: t pelastuvat, välttäen jne. Jokainen opetus, joka ei kunnioita Isää eikä kunnioita Poikaa, on paha. Kuitenkin vain Jeesus voi tuomita, koska Hän on nimitetty tuomari.... Lue lisää "
Noiden perustamisopien suhteen Jehovan todistajat väittävät ymmärtäneensä ja opettaneensa asioita oikein. Ja he tulivat näihin yhteisymmärryksiin kirkkojen jatkuvan vastarinnan painostuksessa. Kyllä, mutta antakaamme luottoa, mikäli luottoa pitäisi maksaa. Adventtiliike, josta olemme alkaneet ja joka synnytti suurimman osan adventistien uskonnoista nykyään, on kaikkien näiden perustotuuksien lähde. Tämä video antaa helposti seurattavan historiallisen polun sekä uskontomme että niiden muiden ihmisten keskuudessa, joiden päävoima on adventti tai läsnäolo... Lue lisää "
Meleti, Todistajat kertovat, että kukaan ei voi arvioida sitä, jolla on taivaallinen toivo. Jotka he ovat kyseenalaistaneet sitä? Jos se on toivo, niin kuka voi kertoa sinulle toisin? Miksi luulisi niin? He eivät kiellä sinua taivaallista toivoa ja omaksumistasi Jumalan poikana tai sitä, että sinun on toteltava Herramme nimenomaista käskyä nauttia tunnuksista, jotka edustavat hänen verta ja lihaa uhratut iankaikkisen pelastuksesi puolesta, ja että toivo on elää 1,000 vuotta epätäydellisenä, syntisenä ihmisenä. Sanoit: ”Minä... Lue lisää "
Onko tämä myös uskomuksesi, Nimetön, vai pelaatko Paholaisen puolestapuhujaa? He eivät kiellä teiltä taivaallista toivoa ja adoptiota Jumalan pojana, eikä sitä, että teidän täytyy olla tottelematta Herramme nimenomaista käskyä nauttia tunnuksista, jotka edustavat hänen vertaan ja lihaa, joka on uhrattu iankaikkisen pelastuksenne vuoksi, ja että toiveenne on elää 1,000 vuotta epätäydellisenä, syntisenä ihmisenä. Olen varma, että he väittäisivät tämän, mutta he olisivat äärimmäisen epärehellisiä esittäessään tällaista väitettä. Heidän saarnaama sanoma oli maallista toivoa. Tuo on... Lue lisää "
Saan erillisen vaikutelman, että entiset milleriläiset ja adventistit huijaivat Russellin, niin vilpittömänä kuin hän olisi voinut olla, uskomaan kokonaisen roskasadon, ja hän oli liian kiinni henkilökohtaisista mielipiteistään ja yksityisistä märehtijöistään. Yritä lukea Millenial Dawn -sarja nyt. Ohhoh. Pyramidit? Todella? Tuomitsevat kristikunnan, koska he eivät uskoisi tätä roskaa? Kuvia nuolien ampumisesta pappien pohjassa Rutherfordsin päivänä? Niin noloa. Hienotunteinen. Saattaa haluta etsiä sanaa.
Aiemmin, kun Vartiotorni halusi osoittaa, että uskollinen orja oli aina ollut kanssamme katkeamattomasti vuosisatojen ajan, he käyttivät Jeesuksen lähteviä sanoja ”katso!
Olen kanssasi KAIKKI PÄIVÄT asiainjärjestelmän päättymiseen saakka.
Kuinka he selittävät nyt tämän pyhien kirjoitusten?
Kiitos vielä kerran hyvin kirjoitetusta ja harkitusta artikkelista. Se saa minut miettimään, mitä GB: n mielestä he ovat saaneet hylkäämällä ajatuksen enemmän tai vähemmän katkeamattomasta linjasta, joka palaa takaisin apostoleille, väittäen varmasti, että lähtöisyys antaisi heille enemmän uskottavuutta. Olen harkinnut rukoillen Herramme sanoja, enkä voi hyväksyä sitä, että vertaus huomaamattomista ja pahoista orjista on muuta kuin vertaus. Se on kuitenkin sellainen, joka koskettaa sydäntäni, kun se puhuu minulle ja kysyy minulta, millainen Herran palvelija olen oikeassa... Lue lisää "
Olen samaa mieltä Harrisonista. En näe vertauksessa mitään perustaa ajatukselle, jonka Jeesus perustaa hallitsevan papiston luokan. Sen tosiasian, että uskollinen orja on nimitetty kaikille omaisuudelleen, pitäisi tiputtaa meidät. Hänen uskolliset palvelijansa, jotka kestävät loppuun saakka, saavat palkkion, olipa he miehiä tai naisia. Kaikki osallistuvat ruokintatyöhön jakamalla Jumalan sana apua tarvitseville, tietämällä, mitä sanoja tarvitaan tietyssä tapauksessa kannustamaan, lievittämään kärsimystä ja motivoimaan rakastamaan ja tekemään hienoja töitä (ergo, ruoka oikeaan aikaan) .
Syy siihen, miksi he valitsivat vuoden 1919 ja aikaisemmin vuonna 1918, johtuu siitä, että Rutherford halusi häpäistä Russellia, ja tämä tasoitti tietä perustamalla ”Jehovan järjestö”. Rutherford kirjoitti vihollisissaan kirjassaan, että jos emme hyväksy vuoden 1918 päivämäärää, olimme Jumalan vihollisia.
Meleti, kiitos uudesta räikeästä artikkelista. Kommenttisi uskollisen ja huomaamattoman orjan tunnistamisesta 607-luvun välissä tuovat mieleeni kokemukseni Beetelissä kuusikymmentäluvun puolivälissä ja loppupuolella. Oli kiehtovaa, kun tutkijat saivat virtaa mahdollisuudesta tuottaa Aid-kirja aloittamalla ”tabula rasalla” eli puhtaalla pöydällä, joka pyyhittiin ennakkoluuloista. Ensisijaisia tavoitteita: Vahvistaa XNUMX eaa. Jerusalemin kaatumisen pätevyys, työ, johon Ray Franz ja hyvä ystävä Charlie Ploeger nimitettiin. Omatunnon kriisi kertoo tietysti heidän kokemuksistaan.... Lue lisää "
Kiitos vielä kerran Melettille niin hyvin kirjoitetusta ja perusteellisesti tutkitusta artikkelista ... Kiinnostuksesi ja kestävyytesi arvostetaan ... ... Matkani kävelemässä pois siitä, jonka tiesin "totuutena", on vasta alkanut. Siksi tiedot, jotka löydän oman tutkimukseni kautta, ovat toisinaan jonkin verran ylivoimaisia ... Minulla oli ensin epäilyksiä seuratessani Australian kuninkaallista komissiota seksuaalisesta hyväksikäytöstä ... Tämä oli ainoa aihe, ainoa tärkeä aihe, jota en voinut hyväksyä enkä olla erillään. Uskoin edelleen kaikkeen muuhun, mitä minulle koskaan opetettiin alustalta ... Kuten olet sanonut... Lue lisää "
Työskentelen joka päivä saadakseni uudet sivustot valmiiksi. Mutta kun se on takanani, minun pitäisi pystyä rakentamaan jotain.
Liity keskusteluun…. Jälleen…. Paljon kiitoksia …..
Eivätkö apostolit ja opetuslapset antaneet ruokaa oikeaan aikaan pelastussanomansa pelkästään Kristuksen kautta. Kaikki, mitä nämä uskolliset Jumalan innoittamat veljet kirjoittivat NT: ssä, annettiin antaa ruokaa oikeaan aikaan, eikä raamattu ole vanhentunut ja se on aina ollut ruokaa oikeaan aikaan. Johannes 21: 16Hän sanoi hänelle taas toisen kerran: "Simon, Johanneksen poika, rakastatko minua?" Hän sanoi hänelle: "Kyllä, Herra; Tiedät että rakastan sinua." Hän sanoi hänelle: "Paimen minun lampaani." 17Hän sanoi kolmannen hänelle... Lue lisää "