Mikä on valhe?

Mikä tuomitsee miehen?

”David sanoi hänelle:” Sinun verisi on omassa päässäsi, koska oma suu todisti sinua vastaan sanomalla, . . . ” (2Sa 1: 16)

”Virheesi vuoksi sanelee, mitä sanot, ja valitset ovelan puheen.  ⁶ Oma suu tuomitsee sinut, en minä; Omat huulet todistavat sinua vastaan. ”(Job 15: 5, 6)

"Omasta suustasi tuomitsen sinut, paha orja... . ” (Lu 19: 22)

Kuvittele, että olet tuominnut omilla sanoillasi! Kuinka voimakasta tuomitsemista voi olla? Kuinka voit kumota oman todistuksesi?

Raamattu sanoo, että ihmisiä arvioidaan tuomiopäivänä heidän omien sanojensa perusteella.

”Sanon sinulle, että jokainen kannattamattomat sanat, että miehet puhuvat, tekevät siitä tiliä tuomiopäivänä; ³⁷ sillä sanoillasi julistetaan vanhurskaiksi ja sanoillasi tuomitaan. "” (Mt 12: 36, 37)

Tämän ajatuksen mielessä tulemme Marraskuun lähetys osoitteessa tv.jw.org. Jos olet ollut tämän blogin ja sen edeltäjän pitkäaikainen lukija www.meletivivlon.com, tiedät, että olemme yrittäneet välttää viittaamasta Jehovan todistajien vääriin opetuksiin valheina, koska sana "valhe" sisältää synnin alitekstin. Voidaan tahattomasti opettaa valhetta, mutta valehtelu edellyttää ennakkotietoa ja tahallista toimintaa. Valehtelija pyrkii vahingoittamaan toisia harhauttamalla häntä. Valehtelija oli tappaja. (John 8: 44)

Tästä huolimatta Marraskuun lähetys hallintoelin on itse antanut meille kriteerit opetuksen pitämiseksi valheena. He käyttävät tätä kriteeriä arvioidessaan muita uskontoja ja muita yksilöitä. 'Omilla sanoillamme meidät julistetaan vanhurskaiksi ja omilla sanoillamme tuomitaan', on opetus, jonka Jeesus opettaa. (Mt 12: 37)

Gerrit Losch isännöi lähetystä ja avauspuheenvuorossaan hän toteaa, että tosi kristittyjen on oltava totuuden mestareita. Jatketaan hänen totuuden puolustamisen teemaa, jonka hän sanoo noin 3:00 minuutin kohdalla:

”Mutta tosi kristittyjen tapauksessa kaikki voivat olla totuuden puolustajia. Kaikkien kristittyjen on puolustettava totuutta ja heistä tulee valloittajia, voittajia. Totuutta on puolustettava, koska nykymaailmassa totuutta hyökätään ja vääristetään. Meitä ympäröi valheiden ja vääristelyjen meri. "

Sitten hän jatkaa näillä sanoilla:

”Valhe on väärä ilmoitus, joka esitetään tarkoituksella totta. Valhe. Valhe on vastakohta totuudelle. Valheeseen kuuluu sanomalla jotain vääriä henkilölle, jolla on oikeus tietää totuus asiasta. Mutta on myös jotain, jota kutsutaan puolitotuukseksi. Raamattu kertoo kristittyjen olevan rehellisiä toistensa kanssa.

”Nyt kun olet lopettanut petos, puhu totuus”, kirjoitti apostoli Paavali Ef 4: 25.

Valheet ja puolitotuudet heikentävät luottamusta. Saksalainen sananlasku sanoo: "Kuka kerran valehtelee, sitä ei usko, vaikka hän sanoisi totuuden."

Joten meidän on puhuttava avoimesti ja rehellisesti toistensa kanssa, pidättämättä pidättämättä sellaisia ​​tietoja, jotka voivat muuttaa kuuntelijan käsitystä tai johtaa häntä harhaan.

Valheita on erityyppisiä. Jotkut poliitikot ovat valehdellut asioista, joita he halusivat pitää salassa. Yritykset valehtelevat joskus tuotteitaan koskevissa ilmoituksissa. Entä tiedotusvälineet? Monet yrittävät ilmoittaa tapahtumista totuudenmukaisesti, mutta meidän ei pidä olla herkättömiä ja uskoa kaikkeen, mitä sanomalehdet kirjoittavat, tai kaikkea mitä kuulemme radiosta tai televisiosta.

Sitten on uskonnollisia valheita. Jos saatanaa kutsutaan valheen isäksi, niin suurta Babylonia, väärän uskonnon maailmanvaltakuntaa, voidaan kutsua valheen äidiksi. Yksittäisiä vääriä uskontoja voitaisiin kutsua valheen tytäriksi.

Jotkut valehtelevat sanomalla, että syntiset kiusataan helvetissä ikuisesti. Toiset valehtelevat sanomalla: ”Kerran pelastettu, aina pelastettu.” Jälleen toiset valehtelevat sanomalla, että maa poltetaan tuomiopäivänä ja kaikki hyvät ihmiset menevät taivaaseen. Jotkut palvovat epäjumalia.

Paavali kirjoitti roomalaisissa luvuissa 1 ja 25: "He vaihtoivat Jumalan totuuden valheelle ja kunnioittivat ja antoivat pyhää palvelua luomukselle Luojan sijasta ..."

Sitten on monia henkilökohtaisia ​​valheita, joita ihmiset ilmaisevat arjessa. Liikemies voi saada puhelun, mutta kehottaa sihteeriään vastaamaan soittajalle sanomalla, ettei hän ole sisään. Tätä voidaan pitää pienenä valheena. On olemassa pieniä valheita, suuria valheita ja haitallisia valheita.

Lapsi on saattanut rikkoa jotain, mutta kun aluksi sitä kysytään, rangaistuksen pelosta kieltää tehneensä. Tämä ei tee lapsesta haitallista valehtelijaa. Entä, jos yrittäjä kehottaa kirjanpitäjää väärentämään kirjan merkinnät verojen säästämiseksi? Tämä verovirastolle valehteleminen on varmasti vakava valhe. Se on tahallinen yritys harhauttaa jotakuta, jolla on oikeus tietää. Se myös riistää hallitukselta sen, minkä ne ovat perustaneet laillisiksi tuloiksi. Voimme nähdä, että kaikki valheet eivät ole samoja. On olemassa pieniä valheita, suuria valheita ja haitallisia valheita. Saatana on ilkeä valehtelija. Hän on valheen mestari. Koska Jehova vihaa valehtelijoita, meidän tulisi välttää kaikkea valhetta, ei vain suuria tai haitallisia valheita. ”

Gerrit Losch on toimittanut meille hyödyllisen luettelon, jonka avulla voimme arvioida hallintoelimen tulevia artikkeleita ja lähetyksiä määrittääkseen, sisältävätkö ne valhetta vai eivät. Tämä voi taas näyttää tuntemattomalta sanalta, mutta se on heidän valitsemansa sana, ja se perustuu heidän tarjoamiinsa perusteisiin.

Jaotelkaamme se avainkysymyksiin viittauksen helpottamiseksi.

1. Todistajien on puolustettava totuutta.
   ”Kaikkien kristittyjen on puolustettava totuutta ja niistä tulee valloittajia, voitijoita. Totuutta on puolustettava, koska nykymaailmassa totuutta hyökätään ja vääristetään. Meitä ympäröi valheiden ja väärien edustajien meri. "
2. Valhe on tarkoituksellinen väärä lausunto, joka esitetään totuutena.
   ”Valhe on väärä ilmoitus, joka esitetään tarkoituksella totta. Valhe. Valhe on vastakohta totuudelle. ”
3. Totuuteen oikeutettujen harhauttaminen valehtelee.
   "Valheeseen kuuluu sanomalla jotain vääriä henkilölle, jolla on oikeus tietää totuus asiasta."
4. On epärehellistä pidättää tietoja, jotka voivat johtaa harhaan toista.
   "Joten meidän on puhuttava avoimesti ja rehellisesti toistensa kanssa, pidättämättä pidättämättä sellaisia ​​tietoja, jotka voivat muuttaa kuuntelijan käsitystä tai johtaa häntä harhaan."
5. Jehova vihaa kaikkia valheita, riippumatta niiden koosta tai luonteesta
   ”Siellä on pieniä valheita, suuria valheita ja haitallisia valheita. Saatana on ilkeä valehtelija. Hän on valheen mestari. Koska Jehova vihaa valehtelijoita, meidän tulisi välttää kaikkea valhetta, ei vain suuria tai haitallisia valheita. ”
6. Haitallinen valhe on tarkoituksellinen yritys harhauttaa jotakuta, jolla on oikeus tietää totuus.
   ”Sitä vastoin, jos yrittäjä käskee kirjanpitäjää väärentämään kirjojen merkinnät verojen säästämiseksi. Tämä verovirastolle valehteleminen on varmasti vakava valhe. Se on tahallinen yritys harhauttaa jotakuta, jolla on oikeus tietää. ”
7. Puolituotteet ovat epärehellisiä lausuntoja.
   "Mutta on myös jotain, jota kutsutaan puolitotuudeksi. Raamattu kehottaa kristittyjä olemaan rehellisiä toisiaan kohtaan. "
8. Kristittyjen uskontojen opettamat väärät opit ovat valheita.
   ”Jotkut valehtelevat sanomalla, että syntiset joutuvat piinaamaan helvetissä ikuisesti. Toiset valehtelevat sanomalla: ”Kerran pelastettu, aina pelastettu.” Jälleen toiset valehtelevat sanomalla, että maa poltetaan tuomiopäivänä ja kaikki hyvät ihmiset menevät taivaaseen. Jotkut palvovat epäjumalia. ”
9. Suuri Babylon on valheen äiti.
   "Jos Saatanaa kutsutaan valheen isäksi, niin suurta Babylonia, maailmanlaajuista väärän uskonnon imperiumia, voidaan kutsua valheen äidiksi."
10. Kaikki väärät uskonnot ovat valheen tytär.
    Yksittäisiä vääriä uskontoja voitaisiin kutsua valheen tytäriksi.

JW-standardin soveltaminen

Kuinka hallintoelin ja Jehovan todistajien organisaatio mittaavat omalle tasolleen?

Aloitetaan tästä lähetyksestä.

Loschin puheen jälkeen hän kehottaa katsojaa näkemään kuinka uskolliset ympäri maailmaa puolustavat totuutta. Ensimmäinen video on draama, joka opettaa Jehovan todistajia siitä, miten kohdella organisaatiosta lähteviä perheenjäseniä.[I]

Christopher Mavor esittelee videon kertomalla meille, ”Kun tarkkailet tätä dramatiikkaa, ota huomioon kuinka äiti pystyi puolustamaan totuutta pysymällä uskollisena Jehovalle" (19: 00 min.)

Kohdan 2 (yllä) mukaan "Valhe on väärä ilmoitus, joka on tarkoituksellisesti esitetty totta."

Kerroiko Christopher meille totuuden vai onko tämä ”väärä lausunto tarkoituksellisesti totta”? Aikooko tämän videon äiti puolustaa totuutta ja pysyä siten uskollisena Jehovalle?

Olemme epälojaaleja, kun emme tottele Jumalaa, mutta jos noudatamme hänen käskyjään, osoitamme uskollisuutta.

Videossa on kuvattu todistajapariskunnan kastettu poika kirjoittamassa erokirjaa seurakunnasta. Ei mainintaa eikä kuvaa hänen tekemisestä syntiin. Ei voida päätellä, että oikeudellinen komitea olisi ollut mukana. Jätetään johtopäätökseen, että ilmoitus siitä, että hän ei enää kuulu Jehovan todistajiin, on irtisanomisilmoitus, joka perustuu hänen vanhemmilleen lähettämään kirjeeseen. Tämä tarkoittaa, että he antoivat sen vanhimmille. Vanhimmat eivät ilmoita irtisanoutumista, elleivät he saa vahvistusta kirjallisesti tai suullisesti ennen kahta tai useampaa todistajaa.[Ii]  Muista, että irtautumisesta seuraa sama rangaistus kuin eroamiseen. Se on ero ilman eroa.

Myöhemmin poika kirjoittaa äidilleen tekstin, joka on kyynelten huolissaan hänen hyvinvoinnistaan. Hän voi lähettää tekstiviestin, mutta päättää olla tekemättä, koska järjestö on opettanut hänelle, että kaikki yhteydenpito merkitsisi loukkaavaa 1 Corinthians 5: 11 joka kuuluu:

"Mutta nyt kirjoitan teille, ettet lopeta sellaisen yrityksen luomista, joka on nimeltään seksuaalisesti moraalitonta veliä tai ahneta henkilöä, epäjumalanpalvelijaa, huijaajaa tai juoppaajaa tai kiristintä, edes edes sellaisen miehen kanssa." (1Co 5: 11)

Losch kertoo meille (kohta 3) sen "Valehteluun kuuluu sanomalla jotain vääriä henkilölle, jolla on oikeus tietää totuus asiasta."

Onko oikein opettaa, että Paavali opettaa meille 1. korinttolaiskirjassa, kuinka kohdella lasta, joka hylkää uskomme? Ei, se ei ole oikein. Meillä on oikeus totuuteen tässä asiassa, ja video (ja lukemattomat artikkelit julkaisuissa) johtavat meitä harhaan tässä asiassa.

Paavalin ensimmäisen kirjeensä konteksti Korintin kristilliselle seurakunnalle koskee jäsentä, miestä, joka 'kutsuu itseään veljeksi' ja harjoittaa seksuaalista moraalittomuutta. Hän ei ole kirjoittanut erokirjeä seurakunnasta eikä mitään sellaista. Videossa oleva poika ei kutsu itseään veljeksi. Poikaa ei myöskään kuvata tekevän mitään Paavalin luettelossa mainituista synneistä. Paavali viittaa kristittyyn, joka on edelleen yhteydessä Korintin seurakuntaan ja joka kuitenkin tekee syntiä yleisimmällä tavalla.

Kohdassa 4 Gerrit Losch sanoo:"... meidän on puhuttava avoimesti ja rehellisesti keskenämme, ei pidättämällä tietobittiä joka voi muuttaa kuuntelijan käsityksen tai johtaa harhaan häntä. "

Hallintoelimen video pidättää tämän tärkeän tiedon keskusteluun:

"Varmasti jos joku ei tarjoa niille, jotka ovat hänen omiaan, ja etenkin niille, jotka kuuluvat hänen kotitalouksiinsa, hän on kieltänyt uskon ja on huonompi kuin henkilö, jolla ei ole uskoa. ”(1Ti 5: 8)

Tämä säännös ei rajoitu vähäisempään aineelliseen, vaan ulottuu tärkeimpiin hengellisiin. Videon perusteella äidillä on velvollisuus jatkaa pyrkimystään huolehtia pojastaan ​​hengellisesti, eikä tätä voida saavuttaa ilman jonkinlaista viestintää. Raamattu ei estä vanhempia - tai kristitytovereita - kommunikoimasta sellaisen kanssa, joka on yksinkertaisesti lähtenyt seurakunnasta. Jopa aterian syöminen sellaisen kanssa ei ole kielletty, koska a) hän ei kutsu itseään veljeksi ja b) hän ei osallistu Paavalin luetteloihin.

Jehova rakasti meitä, kun olimme syntisiä. (Ro 5: 8) Voimmeko olla uskollisia Jehovalle, jos emme jäljitä hänen rakkauttaan? (Mt 5: 43-48) Kuinka voimme auttaa virheellistä lasta (videon kuvauksen perusteella), jos kieltäydymme kommunikoimasta edes tekstillä? Kuinka voimme osoittaa uskollisuutta Jumalalle tottelemalla käskyä 1 Timothy 5: 8, jos emme puhu niiden kanssa, jotka tarvitsevat hengellisiä säännöksiämme?

Joten tarkistetaan.

• Valehtelija antaa väärät lausunnot, jotka esitetään tarkoituksella totta. (Kohta 2)
  Siksi on valhe opettaa, että äiti on uskollinen Jumalalle, kun hän ei vastaa poikansa tekstiin.
• Valehtelin harhauttaa sanomalla väärin henkilölle, jolla on oikeus tietää totuus. (Kohta 3)
  Hakeminen 1 Corinthians 5: 11 tähän tilanteeseen on harhaanjohtava. Meillä on oikeus tietää, että tämä ei koske niitä, jotka lähtevät organisaatiosta.
• Valehtelija pidättää tietoja, jotka saattavat muuttaa jonkun käsitystä. (Kohta 4)
  Kielletään sovellettava komento klo 1 Timothy 5: 8 antaa organisaatiolle mahdollisuuden muuttaa käsitystämme siitä, kuinka kohdella organisaatiosta poistuvaa lasta.
• Haitallinen valehtelija on joku, joka yrittää harkita harhaan jotakuta, jolla on oikeus tietää totuus asiasta. (Kohta 6)
  Vanhemmilla on oikeus tietää totuus siitä, kuinka suhtautua niihin, jotka tarkoituksellisesti irtauttavat itsensä. Parven harhauttaminen tästä asiasta on ilkeä valhe - sellainen, joka johtaa sanomatonta vahinkoa.

Losch lainasi puheessaan saksalaista sananlaskua: "Kuka kerran valehtelee, sitä ei usko, vaikka hän sanoisi totuuden."  Hän sanoo, että valehtelu heikentää luottamusta. Onko tämä video ainoa esimerkki laumalle valehtelemisesta? Jos sananlaskun mukaan se riittäisi saamaan meidät epäilemään kaikkia hallintoelimen opetuksia. Jos kuitenkin luet muita tämän sivuston raamatullisia arvosteluartikkeleita, huomaat, että tällaista valheita on runsaasti. (Jälleen käytämme sanaa niiden kriteerien perusteella, jotka hallintoelin itse on juuri toimittanut meille.)

Gerrit Losch kertoo meille, että yksittäistä kristillistä uskontoa, joka opettaa valheita (vääriä oppeja omin sanoin), on pidettävä "valheen tyttärenä" - hän on "valheen äidin, suuren Babylonin" tytär. (Jälleen hänen sanansa - kohdat 9 ja 10.) Voimmeko kutsua Jehovan todistajien järjestöä valheen tyttäreksi? Mikset ole tuomari itse, kun jatkat täällä lähetettyjen arvostelujen lukemista ja analysoi niitä Jumalan sanan, totuuden sanan valossa?

__________________________________________________________

[I] Tämä ei ole ensimmäinen tällainen video aiheesta. Ajan ja omistettujen varojen käyttäminen uuden videon tuottamiseen, jossa todistajia kehotetaan varoittamaan organisaation linjaa entisten JW: n kurittamisesta sen sijaan, että näytettäisiin inspiroivia Raamatun kertomuksia, pitäisi kertoa meille paljon heidän motivaatioistaan. Se on nykyajan sovelluksia Jeesuksen sanoihin: ”Hyvä ihminen tuo hyvää esiin sydämensä hyvästä aarteesta, mutta jumalaton tuo esiin sen, mikä on jumalatonta hänen jumalattomasta [aarteestaan]; varten sydämen runsaudesta hänen suu puhuu. "(Lu 6: 45)

[Ii] Vanhimmat voivat myös ilmoittaa irtautumisen, jos heillä on näyttöä siitä, että henkilö harjoittaa toimintaa, kuten äänestää, liittyä armeijaan tai hyväksyä verensiirron. Ne eivät eroa toisistaan ​​näissä tapauksissa välttääkseen kalliit oikeudelliset seuraukset. Ero "irtaantumisen" ja "erotuksen" välillä on kuin "sikojen" ja "sikojen" ero.