Paras mahdollinen taktiikka on kysymysten esittäminen, kun pohditaan mahdollisesti kontradiktorisessa ympäristössä. Näemme Jeesuksen käyttävän tätä menetelmää yhä uudestaan ​​ja menestyksekkäästi. Lyhyesti sanottuna, jotta saat selvää asiasta: KYSY, ÄLÄ KOSKE.

Todistajia koulutetaan hyväksymään viranomaishallinnon miehet. Vanhimmat, piirin valvojat ja hallintoelimen jäsenet kertovat heille, mitä tehdä, ja he tekevät sen. Heidät on koulutettu luottamaan täysin näihin miehiin siihen pisteeseen asti, jolloin he uskovat heille pelastuksensa.

Muiden lampaiden ei tulisi koskaan unohtaa sitä heidän pelastuksensa riippuu heidän aktiivisella tuellaan Kristuksen voideltuihin "veljiin", jotka ovat edelleen maan päällä.
(w12 3 / 15 s. 20 par. 2 ilahduttava toivomme)

Puolestaan ​​lähestymme heikkoudesta heidän silmissään. Meillä ei ole mitään auktoriteettia, jota heillä on niin arvostettu. Tässä me emme eroa Herrastamme. Hän oli pelkkä puusepän poika ja tuli halveksitusta maakunnasta. Hänen valtakirjansa olisi tuskin voinut olla köyhempi. (Mt 13: 54-56; Johannes 7:52.) Hänen apostolinsa olivat kalastajia ja vastaavia; kirjaimettomat miehet. (Johannes 7:48, 49; Apostolien teot 4:13) Erityisesti hän koki vähiten menestystä kotialueellaan, mikä sai hänet sanomaan:

”Profeetta ei ole ilman kunniaa paitsi kotialueellaan ja omassa talossaan.” (Mt 13: 57)

Vastaavasti havaitsemme usein, että lähimmillämme olevilla, vanhemmilla, sisaruksilla ja rakkailla ystävillä, on vaikeinta hyväksyä sanamme. Jeesuksen tavoin olemme voittamassa vuosien indoktrinaatiota ja vertaispaineen voimakasta vaikutusta. Sanojamme haastamme heidän elämänsä suurimmat viranomaiset. Harvat katsovat mitä meillä on niin arvokkaina helminä. (Mt 13:45, 46)

Kun meitä on pinottu niin paljon, tehkäämme parhaamme päästäksemme sydämiin puhumalla ystävällisesti ja kunnioittavasti; olemalla työntämättä uusia löytämiämme käsityksiä epäkunnioittaviin korviin; ja pyrkimällä aina löytämään oikeat kysymykset, jotka auttavat rakkaitamme ajattelemaan ja perustelemaan itseään. Keskusteluistamme ei pitäisi koskaan tulla tahtokilpailua, vaan pikemminkin yhteistyöhön perustuva totuuden etsiminen.

Tätä silmällä pitäen puututaan ensimmäiseen kriteerikohtaan, joka korostettiin edellinen artikkeli tässä sarjassa.

Poliittinen neutraalisuus

Keskustelun aloittaminen on aina vaikeinta. On olemassa monia tekniikoita, joita voidaan käyttää. Oletetaan esimerkiksi, että olet kadottanut paljon kokouksia. Saatat sanoa perheenjäsenelle: "Luulen, että olet huomannut, etten ole viime aikoina ollut niin monessa kokouksessa. Luulen, että on paljon spekulaatioita ja juoruja miksi, mutta haluaisin kertoa sinulle syyn itse, jotta et ymmärtäisi väärää ajatusta. "

Voisit sitten jatkaa sanomalla, että monet asiat ovat aiheuttaneet sinulle huolen. Ilmoittamatta lisätietoja, pyydä ystävääsi tai perheenjäsenääsi lukemaan Ilmestyskirja 20: 4-6

Ja minä näin valtaistuimet, ja niille istuville annettiin valtuudet tuomita. Kyllä, näin sielujen, jotka teloitettiin todistajan puolesta, jonka he antoivat Jeesuksesta ja puhumisesta Jumalasta, ja sellaisten, jotka eivät olleet palvonneet villieläintä tai sen kuvaa eivätkä olleet saaneet merkkiä otsaansa ja kätensä. Ja he tulivat elämään ja hallitsivat kuninkainaina Kristuksen kanssa 1,000 vuotta. 5 (Loput kuolleet eivät eläneet ennen kuin 1,000-vuotta päättyi.) Tämä on ensimmäinen ylösnousemus. 6 onnellinen ja pyhä on joku, joka osallistuu ensimmäiseen ylösnousemukseen; näillä toisella kuolemalla ei ole valtaa, mutta he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja, ja he hallitsevat kuninkaina hänen kanssaan 1,000-vuosina. ”(Re 20: 4-6)

Kysy nyt häneltä, tuleeko uskollinen ja huomaamaton orja olemaan osa näitä kuninkaita ja pappeja. Tämän vastauksen on oltava "kyllä", koska se on sopusoinnussa organisaation julkaisemien tietojen kanssa. Lisäksi hallintoelin opettaa nyt, että se on uskollinen orja, joten sen on oltava osa niitä, joihin Ilmestyskirjan 20: 4 viittaa.

Jossakin vaiheessa puhuttu henkilö uskoo, että johdat heitä puutarhapolulle ja saatat vastustaa. He saattavat jopa arvata, minne olet menossa, ja luulevat, että asetat vain ansaan. Älä kiellä, että johdat heidät johtopäätökseen. Emme halua näyttää karkealta tai miellyttävältä, joten ole edessä ja kerro heille, että otat heidät vain samalle matkalle, jolla matkustit saavuttaaksesi nykyisen ymmärryksesi. Jos he painostavat sinua saamaan piste, yritä vastustaa. Jos he eivät perustele kaikkia tosiasioita, heidän on helpompi unohtaa seurauksia.

Kysy seuraavaksi kuka on pedon kuva. Heidän pitäisi tietää se päänsä yläosasta. Siinä tapauksessa, että he eivät, tässä on järjestön opetus:

"Toisen maailmansodan jälkeen villieläimen kuva - joka nyt ilmenee Yhdistyneiden Kansakuntien järjestönä - on jo tappanut kirjaimellisesti."
(luku 28 s. 195 par. 31 kilpailee kahden metsästävän pedon kanssa

”Merkittävä lisätekijä on myös se, että kun suuri Babylon kaatuu symbolisen villin pedon kymmenen sarven tuhoisan hyökkäyksen alaan, surua hänen putouksensa seuralaisille haureudelle, maan kuninkaille sekä kauppiaille ja lähettäjille joka hoiti häntä toimittamalla ylellisiä hyödykkeitä ja upeita koruja. ”
(it-1 pp. 240-241 Suuri Babylon)

Pyydä ystävääsi tai perheenjäsentäsi tunnustamaan, että Ilmestyskirjan 20: 4 mukaan ”kuninkaat ja papit” eivät ole koskaan tehneet hengellistä haureutta peton tai sen kuvan kanssa, toisin kuin Suuri Babylon, kuten yllä olevassa kuvassa on esitetty.

Kysy nyt heiltä, ​​opettaako järjestö katolisen kirkon osaa Suuressa Babylonissa. Lue seuraavaksi tämä ote 1. kesäkuuta 1991 Vartiotorni.

9… ”Jos kristikunta olisi etsinyt rauhaa Jehovan kuninkaan Jeesuksen Kristuksen kanssa, hän olisi välttänyt tulevaa äkillistä tulvaa (vrt. Luukas 19: 42–44).
10 Hän ei kuitenkaan ole tehnyt niin. Sen sijaan pyrkiessään rauhaan ja turvallisuuteen hän vihjaa kansakuntien poliittisten johtajien suosiota - huolimatta Raamatun varoituksesta, jonka mukaan ystävyys maailmalla on vihamielisyyttä Jumalan kanssa. (Jaakob 4: 4.) Lisäksi vuonna 1919 hän kannatti voimakkaasti Kansainliittoa ihmisen parhaana toivona rauhasta. Vuodesta 1945 hän on asettanut toivonsa Yhdistyneisiin Kansakuntiin. (Vrt. Ilmestys 17: 3, 11.) Kuinka laaja hän on mukana tässä järjestössä?
11 Äskettäinen kirja antaa idean, kun siinä todetaan: "YK: ssa on edustettuna vähintään 24 katolista organisaatiota."
(w91 6 / 1 s. 17 pars. 9-11 heidän turvapaikkansa - valhe!)

”Jotkut saattavat loukkaa Jehovan todistajien avoimuutta julistaessaan tätä. Kuitenkin, kun he sanovat, että kristinuskon uskonnolliset johtajat ovat turvautuneet valehtelevalla järjestelyllä, he vain kertovat Raamatun sanoista. Kun he sanovat, että kristillisyys ansaitsee rangaistuksen, koska hänestä on tullut osa maailmaa, he vain ilmoittavat mitä Jumala itse sanoo Raamatussa. ”
(w91 6 / 1 s. 18 par. 16 heidän turvapaikkansa - valhe!)

Kysy heiltä, ​​onko tässä artikkelissa selvää, että 24 katolista kansalaisjärjestöä (kansalaisjärjestöt) ovat osa hänen hengellistä haureuttaan YK: n kanssa. Olisivatko he yhtä mieltä siitä, että Ilmestyskirjan 20: 4 kuninkaat ja papit eivät olisi koskaan määränneet YK: n jäsenyyttä kuten katolinen kirkko?

Jos ystäväsi tai perheesi vohvelit lainkaan osoittamalla olevansa haluttomia sitoutumaan mihinkään näistä kohdista, voit harkita keskustelun lopettamista. Jos heidät jo kielletään ennen kuin olet edes esittänyt mielipiteesi, se ei edusta lopputulosta. Ei ole helppoa tietää, heitätkö helmiäsi ennen sikoja, kuka tallaa ne ja sitten kääntyy puolestasi, joten käytä harkintasi mukaan.

Toisaalta, jos he ovat edelleen kanssasi, he saattavat todellakin osoittaa rakkautta totuuteen. Joten seuraava askel olisi saada heidät tietokoneelle ja saada heidät googlimaan seuraavat (sans lainausmerkit): "vartiotorni YK".

Ensimmäinen palautettu linkki on todennäköisesti tämä linkki YK: n UKK-sivusto. On tärkeää kertoa kuuntelijoillesi, että tämä ei ole luopunut verkkosivusto. Tämä on virallinen sivu Yhdistyneiden Kansakuntien verkkosivustolla.

Linkit ja tiedostot -kohdassa kolmas linkki on DPI-kirje uudelleen Vartiotornisuhteet 2004.

Pyydä heitä lukemaan koko kirje. Tämä on tärkeää, joten ei tarvitse kiirehtiä.

Huomaa, että hakemus tehtiin vuonna 1991, samana vuonna, 1. kesäkuuta 1991 Vartiotorni tuomitsi katolisen kirkon 24 kansalaisjärjestön tai kansalaisjärjestön edustamisesta Yhdistyneissä Kansakunnissa. Toivotaan, että tässä ajoituksessa näkyvä tekopyhyys ei jää heidän huomiotta.

Usein ensimmäinen kysymys, jonka he kysyvät kirjeen lukemisen jälkeen, on miksi järjestö liittyisi ensisijaisesti YK: hon.

"Miksi" ei ole oikeastaan ​​tärkeä. Se on kuin kysyä, miksi mies teki aviorikoksen. Tosiasia on, hän teki ja se on ongelma. Ei voi olla mitään tekosyytä, joka oikeuttaisi synnin. Joten sen sijaan, että vastaisit heidän kysymykseensä, kysy joku itsestäsi: "Onko mitään syytä, joka oikeuttaisi liittymään ja tukemaan pedon kuvaa?"

Muista, että osa YK: n kansalaisjärjestöksi tulemisen kriteereistä on:

  • on osoittanut kiinnostusta Yhdistyneiden Kansakuntien kysymyksiin ja osoittanut kykynsä tavoittaa suuret tai erikoistuneet yleisöt, kuten kouluttajat, tiedotusvälineiden edustajat, päätöksentekijät ja yritysmaailma;
  • sitoutuminen ja keinot toteuttaa tehokkaita tiedotusohjelmia YK: n toiminnasta julkaisemalla uutiskirjeitä, tiedotteita ja esitteitä, järjestämällä konferensseja, seminaareja ja pyöreän pöydän pöytiä; ja tiedotusvälineiden yhteistyön saaminen mukaan.

Jos he sanovat: "No, ehkä se oli vain virhe", voit sanoa, että hallintoelin ei hyväksy, että tämä oli virhe. He eivät ole koskaan pyytäneet sitä anteeksi, eivätkä ole myöntäneet tekevänsä mitään väärää. Emme voi kutsua virheeksi, jos hallintoelin kieltäytyy tekemästä niin. Sitä paitsi, voisiko vaimo oppinut aviomiehensä, jolla oli 10 vuoden suhde toisen naisen kanssa, hyväksymään tekosyyn: "Se oli vain virhe, rakas"?

Joten tosiasiat ovat, että he ylläpitivät mielellään täyttä kymmenvuotista jäsenyyttä Yhdistyneissä Kansakunnissa kansalaisjärjestönä, korkeimpana jäsenyyden muotona kansallisuusvaltion jäsenyyden ulkopuolella. He uudistivat sen vuosittain YK: n vaatimusten mukaisesti. Heidän oli allekirjoitettava vuotuinen lähetyslomake. Liittymissäännöt eivät muuttuneet ennen heidän 10-vuotisen jäsenyytensä voimassaoloaikaa eikä sen jälkeen. He luopuivat jäsenyydestään vasta Yhdistyneen kuningaskunnan sanomalehden artikkelin jälkeen, Guardian, paljasti sen maailmalle.

Voiko mikään syy perustella heidän puolueettomuutensa rikkomista ja vaarantaa vaatimuksen olla erillään maailmasta ja sen asioista, kuten luvun 15 Mitä Raamattu voi opettaa meille? ja 14 luku Totuus, joka johtaa iankaikkiseen elämään?

Tässä on syy, jonka he ovat antaneet tälle rikkomukselle:

Tässä kirjeessä he väittävät liittyneensä Yhdistyneisiin Kansakuntiin - pedon kuvaan - saadakseen pääsyn sen tutkimuskirjastoon. Tämä osoittautuu vääräksi, koska kansalaiset ja järjestöt ovat aina päässeet kirjastoon lähettämällä pyynnön. Koskaan ei ole ollut vaatimusta, joka rajoittaisi kirjaston pääsyn vain YK: n jäsenille. Vaikka näin olisikin, voisiko se perustella sitä, mitä organisaatio pitää erotuksena ansaitsevana synninä? Huomaa tämä ote nykyisestä vanhinten käsikirjasta: Paimenkoi Jumalan perää.

3. Toimenpiteisiin, jotka voivat viitata irtaantumiseen [jakaminen toisella nimellä], kuuluvat seuraavat:
Kristittyjen seurakuntien puolueettoman kannan vastainen kurssi. (Jes. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 sivut. 28-29) Jos hän liittyy eineutraaliin organisaatioihin, hän on irronnut itsensä.

Oman sääntökirjansa mukaan hallintoelin on irtautunut Jehovan todistajien järjestöstä liittymällä ei-neutraaliin organisaatioon. Tosin ne eivät ole enää neutraaleja kuin Yhdistyneiden Kansakuntien järjestö, Ilmestyksen pedon kuva.

Totta, he eivät ole enää jäseniä, mutta he eivät ole koskaan pyytäneet anteeksi, tehneet parannusta tai edes myöntäneet, että tämä oli virhe. Kun heidät kiinni kädessään evästepakkauksessa, he anteeksi valehtelemalla siitä, väittäen tarvitsevansa sitä kirjastoon pääsyyn - mitä he eivät - ja väittäneet luopuvansa jäsenyydestä, koska vaatimukset olivat muuttuneet - mitä he eivät olleet .

Minulla oli yksi vanha ystävä haastamassa minut "parannuksen puutteen" kysymykseen. Hänen väitteensä mukaan emme voi tietää, tekivätkö he parannuksen. Hän tunsi, että he eivät olleet meille velkaa anteeksipyyntöä, joten heidän ei tarvinnut osallistua jonkinlaiseen julkiseen rintakehää osoittavaan katumukseen. He olisivat voineet pyytää yksityisesti Jumalalta anteeksi kaikki, mitä tiedämme, hän perusteli.

On kaksi argumenttia, jotka osoittavat, että tämä päättely ei ole pätevä. Yksi on se, että julkisen ohjaajan tapauksessa, joka on jo pitkään opettanut opetuslapsiaan välttämään tiettyä toimintatapaa, on joutuessaan anteeksi anteeksi ne, joita hän muuten voisi johtaa harhaan tekojensa kautta, kun hänet on kiinni syyttämästään rikoksesta. Jos anteeksipyyntöä ei ole ilmeistä, he saattavat ajatella, että hänen tekonsa puhuvat enemmän kuin hänen sanansa ja jäljittelevät häntä tekemällä saman väärän käyttäytymisen itse.

Toinen syy siihen, että ystäväni väite ei ole pätevä, on se, että hallintoelin julkisti tekonsa. 'He liittyivät kirjastoon (väärennös) ja vetäytyivät jäsenyydestä, kun jäsenyyden sääntöjä muutettiin (toinen valhe).' Kukaan ei voi tehdä parannusta, ellei hän ole tehnyt syntiä. Jos he eivät tunnusta syntiä, heillä ei ole mitään parannettavaa, vai mitä? Joten suljettujen ovien takana ei voisi olla parannusta.

Koko tarina kaikkien dokumentoitujen todisteiden kanssa Vartiotorni YK-skandaalista löytyy tätä.

Tietysti, jos osoitat perheen tai ystävien tälle sivustolle, he todennäköisesti huutavat luopumusta. Jos on, niin kysy heiltä, ​​mitä he pelkäävät? Oppitko totuuden vai huijaatko? Jos jälkimmäinen, niin kysy heiltä, ​​ajattelevatko he, että kaiken kokouksissa viikoittain saamansa koulutuksen jälkeen he eivät kykene erottamaan totuutta ja fiktiota? Kysy sitten heiltä, ​​jos veli kompromissi puolueettomuudestaan ​​ja liittyykö poliittiseen organisaatioon, eikö sinä pitäisikään häntä luopiona? Ja jos luopio käski sinua olemaan menemättä verkkosivustolle, joka saattaa osoittaa hänen syyllisyytensä, pelkäätkö sinä mennä?

Yhteenvetona

Totuuden rakastaja kauhistuu tämän skandaalin tekopyhyydestä ja kaksinaisuudesta. Parannuksen puuttuminen tai väärinkäytösten tunnustaminen on melko tuomitsevaa, samoin kuin heikot yritykset vahingon hallintaan.

Tämä jakso osoittaa, että järjestö ei ole täyttänyt yhtä kuudesta vaatimuksesta, jotta uskontoa voidaan pitää totta ja Jumalan hyväksymänä. Ei riitä, että he eivät ole enää jäseniä. Kunnes synti on tunnustettu Jumalan ja ihmisten edessä ja kunnes vilpitön parannus on osoitettu, se pysyy kirjoissa.

Todistajien opetuksen mukaan uskonnon on täytettävä kaikki kuusi vaatimusta. Täydelliset pisteet vaaditaan Jumalan hyväksynnän saamiseksi. Joten vaikka muut viisi kriteeriä onkin täytetty, JW.org häviää kuitenkin tämän yhden kauhistuttavan, selittämättömän typerän rikkomuksen takia. Vakavasti, ei voi olla ihmettelemättä, mitä he toivoivat saavuttavansa.

Valitettavasti suurin osa todistajista ei ole ollenkaan merkittävä tapahtuma. Suurin osa tulee kieltotilaan tällä ilmoituksella. He anteeksi sen sanoin: "No, he ovat vain epätäydellisiä miehiä. Me kaikki teemme virheitä." Jos niin kutsutut kristityt ovat halukkaita puolustelemaan 10 vuoden kompromissia kristillisestä puolueettomuudesta yksinkertaisena virheenä Ilmestyskirjan 20: 4 sanoista huolimatta, he eivät selvästikään tiedä tai välitä, mitä sana tarkoittaa.

Näytä minulle seuraava artikkeli tässä sarjassa.

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    60
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x