Aiheeseen on liittynyt useita ajatuksia, jotka provosoivat kommentteja edellinen artikkeli tässä sarjassa. Haluaisin käsitellä joitain siellä esiin tuotuja asioita. Lisäksi viihdyn joitain lapsuuden ystäviä toisena iltana ja päätin puhua huoneessa olevalle norsulle. He ovat tienneet jo jonkin aikaa, etten ole käynyt kokouksissa, mutta eivät ole koskaan kysyneet, miksi enkä anna sen vaikuttaa ystävyyteen. Joten kysyin heiltä, halusivatko he tietää syyn ja tekivät. Päätin aloittaa järjestön 10-vuotisesta jäsenyydestä YK: ssa. Tulokset olivat paljastavia.
Onko neutraalisuus ongelma?
Ennen kuin aloitamme keskustelun, puhutaan puolueettomuudesta. Useat ovat esittäneet väitteen, jonka mukaan väite, että YK on villin pedon kuva, on tulkintakysymys, joten sitä ei voida käyttää todellisen kristinuskon tunnusmerkkinä. Toiset ehdottavat, että myös JW: n näkemys puolueettomuudesta on kyseenalainen, eikä sitä myöskään voida käyttää erottamaan tosi uskonto väärästä. Nämä ovat päteviä kohtia, jotka ansaitsevat jatkokeskustelun. Kysymys ei kuitenkaan ole siitä, onko Jehovan todistajien asettama standardi todellisen uskonnon määrittämiseksi pätevä vai ei. Asia on, että Jehovan todistajat ovat ensin asettaneet sen. He hyväksyvät tuon standardin ja käyttävät sitä kaikkien muiden uskontojen arvioimiseksi. Siksi Jeesuksen sanojen tulisi ohjata meitä käyttämään omia kriteereitään.
”. . .Jos tuomitullasi tuomitaan, sinut tuomitaan, ja mittaamallasi mitalla, he mittaavat sinulle. ”(Mt 7: 2)
Jehovan todistajien oletetaan tuomitsevan ja tuomitsevan julkisesti muut uskonnot vääriksi ja ansaitseviksi tuhoisiksi, koska ne eivät täytä järjestön mukaan Raamatun asettamia vaatimuksia. Siksi meillä on vankka perusta mitata Jehovan todistajia 'mitalla, jonka he mittaavat' ja tuomita heidät samalla 'tuomiolla, jolla he tuomitsevat muita'.
Mitä olen oppinut keskustelustani
Kun aloin herätä organisaation todellisuuteen, jota olin aina pitänyt yhtenä todellisena uskona maan päällä, minulla oli vain käsitykseni Raamatusta työkaluna. Tietysti loppujen lopuksi se on tehokkain työkalu, koska Jumalan sana on kaksiteräinen miekka, mahtava ase tunkeutumiseen asian ytimeen ja paljastamaan sydämen todelliset aikomukset. Hänen sanansa on enemmän kuin vain kirjoitettu sana, mutta Jeesus itse on kaikkien tuomari. (Heprealaisille 4:12, 13; Ilmestys 19: 11-13)
Tästä huolimatta Raamatun keskustelulla on käytännön puoli, jota meidän on harkittava. Kaikki keskustelumme käydään sananlaskun kanssa Damokleen miekka roikkuu pään yli. On jatkuvasti olemassa uhka, että vanhimmat voivat käyttää meitä vastaan sitä oikeudellisessa komiteassa. Lisäksi meillä on edessämme toinen vaikeus yrittää paljastaa valhe monien Jehovan todistajille ainutlaatuisten opetusten takana. Useimmat pitävät mitä sanomme, hyökkäyksenä heidän uskoonsa, eivätkä todellakaan salli meidän päästä todelliseen todistukseen. He pitävät pelkkää raamatuntutkistelutoimintaa näiden opetusten osoittamiseksi tai kumoamiseksi heidän uskollisuutensa järjestöä kohtaan. Kuinka voimme todistaa mielipiteemme, jos kuuntelijamme kieltäytyvät edes perustelemasta todisteita.
Yksi syy tähän reaktioon on mielestäni se, että heillä on huonot valmiudet vastata. He ovat niin varmoja vanhurskaasta asemastaan, etteivät ole koskaan kyseenalaistaneet sitä. Kun joku muu tekee, välitön vastaus on mennä syvälle heidän muistiinsa kutsuakseen todisteet. Kuinka järkyttävän he kokevat löytäessään kaapit paljaita. Toki he voivat viitata lukuisiin julkaisuihin, mutta kun on kyse Raamatusta, he nousevat tyhjin käsin eivätkä tiedä mitä tehdä. He eivät tietenkään voi hyväksyä sitä, mitä sanomme, mutta eivät kykene voittamaan meitä, mutta vetäytyvät uskomukseen, että meidän on oltava väärässä riippumatta siitä, mitä. Sitten he lohduttavat tietäen, että heidän ei todellakaan pitäisi missään tapauksessa puhua meille, aivan kuten Vartiotorni sanoo. Joten he lopettavat keskustelun korkealla kuulostavalla vakuutuksella, kuten ”rakastan Jehovaa ja hänen järjestöään”, mikä saa heidät tuntemaan itsensä uskollisiksi ja vanhurskaiksi ja kieltäytyvät sitten puhumasta lisää aiheesta. Pohjimmiltaan he väittävät moraalisen korkean tason uskomalla, että vaikka olisimme oikeassa ymmärtäessämme jotakin Raamattua, olemme silti väärässä, koska hyökkäämme siihen ainoaan todelliseen kanavaan, jota Jehova käyttää. He pitävät meitä ylpeinä ja omahyväisinä ja neuvoo meitä odottamaan nöyrästi Jehovaa korjaamaan kaiken, mikä on korjattavaa, sen sijaan että työntääksemme itseämme.
Vaikka tämä päättely on syvästi puutteellinen, on vaikea saada heidät huomaamaan se ilman laajoja keskusteluja, joita he eivät missään tapauksessa salli.
Kuten sanoin, se oli tilanne, kun aloitin ensimmäisen kerran tällä tiellä, koska en tiennyt lasten hyväksikäyttöongelmasta eikä 10-vuotisesta YK-jäsenyydestä. Nyt kaikki on muuttunut.
Ei ole enää moraalista ylärajaa, ei edes kuviteltavaa. Kuinka 10-vuotista jäsenyyttä ”Saatanan järjestelmän poliittisissa elementeissä, joita YK edustaa”, voidaan pitää moraalisena huippuna? (w12 6 / 15 s. 18 par. 17) He ovat kuvittaneet muita uskontoja prostituoituja, jotka eivät pysy uskollisina Kristuksen morsiamena aviomiehelleen. Nyt hallintoelin - ne, jotka ovat vastuussa organisaation kaikesta toiminnasta - on joutunut kameran häikäisemään auton takaistuimella. Ne, jotka väittävät olevansa Kristuksen kihlattuja, ovat menettäneet neitsyytensä hyvin julkisella tavalla.
"Nämä ovat niitä, jotka eivät saastuttaneet itsensä naisten kanssa; itse asiassa he ovat neitsyitä. Nämä ovat niitä, jotka seuraavat Karitsaa riippumatta siitä, minne hän menee. Ne ostettiin ihmiskunnan keskuudessa hedelmöinä Jumalalle ja Karitsalle ”(Re 14: 4)
Ne, jotka väittävät olevansa ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja”, jonka Kristus ”nimittää kaiken omaisuutensa päälle”, ovat tehneet haureuden peton kanssa. Ei ole väliä, että he rikkoivat sen 15 vuotta sitten, he menettivät neitsyytensä eivätkä voi saada sitä takaisin. Mikä pahempaa, he eivät edes myönnä väärinkäytöksiä.
Meidän ei tarvitse pelätä luopumussyytöksiä. Voimme vastata: "Hei, en ole se, joka jäi kiinni housuni alas! Miksi syytät minua? Haluatko minun osallistuvan peittelyyn? Sitäkö Jehova haluaa meidän tekevän? "
Heillä ei ole puolustusta. Jos he kieltäytyvät tunnustamasta, että organisaatio teki jotain väärin, jatkokeskustelu osoittautuu turhaksi ja pahempaa, mikä merkitsisi helmien heittämistä ennen sikoja. Ehkä he pohtivat sitä, mitä olet paljastanut, ja antavat sen vaikuttaa heidän sydämeensä. Ehkä ajan myötä he palaavat luoksesi, tai ehkä he katkaisevat sinut, koska sinä vaarannat heidän maailmankuvan. Valitettavasti voit johtaa miehen veteen, mutta et voi saada häntä juomaan.
”. . .Ja henki ja morsian jatkavat sanomista: ”Tule!” Ja anna kukaan kuulevan sanoa: ”Tule!” Ja anna kenenkään jano tulla; anna kenen tahansa, joka haluaa, ottaa elämän veden vapaaksi. ”(Re 22: 17)
Yehorakam kiitos niin hienosta vastauksesta. Vuoden 2015 ARC: n jälkeen omatuntoni ei sallinut minun pysyä erillään WT-organisaatiosta, kuten monet muutkin, käin läpi surevan prosessin surun menetyksen ollessa tai mihin uskoin, voimani sietää tätä elämää oli ollut hajosi miljoonaan kappaleeseen. Ajan myötä en voinut rukoilla eikä lukea Raamattua, koska en tiennyt enää, mikä totuus oli, eikä missä tahansa raamatussa, jos sellaista oli, pidettiin 'totuutta', jos totuus oli koskaan olemassa. En ole edes... Lue lisää "
Hei Karen, Kun kirjoitan asioita tälle sivustolle, toivon, että ihmiset löytävät niistä jonkin verran arvoa, mutta minulla ei ollut aavistustakaan, että mikään voisin sanoa vaikuttavan ihmisiin henkilökohtaisesti, koska he näyttävät vaikuttaneen sinuun. (Toivon, että se on hyvä asia.) Olen ollut poissa KH: sta useita vuosia, joten minua ei ilmeisesti enää pidetä osana heidän seurakuntaansa. Joskus JW: t lähestyvät minua ja sanovat hei, mutta he eivät koskaan kysy kuinka olen tai miksi en ole kokouksissa. Olen heille täysin merkityksetön. Vaimoni kuoli 5... Lue lisää "
Uskon, että Dr. Martin Luther King antoi tarjouksen.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK lainasi henkistä, mutta kyllä, kuuluisan puheensa päätteeksi hän käytti näitä sanoja.
Kiitos ystävällisistä sanoistasi ja rohkaisustasi Robert. Olen niin pahoillani siitä, että kuulin vaimosi menetyksen ja myöhempi sydänkohtauselämäsi voi olla haaste. Toivotan teille hyvää terveyttä ja onnea.
On inhottavaa, että kukaan niin sanotusta "rakkauskontekstinsa tunnistamasta" ei epäonnistunut tarjoamasta mitään siitä runsaasta rakkaudesta niin vaikeina aikoina. Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että he ovat "moraalisesti konkurssissa ja halveksittavia".
Kiitos vielä kerran rohkaisevasta ja ystävällisestä vastauksestasi ... ole varovainen ...
Hei Karen, kiva saada takaisin, kiitos kommentteistasi.
Karen, niin kiva saada takaisin!
[…] Minulle seuraava […] artikkeli
Ensinnäkin, Meleti, toivon, että en ohjannut sinua kommenttini avulla artikkelisarjaasi. Tunnustin, että todistajat pitivät puolueettomuutta todellisten kristittyjen tunnusmerkkinä. Sinun on hyvä arvioida heitä heidän omien normiensa mukaan. Se on totta. Pahoittelen, jos kommenttini "sen ei pitäisi olla luettelossa" olisi voinut häiritä sinua millään tavalla. En vastustanut keskittymistänne, vaan pikemminkin todistajien luetteloa. Älä keskity niihin, jotka eivät ole vakuuttuneita. Jatka hyvää työtä, sillä on... Lue lisää "
Kauniisti sanottu Yehorakam.
Vastauksesi, Christian on ihmeellisen selkeä. Job piti koskemattomuuttaan, samoin kunnolliset kuninkaatkin korruptoituneessa Israelissa. Älkäämme tekopyhiä. Raamattua meillä kaikilla on, ja samanmielisten avulla (täällä) voimme etsiä totuutta ja löytää sen ja tehdä kaiken voitavansa miellyttääksemme Jehovaa ja Jeesusta.
Meidän kaikkien on oltava totta itsellemme.
Toivon, että se oli niin yksinkertaista.
Kirjoitit: ”Kysymys ei kuitenkaan ole siitä, onko Jehovan todistajien asettama standardi todellisen uskonnon määrittämiseksi pätevä vai ei. Asia on, että Jehovan todistajat ovat ensin asettaneet sen. He hyväksyvät tuon standardin ja käyttävät sitä kaikkien muiden uskontojen arvioimiseksi. Siksi Jeesuksen sanojen tulisi ohjata meitä käyttämään omia kriteereitään. " Pelkään, että asia (ainakaan AN-kysymys) todellakin ON, onko tosi uskonnon WT-standardi voimassa vai ei. Miksi? Harkitse sitä WT: n näkökulmasta. Oletetaan, että sinun on esitettävä kiistattomia todisteita... Lue lisää "
Olet aivan oikeassa, Robert. Suurin osa ei hyväksy tätä perustelua. Löysin yleisimmän vastauksen: "No, he eivät ole enää jäseniä." Ikään kuin se anteeksi heidät. Kuinka typerä todella.
"Hei, tuo mies löi minua vasaralla."
"Todella? Tekeekö hän sen nyt? ”
"Ei, hän pysähtyi."
"Mitä sitten teet?"
Pyrimme juuri siihen, että sata sadasta tai tuhannesta tuhannesta tämä päättely osuu kotiin. Tie on todellakin ahdas ja portti kapea, mutta jotkut menevät sen läpi.
Hei Meleti, mielestäni se, mitä Robert sanoo, on totta, että enemmistö ei kuuntele. Sama pätee kaikkiin saarnaamistöihin. Niin turhauttavaa kuin se saattaa olla, se ei tarkoita, ettei se ole kannattavaa! Luulen, että Jumala muuttaa sydämet, mutta ajattele, kuinka rohkaisevaa työsi on ollut niin monelle ihmiselle! Se muistuttaa minua rautaesiripun päivistä ja vielä tänään Lähi-idässä, jolloin ihmiset vaarantaisivat kaiken, jotta muut voisivat kuulla hyvät uutiset tai hankkia oman raamatun. Tiedän, että se on pelottavaa ja uuvuttavaa ja että olet kärsinyt henkilökohtaisesti... Lue lisää "
Toivon, että aikaisemman viestini lukijat eivät lannistu tai luulevat hylkäävän Meletin väitteen tai sen pätevyyden. En ole. Hän teki hienoa työtä esitellessään tätä materiaalia. On vain tärkeää ymmärtää WT-organisaation luonne. Se on hämmennyksen mestari. Epäilen, että jotkut R + F JW: t todella kuuntelevat, mutta itse organisaatio (GB ja muut korkean tason jäsenet) eivät. On totta, että jos arvostelet WT: tä sen omien sääntöjen mukaan, eivätkä he onnistuneet noudattamaan näitä sääntöjä, niin kyllä, se olisi heille kiusallista. Mutta hämmentyminen yksin ei ole... Lue lisää "
Todella totta amoreomeara… Se on Jumala, joka muuttaa sydämensä, toinen lämmin ajatus omaksua meidät ja ottaa paine harteiltamme, meidän ei tarvitse vakuuttaa ketään muuta kuin itseämme pysyäksemme vahvana ja tyytyväisenä…
Olen samaa mieltä Robertin kanssa, WT ja ne, jotka nauttivat voimasta, eivät kuuntele, koska he eivät halua luopua siitä voimasta ja arvostuksesta, mutta se on okei ... .. Mitä ylhäällä olevat sanovat?
”Odota Jehovaa”
Oli keskusteltu JW: n kanssa aiemmin viikolla erityisesti YK: n osallistumisesta. Hän oli heti torjuva. Hän tuli takaisin ja haastoi minut, joten selitin vielä rauhallisesti .. seuraavana päivänä hän raaputtaa pikkuista vanhaa pääään!
Hän ihmettelee ehdottomasti joitain asioita nyt .. Se on sen arvoista.
Kääntämme itsemme sisälle yrittämällä saada tarkka totuus selväksi. En vain näe, että Jah tai Jeesus olisivat niin ripustettuna siihen. Totuus, näyttää siltä, että se voi olla muuttuja, ja ajoituksella on paljon tekemistä sen kanssa. Mutta jos piiskaamme evankeliumeja ja Paavalin kirjeitä, saatamme huomata, että todellinen painotus on uskoon kuuluvan vilpittömyyden ja rehellisyyden suhteen. Kun Kristus keskusteli Pariseesin ja muiden kanssa, hän ei koskaan käynyt opiskelevien kanssa. Se, mikä tuomitsi kaikki nämä miehet, ei ollut heidän uskomuksensa yksityiskohtia, vaan tekopyhyys heidän soveltaessaan... Lue lisää "
Rakas Christian, annat vastauksen siihen, mitä meidän pitäisi tehdä. Meidän ei pitäisi olla tekopyhiä tai piilottaa sitä, mitä olemme - Psalmit 26: 4
Tämä oli dilemna kristittyni.
Hyvin kirjoitettu, kuten Colette on vastannut…
”En ole istunut epätodellisten miesten kanssa.
Ja niiden kanssa, jotka kätkevät mitä ovat, en tule sisään ”
Hei kaikki Olen uusi sivusto tai minun pitäisi sanoa lähettäminen. Olen nauttinut kaikista artikkeleista ja kommentteista. Olen yhtä mieltä Colette'n kanssa. He ryhtyvät nopeasti toimiin niitä kohtaan, jotka harhauttavat jopa silloin, kun henkilö menee yksin vanhimpien luo, mikä on minulle merkki parannuksesta. Pedofiilit voivat kuitenkin jäädä seurakuntaan. Ne eivät ole vain uhka seurakunnalle, vaan myös yhteisöille, joissa elävät. Heidät tulisi rekisteröidä sukupuolen rikoksentekijöiksi, mutta he ovat sen sijaan suojattuja. Appalling !!! En tiennyt vasta äskettäin tällä sivustolla ja muilla... Lue lisää "
Kun sain herätyspuheluni 3 kuukautta sitten, kysyin itseltäni kysymystä. mikä olisi minulle eniten uskoa ravistava argumentti käsiteltäväksi. oliko se oppia koskeva argumentti vai tekopyhyys. Uskon, että Raamattu on riittävä, joten siksi koko painopisteeni on ollut opiin. Nyt Raamattu on oikeastaan riittävä tapauksessani, mutta näyttää siltä, että tekopyhyyttä käsittelevät argumentit ovat paljon voimakkaampia, kun kyse on muista ihmisistä. Koko puolueettomuuden ajatuksen keskustelu tuo mieleen Meksikon ja Malawin tilanteen. Äärimmäiset kaksinkertaiset standardit missä... Lue lisää "
Bjorn, teet erinomaisen huomautuksen. Kun ajattelen niitä lukuisia kohtauksia, jotka Jeesuksella oli fariseusten kanssa, hänen suuri nuhtelu heihin palasi aina heidän tekopyhään. Hän jopa käski ihmisiä tekemään niin kuin sanotaan, mutta ei niin kuin he tekevät. (Mt 23: 3) Hän vietti viimeiset päivänsä julkisesti tuomitsemalla heitä tekopyhinä. (Matthew luvut 22 ja 23)
Bjorn olen havainnut, että on aina toinen raamatullinen argumentti, joka vaikuttaa yhtä pätevältä pyhien kirjoitusten kannalta. Emme voi olla varmoja mistään opista. Kenelläkään ei ole 100%: n oikeaa käsitystä pyhistä kirjoituksista, ja epäilen sen olevan mahdollista.
Voimme silti olla varmoja käytöksestämme, tekopyhyyden puuttumisesta ja rakkaudestamme. Nämä ovat asioita, jotka voimme ymmärtää ja tehdä. Jeesus sanoi, että todelliset kristityt tunnistetaan hedelmästään hienoksi puuksi, joka EI voi kantaa mätää hedelmiä, ja päinvastoin, ei heidän raamatunsa tiedon perusteella.
Matteuksen 24: 51: ssä paha orja osoitetaan paikkaan ulkokullattujen kanssa. Joten tekopyhyys on ilmeisesti synti, jonka f & d: t tekevät. Sen lisäksi, että hän on salaa YK: n jäsen ja samalla kirjoilee muita kirkkoja kuulumisen vuoksi, mielestäni suurin tekopyhyys on teeskennellä olevansa moraalinen organisaatio, joka käsittelee nopeasti väärinkäytöksiä, kuten haureutta, mutta sallii sitten salaa lasten raiskauksen. Kyllä, haureus on väärä, mutta ainakin suostuneita aikuisia oli kaksi. MITEN he voivat perustella lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Se on vieläkin väärin. Tunnen jonkun, jota väärinkäytettiin milloin... Lue lisää "
Merkittävä puute GB: n FDS-opissa on se, kuinka he käsittelevät pahan orjan ongelmaa. Aiemmin he käsittelivät sitä kirjaimellisesti ja sanoivat, että oli olemassa "paha orjaluokka". Nykyään he eivät sano käytännössä mitään pahasta orjasta, jonka he pitävät nyt vain "varoituksena" uskollisille kristityille esimerkin välttämiseksi. Se on ongelma. FDS: n selitys tunnistaa sen selkeästi vertaukseksi sekä sen kokoonpanon että sen yhteydessä, missä se esiintyy kontekstissa. Mutta ei, WT sanoo, että se on profetia, joka koskee viimeisiä. Kuitenkin milloin sitten sitten... Lue lisää "
Hei Robert,
Nämä ovat hyviä kohtia. Ollaksemme oikeudenmukaisia GB: n oman uutuuden suhteen, pahan orjan nykyinen tulkinta ei kuitenkaan ole ainoita heidän itselleen. Vaikuttaa siltä, että viimeisimmässä versiossaan he ottivat neuvoja NET Raamatun käännösalaviitteistä.
Kyllä, jos tarkastelemme NET-raamatuntutkistelumerkintöjä, näyttää siltä, että WT poisti tulkintansa niistä. WT sanoo, että 'jotkut tutkijat' katsovat sitä tällä tavalla, mutta tyypillisesti he eivät määrittele lähdettä. En todellakaan ole eri mieltä siitä, että paha orja on hypoteettinen, koska se on vertaus: varoitus siitä, mitä voi tapahtua tai ei, kuulijoiden käyttäytymisestä ja vastauksesta riippuen. Vastustan sitä, että jos Jeesus puhuu FDS: stä ja seuraa heti, että puhumalla pahasta orjasta, on vaikea pitää sitä... Lue lisää "
Asiat ovat edelleen monimutkaisempia, kun kaksi ylimääräistä orjaa lisätään Luukkaan rinnakkaisluetteloon 12. luvusta jakeesta 41 eteenpäin.
Kun ARC tutkii syvemmälle lasten inhottavaa hyväksikäyttöä, luvut kasvavat, tarinat häiritsevät. Kun entiset uhrit monet nykyään selviytyneet tuntevat itsensä tarpeeksi vapaiksi, tarpeeksi tuetuiksi, uskoivat tarpeeksi, heidän kauhistuttavat tarinansa nousevat esiin pedofiilirenkaista erittäin korkeilla tasoilla. Kuten Colette on todennut, seurakuntiensa vanhimmat rankaisevat näitä väärinkäyttäjiä aivan liian usein. Pakotettu kohtaamaan väärinkäyttäjä ja kertomaan kamala tarinansa kahden miespuolisen todistajan edessä ilman naispuolista tukea. Ainoastaan epäuskoinen ja valehtelijan nimitettävä 'saastaiseksi luopioksi', jos he uskaltavat mennä RC: lle. Liian monet ovat suorittaneet itsemurhan... Lue lisää "
Minun ottaa -
Aivan ajatus oppien päättelystä on turhaa.
Vanhin vartalo koostuu suurimmaksi osaksi zealoteista. Missä on keskustelu mistään zealotin kanssa onnistunut?
Jumalan Spirt hoitaa sen.
Nyt… keskustelemme kunniakas historiastamme on toinen asia yhdessä.
Soutaa, souta, souta veneesi varovasti alas virta ...
Iloisesti, iloinen elämä on vain unelma. tai pikemminkin WT-oppi on vain unelma.
Hei Meleti, sama tapahtui kanssani. Yritin keskustella joistakin näistä asioista perheen ja ystävien kanssa. Minuutissa, kun aloitat pyhien kirjoitusten näyttämisen tai todistuksen siitä, että heidän opetuksensa ovat väärät, he kieltäytyvät kuuntelemasta tai sanomasta, tiedätkö enemmän kuin ffd: t? Jotkut sanovat olevani liian kriittinen. Jos se lämpenee hyvin, he käyttävät A-sanaa. Lol lol tai rajallinen luopio .. Tietysti org ei voi koskaan tehdä väärin, koska vuosien ja vuosien indoktrinaatio ja aivopesu org on aina hyvä, luottavainen, rakastava, rauhallinen, auttava, jumalallinen, huolehtiva jne. Jne. Tiedätkö mitä tarkoitan ..the... Lue lisää "
Luulen seuraavan kerran, kun joku kysyy minulta, tiedänkö enemmän kuin hallintoelin, aion vastata: "No, tiedän tarpeeksi en liittyä Yhdistyneisiin Kansakuntiin ja tiedän tarpeeksi ilmoittaakseni lapsen raiskaajasta poliisille , niin mitä mieltä olet?"
Aina kun luin jonkun kohtaavan tämän kysymyksen: "Joten luuletko tietäväsi enemmän kuin hallintoelin", se vain tekee minut eloisaksi. Meidän pitäisi kohdata tämä kysymys etupäässä siitä, mikä se on. Se on selvästi "menetä-hävitä" -kysymys, aivan siellä "oletko lopettanut vaimosi lyönnin?" Sano sitten Kyllä tai Ei, se ei näytä hyvältä. Olettaen, että olet henkilö, joka ei päihitä vaimonsa, teknisesti oikea vastaus on Ei, koska et voi "pysäyttää" jotain, jota et ole koskaan aloittanut. Mutta useimmat ihmiset eivät arvostaisi vastauksen hienovaraisuutta. Samoin... Lue lisää "
Ennen kuin vastaan, että jos voit ensin kertoa minulle, mihin ryhmään hallintoelin kuuluu, Matt. 11:25. Älä lue sitä. Anna heidän vain etsiä sitä. “. . Tuolloin Jeesus sanoi vastauksena: "Kiitän teitä julkisesti, Isä, taivaan ja maan Herra, koska olet piilottanut nämä asiat viisaiden ja älyllisten taholta ja paljastanut ne lapsille." (Mt 11:25.) Jos he sanovat "viisas ja älykäs", voit sanoa, että minä olen vain lapsi. Jos he sanovat "babes", niin voit sanoa, ettekö meidän kaikkien pitäisi olla lapsia? Jos... Lue lisää "
Meleti, sanoit sen paremmin kuin minä, ja vähemmän sanoja käynnistää!
Hei Robert,
Helmikuun 2017 tutkimuksen WT sivu 26, par 12 - Sanoi:
”Hallintoelin ei ole inspiroitu eikä erehtymätön. Siksi se voi erehtyä oppiasioissa tai organisaation suunnassa. "
Joten sanoin ystävälleni (saatuaan heidät lukemaan sen)
…. ”Jos näin on, eikö meidän olisi tärkeää kohdella varoen - ja jopa kyseenalaistaa joitain asioita?”
Hei Robert. Olet aivan oikeassa, että kysymykseen voidaan parhaiten vastata kysymyksellä. Tarjosit hyviä. Ja Meletin vastaus Matt 11:25: lla on myös hyvä. Käytin kerran seuraavaa puolustusta kahta vanhinta vastaan. Luin heille Jaakobin kirjeen 1: 5: "Jos siis joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäkää hän jatkuvasti Jumalaa, sillä hän antaa anteliaasti kaikille ja häpäisemättä, ja se annetaan hänelle." Sitten kysyi heiltä, huomasivatko he, että Jumala antaa anteliaasti kenellekään, ei vain GB: lle, vaan kenellekään, minulle, heille, kenelle tahansa.... Lue lisää "
Hyvin sanottu Meleti
Minulla on tapana sanoa: Miksi opimme saarnaamaan ihmisille, että beroealaiset "ottivat sanan vastaan kaikin mielin ja etsivät pyhistä kirjoituksista päivittäin, olivatko nuo asiat niin". (Ap 17.11)
Mutta myöhemmin pyydämme heitä sulkemaan.
Yritän myös huumorilla sanomalla: Emme ajattele itseämme, meillä on 7-palkkaamia miehiä tekemään työtä.
Kiitos Meleti! VOIT johtaa miehen veteen ja saada hänet juomaan ... ... jos suolaa hänen ruokansa ensin! Näin päädyin tänne sivustollesi, olin käynyt monilla muilla entisten todistajien verkkosivustoilla ja chat-huoneissa, en välittänyt suurimmasta osasta vihaa ja vitriolia, mutta löysin linkkisi mainitsemastasi yhdestä ja olen ollut innokas vierailija viime vuosina. Olin aluksi skeptinen enkä halunnut juoda ... mutta rehelliset Raamattuun perustuvat artikkelisi ja rakastava henki "suolaivat" hengellistä ruokaani ja olen todella kiitollinen. Olen usein sanonut, että kun sinä... Lue lisää "
Kyllä, nämä ovat kaikki hyviä kysymyksiä. Tämä laina edellisestä keskustelustasi kertoo tarinan; Jotkut saattavat tuntea pystyvänsä tulkitsemaan Raamattua yksin. Jeesus on kuitenkin nimittänyt 'uskollisen orjan' ainoaksi kanavaksi hengellisen ruoan jakamiseen. Vuodesta 1919 kunniakas Jeesus Kristus on käyttänyt orjaa auttaakseen seuraajiaan ymmärtämään Jumalan omaa kirjaa ja noudattamaan sen ohjeita. Tottelemalla Raamatussa olevia ohjeita edistämme puhtautta, rauhaa ja yhtenäisyyttä seurakunnassa. Jokaisella meistä on hyvä kysyä itseltään: 'Olenko uskollinen Jeesuksen kanavalle... Lue lisää "
Sinulla on ääni, John S
Eikö äänestäminen ole puolueettomuuden vastaista?
:-))
Hyvä pointti! Olen heittänyt paljon, ja se tuli sinulle. 🙂
Ihmettelen, onko kukaan huomannut, kuinka GB toimii itsepalveluna julistaessaan itsensä FDS: ksi. He määrittelevät kriteerit sille, kuka FDS on, ja kuka he ovat? GB itse. Olettaen tulkitsevan Raamatun kertomuksen FDS: stä profetiana ja soveltamalla sitä sitten itseensä, he hyötyvät aineellisesti siitä, että heille annetaan valta ja valta maailmanlaajuisessa järjestössä. Eikö tämä lisää valtavaa eturistiriitaa? Tietoni mukaan kukaan muu kuin GB ei ole koskaan itsenäisesti vahvistanut johtopäätöstä, että GB on FDS. He julistavat... Lue lisää "
Robert, sanoit - "Ihmettelen, onko kukaan huomannut kuinka itsepalveluna GB on julistaessaan itseään FDS: ksi."
Tämä oli keskeinen tekijä hetkessäni "Jotain väärin täällä ..". Sanoin vaimolleni tuolloin: "Nämä kaverit kokevat sen tekevän mennessään .." (muuten, se laski huonosti)!
Pidän perustelustasi siitä, että he "todentavat" itsensä ja pyhät kirjoitukset ovat paikalla. Kiitos.
Hei Robert. Uskon, että sanoin juuri tämän artikkelin:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Kyllä, se on hyvä artikkeli, tarkistin sen vain.
Hei Gogetter. ”Yhdellä sanalla” erottautuminen ”ja kaiken siihen liittyvän he pystyvät pitämään tuhansia tai ehkä miljoonia, joiden on oltava hengellisesti hereillä, vankeudessa pitäen perhettä ja ystäviä panttivankeina. Paholainen ei olisi voinut keksiä parempaa kristillistä vankilaa ... vai eikö niin? ”SPOT. PÄÄLLÄ. Lisäksi entisten mormonien verkkosivustoja koskevasta tutkimuksestani ja myös TV: n scientologiasarjojen seurannasta näyttää siltä, että tämä 'erottautumismenetelmä' estää useimpia omassa uskonnossaan hereillä olevia ihmisiä poistumasta. Tarkka terminologia on hieman erilainen korkean ohjauksen välillä... Lue lisää "