Ystävä, jolla on tällä hetkellä vaikeita aikoja, koska hän rakastaa ja pitää kiinni Raamatun totuudesta sen sijaan, että hyväksyisi sokeasti ihmisten opetukset, pyysi erästä vanhimmista selittämään päätöstään lopettaa osallistuminen kokouksiin. Sähköpostivaihdon aikana vanhin huomautti, että ystäväni ei ollut käyttänyt Jehovan nimeä. Tämä häiritsi häntä, ja hän pyysi häntä selvittämään sen puuttumisen sähköposteistaan.
Jos et ole Jehovan todistaja, et ehkä ymmärrä tämän merkitystä. JW: lle Jumalan nimen käyttö on osoitus todellisesta kristinuskosta. Jehovan todistajat uskovat, että he yksin ovat palauttaneet Jumalan nimen oikeutetulle paikalleen. Kirkot, jotka eivät käytä Jumalan nimeä, luokitellaan ”vääräksi uskonnoksi”. Itse asiassa jumalallisen nimen käyttö on yksi todellisen uskonnon tärkeimmistä tunnisteista Jehovan todistajien mielessä.[I]
Joten kun ystäväni ei pistänyt keskusteluaan Jehovan nimen kanssa, vanhimman mielessä nousi punainen lippu. Ystäväni selitti, että vaikka hänellä ei ollut mitään ongelmaa käyttää jumalallista nimeä, hän ei käyttänyt sitä usein, koska piti Jehovaa taivaallisena isänään. Hän jatkoi selittämällä, että aivan kuten mies viittaa harvoin lihalliseen isäänsä nimellä - mieluummin läheisempi ja sopivampi termi "isä" tai "isä", niin hän piti sopivampana kutsua Jehovaa "isäksi" . ”
Vanhin näytti hyväksyvän tämän päättelyn, mutta se herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Jos nimen ”Jehova” käyttämättä jättäminen raamatullisessa keskustelussa merkitsee jonkun väärän uskonnon jäseneksi, mitä merkitsisi nimen ”Jeesus” käyttämättä jättäminen?
Vanhin tunsi, että ystäväni käyttämättä Jehovan nimeä osoitti hänen kaatuneen organisaatiosta, mahdollisesti luopumalla.
Laitetaan kenkä toiselle jalalle?
Mikä on todellinen kristitty? Kaikki Jehovan todistajat vastaavat: ”Todellinen Kristuksen seuraaja”. Jos seuraan jotakuta ja yritän saada muut tekemään samoin, eikö hänen nimensä pitäisi olla huulillani usein?
Minulla oli äskettäin kolmen tunnin keskustelu hyvien ystävien kanssa, jossa Jehovaan viitattiin kiitettävällä tavalla toistuvasti, mutta ystäväni eivät kuitenkaan kertoneet Jeesukseen. Tämä on tuskin ainutlaatuista. Hanki joukko JW: itä sosiaalisesti ja Jehovan nimi tulee esiin koko ajan. Jos käytät Jeesuksen nimeä niin usein ja samassa yhteydessä, todistajaystäväsi alkavat osoittaa epämukavuuden merkkejä.
Joten jos Jumalan nimen käyttämättä jättäminen merkitsee jonkun olemaan ”ei Jehovan todistaja”, eikö se, että joku ei käyttäisi Jeesuksen nimeä ”ei kristittynä”?
_________________________________________________
[I] nähdä Mitä Raamattu todella opettaa? Kap. 15 s. 148 par. 8
Haluat todella "häiritä" heitä yrittämällä käyttää heprealaista nimeä Jahve (Jahve) Jehovan sijaan ja heprealaista nimeä Yeshua Jeesuksen sijaan. Viittasin myös Yahuahiin ”Abbana” ja minun piti selittää todistajalle, että se oli hepreankielinen termi ”Isä” ja että se oli hellä termi, jota pieni lapsi käyttää rakastettuun isäänsä. Luulin, että hänen silmänsä ponnahtavat hänen päästään! LOL!!
Tuo on hauskaa; Olen iloinen, että kommentoit tämän. Henkilökohtaisesti olen tuntenut, että olisi todella outoa, että sana YHWH tulkitaan kaikenlaisiksi "Jahve", koska kaikki tällaiset ehdotetut oikeinkirjoitukset näyttävät saavan H-kirjaimet korostetuksi siihen pisteeseen asti, jossa ne "kuiskattaisiin" ja melkein katoavat. Se tekisi nimestä tosiasiallisesti kuulostavan ”Yawe” ja siten Tetragrammaton supistettaisiin ikään kuin YW: n ”graafiksi”, koska H: itä ei tarvita. Minulla ei ole järkeä. On järkevämpää, että konsonantit lausuttiin a... Lue lisää "
YHWH ei ole nimi. Se tarkoittaa 'kuka on' tai 'olento'. Jumalan nimi on El / elohim / Allah. YHWH, jota käytettiin viitteenä El: lle, otettiin käyttöön myöhemmin.
Luulen, että on olemassa joukko juutalaisia tutkijoita, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Tarkista: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
No, tietysti he tekisivätkin, koska YHWH saa Jumalan näyttämään vain israelilaisten Jumalalta, kun taas muita kansoja palvoivat El. Katso video, jonka jaoit edellisessä vastauksessasi: Raamatun polttavassa pensaskertomuksessa kerrotaan, miten ja milloin nimi YHWH otettiin käyttöön ensimmäisen kerran. Huomaa, että Jumala sanoo siellä Mooseksen sanoille: Minä olen (EHYE) on lähettänyt sinut. Mooses muuttaa sen kolmanneksi henkilöksi Hän on (JAHWE). Joten se ei selvästikään ole nimi, vain viittaus Jumalaan / Eliin. Myöhemmin on käytetty tot make... Lue lisää "
@Ifionlyhadabrain Asiat, jotka saavat sinut menemään hmmmmm ... Huomautus - haluatko todella järkyttää vanhempaa vartaloa? Kun lopetat julkisen rukouksen sanalla ”Jeesuksen nimessä”,… olkoon todella pitkä tauko ennen aamen. Jotkut seurakunnasta pilkkaavat automaattisesti AMENin! Sitten sanot amen! Myös sinne lähestyttiin. Selitin, että minä olin se, joka tarjosi rukouksen, ja seurakunta vahvisti sen uudelleen (kyllä). Toistin sitten heidän hyväksyntänsä amen (kyllä) toivon seurakuntien rukouksen pääsevän taivaalliseen Isäämme. Hauska tositarina - Kolme vanhempaa sisarta heti... Lue lisää "
Kuulostaa loogiselta minulle.
Voimmeko syventyä pohdiskeluun syventäessäni sanoa, että Jumalan nimen tarpeeton käyttö merkitsisi nimen mainitsemista rukouksessa tai puheessa niin monta kertaa, että se tekee nimestä samanlaisen kuin tavallisen kadulla olevan tavallisen ihmisen nimi? Joskus minusta tuntuu, että se merkitsee nimen arvon alentamista. Jumalan nimi on pyhä ja pyhä, ja vaikka emme olekaan taikauskoisia kuin juutalaiset, ajattelen vain, että nimeä ei tarvitse mainita kovin usein julkisessa puheessa, tavallisessa keskustelussa veljien kanssa uskossa tai rukouksessa. Hän on meidän Isämme... Lue lisää "
Tarkkaan, keskiviikkona loppukoulussa, joka kesti suunnilleen 2min, hän sanoi nimen Jehova 11 kertaa! Ei, liioittelua. Se todella oli 11 kertaa.
Nimi on kaiverrettu todistajien mieleen, ei ole yllättävää, että myös vartiotorni tekee sen. Viime viikon tutkimuksessa oli aikoja, jolloin nimi mainittiin 3 kertaa yhdessä kappaleessa rukouksen osalta, Jeesus jopa sanoi: "Älä sano samoja asioita uudestaan ja uudestaan, he käyttävät nimeä joskus sanana viikset, ja itse asiassa Jeesus sanoi lähestyvänsä Jumalaa kutsumalla häntä isäksi, ei hänen nimellään. tiedä poikani... Lue lisää "
"Sanan viikset", kyllä. Juuri näin sitä käytetään usein rukouksissa.
@Mike You sanoi: "Yleensä JW: t mainitsevat tuon vakavan tosiasian melkein mallipohjaisesti rukouksen lopussa." - Useita vuosia sitten avasin kokouksen rukouksella ja aloitin sen ”Jeesuksen nimessä”. Kokouksen jälkeen johtava valvoja lähestyi minua ja mainitsi, että en sulkenut rukousta ”Jeesuksen nimessä” ja että seurakunta odotti minun tekevän sen. Sanoin, että avasin rukouksen ”hänen” nimissään, mikä oli täysin sopiva, mihin hän sanoi sekoittavan seurakunnan. Sanoin, "sekoittakaa heidät". Se näytti siltä kuin hän... Lue lisää "
Sinun oikeassa, ajuri, se iski minua jonkin aikaa sitten. On paljon järkevämpää avata rukous Jeesuksen nimessä, mielestäni Jeesus on eräänlainen väline, jonka kautta pääsemme isän luo, käyttää tässä hyvin raakaa kuvaa. , jos haluat puhua jonkun kanssa, sinun on ensin nostettava puhelin ja sitten puhuttava, ei puhuttava ja sitten nostettava puhelin, kun olet lopettanut puhumisen, haha haha haha, anteeksi siitä!
Itse asiassa, kun olemme tällä rukousaiheella, mikä ongelma on itse Jeesuksen kanssa puhumiseen, varmasti meidän sallitaan tehdä se, ihmiset puhuivat hänelle, kun hän oli maan päällä miehenä, miksi ei nyt, minusta tuntuu, että JWS: n osalta Jeesus näyttää olevan jotenkin erotettu, ja todistajilla on kielletty puhuminen hänen kanssaan, mutta heillä on kuitenkin lupa puhua vapaasti kenenkään muun kanssa,
Miksi ei? Hän sanoi olevansa seuraajiensa kanssa iän / asiainjärjestelmän loppuun saakka. Jättää hänet huomiotta rukouksessa ikään kuin hän olisi vain antamassa rukouksemme Isälle automaattisesti, kun sanomme "Jeesuksen nimessä", on ehkä yksi organisaation väärin sovelletuista periaatteista.
Sovittu. Se tuo mieleeni Matt. 6: 5, jossa Jeesus sanoi, ettei hän rukoile kuin fariseukset, jotka halusivat ihmisten näkevän. Tiedän, että on myös tarkoituksenmukaista rukoilla seurakunnan puolesta, mutta on hyvä sekoittaa se hieman pyhien kirjoitusten parametreihin.
Lämmin hei kaikille, Kyllä, se on hieno argumentti, jos puhuillasi on todelliset motiivit ja rehellinen sydän. En tiedä kaikkien eri paikkakuntien ilmapiiriä, mutta missä olemme, se saattaisi saada meidät eroon toisistaan toistaiseksi, olemme väistäneet tuon luotin ja se on saanut jotkut vanhimmat vihaamaan. Luulen, että jotkut vanhimmat ovat tottuneet olemaan niin tottuneita, että kun he eivät voittaneet, he antoivat heille jyrkän oton egossa, varsinkin sellaiselta kuin minä, jonka he pitävät merkityksettömänä, tulimme tähän... Lue lisää "
Mielestäni on erittäin todennäköistä, että organisaatio rikkoo kolmatta käskyä, joten älä ota lordin nimeä turhaan, ilmeisesti alun perin tämä liittyi nimen käyttämiseen valalla vakuuttamaan muut, että sanomme on aitoa ja totta, vaikka tekopyhyydellä on toinen asialista, olemme jo sanoneet, että he mainitsevat jumalien nimen käytön todisteena siitä, että uskonnolla ja sen kannattajilla on totuus. Jos käytämme jumalien nimeä tällä tavoin, harjoitamme tekopyhyyttä, otamme sitten Lordsin nimen turhamainen... Lue lisää "
Tarkasteltaessa Mooseksen kirjan 20: 7: n vertailuja, joissa tämä käsky löytyy, näyttää siltä, että Jumalan nimen turhaan ottaminen tarkoittaa sitä, että sitä pidetään arvottomana tai merkityksettömänä tai että sitä käytetään jotenkin epärehellisesti tai epärehellisiin tarkoituksiin. Jos ihmiset keskittyisivät Jumalan heprealaiseen nimeen ja "pyyhisivät" tehokkaasti Hänen poikansa nimen, tarkoituksen ja saavutukset, se olisi yritys mitätöidä Jumalan tarkoitus lunastaa ihmiskunta. Raamatussa sanotaan, että Jeesuksen todistaminen innostaa ennustuksia. Jumalan pojalla ei koskaan ollut tarkoitusta, että hänen poikansa "istui sivussa" ja sai mitä tahansa "romuja".... Lue lisää "
JW ovat judeokristittyjä uskontoja, joissa korostetaan suurta judeoa,
WT kaivaa energiaa juutalaisten laeissa, näyttää siltä, että he eivät koskaan saa muistioa ... "tarkista päivitykset"
Minusta on ilo näyttää JW: lle tätä Uuden maailman raamatunkäännöstoimikunnan lainausta Kreikan kirjoitusten valtakunnan välisestä käännöksestä sivulla 23: ”Vaikka olemme taipuvaisia pitämään ääntämistä” Jahve ”oikeammana tapana, olemme säilyttäneet muodon” Jehova ” koska ihmiset tuntevat sen 14-luvulta lähtien. " Jos ”Jahve” on ”oikeampi tapa”, seuraa, että ”Jehova” ei oikeastaan ole Jumalan nimi. Epäilen, että todellinen syy Jehovan muodon säilyttämiseen oli se, että Rutherford oli nimennyt uskonnon Jehovan todistajiksi. Keskimääräisen JW: n mielessä Jehova ja Vartiotorni ovat synonyymejä.... Lue lisää "
Melko tuore tutkimuskohde (uskon vuoden sisällä) korosti tarvetta> olla <olematta liian dogmaattinen lausuttaessa jumalien nimeä.
Oikeasti?
Puhumme Jumalan nimestä, kyllä?
Hei Roger. Jos Jahve on oikeampi tapa kuin muu kuin Jehova, joka on suosittu tuona aikana, mitä muita tärkeitä syitä nimen käyttämiseen tähän asti ovat? Samoin tietty termi tai tapahtuma voi olla niin suosittu tiettynä ajankohtana, mutta jos sellaista ei ole ankkuroitu totuuteen, joka liittyy kristikunnan lähteeseen, on virheellinen tai jopa epäilyttävä, pitäisikö Jumalan kansan käyttää sitä, missä määrin olla erittäin ylpeä jakamisesta sen muiden kanssa? Pitäisikö suosion olla ensisijainen tekijä Jumalan nimen käytössä -... Lue lisää "
Toinen hyvä kysymys olisi, jos olen todellinen kristitty (mikä tarkoittaa Kristuksen seuraajaa ja uskon todella, että hän on Jehovan poika) ja JW, mitä Jeesus odottaa minulta henkilökohtaisesti? Omilla sanoillaan Matt. 28: 18- "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." Joten, onko kunnioittavaa Jeesukselle ja meidän isällemme Jehovalle ohittaa Jeesuksen auktoriteetti ja pelastuskeinot viittaamalla jatkuvasti vain Jehovaan, vaikka olisimme tarkoituksenmukaisia? Jos joku todella miettii ja sitten uskoo Jeesuksen omia sanoja, niin se olisi... Lue lisää "
Hei Mike, älä ihmettele tätä, sillä viimeisinä päivinä "hallintoelin" on järjestössä erityisempi kuin Kristus Jeesus. Miksi?
Äskettäisessä tapaamisessamme piirivalvojan kanssa hän sanoi, että "hallintoelimen mukaan perheen palvonta on jo tapa pelastukselle". En vain uskonut mitä kuulin.
WT väittää, että YHWH / JHVH tarkoittaa "sitä, joka saa tulla". Se voi olla tai ei olla täysin tarkka, mutta keskustelun vuoksi oletetaan, että se on lähellä oikeaa merkitystä. Jos on, mikä englanninkielinen sana välittää läheisimmin ajatuksen määritelmästä? "Luoja". Oletetaan nyt, että jokainen "Jehovan" esiintymä NWT: ssä korvattiin "Luojalla". Muuttaako se huomattavasti Raamatun merkitystä? Olisiko se epäkunnioittavaa vai epäonnistuminen antamasta Jumalalle pätevää ja asianmukaista ansioitaan? Voisiko kaikkia vääriä jumalia, riippumatta siitä mainitaanko Raamatussa vai ei, kutsua oikein "Luojaksi" kuin Häneksi?... Lue lisää "
Jos tottumme usein Jeesukseen tai lausumalla herra Jeesus eniten jw tuntuu epämukavalta, en voi uskoa sitä ... onko meillä mieli löysä? jw-uskonto näyttää yhä enemmän ihmisen tekemältä, ajan myötä paholaisen osuus kasvaa, yritän puhua siitä joillekin seurakunnassa ja minulla ei ole melkein mitään reaktiota, teemme asioita perinteisesti, teemme asioita enimmäkseen tunteita ei perustelemalla, ja he ovat tyytyväisiä siihen. emme ole parempia kuin ensimmäinen vuosisata, jolloin he kieltäytyvät lausumasta Jumalan henkilökohtaista nimeä, paitsi jos teemme saman... Lue lisää "
Tässä artikkelissa esitetyt seikat ovat niin totta. Olen tuntenut jo vuosien ajan, että JW: t käyttävät Jumalan jumalallista nimeä liian usein. Minulle taivaallisen Isämme nimi on hyvin pyhä. Uskon, että sitä on käytettävä sellaisenaan kunnioittavasti ja harkiten. Henkilökohtaisesti, aina kun rukoilen, käytän nimeä Jehova kerran rukouksen alussa viittaamalla Herramme Jeesuksen Kristuksen lunastajaksi ja pelastajaksi. Sitten tunnen pystyväni keskustelemaan Isämme kanssa intiimillä tavalla. Näyttää vallitsevan, monien JW: n keskuudessa tunne, että käyttämällä... Lue lisää "
Hyvin sanottuna, Christian
Jeesus Kristus tuskin sai tarkastella alueellista konventtia tänä vuonna. Kuulin muutaman maininnan jo varhain, mutta se koski kaikkia. Kuten sanot, kaikki huomio keskittyy Jehovaan, ja jos yrität korjata tasapainoa, kun katrina sanoo, että he turvautuvat usein katsomaan sinua kuin sinä luopumassa uskoen kolminaisuuteen. Niin surullista.
"Mitä Raamatun keskustelussa liputetaan joku väärän uskonnon jäseneksi, mitä nimen" Jeesus "käyttämättä jättäminen osoittaisi?"
Sano Jeesus, että rajaat sitten usein kolminaisuuden luopijana. Se tulee aina löytömäni kolminaisuuteen, mikä tahansa syvä keskustelu organisaatiossa ja JW: n epäonnistumiset tuo esiin kolminaisuuden. Se on outoa.
Olen pystynyt lopettamaan keskustelun kuolleena kenttäpalveluautoryhmässä sanomalla: "Eikö olekin hienoa, kuinka Herramme Jeesus siunaa palvelustamme." Todistajat eivät ole tyytyväisiä lauseeseen "Herramme Jeesus", vaikka se on täysin raamatullinen. Pakottaa heidät ajattelemaan evankelikaaleja.
evankelinen (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), adjektiivi
”Evankeliumin tai kristillisen uskonnon opetuksesta tai sen mukaan”.
Voi ironiaa! 😉
Olen järkyttynyt - järkyttynyt, kuuletko? - että kristityt mainitsisivat Kristuksen nimen.
(lainattu vapaasti Casablancasta :-))
Miksi? koska mielemme on ohjelmoitu ja kytketty uudelleen niin paljon, että pelkkä Jeesuksen Kristuksen mainitseminen tulee vieraaksi. Se on kuin kuuntelisit rytmiä, jota olet kuunnellut monta vuotta, ja yhtäkkiä uusi lyriikka lisätään vahingossa. Se ei kuulosta oikealta.
Mielestäni veljet eivät ole tottuneet keskustelemaan Jeesuksesta epävirallisella tavalla, puhumattakaan siitä, että ylistämme häntä rentoina ryhmän keskellä. Jokaisen keskustelun tulisi olla ankkuroitu Jehovaan. Tämä on surullista.