2017, syyskuu 18 - syyskuu 24, kristillinen elämämme ja palvelumme

[Kokonaismäärä referensseissä: Jehova: 40, Jeesus: 4, organisaatio: 1]

Aarteita Jumalan sanasta - uskollisuus Jehovalle tuo palkintoja

Daniel 2: 44 Miksi Jumalan valtakunnan on murskattava kuvassa kuvatut maalliset hallitsijavalinnat. (w01 10 / 15 6 para4)

Tämä viite alkaa lainaamalla Daniel 2: 44 ”Noiden kuninkaiden päivinä [hallitsevat nykyisen järjestelmän lopussa] taivaan Jumala perustaa valtakunnan, jota ei koskaan saateta pilata.  ....".

Whoa! Huomasit vain minuutin organisaation tulkinnan hieno osa [suluissa]?

Tutkitaanpa asiayhteyttä. Daniel 2: 38-40 mainitsee Nebukadnetsarin kullan ja 1: n päätynä^st Kuningaskunta. Sitten hopean rinnat ja aseet [jotka kaikki hyväksyvät Persian valtakunnana] 2: na^nd Valtakunta, vatsa ja reidet olivat kuparia, [joka hyväksyttiin Kreikan valtakunnana 'joka hallitsee koko maata'] kuin 3^rd Valtakunta ja raudan jalat jalat jaloissa, joissa on savea sekoittuneena raudan kanssa, kuten 4^th Kuningaskunta.

Miksi sanomme 4^th Valtakunta on myös jalat savilla? Koska v41 puhuu 'valtakunnasta', joka tässä yhteydessä viittaa 4: iin^th kuningaskunta. 4^th Valtakunta hyväksytään ja ymmärretään Rooman valtakuntana. Joten kun pyhien kirjoitusten mukaan tapahtuu taivaan Jumala perusti valtakunnan, jota ei koskaan tuhota'? "Niiden kuninkaan aikoina" jo puhunut, ei uusi kuninkaasarja. Jakojen jaosta jaloista ja niiden muuttamisesta 5: ksi ei ole pyhien kirjoitusten perusteita^th kuningaskunta. Jokainen unessa oleva valtakunta on numeroitu ensimmäisen, joka liittyy Nebukadnessariin, jonka Daniel sanoo. On toinen, kolmas ja neljäs. Jos neljännestä oli viidesosa tai johdettu viidesosa, miksi sitä ei ilmoiteta? Se on yksinkertaisesti kuvaus siitä, kuinka rautamainen neljäs valtakunta menettäisi voimansa loppuaan kohti. Vastaako se historian ennätyksiä? Kyllä, Rooman valtakunta rappeutui palasiksi sisäisten riitojen ja heikkouden vuoksi sen sijaan, että toinen imperiumi valloittaisi sen. Seuraava imperiumi kaatoi kaikki edelliset 3 imperiumia.

Hesekiel 21: 26,27 kertoi Jumalan Israelin kansan hallitsemisesta: ”siitä tulee varmasti kukaan ennen kuin hän tulee, jolla on laillinen oikeus, ja minun on annettava se hänelle ”. Luke 1: 26-33 kirjaa Jeesuksen syntymän, jossa enkeli sanoi “Jehova Jumala antaa hänelle isänsä Daavidin valtaistuimen ja hän hallitsee Jaakobin talon kuninkaana iankaikkisesti, ja hänen valtakuntansa ei tule loppumaan."

Joten milloin Jehova antoi Jeesukselle isänsä Daavidin valtaistuimen?

5: n aikana oli merkittäviä 4-tapahtumia^th Imperiumi, kun tämä olisi voinut tapahtua:

• Jeesuksen syntymä.
• Jeesuksen kaste Johanneksen toimesta ja voitelu Pyhällä Hengellä Jumalan toimesta.
• Jeesusta pidetään juutalaisten kuninkaana hänen voitonsa aikana Jerusalemissa päivää ennen kuolemaansa,
• Heti kuolemansa jälkeen ja hänen ylösnousemuksensa.
• Kun hän nousi taivaaseen 40 päiviä myöhemmin tarjotakseen lunastusuhrinsa Jumalalle.

Perinnöllisen kuninkuuden tavanomaisessa käytännössä laillinen oikeus peritään syntymän yhteydessä, jos jälkeläiset syntyvät vanhemmille, jotka voivat siirtää tämän laillisen oikeuden. Tämä osoittaisi, että Jeesukselle annettiin laillinen oikeus syntyessään. Tämä on kuitenkin erilainen tapahtuma kuin se, että todella otetaan virkaan kuninkaana tai jolla on valtakunta hallita. Lapsi-nuoren kanssa suojelija nimitetään yleensä kunnes nuori tulee täysi-ikäiseksi. Aikakausien ajan tämä aika on vaihdellut ikien ja kulttuurien välillä, mutta Rooman aikoina näyttää siltä, ​​että miesten oli oltava vähintään 25-vuotiaita ennen kuin he saivat täydellisen hallinnan elämästään oikeudellisessa mielessä.

Tällä taustalla olisi järkevää, että Jehova haluaisi nimittää Jeesus kuningaskuntansa kuninkaana aikuisena. Ensimmäinen tärkeä tapahtuma Jeesuksen aikuiselämässä oli, kun hän kastettiin ja Jumala voiteltiin.

Muiden kolosialaisten pyhien kirjoitusten joukossa 1: 13 Paul kirjoitti, että ”Hän pelasti meidät pimeyden auktoriteetista ja siirsi meidät valtakunta hänen rakastetun Pojansa ”. Tätä tarkoitetaan kolosialaisilla valtakunta oli jo perustettu, 4: n päivinä^th valtakunta muuten olisi ollut mahdotonta siirtyä tuon valtakunnan piiriin. Meidän on myös huomattava, että Daniel 2: 44b -teksti ja -teksti sallivat kaikkien näiden valtakuntien murskaamisen Christsin valtakunnan toimesta myöhemmin. Daniel 2: 28 osoittaa, että valtakunta perustettaisiin Rooman valtakunnan päivinä '.. mitä tapahtuu päivien viimeisessä osassa. ...' ja Daniel 10: 14 osoittaa, että nämä päivät olisivat juutalaisten asioiden järjestelmän lopussa, kun sanotaan "ja olen tullut saamaan sinut selvittämään, mitä (Danielin) ihmisistä tulee päivän loppupuolella". Kansana juutalaiset lakkasivat olemasta 70CE: ssä roomalaisten tuhoamalla Jerusalem ja Juudea. Päivät Jeesuksen saarnaamisen alkamisen ja 70CE: n välillä olivat viimeinen tai viimeinen osa juutalaisten asioiden järjestelmän päiviä. Lisäksi kukaan ei voinut vaatia Hesekielissä mainittua laillista oikeutta 70 CE: n jälkeen, koska sukututkimustiedot tuhoutuivat tuolloin.

Keskustelu (w17.02 29-30) Arvioiko Jehova etukäteen, kuinka suurta painetta voimme kohdistaa, ja valitseeko sitten koettelemukset, joita kohtaamme?

Näyttää siltä, ​​että tämä on todellinen kysymys, koska siinä lainataan veljen ja siskon surullista tilannetta, jonka poika teki itsemurhan, ja tämän kysymyksen veli kysyi yrittäessään käsitellä ahdistavia jälkimainingeja.

Yksinkertainen vastaus olisi kieltävä, yksinkertaisesti siksi, että Jumala on rakkautta, ja siksi koska tämä ei olisi rakastava, Jumala ei tekisi sitä.

Hämmentävää on se, että avainkirjoitukset, jotka vastaisivat tähän kysymykseen, puuttuvat melko pitkästä artikkelista. Tämä avainkirjoitus on James 1: 12,13. Osittain se sanoo 'Oikeudenkäynnin aikana älä sano, että Jumala on minua kokeillut, sillä pahoilla asioilla Jumalaa ei voida koetella, eikä hän itse yritä ketään.'

Jos Jehova, meidän Isämme, valitseisi, mihin koettelemuksiin me kohtaamme ja mitkä emme, hän olisi vastuussa niistä koettelemuksista, jotka meille lankesivat, mutta James 1 sanoo selvästi, ettei hän yritä ketään pahalla. James rohkaisee meitä jae aiemmassa (v12) -sanomassa 'onnellinen on mies, joka jatkaa koettelemustaan, koska hyväksyttyään hän saa elämän kruunun, jonka Herra lupasi niille, jotka rakastavat häntä edelleen.'

Kuinka voisimme edelleen rakastaa jotakuta, joka päätti, että meidän on kannettava jotain kauhistuttavaa oikeudenkäyntiä, kuten artikkelin alussa mainittiin, sen sijaan, että pelastaisimme meitä siitä?

Onko esimerkiksi järkevää, että Jumala katsoisi nykyisiä äärimmäisiä sääolosuhteita, jotka törmäävät maapallon osiin, ja päättäisivät: tämä Karibian saari voi kantaa ennätyksellisen hurrikaanin Irman, mutta Karibian saari ei voi; tai että Houston voi kestää vakavan tulvan vuoden sateiden vuoksi viikossa, mutta Meksikon ja sen naapureiden on kärsittävä maanjäristyksestä? Ei tietenkään. Pikemminkin tiedämme, että nämä ovat luonnontapahtumia, jotka johtuvat kenties osittain ihmisen jatkuvasta planeetan tuhoamisesta, ja jotkut puhtaasti tietystä satunnaisesta käynnistystapahtumien yhdistelmästä.

Osoittaa myös, että Isämme tarkastelee tulevaisuutta ja valitsee, mitä koettelemuksemme tarkoittaisivat, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kohdata ne. Tämä asenne on samanlainen kuin määränpäähän liittyvä kalvinistinen opetus, jossa kalvinistit uskovat Jumalan "Vapaasti ja muuttumattomasti asetettu kaikille, mitä tapahtuu."[1]

Nämä opetukset ovat ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että meille on annettu vapaa tahto, että aika ja odottamattomat tapahtumat tulevat meille kaikille, että vaikka Jumala voi ennakoida tulevaisuutta, hän päättää tehdä niin vain tapahtumille, jotka vaikuttavat hänen tarkoituksensa saavuttamiseen. Emme ole avuttomia nukkeja, mutta sen, mitä kylväämme, saimme. (Galatians 6: 7) Joten se, miten päätämme käsitellä meitä seuraavia tapahtumia, on meidän itsemme tehtävä. Jos jättämme huomioimatta Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen tuen, voimme epäonnistua kestääksemme oikeuden oikeuden; jos noudatamme psalmin 55: 22 kannustusta, voimme kestää. Miksi? Koska voimme saada heidän tukensa. Joo, 'heitä taakka itse Jehovalle, ja hän itse pitää sinut yllä. Hän ei koskaan anna vanhurskaan tottua. ' (Ps 55: 22)

Ole uskollinen kiusauksen jälkeen - Video

Tässä videossa vankilan päällikkö vaati "luopumaan uskonnostasi". Jos joku meistä on koskaan sellaisessa asemassa, haluaisimme olla varmoja, että uskontonamme on syytä luopua hylkäämisen eduista.

Mitä on "luopua"? Se määritellään seuraavasti 'muodollisesti julistaa jonkun hylkääminen'.

Mikä on uskonto? Se on määritelty "erityinen uskon ja palvonnan järjestelmä".

Mikä on usko? Se on määritelty 'täydellinen luottamus johonkin tai muuhun, esimerkiksi Jehovaan Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen' tai "Vahva usko uskonnon oppiin, joka perustuu henkiseen vakaumukseen eikä todisteisiin."

Edellä esitetyn perusteella voimme siis päätellä, että uskonto on ihmisen luoma rakenne, ja näin ollen voisimme luopua siitä, varsinkin jos havaitsemme sen opettavan valheita. Kuitenkin, luopuminen uskomuksestamme Jumalaan ja Kristukseen Jeesukseen, mikä on henkilökohtainen vakaumuksemme ja luottamuksemme, olisi paljon vakavampi asia. Vielä tärkeämpää on, että haluamme varmistaa, että meillä on aina "täydellinen luottamus Jehovaan Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen ' varmistamalla, että tutkimme Jumalan sanaa säännöllisesti ja tunnemme sen hyvin.

Toisaalta, jolla on vahva usko järjestäytyneen uskonnon oppiin -joka on altis virheille, ihmisen tekemä - pikemminkin henkiseen vakaumukseen kuin todistamiseen perustuva - voisi johtaa meidät tekemään mahdollisesti vaarallisen päätöksen. Kyllä, meidän on todistettava, mitä uskomme itsellemme, ja rakennettava omaa uskoamme sen sijaan, että hyväksymme lempeästi sen, mitä muut miehet opettavat. Kuten Roomalaiskirjeen 3: 4: ssä sanotaan: "Mutta olkoon Jumala todellinen, vaikka jokaisen miehen löydettäisiin valehtelijaksi."

(Lähtökohtana kirjoittajat kannustavat aina tämän sivuston artikkeleiden lukijoita tarkistamaan pyhät kirjoitukset itse ja vakuuttamaan omassa mielessään, että kirjoitettu on sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa. Pyrimme aina kirjoittamaan sopusoinnussa. Raamatun kanssa, mutta koska olemme epätäydellisiä miehiä, teemme virheitä. Joten näitä artikkeleita tulisi kohdella esseinä, joihin kutsumme kommentteja.)

Ole uskollinen, kun sukulainen on poissa käytöstä - Video.

Tärkein kuvattu kysymys on, että Sonjalla ei ollut vihaa siihen, mikä on huonoa. Tämä on ongelma, johon kaikki kristityt voivat kohdata. Sonja erotettiin katoamisesta. Video viittaa haureuteen. Seurauksena vanhemmat eivät antaneet Sonjan pysyä talossa, koska hän jatkoi väärää elämäntapaa ja vaikutti pahasti siskoihinsa.

Esimerkissä, jonka mukaan Aaron joutui luopumaan surusta kahdelle pojalleen, jotka Jumala oli kuollut, Jehova itse antoi selvän käskyn Mooseksen kautta. Suru kestää myös vain lyhyen ajan, ei toistaiseksi. Viimeinkin, kun Jehova oli poikien tappanut pojat, heidän puuttumisensa tai kiertämisensä olivat heidän ongelmansa vähiten.

Valitettavasti monet todistajien vanhemmat ulottavat tämän hoidon lapsilleen, jotka jäävät eroon ollessaan tekemättä parannusta komitean kuulemistilaisuudessa, mutta eivät enää jatka tällä tavalla. Korintin tilanne, joka kirjattiin 2: n korinttilaisille lukuun 2, kesti vain, kunnes väärintekijä lopetti synnin harjoittamisen. Mitään vaatimusta ei täsmennetty, että tällainen rikoksentekijä vaatii vähimmäisvaiheen. Itse asiassa päinvastoin, 2 Corinthians 2: 7 kirjaa: "Päinvastoin, nyt sinun tulisi antaa hänelle ystävällisesti anteeksi ja lohduttaa sitä, että jotenkin sellaista miestä ei voida niellä hänen olevan liian surullinen." Kuitenkin, video osoittaa Sonjan yrittävän ota yhteyttä vanhempiin puhelimitse, joka vain ohitti puhelun eikä yrittänyt soittaa takaisin. Tämä on vastoin pyhien kirjoitusten huomautusta, jota juuri 2 Korinttilaisilta mainitaan. Vanhemmilla ei ollut tapana tietää, tekikö Sonja edelleen rikkomuksia, jotka johtivat hänen erotteluun, mutta he jättivät puhelun huolimatta. Ei ole pyhien kirjoitusten tukea, jos et puhu perheenjäsenelle, etenkin sellaiselle, joka ei yritä mainostaa ja harjoittaa väärinkäytöksiä. Tämä on 2 John 9-11: n pyhien kirjoitusten täydellinen väärinkäyttö.

Pyhissä kirjoituksissa viitataan asiayhteydessä niihin, jotka opettavat ristiriidassa Kristuksen opetusten kanssa: 'Jokainen, joka ajaa eteenpäin eikä pysy Kristuksen opetuksessa'.  Se ei viittaa niihin, jotka saattavat tehdä syntiä muilla tavoin; eikä se viittaa yhden organisaation määritelmään Kristuksen opetuksista.

Jonkun vastaanottaminen kotiisi tarkoittaa vieraanvaraisuuden osoittamista ja tällaisen henkilön seuran etsimistä. Se ei tietenkään ole suositeltavaa, jos he edistävät väärinkäytöksiä, mutta estääkö heidän läsnäolonsa tunnustamisen tai yrittämisen kannustaa heitä palaamaan palvelemaan Jumalaa ja Jeesusta ja luopumaan väärästä kurssistaan? Estääkö se yksinkertaisen puhelun vastaanottamisen heiltä? Ei tietenkään. Puhuminen jonkun kanssa ei ole sama asia kuin intiimin yrityksen etsiminen tai vieraanvaraisuuden osoittaminen.

Vaikka samarialaiset ja juutalaiset välttelivät sosiaalista vuorovaikutusta ensimmäisellä vuosisadalla kiertämällä toisiaan, Jeesus osoitti, että samarialaiset ja juutalaiset välttelivät edelleen ihmisarvoa, kun samarialaiset pysähtyivät ja auttoivat loukkaantuneita ja kuolevia juutalaisia.

Entä jos Sonja olisi joutunut vakavaan onnettomuuteen ja ollut soittanut vanhemmilleen apua?

Vanhempien tekemä "hiljainen kohtelu", joka tehdään väärin tekevälle lapselle tai puolisolle parikaverilleen, kun he ovat tyytymättömiä heihin, tuomitaan yleisesti, koska se aiheuttaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Itse asiassa sitä pidetään julmana. Yhdistyneessä kuningaskunnassa sitä kutsutaan 'jonkun lähettämiseksi Coventryyn'. Mitä tämän sanonnan tarkoitus on? Se on 'tuhota tarkoituksella joku. Tyypillisesti tämä tehdään puhumatta heille, välttämällä heidän yritystään ja teeskentelemällä yleensä, ettei heitä ole enää olemassa. Uhreja kohdellaan ikään kuin he olisivat täysin näkymättömiä ja kuulumattomia. ”

Eristikö Jeesus koskaan ketään? Kritisoida, kyllä; ostracise, ei. Hän osoitti aina rakkautta ja yritti auttaa jopa vihollisiaan. Pyhien kirjoitusten neuvo on todellakin selvittää asia ennen auringonlaskua, samana päivänä. (Efesolaisille 4:26.) Pitäisikö meidän siis kohdella kristittyjä veljeitämme eri tavalla?

Mitä tällä tavalla hoitaminen johtaa:

”Rypytys, joka osallistuu shunnitteluun, yleensä hyväksyy shunnunnan (jos joskus pahoittelee sitä), ja yleensä shunderin tavoite on erittäin hylätty, mikä johtaa näkymien polarisaatioon. Harjoituksen alaiset reagoivat eri tavalla, yleensä riippuen sekä tapahtuman olosuhteista että sovellettavien käytäntöjen luonteesta. Äärimmäisillä väritysmuodoilla on vahingoittanut joidenkin ihmisten psykologista ja suhteellista terveyttä.

Joidenkin shunningiin liittyvien käytäntöjen keskeinen haitallinen vaikutus liittyy niiden vaikutuksiin suhteisiin, erityisesti perhesuhteisiin. Äärimmäissään, käytännöt saattaa tuhota avioliitot, hajottaa perheet ja erottaa lapset ja heidän vanhempansa. Kiertämisen vaikutus voi olla hyvin dramaattinen tai jopa tuhoisa kääntyneessä, koska se voi vahingoittaa tai tuhota syrjäytetyn jäsenen lähimmät perhe-, aviopuoliso-, sosiaaliset, emotionaaliset ja taloudelliset siteet.

Äärimmäistä kiertämistä voi aiheuttaa traumoja irtautuneille (ja heidän huollettavilleen) samanlaisille kuin mitä tutkitaan kidutuksen psykologia"[2] (Lihavoitu meidän)

Niiden, jotka houkuttelevat harhautumaan erotunutta henkilöä, tulisi kysyä itseltään nämä etsivät kysymykset:

• Saako shunning aina tarkoituksensa? Näyttää siltä, ​​että se tapahtuu harvoin, ainakin vahingollisella tavalla.
• Mitä vaikutuksia shunningilla on? Se vahingoittaa joidenkin yksilöiden psykologista tilaa ja suhteita. Se voi aiheuttaa traumoja, samanlaisia ​​kuin kidutuksessa koetut. Se voi tuhota avioliitot ja hajottaa perheet.
• Ovatko kaikki nämä kidutukset, traumat ja vahingot, sellaisia ​​käytäntöjä, jotka kuulostavat Kristukselta sinulle?

Video antaa tietämättään pois todellisen syyn. Emotionaalinen kiristys! Sonja myöntää, että hänen vanhempansa eivät olleet ottaneet yhteyttä häneen ''koska yksi pieni annos yhdistystä on voinut tyydyttää minut'ja 'estänyt minua palaamasta Jehovan luo'.

Tällaisen hoidon tulos on haitallista: 'Sosiologi Andrew Holdenin tutkimukset osoittavat, että monet todistajat, jotka muuten tekisivät vikaa organisaatiosta ja sen opetuksista pettymyksen takia, säilyttävät kuulumisen pelossa, että heidät vältetään ja menettävät yhteydet ystäviin ja perheenjäseniin."[3]

Lopuksi, olivatko Sonjan vanhemmat uskollisia Jehovalle? Ei, he olivat uskollisia ihmisen luomien sääntöjen luomiseen. Täytäntöönpanosäännöt eivät ole Kristuksen kaltaisia ​​missään muodossa.

Seurakunnan kirja-tutkimus (kr luku 18 para 1-8)

Osa 6 Johdanto

Tämä osa alkaa kuvitteellisella skenaariossa. Miksi sanomme kuvitteellisen? Se sanoo "tavalla, jolla olette nytkin upeampi, sillä Kingdom Hall on muutettu väliaikaisesti avustuskeskukseksi. Äskettäisen myrskyn seurauksena tulvia ja tuhoja alueellesi, haarakomitea järjesti katastrofin uhreille nopeasti tavan saada ruokaa, vaatteita, puhdasta vettä ja muuta apua..

Onko tämä sinun kokemuksesi? Valmisteluhetkellä (8^th Syyskuu 2017) JW.Orgin uutishuoneessa ei ollut mitään siitä, mitä jos tehdään jonkin verran USA: n Houstonin Texasin tulvien uhrien lievittämiseksi, jotka tapahtuivat elokuun 2017 viime päivinä. 30,000 oli tehty kodittomaksi 29 elokuussa. Suomessa 10-päiviä aiemmin (18 elokuu) tapahtuneesta siskon satunnaisesta puukotuksesta on uutisaineisto, joka julkaistiin 4: ssä.^th Syyskuu, joten ehkä meidän on odotettava ja katsottava. Ehkä joku voi ilmoittaa meille. Lähettäjä 13^th Syyskuun syyskuussa oli kaksi kohdetta hirmumyrsky Irmassa, mutta silti ei mitään Houstonista.

Mikä tahansa sanakirja näyttää, että seuraavat sanat ovat kaikki synonyymejä:

• Beg - kysy vakavasti.
• Vetoomus - muodollinen kirjallinen pyyntö. (rukous, kanneperuste)
• Muutoksenhaku - suullinen (mahdollisesti televisioitu) pyyntö.
• Pyytää
• Kehottaa
• Soittaa
• Kysyä
• Pyydä
• Etsiä
• Paina
• anoa
• Vetoomus
• Rukous
• kerjätä

Kappaleet 1-8

On erittäin mielenkiintoista nähdä Br: n alkuperäinen asenne. Russell, kuten siteerataan kappaleessa 1 heinäkuun 15, 1915, Vartiotorni sivut 218-219. Siellä hän sanoi ”Kun joku saa siunauksen ja jolla on keinot, hän haluaa käyttää sitä Herran hyväksi. Jos hänellä ei ole keinoja, miksi meidän pitäisi antaa hänelle sille vastustus. " Joten terveen järjen sääntö oli "miksi meidän pitäisi vaatia sitä".

Sitten kappaleen 2 lopussa sanotaan: "Kun pohdimme, kuinka valtakunnan [lue JW: n organisaatio] toimintaa tänään rahoitetaan, jokaisella meistä olisi hyvä kysyä:" Kuinka voin osoittaa tukevani valtakuntaa? " Eikö se ole tuote tai nudge?

Kohdassa 6 muistetaan, että Mooseksen eikä Davidin ei tarvinnut painostaa Jumalan kansaa antamaan. Sitten "Olemme hyvin tietoisia siitä, että Jumalan valtakunnan [lue JW.org] tekemä työ vaatii rahaa."

Tarkastellaan 7 kappaleen väitettä ”Siionin vartiotornissa uskomme olevan JEHOVAH tukijanaan, ja vaikka tämä on tilanne, se ei koskaan kerjää tai vetoo ihmisiä tukemaan. Kun Hän, joka sanoo: "Kaikki vuorten kulta ja hopea ovat minun", ei pysty tarjoamaan tarvittavia varoja, ymmärrämme, että on aika keskeyttää julkaisu. "

Muistatko edellä mainitut "kerjäämisen" ja "vetoomuksen" synonyymit ja lupauksen olla "ei"?

Mikä oli Vartiotornitutkimuksen artikkeli viikolle elokuu 28 - syyskuu 3, 2017, otsikko 'Etsimään rikkauksia, jotka ovat totta"jos ei tuote; pyytämällä tai vetoomalla rahoja?

Eikö tämä lause kuulosta sinulle esitys, pyyntö, kehotus, kehotus, vetoomus? "Ilmeinen tapa osoittaa olevansa uskollinen aineellisille asioillemme on rahoittamalla rahoitusta maailmanlaajuiseen saarnaustyöhön". [4]

Monet eivät ehkä ymmärrä, mutta tällainen artikkeli julkaistaan ​​vähintään kerran vuodessa, ja sitten tavallisesti kyseiseen artikkeliin perustuva palvelukokouksen (Now CLAM meeing) yhteenveto puhutaan yleensä vuoden lopussa, kun ihmiset saavat työbonukset.

Kappale 8 tekee lihavoidun vaatimuksen: 'Jehovan kansa ei kerjää rahaa. He eivät lähetä keräyslevyjä tai lähetä etsintäkirjeitä. He eivät myöskään käytä bingoa, basaareja tai arpajaisia ​​keräämään rahaa ". Kaikki tämä on totta, mutta organisaatio tekee verkkolähetyksiä, joissa pyydetään rahaa hankkeisiin, joita he haluaisivat, ja julkaisee Vartiotorni-tutkimusartikkeleita, jotka sallivat yleisön muistamaan osallistumisensa, lukemaan talousraportteja Circuit-edustajakokouksissa aina osoittaen alijäämää, "jonka voimme varmasti jättää kanssasi". Organisaatio pyytää, pyytää, pyytää, ehdottaa ja vetoaa lahjoituksiin käyttämällä tekosyitä, kuten "se on muistutus", "tietoisuus tarpeesta".

Viimeinen kysymys. Jos organisaatio pyrkii kerjäämään, julistamaan, pyytämään jne. Avustusta, meidän on varmasti tehtävä johtopäätös, että organisaation tulisi (kappaleen 7 sanoin) "ymmärrä, että on aika keskeyttää julkaisu " Vartiotorni ja sen muu kirjallisuus.

______________________________________________________________

[1] Westminsterin uskon tunnustus III, 1

[2] Ote Wikipediasta: Shunning

[3] Holden, Andrew (2002). Jehovan todistajat: Nykyaikaisen uskonnollisen liikkeen muotokuva. Reititys. s. 250–270. ISBN 0-415-26609-2.

[4] Parametri 8, sivu 9, heinäkuu 2017 Study Watchtower