[Ws17 / 9 sivulta. 28 - marraskuu 20-26]

”Ole rohkea ja vahva ja mene töihin. Älä pelkää tai kauhu Jehovan puolesta. . . on kanssasi. ”—1 Ch 28: 20

(Tapahtumat: Jehova = 27; Jeesus = 3)

Tämän artikkelin oletetaan olevan rohkea. Teemateksti ei ole peräisin kristillisistä kirjoituksista, vaan Israelin ajasta, erityisesti ensimmäisen temppelin rakentamisesta.

Kuten Salomon, tarvitsemme Jehovan apua ollaksemme rohkeita ja suorittamaankseen työn loppuun. Tätä varten voimme pohtia joitain aiempia esimerkkejä rohkeudesta. Ja voimme ajatella, kuinka voimme osoittaa rohkeutta ja saada työmme suoritettua. - par. 5

Siitä huolimatta, että pelastuksemme kristittyinä vaatii rohkeutta, jota voimme nähdä luettaessa Ilmestyskirjan 21: 8:

"Mutta pelkurien ja uskottomien kohdalla ... heidän osuutensa tulee tulessa ja rikki palavassa järvessä. Tämä tarkoittaa toista kuolemaa. ”” (Il 21: 8.)

Pelkkyys johtaa kuolemaan, mutta rohkeus tai rohkeus on yksi niistä ominaisuuksista, joka tuo elämän.

Kun otetaan huomioon, mihin artikkeliin viitataan vastaavan Salomon temppelinrakennustyötä, ja miten tämä liittyy muihin esimerkkeihin rohkeudesta, jotka on mainittu kappaleissa 5–9?

Joseph, Rahab, Jeesus ja apostolit osoittivat sisäistä voimaa, joka motivoi heitä tekemään hyviä töitä. Heidän rohkeutensa ei ollut liian itseluottamus. Se tuli luottamalla Jehovaan. Myös meillä on olosuhteita, jotka vaativat rohkeutta. Sen sijaan, että luottaa itseemme, meidän on luotettava Jehovaan. (Lue 2 Timothy 1: 7.) - par. 9

Artikkeli keskittyy "kaksi elämänaluetta, joilla tarvitsemme rohkeutta: perheessämme ja seurakunnassa. ” - par. 9

Rohkeutta vaativat tilanteet

"Kristityt nuoret kohtaavat monia tilanteita, joissa heidän on osoitettava rohkeutta palvella Jehovaa - - viisaat päätökset hyvistä seuroista, terveellisestä viihteestä, moraalisesta puhtaudesta ja kasteesta edellyttävät rohkeutta." par. 10

Päätökset kenen kanssa olla yhteydessä ja mitä elokuvia katsella, edellyttävät rohkeutta? Tarvitaanko rohkeutta olla tekemättä seksuaalista moraalittomuutta? Mitä järkeä tällä on?

Uskollinen rakkaus sekä Jehovaa että lähimmäistämme kohtaan liittyy näiden valintojen tekemiseen. Myös muut hengen hedelmät tulevat esiin. Esimerkiksi itsehillintää, hyvyyttä ja ystävällisyyttä, vaihtelevassa määrin. On vaikea nähdä, millainen rooli rohkeudella on päättämässä mitä elokuvaa katsotaan vai kastetaanko. Kokevatko organisaation nuoret voimakasta painostusta olla kastamatta, ehkä koulupartioilta tai seurakunnan jäseniltä?

Joka tapauksessa näyttää siltä, ​​että tämän päättelyn todellinen tarkoitus on ehdottaa, että korkeakoulutuksen välttäminen vaatii rohkeutta. Raamattu ei sano mitään korkea-asteen koulutuksen välttämisestä, mutta tämä on rumpu, jota organisaatio lyö säännöllisesti, ja se lyö sitä jälleen täällä. Kun siis aloitetaan 11 kohta sanomalla: "Yksi tärkeä päätös, jonka nuorten on tehtävä, sisältää heidän tavoitteensa", meidän on ymmärrettävä, että tavoitteen asettaminen vaatii rohkeutta. Mitkä tavoitteet vievät rohkeutta? Kappale 11 jatkuu: ”Joissakin maissa nuoria painostetaan asettamaan tavoitteita, jotka keskittyvät korkea-asteen koulutukseen ja hyvin palkattuun työhön. Muissa maissa taloudelliset olosuhteet voivat saada nuoret tuntemaan, että heidän on keskityttävä auttamaan perheensä aineellisessa toimeentulossa. Jos löydät itsesi jommastakummasta tilanteesta, ota huomioon Mooseksen esimerkki. Faraon tyttären kasvattama Mooses olisi voinut asettaa tavoitteensa näkyvyyden tai taloudellisen turvallisuuden saavuttamiseksi. Kuinka suuren paineen hänen on täytynyt tuntua tekevän niin Egyptin perheeltään, opettajiltaan ja neuvonantajilta! Sen sijaan että antautuisi, Mooses otti rohkeasti kantaa puhtaaseen palvontaan. "

Joten ne, jotka eivät harjoita korkeakoulutusta, ovat kuin Mooses? Tämä vertailu on järjetöntä. Mooses kasvatettiin ja koulutettiin kansakunnan rikkaimmassa perheessä. Neljäkymmenen vuoden ikäisenä, kauan sen jälkeen, kun hän oli jo saanut korkeakoulutuksensa, hän päätti vapauttaa israelilaiset yksin. Tosin se vaati rohkeutta, mutta se ei osoittautunut hyväksi. Hän päätyi tappamaan egyptiläisen ja hänen täytyi paeta henkensä vuoksi.

Mitä yhtäläisyyksiä siinä on siinä, että yksi Jehovan todistajista päättää hakeako koulua lukion jälkeen? Näyttää siltä, ​​että mitä tahansa kristillistä laatua - rakkautta, uskollisuutta, uskoa, iloa tai rohkeutta - hallintoelin voi löytää jollakin tavalla, vaikka niin kömpelökin, käyttää sitä välttääkseen korkeakoulutuksen vitsauksen.

Kohdassa 12 todetaan: ”Jehova siunaa nuoria, jotka työskentelevät rohkeasti hengellisten tavoitteiden asettamiseksi…” Alla on kuvattu kaksi sisarta, jotka oletettavasti ovat menettäneet koulutuksen saamisen voidakseen työskennellä järjestön kiinteistöjen ylläpidossa ja rakentamisessa. Missä Raamatussa kristittyjä käsketään asettamaan hengellisiä tavoitteita, joihin liittyi rakennusprojekteja?

Kohdassa 13 edistetään jälleen mustavalkoista lähestymistapaa palvelulle Jumalalle:

"Saatanan maailma edistää korkeakoulutusta, mainetta, rahaa ja monien aineellisten asioiden pitämistä hyvinä tavoitteina." - par. 13

Joten kaikki korkea-asteen koulutus on Saatanasta?

Suurin osa korkea-asteen koulutusta hakevista ihmisistä haluaa elää ihmisarvoista, köyhistä vailla olevaa elämää. He haluavat huolehtia perheestä. He tekevät tämän usein tietyllä riskillä, koska työpaikan saamisesta ei ole varmuutta lukukausikuluista huolimatta. Toiset päättävät luopua koulutuksesta ja omistautua täysin Jumalalle. Tämä ei kuitenkaan ole vaatimus, jonka Jehova asettaa. Se on henkilökohtainen valinta tai ainakin sen pitäisi olla.

Otetaan koko tienraivaaja-asia sivuun, koska tienraivauksessa ei ole mitään Raamatussa. (Jos olisimme katolilaisia, puhumme nunnasta, pappista tai lähetyssaarnaajasta.) Tosiasia on, että se on henkilökohtainen valinta, ja kaikkien olosuhteet ja persoonallisuus ovat erilaiset. Emme kaikki ole evästeiden leikkureita, joten meidän pitäisi antaa omat päätöksemme ilman ulkoista painetta.

Haluatko puhua rohkeudesta? Entä rohkeus, joka tarvitaan vastustamaan järjestöä, ja sisäkkäisen seurakunnan vertaispaine ja menemään ulos etsimään korkeakoulutusta, koska omantuntosi kertoo sinulle olevan oikein, kun kaikki ajavat sinua olemaan? Se vaatii todellista rohkeutta, varsinkin kun se tarkoittaa, että Isäsi todennäköisesti menettää etuoikeutensa seurakunnassa. Toisaalta väkijoukon tahtoon taipuminen pelosta on arkaa.

Osoitamme rohkeutta, kun autamme lapsiamme asettamaan ja saavuttamaan hengelliset tavoitteet. Jotkut vanhemmat voivat esimerkiksi epäröida rohkaista lapsiaan jatkamaan uranuurtajaa, palvelemaan siellä, missä tarve on suurempi, pääsemään Bethel-palveluun tai työskentelemään teokraattisen rakentamisen parissa.  projekteja. Vanhemmat saattavat pelätä, etteivät heidän lapsensa pysty hoitamaan heitä vanhoinaan. Viisaat vanhemmat osoittavat kuitenkin rohkeutta ja uskovat Jehovan lupauksiin. - par. 15

Ensimmäisen lauseen tulisi kuulua seuraavasti:Osoitamme rohkeutta, kun autamme lapsiamme asettamaan ja saavuttamaan hengelliset tavoitteet organisaation määrittelemällä tavalla."

Hmm… Toimiiko tämä päättely, jos kuulet sen tulevan esimerkiksi katolilaiselta? Jehovan todistajana sanoisit: ”Ehdottomasti ei!”.

"Ja miksi ei, rukoile."

Vastaisit: "Koska he eivät harjoittavat tosi uskontoa, niin Jehova ei huolehdi heistä."

On totta, että Isämme on luvannut huolehtia lapsistaan, mutta hän ei lupa huolehtia meistä vain siksi, että olemme jäseniä jossakin uskonnollisessa järjestössä, olipa se sitten katolinen tai Jehovan todistaja. Tästä huolimatta Jehovan todistajia opetetaan ajattelemaan. Tiedän, koska ajattelin aiemmin.

Todiste vanukasta, kuten sanotaan, on maistelussa. Jumala sanoo: "Maistakaa ja katsokaa, että Jehova on hyvä ..." (Ps 34: 8.) Mutta se pätee vain, jos teemme todella Jumalan puolesta. Se pätee vain, jos rakastamme ja opetamme totuutta ja rakastamme ja harjoitamme Hänen lakia.

Minulla on omakohtaista tietoa miehistä ja naisista, jotka omaksuvat tavoitteet, jotka järjestö sanoi olevan hengellisiä ja Jumalan hyväksymiä. Ehkä yksi tapaus voi auttaa meitä järkeilemään - se on tuskin ainutlaatuinen.

Siellä oli perhe, jossa oli kaksi tytärtä ja yksi poika. Isä ei ollut todistaja; mitä kutsumme epäuskoiseksi. Äiti kuoli monta vuotta sitten. Lapset olivat kaikki todistajia, mutta yhtä tytärtä kutsuttiin "heikkoksi todistajaksi". Hän päätyi yksinhuoltajaäidiksi, jolla oli Down-oireyhtymän lapsi. Lopulta perheen isä vanhenee ja häntä on hoidettava. Poika ei voi tehdä sitä. Hänellä on uransa kierrosvalvojana. Toinen tytär ei voi auttaa. Hän on naimisissa ja työskentelee ulkomaalaisessa Betelissä. Kaikki kuuluu sille, joka, jos aiomme noudattaa tämän artikkelin logiikkaa, ei ollut rohkea eikä asettanut Jehovaa etusijalle. Hän on kuitenkin ainoa, joka tottelee 1.Timoteukselle 5: 8. Vuodet kuluvat. Piirivalvojasta tulee piirivalvoja. Toisen tyttären aviomies ylennetään haaratoimistokomitean jäseneksi. Molemmat tekivät rohkeasti oikean valinnan artikkelin mukaan. Kumpikaan vapaaehtoinen ei tule kotiin hoitamaan rakasta, vanhaa isää, vaikka ”henkisesti heikko” tytär pyytää heiltä apua, koska hän on ylikuormitettu huolehtimaan sairaasta isästä ja henkisesti haastetusta tyttärestä. Lopulta hän kärsii hermostuneesta ja fyysisestä hajoamisesta. Tyttö ei enää kykene huolehtimaan tyttärestään, vaan menee valtion laitokseen, jossa hän kuolee vahingossa. Pian sen jälkeen myös isä kuolee. ”Heikko tytär” kantaa kaiken tämän tragedian yksin, kun hänen sisaruksensa pyrkivät rohkeasti ”henkisiin tavoitteisiinsa”. Toinen sisar palvelee edelleen ulkomaalaisessa Betelissä, vaikka se voi muuttua milloin tahansa, kun useampia haaroja suljetaan. Veli lähetetään laitumelle, kun piirivalvojat erotetaan. Hän, nyt 70-vuotiaana, elää raivoissaan erityisenä tienraivaajana.

Koska nämä eivät ole yksittäisiä tapahtumia, vaan ne edustavat tämän järjestön asettamien "hengellisten tavoitteiden" tavoittelua, meidän on vain tarkasteltava lähihistoriaa.

Jehovan todistajien vuosikirjassa 2010 sivulla 31 meille kerrotaan, että haaratoimistojen henkilöstöä oli maailmanlaajuisesti 19,829 25. Se kasvoi 26,011% seuraavien kuuden vuoden aikana 2016: een vuonna 16 (yb 176, s.25). Ensi vuonna tapahtuneessa suuressa henkilöstövähennyksessä henkilöstö laski kuitenkin 2010% takaisin vuoden 19,818 tasolle: 17 177 (yb 20, s. 25) Noudattamalla teollisuudessa yleisiä sääntöjä, kun käteisvajeen käsittelemiseksi tarvitaan supistamista, voidaan olettaa, että he päästävät irti ihmisistä, joilla on pienin ikä. Näin ei ole osoittautunut. Usein pitkäaikaisille beteliläisille, joilla oli 30, XNUMX ja jopa XNUMX vuotta uskollista palvelua, lähetettiin pakkaus, kun taas nuoremmat olivat jäljellä. Lisäksi tuhannet erityiset tienraivaajat pudotettiin, jopa ne, jotka olivat pitkäaikaisia ​​palvelijoita.

Soveltuuko tämä kappaleen 15 maalaamaan kuvaan?

Miksi Jehova ei tarjonnut näitä rahoja pitämällä rahaa sisään? Miksi Hän ei järjestänyt nuorempien palaamista kentälle jättäen vanhemmat, haavoittuvammat turvallisesti paikoilleen? Miksi Hän hallitsi henkilöstön palkkaamista niin huonosti paisuttamalla 25 prosentin rivejä vain kuudessa vuodessa, kun kasvu tuona aikana oli vähäistä? Miksi Hän ei huolehdi heistä nyt, kun he ovat vanhoja, itsenäisiä ja kamppailevat saadakseen ansiotyötä maailmassa, jossa vanha henkilö, jolla ei ole korkea-asteen koulutusta, ei voi saada muuta kuin työtä Walmartin tervehtijänä?

Vai voi olla niin, että Jehovalla ei ole mitään tekemistä tämän kaiken kanssa?

Rohkeus seurakunnassa

Kohdassa 17 annetut esimerkit rohkeuden tarpeesta ovat jalankulkijoita. Vanhempi sisar tarvitsee rohkeutta seurata vanhinten ohjeita puhuakseen nuoremman sisaren kanssa hänen pukeutumistavastaan ​​ja hoidostaan? Ole kiltti! (Nyt lyömme jälleen "pukeutumiseen ja hoitamiseen" rumpua.) Yksinäiset sisaret tarvitsevat rohkeutta hakea valtakunnan evankelioijien kouluun tai työskennellä Paikallinen suunnittelu / rakentaminen -ohjelmassa? Todella??

Voi ja sitten on, "Vanhimmat tarvitsevat rohkeutta hoidettaessa oikeudellisia asioita".  

Nyt tämä on yksi, johon voimme upottaa hampaamme. Vanhimmat tarvitsevat rohkeutta hoitaa oikeudellisia asioita ja myös tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat seurakunnan hyvinvointiin. Miksi? Koska vaatii rohkeutta puolustaa sitä, mikä on oikein, kun kaikki muut haluavat tehdä jotain tyhmää tai haitallista. Olen palvellut vanhimpana neljäkymmentä vuotta kolmessa maassa ja lukuisissa seurakunnissa, ja voin sanoa varmasti, että rohkeus on harvinainen hyödyke vanhimmissa elimissä. Meneminen enemmistön tahdolla on normi. Itse asiassa sitä kannustetaan aktiivisesti. Kun kiertovalvoja haluaa tehdä jotain ja yksi tai kaksi vanhinta ajattelee, että se on tyhmä ajatus ja puhuvat rohkeasti, heitä painostettiin poikkeuksetta antautumaan "yhtenäisyyden vuoksi". Jos he seisovat periaatteessa, heidät leimataan ongelmanratkaisijoiksi. Neljäkymmenen vuoden aikana näin tämän yhä uudelleen. Useimmat olivat kiinnostuneempia pitämään kiinni "etuoikeuksistaan" kuin tekemään rohkeasti.

Tiedätkö mitä muuta tarvitsee rohkeutta? Kommentin tekeminen Vartiotorni tutkimus, joka korjaa joitakin organisaation opetuksia. Muistan, kun tein ensimmäisen kerran tämän, sydämeni oli kurkussa. Organisaation ohjeiden noudattaminen ei vaadi rohkeutta. Menet virtauksen mukana. Kaikki haluavat sinun tekevän tämän. He rohkaisevat ja ylistävät sinua siitä. Sitä vastoin Jeesus sanoi:

”Joten jokainen, joka tunnustaa liittyvän minuun ihmisten edessä, tunnustan myös liiton hänen kanssaan taivaassa olevan Isäni edessä; 33 mutta kuka hylkää minut ihmisten edessä, minä myös häpeän hänet taivaassa olevan Isäni edessä. ”(Mt 10: 32, 33)

Ei ole helppoa tunnustaa liitto Jeesuksen kanssa Jehovan todistajien järjestön miesten edessä. Itse asiassa siitä tulee todennäköisesti yksi elämäsi suurimmista haasteista. Mutta sen tekeminen saa sinut Kristuksen suosioksi ja siihen liittyy ikuinen elämä.

 

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    58
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x