Aarteita Jumalan sanasta ja henkisten helmien kaivamisesta

Onko avioliitto hyvä Jehovalle?

Malakian 2: 13,14 - Jehova halveksii avioliiton petosta (jd 125-126 par. 4-5)

Viittaus on oikea sen yhteenvedossa siitä, kuinka Jehova halveksii avioliiton petosta.

Valitettavasti monet veljet ja sisaret jättävät huomiotta Raamattuun perustuvat neuvot. Kuten usein tapahtuu, koska kirjallisuudessa lausutaan asioista, joille ei ole pyhien kirjoitusten sääntöä tai tukea, nämä noutavat ja vääntyvät ihmisten omien päämäärien vuoksi.

Ota tapaus ”Henkisen elämän ehdoton vaara”. Nyt tietenkään tämä lause tai sen taustalla oleva ajatus ei näy Raamatussa. Kuitenkin Jumalan rakkaus kirja (lv s. 219-221) tekee seuraavan kommentin.

”Puoliso voi jatkuvasti yrittää tehdä sen mahdoton että perämies harjoittaa todellista palvontaa tai voi jopa yritä pakottaa tuo kaveri rikkoa Jumalan käskyt jollain tavalla. Siinä tapauksessa, uhanalaisen kaverin olisi päätettävä onko ainoa tapa "totella Jumalaa hallitsijana eikä ihmisinä" saada aikaan asumusero - Aktit 5: 29. " (rohkea meidän)

Monet ovat ottaneet tämän kommentin kortti tyhjä erota puolisostaan, kun heidän puolisonsa (aiemmin toiminut JW) päättää, että organisaatio ei enää opeta totuutta ja lakkaa käymästä kokouksissa tai harjoittamasta muuta organisatorista toimintaa. Kun he kertovat totuuden "pysyvän" kumppaninsa kanssa, heidät merkitään väärin nimellä "luopio" ja perämies laukaisee tämän lausekkeen "Hengellisen elämän ehdoton vaara ”. Lisäksi monissa tapauksissa he tekevät tämän paikallisten vanhimpien täydellä tuella ja jopa kannustamalla

Vaikka hyväksymme epäsäännöllisen korvauseron, joka tehtiin Jumalan rakkaus sekä vanhimmat että eronnut puoliso jättävät nämä osat lihavoituna huomiotta. Ne korvataan "mahdoton" "hieman vaikealla" ja korvataan "yritä pakottaa" sanalla "järki". Vanhimmat kannustavat usein aktiivisesti JW: n puolisoa jättämään "epäuskoisen" puolison sen sijaan, että jätettäisivät sen omantunnon perusteella.

Meillä on oma käsitys useista nykyisistä tilanteista, joita tällä tavalla käsitellään.

Muualle on yleensä kiinnitetty vähän huomiota Jumalan rakkaus kirja, joka sanoo:

”Kaikissa tapauksissa, joissa kyse on äärimmäinen tilanteita, joista juuri keskusteltiin, kukaan ei saa painostaa viatonta kaveria varten joko erillään tai pysyä toisen kanssa. ”” Tietysti kristitty vaimo tekisi älä kunnioita Jumalaa tai avioliittojärjestely jos hän liioittelee vakavuutta kotimaisista ongelmistaan ​​vain elää erillään aviomiehestään tai päinvastoin. Jehova on tietoinen kaikista erottelun takana olevista taisteluista riippumatta siitä, kuinka joku yrittää piilottaa sen. ”

Malachi 1: 10 - Miksi palvontamme on perusteltava epäitsekkäällä rakkaudella Jumalaa ja lähimmäistä kohtaan? (w07 12 / 15 s. 27 par. 1)

On totta, että palvontamme tulisi motivoida epäitsekkäästä rakkaudesta Jumalaa ja lähimmäistä kohtaan. Monet veljistämme ja sisaristamme ovat epäitsekkäitä tekemisessään. Valitettavasti ympäristö vaikeuttaa epäitsekästä olemista kaikissa tilanteissa. Kuten aikaisemmassa CLAM-katsauksessa keskusteltiin, organisaatiolla on pyramidimainen järjestelmä, jossa tietyt toimet johtavat ylimääräisiin '' etuoikeuksiin '', jotka antavat vastaanottajalle suuremman tunnustuksen ja aseman seurakunnassa '' henkisenä ihmisenä ''. Tämä kannustaa itsekkäisiin palvontatoimiin ja luo väärän ympäristön, jossa organisaation keinotekoisten tavoitteiden noudattaminen korvaa todelliset pyhien kirjoitusten tavoitteet.

Malakia 3: 1 - Kuinka tämä jae toteutui 1. vuosisadalla ja nykyaikana? (w13 7/15 p10-11 kohta 5-6)

Kuten siteerattu pyhien kirjoitusten kohta (Matthew 11: 10, 11) osoittaa, Johannes Kastaja oli se, joka täytti ”lähettilään, joka puhdisti tien” roolin. Silti meidän on jälleen kerran kysyttävä, missä on pyhien kirjoitusten todiste siitä, että tämä kulku on toinen tai antitypinen toteutus?

Kohdan 6 viimeisessä virkkeessä viitataan myös alaviitteeseen ymmärryksen muuttumiseen, mutta siinä tehdään vain lausunto ”tämä on mukauttaminen ymmärrykseen. Aiemmin ajattelimme [opettaneen], että Jeesuksen tarkastus tapahtui 1918: ssä. "   Kappaleessa ilmoitetaan 1919 tämän oletetun tapahtuman päivämääränä. Joten ymmärryksen muutokselle ei ole minkäänlaista selitystä, puhumattakaan pyhien kirjoitusten tuesta.

Keskustelu (w07 12 / 15 p28 para 1) Kuinka tuomme koko kymmenyksen varastossa?

Viittaus kymmenyksiä keskustellessa antaa tämän lausunnon:

”Vaikka kymmenes osa tuotiin vuosi toisensa jälkeen, tuomme kaikki Jehovan luo vain kerran - kun omistaudumme hänelle ja symboloimme omistautumista tekemällä vesikastetta. Siitä lähtien kaikki, mitä meillä on, kuuluu Jehovalle. Silti hän antaa meille mahdollisuuden valita osan siitä, mikä meillä on - symbolinen kymmenys - käytettäväksi hänen palvelussaan. "

(Ajatus ilmaisi, ettävihimme itsemme hänelle ja symboloimme vihkiytymistämme käymällä vesikasteen ” on epäraamatullinen. Kaste ei symboloi kenenkään omistautumista mihinkään. Pietari sanoo, että se edustaa jotain muuta - 1.Pietarin kirje 3:21)

Jos organisaatio haluaa tehdä rinnakkaisen, ainakin heidän tulisi tehdä siitä järkevä ottelu. Israelin kansa oli omistettu ”Jehova vain kerran” yhtä hyvin. Kaikki israelilaiset olivat kuuluneet Jehovalle, mutta heidän odotettiin silti antavan kymmenykset tuloistaan. He eivät saaneet valita mitä osaa, se oli määrätty mosaiikkilaissa.

Emme enää ole mosaiikkilain alaisia, joten missä on pyhien kirjoitusten tuki ajatukselle, että Jumala antaa meille takaisin kymmenyksen, jotta voimme sitten antaa suurimman osan siitä hänelle. Eikö se kuulosta järjetöntä?

On totta, että Jumala ei vaadi kymmenystä tänään. Pikemminkin meitä kannustetaan auttamaan toisiamme. Koko kristillisessä kreikkalaisessa kirjoituksessa ei todellakaan ole yhtä säkettä, jolla tuettaisiin rahaa Jehovalle (jolla he tarkoittavat organisaatiota). Hän ei tarvitse sitä, koska hänellä ei ole temppelin ja papin järjestelyjä, jotka vaativat tukea. Se tuhoutui ensimmäisellä vuosisadalla, eikä sitä korvattu.

Sitten viitteessä sanotaan:

”Jehovalle tarjoamiin tarjouksiin sisältyy aikaa, energiaa ja resursseja, joita käytetään valtakunnan saarnaamisessa ja opetuslapsi tekemisessä. Mukana ovat myös osallistuminen kristillisiin kokouksiin, vierailu sairaisiin ja vanhuksiin muihin uskoviin ja totuuden palvontaan taloudellisen tuen tarjoaminen.

Huomaatko täydellisen avun puuttumisen muille kuin organisaatiolle ja sen jäsenille? Vaaditko Jeesus, että juutalaisista tulee seuraajia, ennen kuin hän tekee ihme heille? Ei tietenkään. Entä vanhusten ja sairaiden sukulaisten hoidossa, jotka eivät ole uskovia? Jeesus ei koskaan ehdottanut hetkeksi, että tosi kristityt olisivat vapautettuja tällaisista velvollisuuksista. Itse asiassa Jeesus tuomitsi tämän asenteen, kun hän neuvoi voimakkaasti ”korbanin” käytäntöä Mark 7: 9-13.

Mikä on tosi rakkaus? (Video)

Kuten useimmissa organisaation tuottamissa videoissa, se sisältää useita hyviä raamatullisia ja käytännöllisiä seikkoja, mutta valitettavasti se pilataan liittämällä organisaation tavoitteet tavalla, joka tuo onnellisuutta, eikä pitämällä kiinni Jumalan sanasta ja sen periaatteista.

5: 30-minuutin kohdalla löydämme Zachilla ongelmia, koska hän kertoi jalkapallovalmentajalle, ettei hän pysty enää pelaamaan, koska hänen äitinsä, todistaja, ei halunnut hänen jatkavan jalkapalloa, jotain mitä hän oli hyvä ja nautti. Nyt kun on oikein osoittaa kunnioitusta äitinsä suhteen, oliko äidin asenne oikea? Liz viittasi siihen, että jalkapallosta luopuminen oli oikea päätös tehdä, jotta Zach voisi palvella Jehovaa. Mutta mistä Raamattu viittaa edes siihen, että jalkapallon pelaaminen (tai jokin muu urheilu) estäisi Jehovaa palvelemasta? Totta, se voi vaikeuttaa, mutta niin voi tapahtua mikä tahansa työ, etenkin sellainen, joka ei maksa tarpeeksi perheen tukemiseen.

13: 30-minuutin kohdalla löydämme Lizin selittävän, kuinka hänen tavoitteensa eroavat Zachin uranuurtajasta, evankelistojen koulusta. Nämä asetetaan esteeksi suhteelle. Nyt nämä eri tavoitteet voivat tosin aiheuttaa tulevaisuuden ongelmia (ja videossa aiheuttaa ongelmia Meganille), mutta mitään ei sanota siitä, kuinka yhteensopivia heidän kristittyjen ominaisuuksiensa kanssa ovat. Jos kummallakin on huono temperamentti ja itsehallinnan puute, mikä johtaa avioliittoon paljon suurempaan epätasapainoon ja ongelmiin kuin se, pystyykö jompikumpi osapuoli saavuttamaan tavoitteensa tai toiveensa.

Meganin isä kysyy oikean kysymyksen kello 21: Entä Zach tekee hänestä onnellisen. Mutta hän ei osaa vastata oikein. Sen pitäisi nostaa vaaraliput. Meganin isä on perustellusti huolissaan yleisestä periaatteesta, jonka mukaan toimet ovat tärkeämpiä kuin sanat. "Anna sille aikaa. Saat yhden kuvan oikean valinnan tekemiseksi ” ovat todella viisaita sanoja. Mutta valitettavasti 'typerys on sidottu nuorten sydämiin' parafraseeriksi Sananlaskut 22: 15.

Kohdassa 27: 15 minuutin merkki "Sydämen salaisuuden paljastaminen vie aikaa." Tämä on totta. Monet nuoret todistajat eivät saa mahdollisuutta olla vastakkaista sukupuolta olevien henkilöiden ketjuttamassa seurassa tuntemaan heidät paremmin ennen tunteisiin osallistumista. Tällaisiin kohdistuu usein paljon painostusta joko aloittaa oikeutuksen tai pysyä erillään toisistaan. Kumpikaan näistä asenteista ei edistä vakaita avioliittoja ja moraalisia oikeussuhteita.

37: 10-minuutin merkinnässä organisaatio ei voinut vastustaa jakavansa, epäkirjoituksellista ja epäinhimillistä eroavuussääntöjään kiinnittämistä antamalla veli (John) sanoa Lizille:

 ”Pari vuotta sitten pikkuveljeni erotettiin. Joten lopetin yhteydenpidon hänen kanssaan. Se oli oikea tapa tehdä. ”

Tämä on vastoin ihmisoikeutta perhesuhteisiin. Oikeus perhe-elämään on kaikkien yksilöiden oikeus kunnioittaa vakiintunutta perhe-elämäänsä sekä pitää yllä ja ylläpitää perhesuhteita. Mitä Jumalan rakkaus kirja (lv p 207-208 par. 3) sanoo, että eroavaisten suhteen se on täysin tämän perus-ihmisoikeuden vastainen. Kotona asuvan poissuljetun perheenjäsenen osalta:

"Koska erottautuminen ei katkaise perhesiteitä, normaali päivittäinen perheen toiminta ja kaupankäynti voivat jatkua ... Joten uskolliset perheenjäsenet eivät voi enää olla hengellisen yhteyden hänen kanssaan."

Niiden perheenjäsenten suhteen, jotka asuvat poissa, on paljon ankarampi:

"Vaikka joissakin harvinaisissa tilanteissa saattaa olla tarpeen olla rajoitettuja yhteyksiä välttämättömien perheasioiden hoitamiseksi, kaikki yhteydet on pidettävä minimissä."

42: 00-minuutilla Megan sanoo Zachille "Haluan henkisen miehen."

Tämän videon yhteydessä on selvää, että hänen määritelmä siitä, mikä tekee miehestä henkisen, vastaa organisaation määritelmää.

Naimisiin haluavien on arvioitava potentiaalisen toverinsa asenteet ja toiminta kauan ennen naimisiin antamista. Ihmiset eivät voi muuttaa sellaisia ​​tapoja helposti.

Megan sanoo 48:00: n kohdalla “Minulla oli tapana olla idealisti, nyt olen vain realistinen ”.

osuu kynsien päähän. Se oli suurelta osin hänen ongelmansa. "Luulin voivani muuttaa häntä" on yleinen idealistinen näkemys. Ajatteleeko avioliittoa, avioliitossa elämistä, päätöksen tekoa ja itsensä ylläpitämistä jne., Tarvitaan realismia, ei idealismia.

49: 00-merkinnässä videossa Liz ja John tapaavat taas tällä kertaa Kingdom Hall -rakennuksen. Kun nämä ”hengelliset harrastukset” ruokkivat kasvavaa romanssia vastakohtana kristillisille ominaisuuksille, ei ole ihme, että niin monet sisaret osallistuvat KH: n rakennusjoukkueisiin vapaaehtoisesti lisämotiivilla löytää aviomies.

51: 50-merkinnässä rivi Megan ja Zachin kumppanuutta ja perhettä olemisesta muuttuu yhtäkkiä "Mitä tapahtui tavoittamisen ja kastuksen saamisen kanssa?" ikään kuin se olisi heidän avioliitto-ongelmiensa syy. Jos mitään, varmasti "tavoittaminen" aiheuttaisi vielä enemmän rasitusta avioliitolle, varsinkin kun heillä on selvästi aina ollut erilaiset tavoitteet ja arvot.

Seuraavassa kohtauksessa syyllisyys asetetaan Zachille (“hän käy läpi uuden karkean laastarin Zachin kanssa”), Ei myötätuntoa Zachille, joka yrittää tehdä kaiken miellyttääkseen vaativaa vaimoaan Megania. Video on kova häntä kohtaan, on annettu roistoksi, koska hän ei yritä noudattaa organisaation tavoitteita, olla edelläkävijä, tulla nimetyksi mieheksi ja niin edelleen. Ainakin Lizin ystävien, vanhusten parin, kommentit ovat totta ja tarkkoja sanottuaan "Raamatun periaatteiden soveltaminen on todella heidän (Zach ja Megan) tehtävä".

Meidän on kysyttävä itseltämme, miksi toistaiseksi Raamatun periaatteiden soveltamista mihinkään suhteeseen ei ole mainittu? Tämä on varmasti kaikkien suhteiden tärkein osa, koska kumppaneilla on johdonmukainen perusta päätöksentekoon ja riitojen ratkaisemiseen.

Kohtaus, jossa Megan pyytää Zachia poistumaan, on vähän pakko ja käsikirjoitettu. Jos Megan todella haluaa ratkaista / lopettaa välttämättömän hänen täytyy sanoa: "Olen pahoillani, rakastan sinua, haluan sinun pysyvän"; ei ”Meidän on puhuttava” - tarkalleen avauslause, joka sulki Zachin kuuntelematta.

Lopuksi 1: 12-merkissä Liz ja hänen aviomiehensä John vierailevat Paavalissa ja Priscillassa (vanhusten pari) kertoakseen heille käyvänsä Christian Couples -koulussa ja Liz kommentoi. "Todellinen rakkaus löytyy, jos asetamme Jumalan ja hänen periaatteensa etusijalle" samalla tasaamalla kristittyjen pariskuntien koulua hienovaraisesti Jehovan periaatteiden ja todellisen rakkauden kanssa. Välitetyn ajatuksen mukaan 'todellisen rakkauden voi löytää, jos teemme asioita järjestön tavoin'.

Henkilökohtaisesta kokemuksesta puhuen organisaation tavoitteiden saavuttaminen ei ole tuottanut minulle onnea eikä lisännyt rakkautta puolisoani kohtaan. Sen sijaan näiden tavoitteiden saavuttaminen on tuonut vain ongelmia ja onnettomuutta (tuulen jälkeen pyrkiminen). Kaiken tämän kautta puolisoni on aina ollut puolellani, ja me rakastamme toisiamme edelleen syvästi monien vuosien avioliiton jälkeen. Vastuullinen on rakkautemme Jehovaa ja hänen Raamatun periaatteitaan kohtaan ja niistä johtuvat ominaisuudet, jotka ovat vaikuttaneet suuresti tähän onnelliseen tilaan, eikä tienraivaaja, seurakunnan nimitykset ja vastaavat.

Jeesus, tie (jy luku 1) - Kaksi viestiä Jumalalta.

Päivittävän tarkka yhteenveto enkeli Gabrielin viesteistä uskolliselle Elizabethille ja Sakarialle.

 

 

Tadua

Tadua-artikkelit.
    5
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x