Hei, nimeni on Eric Wilson ja tämä on nyt neljäs videoni, mutta se on ensimmäinen, jossa olemme päässeet messinkileikkauksiin; tutkia omia oppejamme Raamatun valossa ja koko tämän sarjan tarkoitus todella on tunnistaa tosi palvonta kriteereillä, joita me Jehovan todistajina olemme jo useiden vuosikymmenten ajan asettaneet omissa julkaisuissamme.
Ja ensimmäinen oppi tai opetus, jota aiomme tutkia, on yksi viimeaikaisista muutoksistamme, ja se on päällekkäisten sukupolvien oppi. Se löytyy, tai se perustuu Matteuksen 24:34:ään, jossa Jeesus sanoo opetuslapsilleen: "Totisesti minä sanon teille, että tämä sukupolvi ei suinkaan katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu."
Joten mihin sukupolveen hän viittaa? Mistä ajasta hän puhuu, ja mitä ovat "kaikki nämä asiat"? Ennen kuin pääsemme siihen, meidän on kuitenkin päätettävä metodologiasta. Todistajana emme todellakaan ymmärrä, että on olemassa erilaisia menetelmiä, uskomme vain, että tutkit Raamattua, ja siihen se loppuu, mutta käy ilmi, että on olemassa kaksi kilpailevaa metodologiaa, joita käytetään laajasti Raamatun tutkimiseen. Ensimmäinen tunnetaan nimellä eisegesis, tämä on kreikkalainen termi ja se tarkoittaa kirjaimellisesti "sisään tulkitsemista" tai tekstin tulkintaa Raamatusta lukemalla siihen omat ajatuksensa, niin ulospäin. Se on eisegesis, ja se on yleistä. menetelmä, jota suurin osa maailman kristillisistä uskonnoista nykyään käyttää.
Toinen tapa on eksegeesi. Tämä on "ulostulkinta" tai ulosjohtamista. Joten tässä tapauksessa Raamattu, ei miehet, tekee tulkinnan. Nyt joku voisi sanoa: ”Kuinka Raamattu voi tulkita? Se on loppujen lopuksi vain kirja, se ei ole elossa." No, Raamattu olisi eri mieltä. Siinä sanotaan, että "Jumalan Sana on elävä", ja jos ajattelemme, että tämä on Jumalan henkeytetty Sana, niin tämä on Jehova, joka puhuu meille. Jehova on elossa, joten hänen sanansa on elävä ja varmasti Jumala, kaiken Luoja pystyy kirjoittamaan kirjan, jonka kuka tahansa voi ymmärtää ja todellakin, jota kuka tahansa voi käyttää ymmärtääkseen totuuden ilman, että hänen tarvitsee mennä jonkun muun puoleen tulkitsemaan.
Se on se lähtökohta, jonka pohjalta työskentelemme, ja tämä lähtökohta on sanottu itse Raamatussa, jos menemme Mooseksen kirjaan 40:8, löydämme Joosefin sanat. Hän on edelleen vankilassa, hänen kaksi vankitoveriaan ovat nähneet unia, ja he pyytävät tulkintaa. Siinä lukee: "Tässä he sanoivat hänelle: 'Me jokainen näimme unen, eikä meille ole tulkintaa', Joosef sanoi heille: 'Eivätkö tulkinnat kuulu Jumalalle? Kerro se minulle, kiitos."
Tulkinnat kuuluvat Jumalalle. Nyt Joosef oli väline, väline, jos haluatte, jonka kautta Jehova puhui, koska siihen aikaan ei ollut pyhiä kirjoituksia, mutta nyt meillä on pyhät kirjoitukset. Meillä on täydellinen Raamattu, ja nykyään meillä ei ole ihmisiä, jotka ovat Jumalan innoittamia puhumaan meille. Miksi? Koska emme tarvitse niitä, meillä on mitä tarvitsemme Jumalan Sanassa, ja me tarvitsemme sitä, mitä meillä on.
Okei, joten lähdetään tästä mielessä eteenpäin tutkiaksemme tätä päällekkäisten sukupolvien oppia. Tuliko se eksegeettisesti? Toisin sanoen tulkitsiko Raamattu sen meille, että me vain luemme ja ymmärrämme, vai onko se tulkinta, joka tulee eisegettisesti, toisin sanoen, me luemme tekstiin jotain, jonka haluamme olla siellä.
Aloitamme Kenneth Flodinista tuoreessa videossa. Hän on opetuskomitean apulainen, ja tuoreessa videossa hän selitti jotain sukupolvesta, joten kuunnelkaamme häntä hetki.
"Matteus 24:34 'Tämä sukupolvi ei suinkaan katoa ennen kuin kaikki nämä asiat tapahtuvat' No, ajattelemme heti syyskuun 2015 JW Broadcasting -versiota. Brother Splane selitti mestarillisesti tämän sukupolven ja mitä kaikkea se sisältää. Hän teki niin kauniin työn. En aio yrittää toistaa sitä. Mutta tiedäthän monien vuosien ajan, että tämä sukupolvi viittasi ensimmäisellä vuosisadalla oleviin uskottomiin juutalaisiin, ja nykypäivän täyttymyksissä tuntui, että Jeesus viittasi pahaan sukupolveen, joka näkisi asiainjärjestelmän päättymisen piirteet. . No, se oli todennäköistä, koska usein Raamatussa, kun käytetään sanaa sukupolvi, se oli kielteisessä merkityksessä. Siellä oli määrityksiä, kuten paha sukupolvi, kieroutunut avionrikkoja kiero sukupolvi, ja siksi oletettiin, että sukupolvi, joka ei missään nimessä katoaisi ennen lopun tuloa, olisi myös tämän päivän jumalaton sukupolvi. Tätä käsitystä kuitenkin muutettiin Vartiotornin 15. helmikuuta 2008 ilmestyneessä numerossa. Siinä viitattiin Matteus 24 32 ja 33, luetaanpa näin: Matteus 24, Muista, että Jeesus puhui opetuslapsilleen jakeessa 3, että opetuslapset kysyivät järjestelmän päättymisestä, joten he ovat niitä, joille hän puhuu Matteus 24, 32 ja 33. Siinä sanotaan: 'Opi nyt tämä kuva viikunapuusta. Heti kun sen nuori oksa on herkkä ja itää, jättää sinut (Ei uskottomat, vaan hänen opetuslapsensa.) Tiedät, että kesä on lähellä. Samoin te, hänen opetuslapsensa, kun näette kaiken tämän, tietäkää, että hän on lähellä ovella. – Se on sitten järkevää, kun hän sanoi sanat aivan seuraavassa säkeessä, jakeessa 34. Kenelle hän puhuu? Hän puhui edelleen opetuslapsilleen. Joten Vartiotorni teki selväksi, etteivät jumalattomat, vaan voideltu näki merkin, muodostaisi tämän sukupolven."
Okei, joten hän aloittaa määrittelemällä, kuka sukupolvi on. Monien vuosikymmenten ajan, oikeastaan koko XNUMX-luvun ajan, uskoimme sukupolven olleen Jeesuksen ajan jumalattomia ihmisiä, ja uskoimme, että koska joka kerta kun Jeesus käyttää sanaa sukupolvi, se viittaa niihin ihmisiin. Tässä meillä on kuitenkin muutos. Nyt tämän muutoksen perustana on se, että Jeesus puhui opetuslapsilleen, ja siksi hän tarkoitti sanaa "tämä sukupolvi" käyttäessään heitä.
Okei Jos Jeesus ei tekisi niin, jos hän olisi halunnut viitata tähän sukupolveen erillisenä ryhmänä, kuinka hän olisi ilmaissut sen toisin? Eikö hän olisi ilmaissut sitä täsmälleen samalla tavalla, jos olisit ilmaissut saman ajatuksen? Hän puhui opetuslapsilleen jostain muusta. Se näyttää järkevältä, mutta veli Flodinin mukaan ei, ei, sen täytyy olla… heidän täytyy olla sukupolvi. Okei, tämä on olettamus ja aloitamme heti eisegetistisellä ajatuksella. Tulkitsimme sen, että laitoimme tekstiin jotain, mitä tekstissä ei nimenomaisesti ilmaistu.
Nyt on mielenkiintoista, että tämä ymmärrys julkaistiin vuonna 2008, hän mainitsee artikkelin, jossa se julkaistiin, ja minä muistan sen artikkelin selvästi. Minusta se oli outo artikkeli, koska koko opiskeluartikkelin, tunnin tutkimusartikkelin tarkoitus oli tuoda esiin yksi seikka, että voideltuja ovat nyt sukupolvi eivätkä jumalattomat, ja ajattelin: ”Niin? Mitä tarkoitusta se palvelee? Voideltu eläsi saman eliniän kuin jumalattomat. Ei ole niin, että voideltu eläisi pidempään tai vähemmän. Se on sama, joten olipa kyseessä voideltu tai paha sukupolvi, kaikki naiset maan päällä tai kaikki miehet maan päällä tai mitä tahansa, sillä ei ole oikeastaan väliä, koska olemme kaikki nykyaikaisia ja elämme kaikki pohjimmiltaan sama, samaan aikaan ja keskimäärin saman pitkän ajan, joten miksi se laitettiin sinne?" – Kesti kuusi vuotta ennen kuin tajusin artikkelin tarkoituksen ja sen todellisen merkityksen.
Nyt vuosisadan vaihteessa organisaation kohtaama ongelma oli se, että sukupolvi, josta he olivat riippuvaisia melkein koko 20-luvun mittaamaan kuinka lähellä loppua ollaan, ei enää kelvannut. Kerron lyhyen historian. Me 60-luvulla luulimme, että sukupolvi olisi tarpeeksi vanhoja ymmärtämään, ehkä 15-vuotiaita ja sitä vanhempia. Se antoi meille mukavan pienen lopun vuonna 1975, joten se osui hyvin yhteen vuoden 1975 käsityksen kanssa 6,000 vuoden lopuksi. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut 70-luvulla, joten julkaisimme revalvoinnin ja alennimme ikää, jolloin voimme alkaa laskea sukupolvea. Nyt jokainen, joka on sanotaan 10-vuotias, on todennäköisesti tarpeeksi vanha ymmärtämään. Ei vauvoja, se oli epäloogista, mutta kymmenen vuotta vanha, kyllä he olisivat tarpeeksi vanhoja, koska kriteerinä oli, että sinun oli ymmärrettävä mitä tapahtuu.
Tietysti 80-luvun edetessä sekään ei tuntunut toimivan, joten sitten päädyimme uuteen ymmärrykseen ja nyt sallimme vauvat, joten jopa vuonna 1914 syntynyt vauva olisi osa sukupolvea . Tämä toi meille lisää aikaa. Mutta ei tietenkään tapahtunut mitään, kun päästiin 90-luvulle ja lopulta meille kerrottiin, että Matteus 24:34:n sukupolvea ei voitu käyttää tapana laskea vuodesta 1914, kuinka pitkä lopun aika oli. Nyt sen ongelmana on, että tuo jae on hyvin selvästi keino mitata aikaa. Siksi Jeesus antoi sen opetuslapsilleen. Joten sanomme: no, ei, sitä ei voi käyttää sillä tavalla, me itse asiassa olemme ristiriidassa Herramme sanojen kanssa.
Vaihtoehtona oli kuitenkin sanoa, että sukupolvi on edelleen voimassa, jonka tiesimme, ettei se ollut, koska se oli 90-luvun puoliväliä, ja nyt ollaan vuonna 2014, joten jokainen, joka on syntynyt tai tarpeeksi vanha ymmärtämään, mitä vuonna 1914 tapahtui, on kauan kuollut. Joten näyttää siltä, että olemme tehneet hakemuksen väärin. Jeesuksen sanat eivät voi olla väärin, joten meillä on jotain vikaa. Sen tunnustamisen sijaan päätimme keksiä jotain uutta.
Nyt joku saattaa vastustaa tätä ja he saattavat sanoa: "Odota hetki, me tiedämme, että valo kirkastuu päivän lähestyessä, joten tämä on vain osa sitä. Tämä on Jehova, joka paljastaa meille hitaasti totuuden.” Okei taas, olemmeko mukana Eisegesisissä? Toisin sanoen ihmisen tulkinnassa. Jae, johon veljet viittaavat sanoessaan, että on Sananlaskut 4:18. Katsotaanpa sitä
Siinä sanotaan: "Mutta vanhurskaiden polku on kuin kirkas valo, joka kirkastuu ja kirkastuu täyteen päivänvaloon asti." Hyvä huomio, se on yksi säe. Tämä on eisegesin ominaisuus. Se on sen, että jakeeseen luetaan jotain, mitä siellä ei ole, ja sitä kutsutaan kirsikkapoimimiseksi. Valitset yhden jakeen ja jätät huomiotta kontekstin, ja sitä jaetta käytetään sitten tukemaan mitä tahansa näkemystä. Tämä jae ei kerro mitään profeetallisesta tulkinnasta. Joten meidän on tarkasteltava kontekstia saadaksemme selville, mitä se tarkoittaa vanhurskaiden polulla. Onko tämä tie valaistukseen profeetallisen tulkinnan merkityksessä vai onko se eri tie? Katsotaanpa siis kontekstia.
Tuon luvun jakeessa 1 luemme: ”Älä astu jumalattomien polulle äläkä kulje pahojen ihmisten tietä. Vältä sitä älä ota sitä; käänny pois siitä ja ohita se. Sillä he eivät voi nukkua, elleivät tee sitä, mikä on pahaa. Heiltä viedään uni, elleivät ne aiheuta jonkun kaatumista. He ruokkivat itseään pahuuden leivällä ja juovat väkivallan viiniä. Mutta vanhurskaiden polku on kuin kirkas valo, joka kirkastuu ja kirkastuu täyteen päivänvaloon asti. Jumalattomien tie on kuin pimeys. He eivät tiedä, mikä saa heidät kompastumaan."
Hmm. Kuulostaako se samalta kuin kirjoituksissa käytettiin osoittamaan, että vanhurskaat tulevat valaistuksi Raamatun totuuden ja profetian tulkinnan ymmärtämiseen? On hyvin selvää, että se puhuu jumalattomista ja heidän elämänkulkustaan, tiestä, joka on pimeydessä, joka saa heidät kompastelemaan, kulkua, jota leimaa väkivalta ja muille kohdistuva vahinko. Sitä vastoin vanhurskaiden elämänkulku on valaistunutta ja johtaa valoisampaan ja valoisampaan tulevaisuuteen. Tässä viitataan elämänkulkuun, ei Raamatun tulkintaan.
Jälleen eisegesis saa meidät vaikeuksiin. Yritämme käyttää Raamatun jaetta, joka ei sovellu toimintatavan perustelemiseen. Meidän tapauksessamme meneillään olevat profeetalliset tulkinnat epäonnistuivat.
Okei, tässä nyt; olemme epäonnistuneet kerta toisensa jälkeen löytämään oikeaa määritelmää tälle sukupolvelle sellaisena kuin se koskee meitä nykyään. Saatamme jopa kysyä, koskeeko se meitä nykyään? Mutta näitä kysymyksiä ei esiinny, koska on tarpeen jatkaa tätä oppia. Miksi? Koska meidät on pidetty koukussa koko elämämme ajan. Olemme aina korkeintaan 5-7 vuoden päässä. Viime aikoina vuosikongressissa meille kerrottiin, että loppu on lähellä, ja veli Splane sanoo saman asian tässä videossa. No, emme voi uskoa, että loppu on lähellä, ellemme pysty mittaamaan, kuinka lähellä se on, ja sukupolvi palveli tätä tarkoitusta koko 20-luvun, mutta sitten se ei toiminut. Joten nyt meidän on löydettävä toinen tapa saada tuo pyhien kirjoitusten kohta soveltumaan uudelleen.
Mitä veli Splane sitten tekee? Hänen on löydettävä tapa pidentää sukupolvea, joten hän kysyy meiltä, mitä pyhien kirjoitusten kohtaa käyttäisimme sukupolven määrittelemiseen. Kuunnelkaamme, mitä hänellä on sanottavaa:
"Mutta tietysti meidän on tiedettävä, mikä on sukupolvi? ja mistä sukupolvesta Jeesus puhui? Jos joku pyytäisi sinua tunnistamaan pyhien kirjoitusten kohdan, joka kertoo meille, mikä sukupolvi on, mikä pyhien kirjoitusten kohta, kääntyisitkö puoleen? Annan sinulle hetken. Mieti sitä. Minun valintani on Mooseksen kirjan luku 1 ja jae 6. Luetaan se. Mooseksen kirjan luku 1 ja jae 6. Siinä sanotaan: 'Joosef kuoli lopulta, ja myös kaikki hänen veljensä ja koko tuo sukupolvi.'
Hmm, siinä se on. Mitä Raamatun kohtaa käyttäisit, hän sanoo? Annan sinulle hetken miettiä sitä, hän sanoo, ja mitä Raamattua hän käyttää? Sanoisin, miksi emme mene kreikkalaisiin kirjoituksiin? Jeesus puhuu sukupolvesta. Miksi emme varmasti mene hänen sanoihinsa? Jossain kreikkalaisissa kirjoituksissa hän käyttää sanaa sukupolvi tavalla, joka auttaa meitä ymmärtämään, mistä hän puhuu.
Veli Splane ei pidä sitä parhaana tapana. Hänen mielestään paras pyhien kirjoitusten kohta on sellainen, joka on kirjoitettu 1500 vuotta ennen tuota päivämäärää. Se kattaa tapahtuman, joka oli 2,000 vuotta ennen tätä päivämäärää. Okei tarpeeksi reilua. Katsotaanpa tuota Raamattua (1. Moos. 6:XNUMX). Näetkö siinä mitään, mikä viittaa johonkin muuhun kuin siihen, mitä tällä hetkellä ymmärrämme sukupolven olevan? Onko tuossa kirjoituksessa jokin määritelmä?
Jos katsomme, mitä Raamattu sanoo sukupolvesta, meidän on hyvä käyttää Raamatun sanakirjaa, aivan kuten käytämme englannin kielellä, sanakirjaa, joka menee kreikaksi ja määrittelee meille, kuinka sanaa käytetään eri tilanteissa. Voisimme aloittaa Thayerin kreikkalaisesta sanastosta, vaikka voit halutessasi käyttää toista sanastoa; niitä on useita, ja löydämme neljä määritelmää, ja näitä kaikkia tukee Raamattu, jos haluamme käyttää aikaa niiden etsimiseen. Mutta meidän ei todellakaan tarvitse, koska kolmas on itse asiassa se, jonka kanssa Brother Splane on samaa mieltä, kuten näemme pian:
"Koko joukko miehiä tai ihmisiä, jotka elävät samaan aikaan: joukko aikalaisia."
Okei, niin nyt kuunnellaan kuinka hän selittää tämän jakeen meille.
”Mitä tiedämme Josephin perheestä? Tiedämme, että Joosefilla oli yksitoista veljeä, joista kymmenen oli Joosefia vanhempia. Yksi heistä, Benjamin, oli nuorempi, ja tiedämme, että ainakin kaksi Joosefin veljestä elivät itse asiassa pidempään kuin Joosef, koska Raamattu sanoo, että hän kuolinvuoteessaan kutsui veljiään, monikossa, luokseen. Mutta mitä yhteistä Joosefilla ja hänen veljillään oli nyt? He olivat kaikki aikalaisia. He olivat kaikki eläneet samaan aikaan, he olivat osa samaa sukupolvea.
No siinä se on. Hän sanoo sen itse: samaan aikaan elävät ihmiset, joukko aikalaisia. Nyt hän kysyy: 'Mitä yhteistä oli Joosefilla ja kaikilla hänen veljillään?' No, tästä päästään takaisin tuohon kirsikkapoimimiseen. Hän on valinnut yhden säkeen, eikä hän katso mitään muuta, eikä hän halua meidän katsovan mitään muuta. Mutta me aiomme tehdä sen. Aiomme lukea kontekstin, joten vain jakeen kuuden sijasta luemme säkeestä yksi.
"Nyt ovat Israelin poikien nimet, jotka tulivat Egyptiin Jaakobin kanssa, jokainen, joka tuli perheensä kanssa: Ruuben, Simeon, Leevi ja Juuda, Isaskar, Sebulon ja Benjamin, Dan ja Naftali, Gad ja Asser. Ja kaikkia Jaakobille syntyneitä oli 70 henkeä, mutta Joosef oli jo Egyptissä. Lopulta Joosef kuoli ja kaikki myös hänen veljensä ja koko tuo sukupolvi."
Joten veli Splane sanoo, että se on ryhmä ihmisiä, jotka elävät samaan aikaan, ryhmä aikalaisia. Miksi ne olivat nykyaikaisia? Koska he kaikki tulivat Egyptiin samaan aikaan. Mikä sukupolvi siis on? Sukupolvi, joka tuli Egyptiin samaan aikaan. Mutta niin hän ei katso asiaa. Kuunnelkaamme nyt, kuinka hän soveltaa sitä.
"Olepa nyt joku mies, joka kuoli kymmenen minuuttia ennen Josephin syntymää. Olisiko hän osa Joosefin sukupolvea? Ei. Koska hän ei ollut koskaan elänyt samaan aikaan Joosefin kanssa, hän ei ollut Josephin aikalainen. Oletetaan nyt, että siellä oli pieni vauva, joka syntyi kymmenen minuuttia Josephin kuoleman jälkeen. Olisiko vauva osa Joosefin sukupolvea? Jälleen, ei, koska vauva ei olisi elänyt samaan aikaan Joosefin kanssa. Jotta mies ja vauva olisivat osa Josephin sukupolvea, heidän olisi täytynyt elää ainakin jonkin aikaa Josephin elinkaaren aikana.”
Okei. Kymmenen minuuttia Joosefin jälkeen syntynyt vauva ei siis ollut hänen sukupolveaan, koska he eivät olleet aikalaisia, heidän elämänsä eivät menneet päällekkäin. Kymmenen minuuttia ennen Joosefin syntymää kuollut mies ei myöskään ole nykyaikainen, koska heidän elämänsä ei taaskaan mennyt päällekkäin. Joosef eli 110 vuotta. Jos tuo mies, kutsukaamme häntä Larryksi, jos Larry… kuolisi kymmenen minuuttia Josephin syntymän jälkeen, Larry olisi nykyaikainen. Veli Slanen mukaan hän olisi osa Josephin sukupolvea. Jos vauva, kutsukaamme häntä Samanthaksi; Jos Samantha syntyisi kymmenen minuuttia ennen Josephin kuolemaa, hän olisi myös osa hänen sukupolveaan. Oletetaan, että Samantha eli yhtä pitkä kuin Joseph 110 vuotta, joten nyt sinulla on Larry, Joseph ja Samantha kaikki elävät 110 vuotta, sinulla on sukupolvi, joka on 330 vuotta pitkä. Onko siinä järkeä? Sitäkö Raamattu yrittää saada selville? Mutta tässä on jotain vielä mielenkiintoisempaa. Se on ristiriidassa Splanen oman määritelmän kanssa, juuri tässä videossa, jonka hän toteaa kahdesti. Hän toteaa sen uudelleen heti tämän jälkeen, kuunnelkaamme sitä.
”Nyt olemme siis havainneet, mitä sukupolvi merkitsee, mistä sukupolvi muodostuu. Se on joukko aikalaisia. Se on joukko ihmisiä, jotka ovat eläneet samaan aikaan."
Ja siinä se on, kärpänen voiteessa. Brother Splane ei voi luoda uutta määritelmää. Sukupolvien määritelmä on ollut olemassa tuhansia vuosia, se on vakiintunut Raamatussa. Se on vakiintunut maallisessa kirjallisuudessa. Silti hän tarvitsee uuden määritelmän, joten hän yrittää saada uuden määritelmänsä sopimaan nykyiseen, toivoen, että emme huomaa. Se on eräänlaista sanallista hocus-pocusta.
Hän sanoo, että sukupolvi on ryhmä ihmisiä, jotka elävät samaan aikaan, nykyaikaisia. Sitten hän selittää, kuinka se toimii, ja me havainnollistimme sitä esimerkillämme Larry Josephista ja Samanthasta. Ovatko he aikalaisia? Onko Larry ja Joseph ja Samantha ryhmä ihmisiä, jotka elävät kaikki samaan aikaan? Kaikkea muuta kuin. Larrylla ja Samanthalla on vuosisadan ero. Yli sata vuotta. Tuskin voisi sanoa, että he ovat joukko ihmisiä, jotka elävät samaan aikaan.
Hän haluaa meidän jättävän huomiotta, että ryhmä… ryhmä ihmisiä, jotka ovat eläneet samaan aikaan kuin yksi yksilö, Joseph, on sama asia kuin ryhmä ihmisiä, jotka elävät samaan aikaan. Hän haluaa meidän ajattelevan, että nämä kaksi ajatusta ovat synonyymejä, ne eivät ole. Mutta valitettavasti useimmat veljistämme ja sisaristamme eivät ajattele liian syvästi, he vain hyväksyvät mielellään sen, mitä heille sanotaan.
Ok, sanotaanpa, että he ovat hyväksyneet sen, mitä meillä nyt on? Meillä on toinen ongelma. Veli Splane on halunnut pidentää sukupolven pituutta, jotta hän ratkaisee ongelman, joka syntyi, kun edellinen selitys epäonnistui. Koko 20-luvun vain määrittelimme uudelleen, kuinka pitkä sukupolvi oli siirtämällä lähtökohtaansa, liikutimme maalitolppaa, mutta lopulta aika loppui. Vuosisadan loppuun mennessä emme voineet enää venyttää sitä pidemmälle, meidän oli hylättävä koko idea. Ongelmana on, että he tarvitsevat sukupolven saamaan meidät kaikki ahdistuneiksi ja tuntemaan sen kiireellisyyden.
OK, joten määrittele sukupolvi uudelleen, pidennä sitä ja nyt voit silti sisällyttää vuoden 1914 ja Armageddonin samaan sukupolveen. Okei, ongelma on nyt liian pitkä. Oletetaan, että otat veli Franzin nykypäivän Josephin korvikkeena, minkä veli Splane tekee myöhemmin tässä videossa. Franz syntyi vuonna 1893 ja kuoli vuonna 1992 99-vuotiaana. Joten joku Splanen määritelmän mukaan, joka syntyi kymmenen minuuttia ennen Franzin kuolemaa, on Franzin sukupolvesta, tuosta päällekkäisestä sukupolvesta.
Jos hän eläisi vielä 99 vuotta, niin nyt ollaan pitkällä tämän vuosisadan lopussa, 2091, luulisin, että se olisi. Vaikka he olisivat eläneet Pohjois-Amerikan naisen keskimääräisen eliniän kahdeksankymmentäviisi vuotta, katsot silti 2070-luvun lopun 2080-luvun alkua. Siitä on kuusikymmentä vuotta, se on elinikä, tuskin mitään syytä olla huolissaan. Meillä on paljon aikaa. Ja sitä he eivät halua.
Joten luotuaan tämän ongelmanratkaisusukupolven hän on luonut itselleen toisen ongelman. Se on liian pitkä. Hänen täytyy lyhentää sitä, miten hän aikoo tehdä sen? No, se on mielenkiintoista, miten hän tekee, ja näemme sen seuraavassa videossa.
”Nyt tässä on se pointti, vuonna 1914, jotka olivat ainoita, jotka näkivät nämä merkin eri näkökohdat ja tekivät oikean johtopäätöksen, että jotain näkymätöntä oli tapahtumassa. Ainoastaan voideltuja, joten "tämä sukupolvi" koostuu voideltuista, jotka näkevät merkin ja joilla on hengellinen arvostelukyky tehdä oikeat johtopäätökset merkistä."
Okei, niin tuo pieni ote näyttää tekniikan sukupolven lyhentämiseksi. Ensinnäkin määrittelet uudelleen, kuka se on. Nyt olemme jo käsitelleet sitä aiemmin tällä videolla, mutta korostaakseni tämän siemenet kylvettiin seitsemän vuotta sitten. Kauan ennen kuin tämä uusi määritelmä julkaistiin, he kylvivät siemenet tälle kyseisessä artikkelissa vuonna 2008. Luomalla sukupolvi, joka koostui vain voideltuista, jolla ei tuolloin näyttänyt olevan mitään järkeä, sillä ei näyttänyt olevan mitään merkitystä. Nyt sillä on suuri ero, koska nyt hän voi tehdä tämän.
”Haluaisitko helpon tavan pitää sukupolvi suorassa? Helppo tapa on tarkastella veli Fred W. Franzin tilannetta. Nyt näet, että hän on FWF kartalla. Kuten sanoimme ennen kuin veli Franz syntyi vuonna 1893, hänet kastettiin marraskuussa 1913, joten yhtenä Herran voideltuista vuonna 1914 hän näki merkin ja ymmärsi, mitä merkki tarkoitti. Nyt veli Franz eli pitkän elämän. Hän päätti maanpäällisen kurssinsa 1992-vuotiaana vuonna 1992. Voidakseen olla osa tätä sukupolvea jonkun olisi pitänyt olla voideltu ennen vuotta XNUMX, koska hänen olisi täytynyt olla jonkin ensimmäisen ryhmän aikalainen."
Okei, joten se ei ole enää päällekkäisiä elämiä, nyt se on päällekkäinen voitelu. Ihminen voi olla 40-vuotias ja 40 vuotta limittänyt jonkun toisen elämän kuten Franz, mutta jos hänet voideltiin vuonna 1993, hän ei kuulu sukupolveen, vaikka hänen elinikänsä meni Franzin kanssa 40 vuodella päällekkäin. Joten kun veli Splane on määritellyt uudelleen sanan sukupolveksi, hän on määritellyt uudelleen määritelmän, ja vaikka ensimmäisellä määritelmällä ei ollut raamatullista perustaa, toinen ei edes ansaitse pyhiä kirjoituksia. Ainakin ensimmäisessä hän yritti Exodus 1:6:lla, mutta tässä ei ole raamatunkohtaa, jota olisi käytetty tukemaan tätä ajatusta.
Nyt on mielenkiintoista, miten yhteiskunta jättää sen huomiotta. Palataanpa veli Flodinin puheeseen.
Huhtikuun 15. 2010 numerossa Vartiotorni sanoi Jeesuksesta: 'Hän ilmeisesti tarkoitti, että hänen voideltujensa elämä, joka oli käsillä, kun merkki alkoi tulla ilmeiseksi vuonna 1914, olisi päällekkäin muiden voideltujen elämän kanssa, jotka näkivät alun. suuresta ahdistuksesta. ja myöhemmin 15. tammikuuta 2014 tämä tarkempi kuvaus, jonka veli Splane jakoi meille, eriteltiin meille. Toinen voideltujen ryhmä menisi päällekkäin, he olivat ensimmäisen ryhmän aikalaisia vuodesta 1914 eteenpäin."
Joten "ilmeisesti" Jeesuksella oli tämä mielessä. Nyt kun luet sanan "ilmeisesti" julkaisuista, ja tämä tulee joltakulta, joka on lukenut niitä viimeiset 70 vuotta, se on koodisana: "Tämä on spekulaatiota." Ilmeisesti tarkoittaa todisteiden perusteella, mutta todisteita ei ole. Olemme juuri nähneet, ettei todisteita ole ollenkaan. Joten se todella tarkoittaa "spekuloitamme täällä", ja tässä tapauksessa melko villisti.
Joten laita tämä perspektiiviin. Tässä on Jeesus puhumassa opetuslapsilleen, ja hän sanoo, että tämä sukupolvi ei suinkaan katoa. Nyt hän vain käytti "tätä sukupolvea" samana päivänä. Hän puhui "kaikki nämä asiat tulevat tämän sukupolven päälle". Samat sanat. Hän puhui Jerusalemin tuhosta ja jumalattomasta sukupolvesta, "kaikki nämä asiat tulevat tämän sukupolven päälle". Hän sanoi sen sinä päivänä, kun hän lähti temppelistä. He sanoivat: "Katso, Herra, kauniit rakennukset!" ja hän sanoi: "Minä sanon sinulle, että kaikki nämä asiat tuhotaan, eikä kiveä kiven päälle jätetä." Taas sama lause, joten kun myöhemmin samana päivänä he kysyivät häneltä "milloin nämä kaikki tapahtuvat?", he eivät kysyneet profetiasta hänen läsnäolonsa merkin merkityksessä, koska he eivät olleet vielä kuulleet sitä. He kysyivät, mitä hän juuri sanoi, että kaikki nämä asiat tuhotaan, ja milloin kaikki nämä asiat tuhotaan, he kysyvät. Joten kun hän sanoi 'Tämä sukupolvi', he eivät ajattele kuten Vartiotorni ehdottaa, että "Voi, hän viittaa meihin, mutta ei vain meihin, vaan ihmisiin, jotka tulevat elämään meidän jälkeen. He ovat osa tätä sukupolvea, koska he menevät päällekkäin elämämme aikana, mutta odota, eivät tarkalleen mene päällekkäin elämämme, he menevät päällekkäin voitelumme kanssa.
Mutta odota hetki, mitä on voitelu? Koska hän ei ole vielä puhunut voitelusta. Emme tiedä, että meidät voidellaan, hän ei ole maininnut Pyhää Henkeä, joten…?” Näetkö kuinka naurettavaa siitä tulee hyvin nopeasti? Ja silti he haluaisivat meidän jättävän tämän kaiken huomiotta ja hyväksyvän tämän vain sokeasti todellisena opetuksena.
Okei, katsotaan Flodinia uudelleen nähdäksemme, mihin se menee seuraavaksi.
"Nyt muistan, kun nykyinen ymmärryksemme tuli ensimmäisen kerran esiin, jotkut spekuloivat nopeasti. He sanoivat, että mitä jos 40-vuotias henkilö voideltiin vuonna 1990? Hän olisi silloin osa tämän sukupolven toista ryhmää. Teoriassa hän voisi elää 80-vuotiaaksi. Tarkoittaako tämä sitä, että tämä vanha järjestelmä jatkuu mahdollisesti vuoteen 2040 asti? No, se oli todellakin spekulatiivista, ja Jeesus, muista, että hän sanoi, että meidän ei pitänyt yrittää löytää kaavaa lopun ajalle. Matteus 24:36, vain kaksi jaetta myöhemmin, kaksi jaetta myöhemmin. Hän sanoi: "Tunneista päivästä ei kukaan tiedä." Ja vaikka spekulointi olisikin mahdollista, siinä kategoriassa olisi hyvin vähän. Ja harkitse tätä merkittävää kohtaa. Jeesuksen profetiassa ei ole mitään, mikä viittaa siihen, että lopun aikaan elossa olevat toisen ryhmän jäsenet olisivat kaikki vanhoja, rappeutuneita ja lähellä kuolemaa. Ei ole viittausta ikään."
Voi my…. Se on todella hämmästyttävää. Hän käskee meitä olemaan spekuloimatta siitä, milloin loppu tulee. Hän jopa sanoo, että Jeesus käski meidän olla käyttämättä kaavaa, ja sitten hän antaa meille kaavan. Heti seuraavassa lauseessa hän sanoo: "Tietenkin hallintoelin, joka nyt edustaa sukupolven toista puoliskoa" (Voi, kyllä, nyt on puolikkaita sukupolviin,) "Hallintoelin ei tule olemaan vanha ja rappeutunut ja lähellä kuolemaa, kun loppu tulee." Tiedämme, kuinka vanha hallintoelin on, heidän ikänsä on ilmoitettu. Joten on erittäin helppoa tehdä pieni laskelma, ja jos ne eivät tule olemaan vanhoja ja rappeutuneita, se ei voi olla niin kaukana tiellä, joten lopun täytyy olla hyvin lähellä. Voi, mutta se on spekulaatiota, eikä meillä pitäisi olla kaavaa. (Huokaus)
Kysymys kuuluu, mitä Jeesus tarkoitti? Meidän on hyvä sanoa: "Tämä on huhhuh." Mutta meidän on aivan toinen asia selittää, mitä se tarkoittaa. Koska emme halua vain purkaa vanhaa oppia, haluamme rakentaa jotain uutta, jotain arvokasta Jotain, joka rakentaa, ja paras tapa tehdä se on mennä Jumalan sanaan, koska ei ole parempaa tapaa. jotta voimme kasvaa tai kasvaa uskossa kuin tutkia Jumalan Sanaa, mutta emme aio tutkia sitä eisegeettisesti, mielessämme jo ajatuksia, joita yritämme pakottaa tekstiin. Aiomme tutkia sitä eksegeettisesti, annamme Raamatun puhua meille. Annetaan sen tulkita puolestamme.
Tämä tarkoittaa sitä, että meidän on lähdettävä keskusteluun selkeällä mielellä, ilman ennakkokäsityksiä, ennakkoluuloista, vapaana juurtuneista ideoista ja oltava valmiita seuraamaan totuutta kaikkialla, missä se meidät johtaa, vaikka se johtaisi meidät paikkaan, jossa emme välttämättä halua mennä. Toisin sanoen meidän täytyy haluta totuutta, minne se meidät viekin, ja sitä teemme seuraavassa videossamme. Aiomme tarkastella Matteuksen 24:34:ää eksegeettisesti ja huomaat, että vastaus on täysin järkevä ja johdattaa meidät positiiviseen paikkaan. Toistaiseksi kiitos kuuntelusta. Nimeni on Eric Wilson. Nähdään pian.
