[Ws1 / 18 sivulta. 17 - maaliskuu 12-18]

”Oi Jumalamme, kiitämme sinua ja kiitämme kaunista nimeäsi.” 1 Chronicles 29: 13

Koko tämä artikkeli perustuu oletukseen, että organisaatio on todella se mitä se väittää olevansa, Jumalan organisaatio. (Katso Jehovalla on aina ollut organisaatio äskettäin käydystä keskustelusta aiheesta.) Ilman tätä lähtökohtaa koko artikkelissa esitetyt päättelyt ovat perusteettomia ja aineettomia. Artikkelin koko sisältö on uusi rahan peruste.

Tästä rahapyynnöstä on tulossa säännöllinen teema kirjallisuudessa ja videoissa.

Nämä ovat vain viimeisimmät.

Alkukappaleet muistuttavat meitä aivan oikein siitä, että Jehova ei omista vain kaikkia resursseja, vaan myös "Käyttää niitä tarjoamaan mitä tarvitaan elämän ylläpitämiseksi." Lisäksi se, että sekä Isällämme että Jeesuksella meidän Herrallamme on ihmeellisesti "Toimitti ruokaa ja rahaa tarvittaessa." Kuten tavallista, esikristillistä esimerkkiä lainataan varhaiskristallilaisen 'tarpeen' tukemiseksi sen sijaan, että se tarjoaisi varhaiskristillisen aikakauden esimerkkiä. Joten koska israelilaisia ​​kutsuttiin tukemaan Jehovan erityisjärjestelyjä Israelin kansakunnan suhteen, jotenkin meidän odotetaan tukevan niitä, jotka väittävät olevansa Jehovan organisaatio tänään. Koska käytännöllisesti katsoen kaikki kristilliset uskonnot väittävät olevansa Jumalan ainoa todellinen kirkko tai organisaatio (toisin kuin pelkästään Israelin kansakunta aiemmin), tarvitsemme varmasti jonkin kiistattoman tavan selvittää, onko Jehovalla nykyään organisaatio, muuten me parhaimmillaan tuhlamme rahamme, ja pahimmassa tapauksessa organisaation tukeminen Saatanan Paholaisen, Jumalan vastustajan, tukemana.

Esille on otettu kolme kysymystä:

  1. ”Miksi Jehova odottaa meidän käyttävän arvokkaita asioita antaaksemme hänelle takaisin?
  2. Kuinka uskolliset kannattivat aikaisemmin Jehovan edustajien toimintaa taloudellisesti?
  3. Kuinka organisaatio käyttää lahjoitettua rahaa tänään? "

 "Miksi Jehova odottaa meidän käyttävän arvokkaita asioita antaaksemme hänelle takaisin?"

Todellisen kysymyksen pitäisi olla "Onko Jehova odottaa meidän käyttävän arvokkaita asioita antaaksemme hänelle takaisin tänään? Ja jos on, kuinka?

Sitten he antavat tukemattoman lausunnon (kappaleessa 5) "Antaminen on myös osoitus palvonnastamme Jehovaa". Ehkä yrittäessään tukea tätä väitettä he lainaavat Ilmestyskirjaa 4: 11, mutta se ei tue heidän väitettään. Sitten he yrittävät painostaa lahjoittamista käyttämällä jälleen israelilaista esimerkkiä (luultavasti siksi, että pyhissä kirjoituksissa ei ole ensimmäisen vuosisadan kristillistä esimerkkiä), korostamaan sitä ”Israelilaisten ei pitänyt tulla Jehovan eteen tyhjin käsin”, joten emme saa tyhjin käsin tukea heidän ihmisen luomaa organisaatiota ja yrittää siten syyllisyyttä pelastaa meidät osallistumiseen.

Kappale 6 jatkaa tätä teemaa tukemalla organisaation tavoitteita seuraavilla ”Poika tai tytär, joka voi olla edelläkävijä ja asuu kotona, voi perustellusti antaa vanhemmille joitain varoja kotitalouskulujen avustamiseen. " Eikö raamatun periaatteiden pitäisi hallita kaikkia päätöksiä ja toimia? Joten miten efesolaiset 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 ja Mark 7: 9-13 vaikuttavat asiaan? Efesolaisten mukaan poika tai tytär shouldnt osoita kunniaa vanhemmilleen iästä riippumatta, muuten se ei tule heidän kanssaan hyvin Jumalan silmissä. 1 Timothy sanoo selvästi ”Varmasti jos joku ei tarjoa niille, jotka ovat hänen omansa, ja erityisesti niille, jotka ovat hänen kotitalouden jäseniä, hän on hylännyt uskon ja on huonompi kuin henkilö, jolla ei ole uskoa. ”Hänen omaansa olisivat erityisesti hänen vanhempansa. Viimeinkin Mark 7 osoittaa painokkaasti, ettei kukaan voi piiloutua tekosyyn taakse, että he ”palvelevat Jehovaa” välttääkseen pyhissä kirjoituksissa selvästi määritellyt vastuut.

Siksi tämä kohta olisi pitänyt sanoa:Poika tai tytär, joka voi olla edelläkävijä ja asuu kotona shouldnt oikeutetusti kampanja vanhemmat riittävä rahoittaa peittää oman henkilökohtaisen kotitalouskulut ja antaa tarvittaessa lisäapua vanhemmille. Tällä tavoin he seuraisivat apostoli Paavalin esimerkkiä olemalla taakka muille ja osoittamalla kunniaa vanhemmilleen."

Vanhempien velvollisuus ei ole tukea kotona tai muualla asuvaa poikaa tai tytärtä tässä asiassa, etenkin koska ne saattavat olla edelläkävijöitä, kuten kappaleen sanamuodosta ilmenee.

Annetaan Raamatun kertaa

Seuraavissa muutamissa kappaleissa meitä käsitellään yhteenvedolla siitä, kuinka israelilaiset tukivat pappeusjärjestelyä, ja muutamiin tapauksiin, joissa kreikkalaisissa pyhissä kirjoituksissa mainitaan kohdennettu rahallinen tuki yrittää lisätä painoarvoa organisaation väitteelle, jonka mukaan meidän on periaatteessa sovellettava väärin nämä pyhät kirjoitukset tukemaan niiden luomia rakennuksia, jotka edellyttävät lahjoituksia.

Yksi näistä tapauksista on muistutus harvinaisesta tilanteesta, jossa rahan myöntäminen mainitaan 'kreikkalaisissa kirjoituksissa'. Se on säädöksissä 11: 27-30. Siitä ei kuitenkaan keskustella eikä korosteta, että rahaa lähetettiin näyttämön helpotukseksi muille kristittyille kuin mille tahansa keskitetylle organisaatiolle.

Sitten artikkeli siirtyy nopeasti kohtaan "Antaa tänään" antamatta mitään kunnollista perustelua, jota Raamattu tukee, miksi organisaation tulee antaa rahaa.

Annetaan tänään

Kohdassa 10 luetellaan edelleen 12 määränpäätä, joille organisaatio vaatii lahjoituksiamme, vain siltä varalta, että olisimme unohtaneet ne. Kyllä, 12, ja se ei ole tyhjentävä luettelo, vain ne, joita he pitävät tärkeimpinä.

Organisaatio vaatii varoja: Kommentti
Uusi kuningaskuntahalli Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita, mutta ainakin lahjoittajan eduista
Kingdom Hall -korjaukset Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita, mutta ainakin lahjoittajan eduista
Sivutoimistojen remontit Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita
Kokouksen kustannukset Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita - 1st Century-kristityillä ei ollut kokoontumisia tai yleissopimuksia.
Hätäapu 1st Century Christian Practice - ei niin kuin nykyään harjoitetaan
Pääkonttorin juoksevat kulut Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita
Sivutoimiston juoksevat kulut Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita
Lähetyssaarnaajan tuen kustannukset Tarpeettomat yleiskustannukset, - 1st Century Practice oli erilainen. Tukea tarjosi suora henkilökohtainen lahjoitus (2 Thessalonians 3: 7-8) ei niin kuin nykyään harjoitetaan.
Pioneerin erityiskustannukset Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita
Piirinvalvojat tukevat kustannuksia Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita
Kokoushuoneen rakentaminen ja ylläpito maksaa Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita
Maailmanlaajuinen Kingdom Hall -rakennusohjelma Tarpeeton yläpinta - Ei pyhien kirjoitusten perusteita

Huomaat, että vain kahdella kahdestatoista on perusta pyhien kirjoitusten kohdalla ja näitä molempia ei edes toteuteta tänään samalla tavalla kuin ensimmäisellä vuosisadalla.

Kuinka kontekstista poikkeava on esitetty logiikka ”Veljemme, jopa heikossa taloudellisessa tilanteessa olevat, ovat kuin makedonialaisia, jotka olivat” syvässä köyhyydessä ”ja pyysivät silti etuoikeutta antaa ja tekivät niin anteliaasti. (2 Corinthians 8: 1-4) ”. Tässä on kaksi asiaa. Kaikina vuosina todistajana olen harvoin löytänyt muita todistajia, joista suurin osa länsimaisten standardien mukaan ei ollut hyvässä kunnossa, kerjäämällä lahjoittamaan enemmän vähäisistä tuloistaan ​​vastakohtana velvollisuuden tuntemiselle. Ehkä syy oli juuri artikkelin logiikan toinen asia. 2.Korinttolaiskirjeen 8. luvussa keskustellaan siitä, missä makedonialaiset auttoivat Paavalia ja hänen matkakumppaneitaan. He näkivät heidät ja halusivat auttaa heitä yksilötasolla. Lahjoitukset eivät kadonneet käytetyn suuren organisaation kassaan, vaikka organisaatio päätti nykyään. Kuinka raskas taakka on asetettu kaikkien todistajien harteille. (Matteus 23: 4--10.)

Ei ole yllättävää, että he eivät mainitse lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhrien oikeudenkäyntimenettelyjä, joiden määrä on kymmeniä miljoonia dollareita vuodessa, ja se voidaan selvittää julkisista tiedoista, ilman että otetaan huomioon tuomioistuimen ulkopuolella sovitut sopimukset, jotka tehdään vaientaa tilauksia. Näiden määrien on kuitenkin oltava monissa tapauksissa suurempia kuin kustannukset, jotka ne mainitsevat tarvitsevansa maksuosuuksia.

Väittäessään, kuinka uskolliset ja huomaamattomat he hallintoelimenä ovat (mikä ei ole nöyrä asenne, muiden on arvioitava, kuinka uskollinen ja hillitsemätön joku on), he ilmoittavat oikein ”Raamatun aikana omistettujen rahastojen hoitajat seurasivat menettelyjä varmistaakseen, että lahjoitukset käytettiin vain aiottuihin tarkoituksiin. " Sitten mainitsemalla Paavalin esimerkin sanotaan, että hän käsitteli ”kaiken rehellisesti, paitsi Jehovan, myös ihmisten silmissä. " (Lue 2.Korinttolaisille 8: 18–21.) ”. On niin surullista, että hallintoelin ei voi noudattaa samaa esimerkkiä. He ovat keränneet päivittäin tuhansia dollareita sakkoja kieltäytymästä noudattamasta keisarin lakia toimittaa tuomioistuimelle "salainen" todistajiensa luettelo todistajista, joita syytetään lasten rikoksesta. He kieltäytyvät edes harkitsemasta uudelleen kantaansa tällaisten tapausten käsittelyyn ja rakentaen siten kalliita aikapommeja. Lisäksi sitä tosiasiaa, että he eivät kerro niin paljon kuin nauraa, että lahjoitettujen varojen kulutus lisääntyy, tuskin voidaan pitää rehellisinä Jumalan ja ihmisen silmissä. Kaupallisten yritysten olisi esitettävä niin merkittävät menot ja velat tilinpäätöksessään, mutta mitään vastaavaa ei tule tulemaan tältä organisaatiolta.

Jos kohdassa “Jäljitellen Ezran ja Paavalin esimerkkejä, organisaatiomme noudattaa tänään tiukkoja menettelytapoja lahjoitettujen varojen käsittelyssä ja käyttämisessä. " Miksi he eivät julkaise todisteita, edes menettelytapoja, joilla he toimivat. Mitä muuta heidän on piilotettava?

Edellä mainitussa kappaleessa 12 he väittivät, että ”Rukouksellisella harkinnalla hallintoelin pyrkii olemaan uskollinen ja hienovarainen suhteessa organisaation varojen käyttöön. (Matt. 24: 45) ”. Nyt vain yhden kappaleen myöhemmin he tunnustavat olevansa vain vähän tuhma, ajautuneena pois. ”Viime vuosina on tehty monia mielenkiintoisia uusia aloitteita. Toisinaan tämä johti siihen, että enemmän rahaa meni ulos kuin tuli tietyn ajan. Siksi organisaatio etsii tapoja vähentää kuluja ja yksinkertaistaa työtä voidakseen suorittaa parhaan mahdollisen mahdollisen anteliaisilla lahjoituksillasi. " Hups päivänkakkara! Totisesti uskollinen ja huomaamaton orjamme eivät ole olleet mielivaltaisia ​​eivätkä noudattaneet tiukkoja menettelytapoja? Eivätkö he unohtaneet Jeesuksen neuvoja luukussa 14: 28-30 kustannusten laskemisesta ennen minkään hankkeen aloittamista? Varmastikaan ei?

Joten miten kaikki ne 50-ikäistensä ja sitä vanhempiensa beeteliitit, jotka erotettiin Bethelistä ilman mitään, mikä auttaisi heitä aloittamaan elämänsä uudelleen, tuntevat tämän aiheen? Entä vanhemmat piirin valvojat, erityiset pioneerit, piirin valvojat, joita on viime aikoina pidetty vaatimusten ylijääminä ilman tuskin huomautusta? Jos tiedät mitään, miksi et kysy heiltä yksityisesti? Huomaa: valitus ei koske yleiskustannusten vähentämistä, vaan sen epäkristista tapaa, jolla se tehtiin. Jos organisaatio olisi kaupallinen yritys, nämä toimet olisivat johtaneet ammattiliittojen työntekijöiden lakkoihin yrittääkseen suojata työtovereitaan niin huonolta kohtelulta.

Seuraava osa yrittää osoittaa organisaatiolle lahjoittamisen edut otsikon alla:

Lahjoituksen edut

"Ajattele! Viime vuosina olemme nähneet jw.org: n ja JW Broadcastingin alkavan. Pyhien kirjoitusten uusi maailman käännös julkaistaan ​​monilla muilla kielillä. ”

Vau, onko heidän saavutusten kokonaissumma 100: n miljoonien dollarien rahan kanssa? Mikä huono hinta-laatusuhde.

  • JW.org ei ole paljon muutakin kuin yrityksen verkkosivusto. Se ei ole mitään ainutlaatuista. Esimerkiksi mormonilla on sivusto, jolla on samanlaista uskomuksia koskevaa sisältöä. Heillä on jopa mediaa. (www.lds.org).
  • Biblehub.com on maksuton sivusto, jolla on paljon parempia resursseja Raamatun tutkimiseen, toisin kuin yhden tietyn uskonnon kirjallisuus kuin JW-kirjastossa. Biblehubilla on linjojenväliset heprea- ja kreikkalaiset raamatut, joissa on hyperlinkit Strongin heprea- ja kreikka-sanakirjoihin ja sanakirjoihin jne. Siinä on myös useita Raamattuja muilla kielillä sekä suuri kokoelma englanninkielisiä käännöksiä.
  • Entä JW Broadcasting? Se voi olla verkossa, mutta muilla uskonnoilla on ollut läsnäolo verkossa jo vuosia, ja ennen sitä monilla oli omat ilmaitelevisiokanavat, jotka ovat edelleen käytettävissä.
  • Entä uuden maailman käännös useille kielille? Pikakatsaus BibleSociety.org.uk osoittaa, että hekin kääntävät Raamattua muille kielille ja levittävät sitä ympäri maailmaa. Kirjoita 'evankeliumi monilla kielillä' Internet-hakukoneeseen. Yleisesti käytetty hakukone tuotti ”Evankeliumin monilla kielillä: 543-kielten näytteet, joissa Britannian ja ulkomaisten raamattuyhdistys on julkaissut tai levittänyt jonkin osan Jumalan sanasta…” julkaisun, joka on nyt saatavana osoitteesta archive.org, ja myöhemmin painos tästä (1996), jossa kielet olivat nousseet 630: iin. Nyt järjestö väittää, että heidän raamatunsa on saatavana ilmaiseksi, toisin kuin useimmat veloitusseurakunnat, mutta se johtuu vain siitä, että veljet ja sisaret kattavat nämä kustannukset maksuosuuksillaan. He eivät varmasti voi väittää, että heillä olisi Raamattu niin monilla kielillä.
  • Lopuksi sopimukset. Kuinka mahtavia he ovat? 14-kaupungit, joilla on suuret stadionit, täynnä ja jännittäviä läsnäolijoita. Kuitenkin suositut laulajat ja muusikot käyvät usein ympäri maailmaa kiertueilla lisää kaupunkeja ja enemmän vierailijoita, ja innoittavat myös yleisöään. Kuten kuuluisat urheilujoukkueet. Tuskin hämmästyttävää, kun sitä analysoidaan kylmässä päivänvalossa, pikemminkin niin, niin kuin hämmästyttävää.
  • Tunnetko rehellisesti lähemmäksi hallintoelintä nähtyään heidät JW Broadcastingissa? Henkilökohtaisesti, mitä enemmän näen heitä, sitä enemmän olen iloinen, etten ole koskaan yrittänyt mennä palvelemaan Betelissä. Ne näyttävät olevan täysin ulottumattomissa todellisuuteen, jossa me "olemme", "eläämme", ja jopa toisinaan koskemattomina pyhien kirjoitusten kanssa.

Kappaleet 16 ja 17 koostuvat pääasiassa lainauksista, joissa ei ole viitteitä todentamisen mahdollistamiseksi, ovela tapa välttää se, että oikeuteen haastetaan jonkun kontekstista lainaaminen, ja toisten ei voida tarkistaa vaatimustensa oikeellisuutta. Tämä johtaa siihen, että monet suhtautuvat luottamukseen sanottuun, mikä, kuten monet ovat huomanneet, oli kallis virhe.

Siunauksia palauttamisesta Jehovalle

Kaksi viimeistä kohtaa muistuttavat meitä siitä, kuinka onnellinen voimme tuntea antaessamme. Tähän meidän on lisättävä, jos emme tiedä, että olemme myös harhaan johdettuja ja valehdellut. Sitten olemme onnettomimpia, jopa sairaita, koska sallimme itsemme kavallautua niin kauan tukemaan 'uskontoa', joka 'on piiska ja maila' kuten kaikki muutkin.

Viimeinen valhe, jonka he yrittävät saada meidät liian nielemään, on ”Hän takaa, että saamme siunauksia, kun annamme tukea Valtakunnalle. (Mal. 3: 10) ”. Koska olen varma, että olette jälleen kerran huomanneet, he käyttävät Vanhan testamentin lainausta tukeakseen sitä, mitä he yrittävät siirtää uuden testamentin opetuksena. Todellinen periaate antaa Jehovalle on aina pätevä, mutta koko Uuden testamentin painopiste on siinä, miten kohtelemme muita ja autamme heitä tuntemaan hänet ja hänen poikansa Jeesus Kristus sen sijaan, että pitäisimme yllä maallista järjestöä. On erityisen epärehellistä antaa heidän tekemänsä lausunto, joka on tehnyt organisaatiosta Kristuksen valtakunnan synonyymin kaikkien todistajien mielessä.

Viimeisessä kysymyksessä kysytään: “Kuinka tämä artikkeli on kannustanut sinua? ” On itsestään selvää, että tällä tavalla he toivovat saavansa emotionaalisen vastauksen vastanneille lahjoittavan enemmän, ja se puolestaan ​​rohkaisee tai kiusaa muuta yleisöä toimimaan samalla tavalla.

Kaiken kaikkiaan tämä artikkeli on räikeä yritys paitsi saada lisää lahjoituksia, vaan paljastaa pyhien kirjoitusten korkean kiertämisen, kontekstin ulkopuolella käyttämisen ja pyhien kirjoitusten väärän soveltamisen, jota he käyttävät tavoitteidensa saavuttamiseksi. Toimivatko ja hoitavatko hallintoelin ja organisaatio ”kaiken rehellisesti, paitsi Jehovan, myös ihmisten silmissä. " (Lue 2.Korinttolaisille 8: 18–21.) ”?

Se on sinun rakas lukijamme päättävä, "mutta minua ja kotitaloutta varten" vastaus on kieltäytyvä, ja pahoittelemme nyt suuria summia, jotka kotona olimme rakastettu antamaan tukea tällaiseen kaksinaisiseen ja epärehelliseen organisaatio.

Tadua

Tadua-artikkelit.
    11
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x