Hei, Eric Wilson täällä.
Olen yllättynyt reaktioni, jonka viimeinen videoni herätti Jehovan todistajien yhteisöltä puolustamalla JW-oppia, jonka mukaan Jeesus on Arkkienkeli Mikael. Aluksi en uskonut, että tämä oppi oli niin kriittinen Jehovan todistajien teologialle, mutta vastauksen mukaan aliarvioin sen arvon heille. Kun tuotin videoita, jotka osoittivat, että vuoden 1914 oppi oli väärä, sain hyvin vähän pyhien kirjoitusten perusteluja. Voi varmasti, vihaajia oli vihassaan, mutta se on vain impotentti räikeä. Sain vielä vähemmän vastarintaa ilmoitukselle, jonka mukaan toinen lampaiden oppi oli väärä. Suurin huolenaihe oli, olisiko paratiisi maan päällä vai ei. (Lyhyt vastaus: Kyllä, se tulee olemaan.) Miksi siis video siitä, että Jeesus ei ollut enkeli, löi todistajien kanssa niin suuren hermon?
Miksi Jehovan todistajat puolustavat tätä opetusta niin innokkaasti?
Maailmassa on kaksi henkeä töissä. Jumalan lapsissa työskentelee pyhä henki ja Saatanan henki, tämän maailman Jumala. (2 Co 4: 3, 4)
Saatana vihaa Jeesusta ja tekee kaiken voitavansa estääkseen meitä saamasta suhdetta häneen ja hänen kauttaan taivaalliseen Isäämme. Jumalan lapset ovat hänen vihollisensa, koska he ovat siemen, jolla hänen täydellinen tappionsa taataan; joten hän tekee kaiken estääkseen siemenen kehityksen. (3Mo 15:XNUMX) Jeesuksen harhaanjohtaminen on yksi hänen tärkeimmistä tavoistaan saavuttaa se. Hän tekee kaiken tuhota tai vääristää suhteitamme Jumalan Poikaan, minkä vuoksi tunsin olevani pakko aloittaa tämä sarja Jumalan Pojan luonteesta.
Yhdessä ääripäässä sinulla on kolminaisuusoppi. Suurin osa kristikunnasta uskoo, että kolminaisuus edustaa Jumalan luonnetta ja siten Jumalan Pojan luonnetta, tai kun he viittaavat häneen: "Poika Jumala". Tämä usko on niin keskeinen heidän uskossaan, että he eivät pidä ketään, joka ei hyväksy kolminaisuutta, tosi kristityksi. (Jos mietit, tutkimme Trinityä yksityiskohtaisesti tulevissa videoissa.)
Toisessa ääripäässä sinulla on kolminaisuuden vastaiset tai unitaristiset Jehovan todistajat sekä kristittyjen lahkojen vähemmistö, jotka - ainakin todistajien tapauksessa - palvelevat Jeesusta Jumalan Poikana ja jopa tunnustavat hänen olevan jumala, joka kieltää edelleen jumaluutensa ja syrjäyttää hänet. Kaikkien siellä olevien todistajien, jotka ovat eri mieltä kanssani, pyytäisin, että harjoittaisit pienen oman harjoituksen, ennen kuin kirjoitat minulle palavia kommentteja. Kun olet ulkona seuraavassa kenttäpalveluryhmässäsi ja istut keskipäivän kahvitauolla, vie rennossa keskustelussasi Jeesuksen sijasta Jehovaa. Korvaa Jeesus missä tahansa keskustelun kohdassa, jossa tavallisesti vetoat Jehovan nimeen. Ja huvin vuoksi kutsu häntä "Herramme Jeesukseksi", lause, joka esiintyy Raamatussa yli 100 kertaa. Katso vain tulos. Katso, että keskustelu pysähtyy äkillisesti ikään kuin olisit käyttänyt vain kirousta. Etkö puhu enää heidän kieltään.
NWT-raamatussa ”Jeesus” esiintyy 1,109 kertaa, mutta kristillisten kirjoitusten 5,000 + -käsikirjoituksissa Jehovan nimeä ei esiinny lainkaan. Vaikka lisäätkin kuinka monta kertaa NWT-käännöskomitea piti sopivana lisätä nimensä mielivaltaisesti - koska heidän mielestään sen pitäisi mennä sinne -, löydät silti suhde neljä kohtaan Jeesuksen nimen puolesta. Vaikka organisaation parhaimmat pyrkimykset saada meidät keskittymään Jehovaan, kristilliset kirjoittajat saavat meidät katsomaan Kristusta.
Katsotaan nyt vertailevaa Vartiotorni nähdäksesi mikä nimi korostetaan.
'Nuf sanoi? Ei? Onko sinulla vielä epäilyksiä? Luuletko, että liioittelen? Katsokaa tätä kuvaa 15. huhtikuuta 2013 julkaistusta Vartiotorni.
Missä Jeesus on? Älä palaa luokseni, kuten jotkut ovat sanoneet, ettei Jeesusta ole kuvattu, koska tämä edustaa vain Jehovan järjestön maallista osaa. Todella? Miksi sitten Jehova on täällä? Jos se on vain maallinen osa, niin miksi näyttää Jehovaa ns. Vaunussa. (Sanon niin sanotun, koska missään tässä Hesekielin näyssä tai muualla Raamatussa ei ole koskaan kuvattu ratsastusta vaunuissa. Jos haluat Jumalan kuvan vaunussa, sinun on mentävä pakanaan. mytologia. Älä usko minua? Google!)
Mutta takaisin asiaan. Kristilliseen seurakuntaan viitataan Kristuksen morsiamena.
Joten mitä meillä täällä on? Jos luet Efesolaisille 5: 21-33, huomaat, että Jeesus on kuvattu aviomiehenä morsiamensa kanssa. Joten tässä meillä on kuva morsiamen ja morsiamen isän, mutta sulhasen puuttuu? Efesolaiset kutsuvat seurakuntaa myös Kristuksen ruumiiksi. Kristus on seurakunnan pää. Joten mitä meillä täällä on? Päätön ruumis?
Yksi syy tähän Jeesuksen roolin pienenemiseen on mahdollistanut meidän Herramme alentamisen enkelin asemaan.
Muista, että ihmiset ovat vain vähän alempia kuin enkelit.
”… Mikä on ihminen, joka olet tietoinen hänestä, tai ihmisen poika, jota pidät hänestä? Teit hänestä vähän alempi kuin enkelit; Sinä kruunatit hänet kunnialla ja kunnialla. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Joten jos Jeesus on vain enkeli, se tarkoittaa, että sinä ja minä olemme vain hieman alempia kuin Jeesus. Näyttääkö se typerältä, jopa jumalanpilkalta? Se tekee minulle.
Isä sanoo meille: "Vastaa tyhmyteen sen hulluuden mukaan, ettei hän tule viisaaksi omissa silmissään." (San 26: 5 BSB) Joskus paras tapa osoittaa järkeilyn järjettömyys on viedä se sen loogiseen ääripäähän. Esimerkiksi: Jos Jeesus on Mikael, niin Mikael on Jumala, koska Johanneksen 1: 1 sanoo muotoillen: "Alussa oli arkkienkeli Mikael, ja arkkienkeli Mikael oli Jumalan kanssa, ja arkkienkeli Mikael oli jumala." (Johannes 1: 1)
Kaikki on tehnyt arkkienkeli Mikael, sen puolesta ja kautta Joh. 1: 3 ja Kol 1:16. Arkkienkeli Michael loi maailmankaikkeuden. Meidän täytyy uskoa arkkienkeli Miikaeliin Johanneksen 1:12: n perusteella. Arkkienkeli Miikaeli on ”tie ja totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luo paitsi ”arkkienkeli Miikaelin kautta. (Johannes 14: 6.) Hän on ”kuninkaiden kuningas ja herrojen Herra”. (Ilm 19:16) Arkkienkeli Miikael on ”ikuinen isä”. (Jesaja 9: 6)
Mutta jotkut, jotka ovat edelleen epätoivoisesti kiinni uskosta, viittaavat Ilmestyksen 12: 7-12: een ja väittävät, että kuka muu kuin Jeesus voisi olla se, joka heittää Panettelijan taivaasta? Katsotaanpa?
Ja sota puhkesi taivaassa: Mikael ja hänen enkelinsä taistelivat lohikäärmeen kanssa, ja lohikäärme ja sen enkelit taistelivat, mutta he eivät voittaneet, eikä heille enää löytynyt paikkaa taivaasta. Joten suuri lohikäärme heitettiin alas, alkuperäinen käärme, nimeltään Paholainen ja Saatana, joka harhauttaa koko asutun maan; hänet heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin alas hänen kanssaan. Kuulin ääneen taivaassa sanovan: "Nyt on tapahtunut pelastus ja Jumalamme valtakunta ja hänen Kristuksensa auktoriteetti, koska veljemme syyttäjä on heitetty alas, joka syyttää heitä päivin ja öin." Jumalamme edessä! Ja he valloittivat hänet Karitsan veren ja todistajan sanan takia, eivätkä he rakastaneet sieluaan edes kuoleman edessä. Tässä mielessä ole iloinen, taivaat ja ne, jotka asuvat niissä! Voi maata ja merta, koska Paholainen on tullut alas teihin, sillä hänellä on suuri viha tietäen, että hänellä on lyhyt aika. ”” (Re 12: 7-12)
Todistajat väittävät, että näin tapahtui lokakuussa 1914 ja että Michael on todella Jeesus.
Nykyajan voidellut kristityt viittasivat etukäteen merkittävään päivämäärään lokakuussa 1914. (w14 7/15 s. 30-31, kohta 10)
Ilmeisesti asiayhteydestä lähtien tämä taistelu käytiin, koska jakeen 10 mukaan "nyt on tapahtunut pelastuksemme ja Jumalamme valta ja valtakunta ja hänen Kristuksensa valta". Koska todistajat asettivat Kristuksen valtaistuimen ja vallan lokakuussa 1914, taistelun on täytynyt käydä silloin tai pian sen jälkeen.
Mutta entä siitä aiheutuva "suru maalle ja merelle"?
Todistajien kannalta vaiva alkaa ensimmäisestä maailmansodasta, jatkuu sitten uusilla sodilla, ruttoilla, nälänhädillä ja maanjäristyksillä. Lyhyesti sanottuna, koska paholainen oli vihainen, hän aiheutti suuren osan 20: n verenvuodatuksestath luvulla.
Lisäksi ilmauksen "he valloittivat hänet karitsan veren ja todistajan sanan takia" on koskettava Jehovan todistajia 1914: stä eteenpäin.
Ongelmat alkavat heti tästä tulkinnasta. Ensinnäkin todistajien mukaan paholaista ei olisi voitu kaataa ennen lokakuuta 1914, mutta sota (se voi), jonka hän oletettavasti oli vastuussa suuren raivonsa vuoksi, oli jo käynnissä siinä vaiheessa. Se oli alkanut saman vuoden heinäkuussa, ja kansakunnat olivat valmistautuneet siihen yhdellä historian suurimmista asekilpailuista viimeisten kymmenen vuoden aikana. Aikooko Panettelija suuttua?
Lisäksi kristityt olivat 'valloittaneet Saatanan todistuksensa sanalla Kristuksen ajasta lähtien'. Raamatuntutkijoiden uskossa ja nuhteettomuudessa ei ole mitään ainutlaatuista erottaa heitä uskollisista kristityistä vuosisatojen ajan.
Lisäksi Kristuksen auktoriteetti ei tapahtunut vain vuonna 1914, vaan se oli ollut voimassa hänen ylösnousemuksensa jälkeen. Eikö hän sanonut: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä"? (Mt 28:18) Hän sai sen vuonna 33 jKr., Ja olisi vaikea kuvitella, että hänelle annettaisiin lisää valtaa myöhemmin. Eikö "kaikki auktoriteetti" tarkoita "kaikki auktoriteetit"?
Mutta mielestäni todellinen kicker on seuraava:
Ajattele tätä. Jeesus lähtee maasta palatakseen taivaaseen saamaansa valtakunnan, jonka hän on ansainnut uskollisella maanpäällisellä kurssillaan. Jeesus havainnollisti tätä vertauksessa, joka alkaa: "Aatelissyntyinen mies matkusti kaukaiselle maalle turvaamaan itselleen kuninkaallisen vallan ja palaamaan." (Lu 19:12) Kun hän saapui taivaaseen, vuonna 33 jKr., Tämä profeetallinen psalmi täyttyi:
Jehova julisti Herrani:
"Istu oikealla kädelläni
Ennen kuin sijoitan vihollisesi jalkojen jakkaraksi. ”
(Psalmi 110: 1)
Jehova kehottaa vasta kruunattua kuningasta Jeesusta istumaan tiukasti, kun Hän (Jehova) asettaa Jeesuksen viholliset hänen jalkaansa. Huomaa, että Jumala ei tuhoa vihollisiaan, mutta hän asettaa ne jalkoihinsa. Jehovan rahi on maa. (Jesaja 66: 1.) Tästä seuraa, että Jeesuksen viholliset olisivat vain maan päällä. Se sopii täydellisesti siihen, mitä on kuvattu Saatanalle ja hänen demoneilleen Ilmestyskirjan luvussa 12.
Jeesus ei kuitenkaan tee tätä. Hänet käsketään istumaan, kun Jehova tekee sen. Kuten kaikilla kuninkailla, Jehova Jumalalla on armeijoita, jotka tekevät hänen tarjouksensa. Häntä kutsutaan Raamatussa satoja kertoja ”armeijoiden Jehovaksi”, ja hänen armeijansa ovat enkeliläisiä. Joten tämän psalmin toteuttamiseksi Michael, ei Jeesus, toimii Jumalan käskyn mukaan ja on yksi enkelien enkeliprinsseistä ja johtaa hänen enkelten armeijansa taistelemaan Panettelijan kanssa. Tällä tavoin Jehova asettaa Jeesuksen viholliset hänen jalkoihinsa.
Milloin tämä tapahtui?
Milloin tapahtui pelastus, voima, Jumalan valtakunta ja Kristuksen auktoriteetti? Varmasti ei vuonna 1914. Näimme juuri, että Jeesus väitti kaiken vallan olevan jo hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen. Jumalan valtakunta ja hänen Kristuksensa alkoivat sitten, mutta Jeesuksen käskettiin istua kärsivällisesti, kunnes hänen vihollisensa hillittiin hänen jaloillaan.
Siksi on syytä uskoa, että Saatanan syrjäyttäminen tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla juuri Jeesuksen taivaaseen nousun jälkeen. Entä muu ilmoitus, jota kuvataan Ilmestyskirjan luvussa 12? Se on tulevan videosarjan aihe, jos Jumala haluaa. Voimmeko nähdä johdonmukaisuuden sen ymmärryksen kanssa, että se tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla, kun tarkastelemme loppuosaa? En ole teeskentelijä, joka uskoo, että kaikki kristillisissä kirjoituksissa tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla. Uskon, että meidän on otettava Raamattu sellaisina kuin ne tulevat ja noudattavat totuutta mihin tahansa se johtaa. En sano dogmaattisesti, että tämä ennustus täyttyi Kristuksen taivaaseenastumisen aikana, vain että se on erillinen mahdollisuus ja näyttää tällä hetkellä sopivan Raamatun kertomuksen kanssa.
Looginen sääntö, että vaikka emme aina tiedä tarkalleen mitä jokin on, voimme hyvin usein sulkea pois sen, mikä se ei ole.
On todisteita siitä, että tätä profetiaa ei todellakaan toteutettu 1914: ssä. Uskon, että todisteiden paino viittaa ensimmäiseen vuosisataan, mutta jos todisteet antavat luotettavuuden toiselle päivämäärälle, meidän kaikkien pitäisi olla avoimia harkitsemaan sitä.
Huomasitko, kuinka vapauttamalla itsemme ennakkoluuloista, jotka pakottavat meidät asettamaan uskonnollista dogmaa Raamatun tutkimuksellemme, pystyimme saavuttamaan helpomman, pyhien kirjoitusten kannalta johdonmukaisen ymmärryksen kuin se, joka meillä oli vanhojen uskomusten nojalla? Eikö se ole tyydyttävää?
Tämä on seurausta asioiden tarkastelemisesta eksegeetisesti eikä eisegetisesti. Muistatko mitä nämä kaksi termiä tarkoittavat? Olemme keskustelleet niistä aikaisemmissa videoissa.
Toisin sanoen, on paljon tyydyttävämpää antaa Raamatun johtaa meidät totuuteen kuin yrittää pakottaa sitä tukemaan omaa totuuttamme.
Itse asiassa syy siihen, miksi Jehovan todistajat uskovat Arkkienkeli Mikaelin olevan Jeesus, on suora seuraus eisegeesistä, yrityksestä pakottaa Raamattu tukemaan omaa totuuttaan. Pohjoisen ja etelän kuninkaiden sekä Danielin 1,290 ja 1,335 päivän ennustuksiin on vaikuttanut heidän tarpeensa tukea vuotta 1914.
Tämä kaikki antaa erinomaisen objektitunnin tämän tutkimusmenetelmän vaaroista. Seuraavassa videossamme käytämme tätä keinona oppia olemaan tutkimatta Raamattua, ja sitten teemme uudelleen tutkimuksemme käyttämällä oikeaa menetelmää Raamatun totuuden saamiseksi. Annamme löytövoiman sinun käsiisi, yksittäisen kristityn käsiin, missä se kuuluu. Ei joidenkin kirkollisten viranomaisten, joidenkin paavin, kardinaalin, arkkipiispan tai hallintoelimen käsissä.
Kiitos kun katsoit. Napsauta tilaa, jos haluat saada ilmoituksen seuraavasta videojulkaisusta.
Hei Eric. Pohdiskelin tätä ennen kuin löysin videosi täältä, mutta voin helposti yhtyä paljastamiseen ja perusteluihin: Mitä mieltä olet Saatanan karkotuksen ajoituksesta verrattuna siihen, mitä Jeesus sanoi 10:lle, kun he palasivat huudahtaen kuinka jopa demonit olivat heitä karkotettua? (Luukas 18:72 "Ja hän sanoi heille: "Katsoin Saatanan putoavan taivaasta kuin salaman.") Sanoiko Jeesus sitä, mitä hän oli juuri nähnyt tai näkisi? Minulla on tapana ottaa hänen sanansa. Kun ne XNUMX olivat poissa ajamassa ulos demoneita ihmisistä, Kristus todisti taivaallisen... Lue lisää "
Henkilökohtainen näkemykseni on, että tämä tapahtui sen jälkeen, kun Jeesus kuoli uskollisesti ja sanoi "Se on suoritettu". Siksi hän saattoi sitten mennä tapaamaan vankilassa olevia henkiä, joihin Jaakob viittaa ylösnousemuksensa jälkeen. Mutta tämä on vain henkilökohtainen mielipide.
Haluan tulla totuuden tutkijaksi ja että olette aiemmin vanhempi ja beetelilainen seuraten miehiä Kristuksen ja Jehovan sijasta, olette tehneet hyvin selväksi, kuinka olen etsinyt väärin.
KIITOS PALJON tiedostasi ja halukkaasta sydämestäsi, joka auttaa meitä tuntemaan Jeesuksen.
Jumalan siunausta
Ed L
Uskon vilpittömästi, että JW ja seitsemännen päivän adventisti saivat Jeesuksen olevan sama kuin Micheal. John 1: 1-tutkimuksistani alku viittasi fyysisen maailmankaikkeuden luomiseen. Raamatun huolellinen tutkiminen saa meidät näkemään, että alku on aina fyysisen maailmankaikkeuden luomista. Ei ole viitteitä siitä, että alussa puhutaan taivaallisten olentojen luomisesta. Ole hyvä ja joku korjaa minut, jos olen väärässä
Mutta etteivät taivaalliset olennot, eli enkelit, ole osa maailmankaikkeutta. Daniel-kirjasta (luku 10) opimme, että enkelit ovat ajan rajoittaman sellaisena kuin me olemme. Aika on luotu asia, osa Space Time Continuumia, joten seuraa, että ne voivat olla osa sitä, mihin viitataan John 1: 1.
Hyvää argumentointia, Eric. En ymmärrä vastustustasi logiikallesi. On niin loogista, että arkkienkeli Mikael ei voi olla Jeesus, samoin kuin Isä ei voi olla Poika samanaikaisesti. Kristikunnalla on kolminaisuuden dogma, Vartiotornilla on Miikaeli / Jeesus-dogma, mutta molemmat organisaatiot ovat dogmaattisia opetuksissaan ja mikä vielä pahempaa, vainovat niitä, jotka eivät osta siihen.
Hei Frankie ja kaikki muutkin. Harkitse Frankie tulkkaessasi filippiläisiä ja Joh. 1: 1 tätä pyhien kirjoitusten kohtaa sen jälkeen, kun Jehova kuvaa hänen luovia tekojaan ja erottaa itsensä tulevasta Messiaasta seuraavasti. Jesajan 42: 8 New American Standard Bible ”Minä olen Herra, se on minun nimeni; En anna kunniaani toiselle enkä kiitosta veistetyille kuville. Meidän on oltava varovaisia, ettemme omista vain kunniaa, joka kuuluu vain Jehovalle, jota hän vaatii itselleen vain muille, vaikka se olisi Hänen Poikansa Jeesus. Johanneksen 1: 1... Lue lisää "
Alithia, aion tehdä videon ja artikkelin siitä, onko Jeesuksella ollut olemassaoloa. Tiedän, että tämä on kristadelfialaisten ja ehkä muiden uskomus, en tiedä. Joka tapauksessa, vaikka Frank antoi lyhyen analyysin Joh. 1: 1: sta, mielestäni on epäoikeudenmukaista luonnehtia sitä eisegesis-tulokseksi. Uskon, että Raamatun täydellinen eksegeetinen analyysi siitä, oliko Jeesus olemassa jo, osoittaa lopullisesti, että hän teki. Jätän kuitenkin yksityiskohdat videolle. Kaikki todisteet siitä, että hän ei ollut olemassa, arvostetaan suuresti kuten minä... Lue lisää "
Hei Meleti ja kaikki. Mitä tulee Jeesuksen ennakkoluulottomuuteen vain niukasti todisteita, voidaan loogisesti olettaa, että hän ei toiminut. Jos Meletillä ei olisi olemassaoloa, niin olisi myös tilanne. Kuitenkin, Eric, jos väittäisit olevansa ulkoavaruudessa ennen elämää täällä maan päällä, odotan todistusaineen todennäköisesti olevan myös vähäinen. Siksi todistustaakka olisi sinulle osoitettava lopullisesti, että teet, eikä päinvastoin, väittämällä, että koska vaatimustasi ei voida väärentää, vaatimuksen on todennäköisesti oltava... Lue lisää "
Hei Alithia, kirjoitit: ”Loogisesti voidaan odottaa, että Jeesuksen ei-olemassaolon puolesta on vain vähän todisteita. Jos Meletillä ei olisi aikaisempaa olemassaoloa, tämä olisi myös asia. Kuitenkin, Eric, jos väitit olevasi avaruudessa ennen elämää täällä maan päällä, uskon, että myös todistusreitti olisi vähäistä. " Jos ymmärrän tässä olevan logiikan - ja korjaan minut, jos saan väärin - sanot, ettei ole mitään Raamatun todisteita siitä, että Jeesus olisi ollut olemassa, ja että sen vuoksi sen pitäisi olla... Lue lisää "
Hei Eric ja Alithia Olen samaa mieltä Alithiasta, tämä aihe tarvitsisi sarjan artikkeleita, kuten mainitsit kristillisestä toivosta, koska se on hyvin laaja aihe ja on otettava huomioon niin monia asioita. Olen lukenut paljon tästä aiheesta muutaman viime vuoden aikana, koska Jw-vuosien aikana en koskaan ymmärtänyt täysin Vartiotornin selityksiä Jeesuksen luonteesta. En koskaan voinut ymmärtää, kuinka ennen ihmiselämäänsä hän oli arkkienkeli Mikael ja samalla henkinen olento ja jumala nimeltä "Sana". En voisi koskaan todellakaan selittää tätä... Lue lisää "
Kiitos Vox Ratio ja Nightingale arvokkaista linkeistä. Tutkin heitä perusteellisesti.
Hei Meleti,
Jos olet todella valmis menemään varpaissa tämän ongelman kanssa, on vain asianmukaista, että haluat teräsmiehen vastustavan aseman. Yksi kristillisistä filosofeista tohtori Dale Tuggy on epäilemättä yksi eruditoituneimmista päähenkilöistä näkemykselle, jonka mukaan Jeesusta ei vielä ollut syntyessään. Vaikka en henkilökohtaisesti ole samaa mieltä joidenkin Tuggyn raamatunkohtaisten johtopäätösten kanssa, hän on kuitenkin tarkka ajattelija ja kokenut logiikka. Luulen, että huomaat, että hänen materiaalinsa todennäköisesti koodaa monia vahvimpia argumentteja opille, jota parhaillaan tutkit.
nähdä tätä lisätietoja.
Hei Vox ja kaikki muut. Vox et ole ollenkaan hauskaa! Odotin niin innolla "filistealaiset ovat sinua Ericin" hetkeä kumouksillani, ja menet ja annat Ericille linkkejä Dale Tuggyyn !!!! Teräsmies todellakin !!!!! (En ollut tietoinen tästä ilmaisusta tähän asti, kiitos) No, jos aikomuksena on vain käydä keskustelu ilman egoja, väärä olen oikeassa, olen älykäs tyhmäsi, nöyryytesi, avoin ja ajatteleva muut sinusta paremmat, kirjoita keskustelut, niin voin vain lisätä muutaman linkin tähän, jos Eric tai... Lue lisää "
Mikä on VDO.
Googled sitä ja sain:
VDO-videotietojen järjestäminen
VDO arvovetoinen organisaatio
VDO-Varus-derotation osteotomy
VDO erittäin kaukana olevat kohteet
VDO-jännitteen pudotus
VDO Virtual Data Object (ohjelmointitietomalli)
Helo Eric. Näytän ikäni !. Videonauhuripäivät. 80s. Tarkoitin yksinkertaisesti Youtubea mitä ne ovat? Podcastit ?, Blogit? Thingies?
Olen tekniikassa vain hiukan edennyt kuin Jules Vernes. Massiiviset vauhtipyörät, nahkavyövoimaiset vaihdejunat ja vivut. En ole vieläkään täysin omaksunut digitaalitekniikkaa niin kuin minun pitäisi.
Lähetin sinulle vielä muutaman linkin Filippiinien luvun 2 ja Johanneksen luvun 1 ympärillä seuraavia keskusteluja varten.
Terveisin sinulle ja kaikille Alithiasta.
PS Mielestäni Sveitsin armeijan veitsi on edelleen “pommi”! Olen vielä täysin selvittänyt sen.
Hei Eric. Jos aion ottaa vastauksesi / lisätietopyyntösi nimellisarvoon, en toinen arvaa, minne voit mennä vastauksestani riippuen, ja ilman mitään skeptisyyttä tai kyynisyyttä, sanoisin, että olet yhteenvedoin oikein mielestäni. Pyhissä kirjoituksissa on kuitenkin luku toisensa jälkeen tarkkoja selityksiä ihmisen Jeesuksen alkuperästä / sukututkimuksesta, joka löytyy synoptikoista, Matteus, Markus, Luukas ja Pietari, Apostolien teot, Jaakob ja muut kirjat. Sadat versus, jotka tunnistavat Luojan vain Jehovaksi. Sadat versus, jotka tunnistavat Jumalan "sanan" Jumalaksi,... Lue lisää "
Hyvä Alithia, kiitos vastauksestasi. Filippiläisille 2: 9-11. Jehova itse korotti Jeesuksen sellaiseen asemaan, joka palvelee Jehovan kunniaa, joten Jehovan kirkkautta ei voida vaarantaa. Filippiläisissä sanaa Herra käytetään Jeesukselle, toisin kuin Jesaja 42: 8, jossa käytetään Jumalan nimeä YHWH (vahva nro 3068, linjainen heprealainen teksti). Siksi Jeesuksen kirkkaus ei kilpaile Jumalan kirkkauden kanssa, ja päinvastoin, Jeesuksen uusi asema palvelee Jehovan kirkkautta (Filippiläisille 2: 9-11). Joh. 1: 1-3. Esitän vain 3 jaetta, jotka ovat minulle tärkeimpiä... Lue lisää "
Huomenta Eric ja kaikki, Raamatun käsittelyssäni löysin Jeesuksesta, ettei se voinut olla niin kuin sanoit arkkienkeli Mikael: Matthew 28: 18 Jeesus lähestyi heitä ja puhui heille sanoen: ”Kaikki valta on annettu minulle taivaassa ja maan päällä. . (Filip. 2: 9.) Juuri tästä syystä Jumala korotti hänet korkeampaan asemaan ja antoi hänelle ystävällisesti nimen, joka on kaikkien muiden nimien yläpuolella. Eikö ylemmän aseman tarkoittama korkeampaa kuin se, joka hänellä oli taivaassa? Meillä organisaatiossa (kustantaja, mistrial palvelija, vanhin, CO, jne.), Joten henkilö menee korkeammalle... Lue lisää "
Hei James Brown ja kaikki. Hyvä kysymys James, mutta harkitse tätäkin. Mikä nimi voisi olla korkeampi kuin hänellä, jos hän olisi taivaassa ennen karkotusta? Hänellä olisi ollut korkein nimi muu kuin Jehova, joten miten tämä voisi olla? Kuinka tällä voisi olla mitään järkeä turvautumatta eisegesisiin. Jos hänen nimensä oli parempi kuin enkelit, niin hänen ei ainakaan ole pitänyt olla enkeli, eikö se ole totta? Ajattele tätä. Haluaisin sanoa, että Jeesuksella ei ollut taivaassa aluksi olemassaoloa! Sitten kaikki muu... Lue lisää "
Mielestäni maallisen kurssinsa jälkeen Jeesus palasi taivaaseen ja sai kenties elämän itsessään. Vain ajatus.
Hei Chet, ”Elämä itsessään” mainitaan Joh. 5:26. Ja tämän elämän, IMO, ansiosta Jeesus voisi kertoa juutalaisille, mitä on kirjoitettu Joh. (esim. Lasarus Betaniasta, ennen Jeesuksen ylösnousemusta). Lopulta Jeesus kuoli ristillä Ihmisen Poikana (Hepr. 5: 21), mutta ei niin mahtavana Henkenä. Jeesus on Sanana vain Jehovan poika. Joten luulen, että Jeesus peri tämän ”elämän itsessään” alusta asti ominaispiirteeksi... Lue lisää "
Hei Alithia. Toivon, että ymmärrän kommenttisi filippiläisille 2: 9: lle oikein. IMO, mielestäni Jehova antoi Jeesukselle 2. korkeimman nimen heti Isänsä nimen Jehova jälkeen. Tämä nimi annettiin hänelle ", että Jeesuksen nimessä jokainen polvi kumarsi, taivaassa, maan päällä ja maan alla, ja jokainen kieli tunnustaisi Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra" (Filippiläisille 2:10 -11, ESV). Joten Jeesus (kuten tehty) on ennen kaikkea paitsi Isänsä (antajana), ja Jeesuksen asema taivaassa palvelee kaikkivaltiaan Jumalan kirkkautta. Joten pystysuora... Lue lisää "
Hei Frankie Toivon, että Meleti keskustelee (Filippiinien luku 2) tästä kohdasta tulevassa esityksessään.
Konteksti on tärkein, jotta voidaan lopullisesti selvittää, mitä tarkoitetaan "kaikkien muiden nimien yläpuolella".
Kun asiayhteys ymmärretään, muu on helppoa. Katsotaan. Siihen asti veli / s.
Rakkaus kaikelle Alithialle.
Hei Eric, olen hiipumassa jw ja nautin aina videoidesi katselemisesta ja artikkeleidesi lukemisesta, mietin aina, mitä tarkoittaa istua jumalan oikealla puolella (psalmi 110: 1) Kuten minä, uskoin, että Jeesuksen täytyi istua Jumalan oikealla puolella, vuoteen 1914 asti, jolloin hän alkoi hallita! Sitten hän karkotti paholaisen taivaasta. Artikkelisi jälkeen luin 1 cor. 15:25: "Sillä hänen täytyy hallita kuninkaana, kunnes Jumala on asettanut kaikki viholliset hänen jalkojensa alle." Tämä tarkoittaa minulle, että Jeesus istuu jumalan oikealla puolella taivaaseen nousun jälkeen.... Lue lisää "
Ole hyvä. Eikö olekin hienoa, kun vapautumme ihmisten opeista ja voimme vain kuunnella Jumalaa hänen puhuessaan?
Veljesi Kristuksessa,
Eric
Hei, Eric. Koko aihe on perusteellisesti käsitelty. On selvää, että Jumala syrjäytti Saatanan maan päälle ja käytti tähän arkkienkeli Mikaelia ja hänen enkeleitään eikä Jeesusta. Tämä on vastaus kysymykseen "Kuka kaataa Saatanan ...". Mutta haluaisin käsitellä kysymystä "Milloin?". On ilmeistä, että Jeesus oli kruunattu Jumalan valtakunnan kuninkaaksi ylösnousemuksensa ja taivaaseen nousemisensa jälkeen (Mt 28:18). Psalmi 110: 1 täyttyi - "Istu oikealla kädelläni, kunnes asetan vihollisesi jakkara teidän jaloillenne." Joten Jeesus hallitsee kaikella auktoriteetilla. ... Lue lisää "
Hei Frankie,
Työskentelen itse asiassa joillakin, erityisesti 1,290 ja 1,335 päivällä, seuraavaa videota varten.
Eric
Tarvitset hyvän totuuden tärkeyden ja Jeesuksen oikean tuntemisen, ymmärtämisen ja tunnustamisen Jumalan poikana. Paholaisella on suuri kiinnostus vesien sumuuttamiseen tässä suhteessa, mikä on miehen suurta haittaa. Katso tuloksia. 30,000 XNUMX erilaista kristillistä uskontoa maailmassa! Noin tusina erilaisia ajatuksia vuosisatojen ajan raivostuneesta Jeesuksen luonteesta, joka on johtanut paljon verenvuotoon ja kyyneleihin, puhumattakaan siitä, että monet kääntyvät kokonaan pois haluamastaan tietää Jeesusta ollenkaan! Monet kriitikot jopa väittävät... Lue lisää "
Erittäin mielenkiintoinen materiaali. Kun rekvisiitta on purettu 1914-follin alta, hirvittävä joukko aiheita tulee esille uudelleen. Fakta on; tiedämme vain tarpeeksi, jotta voimme tunnistaa tapahtumat tapahtuneina. Kun maailma tulee yhä turmeltuneemmaksi, Raamatun totuus erottuu yhä suuremmassa ristiriidassa.
Kiitos kovasta työstäsi.
Hyvää huomenta Eric, haluan vain kiittää sydämestäni siitä, että ilmoitit minulle Raamatun totuuden henkilökohtaisesti. Vedin Ilmestyskirja 12: n ja psalmi 110: n pyhät kirjoitukset erilleen käyttämällä logiikkaanne ja olet 100% oikeassa. Olen ollut aktiivinen todistaja 1970-luvulta lähtien, enkä ole koskaan kyseenalaistanut WT: n opetusta, koska minulle kerrottiin, että minusta on tulossa luopio, kuten eräs vanhin käski minun kysyä WT: ltä kuulustella Jehovaa. Eric, tulit mukaan ja sanot "Ole hyvä ja Jamesbrown katsokaa Raamattua jumalilta, jotka ajattelevat EI miehiä". Käyn talosta taloon... Lue lisää "
James, se on vaikea tilanne. Olin samassa tilanteessa itse, en enää juonut Vartiotornin Kool-Aidia, vaan naimisissa vanhemman tyttären kanssa. Toivon, että voisin antaa sinulle viisaita neuvoja, mutta voin vain ehdottaa vakaumustesi pitämistä. Raamatun todellinen totuus on aarre huolehtia huolellisesti. Voin todella tarjota lohdutuksen muodossa vain sitä, että sama prosessi tapahtuu maailmanlaajuisesti. Yleiskirkot tulevat erilleen saumoilla, kun ei-uskonnolliset kristittyjen ryhmät kukoistavat. JW-arvoyksiköllä on sama kohtalo. Toivottavasti,... Lue lisää "
Kiitos, JamesBrown. Ota sydäntäsi, ajat, jotka he muuttuvat. Vaimosi on vaikea olla heräämättä todellisuuteen, joka tulee pian järjestöön. Jos siellä on hyvä sydän, niin Jumala kutsuu sen.
Selkeä, looginen, pyhien kirjoitusten kohta. Kiitos paljon, Eric. Luulen, että väärän WT-opetuksen sitkeä puolustaminen on seurausta perusteellisesta opetuksesta koskien Jeesuksen syrjäytymistä Jehovaan verrattuna. Tämä indoktrinaatio on hyvin syvä ja on mahdollisesti uhattuna, ja indoktrinoidun ihmisen mieli reagoi samalla tavalla kuin ihmiskeho vieroituksen ensimmäisissä vaiheissa - se on erittäin epämiellyttävää. Toivon, että se olisi parantumisprosessin alku: o).
Ja yhden rakastetun merkityksen vähentäminen toisen rakastetun kustannuksella on erityisen halveksittavaa - koska me rakastamme sekä Jehovaa että Jeesusta.
Rakkaus, Frankie
PALJON KIITOS Ericia uskomattomasta tutkimuksestasi tästä aiheesta ja selityksestä WT: n pyhien kirjoitusten manipulointiin. Koska minulla ei ollut paljon tietoa Raamatusta ja turhauduin vain lukemaan sitä, luulin, että JW-opettajat tiesivät mitä he puhuivat ja se oli oikein, ei WT-oppeja, joita aloin myöhemmin kyseenalaistaa. Sinulla on oltava Jumalan Pyhä Henki, pidä yllä upeaa työtä ja pysy hyvin. Ystävällisin terveisin, CW117
Teen parhaani, CW. Se vie paljon aikaa, koska teen nyt rinnakkaisia julkaisuja sekä englanniksi että espanjaksi.
Erittäin mukava kattavuus Eric.
Kiitos, lähettiläs.
Hei, olen Carol-lee Australiasta, kiitän Eric Wilsonia suuresti siitä, että opiskelet ja tutkit Raamatussa kirjoitettua totuutta. Kiitos veljeni totuudesta, jonka vartuin aikuisena, koska JW: tä ei koskaan kastettu, mutta jatkoin eteenpäin, koska minulle kerrottiin koko elämäni, että se on totuus. Olen 61-vuotias ja olen nähnyt niin monien oppien muuttuneen vuosien varrella, ja koska kyseenalaistan nämä muutokset ja paitsi että olen vammaisteni vuoksi ja koska olen nainen ja lapsena olen alttiina... Lue lisää "
Kiitos vilpittömistä ilmaisuista, Carol-lee Biggs. Muuten, tiesitkö, että meillä on online-kokous 8 AM sunnuntaisin useiden Aussie-veljien ja -siskojen kanssa. Jos haluat liittyä, lähetä sähköpostia minulle meleti.vivlon@gmail.com