Raamatun epäilykset: Kumoaako pyramidien aikakausi tulvan?

Hei kaikki. Eric Wilson täällä. Tämä tulee olemaan lyhyt video, koska saan vielä uuden paikkani perustettua. Se oli uuvuttava liike. (Saanko minun koskaan tehdä toista.) Mutta pian videostudio on täysin määritetty, toivon voivani käyttää sitä videoiden tuottamiseen nopeammin.

Kuten olemme havainneet aiemmissa tilanteissa, yhä useammat Jehovan todistajat heräävät järjestön todellisuuteen. Uutiset lasten seksuaalisen hyväksikäytön skandaalista eivät häviä, ja vilpittömien todistajien on yhä vaikeampi jättää huomiotta. Sitten on huolestuttava todellisuus valtakunnansalien laajasta myynnistä ja seurakuntien määrän vähenemisestä. Viisi on juuri asetettu myyntiin yksin alueelleni, ja se on vasta alkua. Monet pitkäaikaiset seurakunnat ovat yksinkertaisesti kadonneet, ja heidät luodaan tekemään yksi kahdesta tai kolmesta. Jehovan todistajat viittaavat aina kasvuun ja laajentumiseen, kun he vaativat Jumalan siunausta, mutta se ei enää sovi todellisuuteen.

Kun eräiden herääjien vihdoin päivä tulee, suurin osa hylkää valitettavasti kaiken toivon. Niin pelokkaita heitä petetään yhä uudestaan, että he todella joutuvat petoksen uhriksi uskoen, että Jumalaa ei ole, tai jos on, hän ei välitä meistä. He menevät Internetiin ja nielevät kaikenlaisia ​​typeriä salaliittoteorioita, ja jokaisesta, joka haluaa roskata Raamatun, tulee heidän guru.

Nähtyään organisaation sellaisena kuin se on, he kyseenalaistavat kaiken. Älä ymmärrä minua väärin. On tärkeää kyseenalaistaa kaikki, mutta jos aiot tehdä sen, tee se. Kriittinen ajattelu ei kyseenalaista joitain asioita ja lopettaa sitten. Kriittinen ajattelija ei löydä haluamaansa vastausta ja sulkee sitten mielen. Todellinen kriittinen ajattelija kyseenalaistaa kaiken!

Anna minun havainnollistaa. Oletetaan, että kyseenalaistatko tulvan todella. Se on todella iso kysymys, koska sekä Jeesus että Pietari viittasivat Nooan päivän vedenpaisumukseen, joten jos sitä ei koskaan tapahtunut, se tarkoittaa todella, ettemme voi luottaa mihinkään Raamattuun Jumalan sanana. Se on vain yksi kirja miehiltä. (Mt 24: 36-39; 1. Pe 3:19, 20.) Hienoa, joten haluat tietää, onko jotain, mikä joko todistaa tai kumota sen, että XNUMX.Mooseksen kirjan kuvaama vedenpaisumus todella tapahtui.

Käy Internetissä ja löydät joitain, jotka väittävät, ettei sitä olisi voinut tapahtua, koska pyramidien ikä on tiedossa ja Raamatun kronologian mukaan ne rakennettiin jo vedenpaisumuksen tapahtuessa, joten vesivahinkojen pitäisi näkyä, mutta siellä ei ole ketään. Siksi johtopäätös on, että vedenpaisumus on raamatun myytti.

Perustelut kuulostavat loogisilta. Hyväksyt tosiasiana Raamatussa ilmaistun vedenpaisumuksen päivämäärän ja arkeologian ja tieteen vahvistaman pyramidien iän. Joten johtopäätös vaikuttaa väistämättömältä.

Mutta ajatteletko todella kriittisesti? Kyseenalaistatko todella kaiken?

Jos olet kuunnellut videoitasi, tiedät, että olen vahva kriittisen ajattelun kannattaja. Se ei koske vain uskonnollisten johtajien opetuksia, vaan sen on koskettava kaikkia, jotka olettavat opettavat meitä, opastavat meitä tai jakavat mielipiteensä vain kanssamme. Se varmasti koskee minua. En haluaisi, että kukaan hyväksyisi mitään sanomani nimellisarvoa. Sananlasku sanoo: ”Ajattelukyky pitää sinua valvovana, ja havaitseminen suojaa sinua…” (Pr 2: 11)

Kykymme ajatella, erottaa, analysoida kriittisesti on se, mikä suojaa meitä ympäröivältä petokselta. Mutta ajattelukyky tai kriittinen ajattelu on kuin lihas. Mitä enemmän käytät sitä, sitä vahvempi se tulee. Käytä sitä vain vähän, ja se heikkenee.

Joten mitä meiltä puuttuu, jos hyväksymme niiden pyrkimykset, jotka väittävät pyramidien iän osoittavan, ettei tulvaa ollut?

Raamattu kertoo meille:

"Ensimmäinen, joka lausui hänen tapauksensa, näyttää olevan oikein, kunnes toinen osapuoli tulee ja tutkii hänet ristiin." (Pr 18: 17)

Jos kuuntelemme vain videoita, jotka yrittävät todistaa, ettei tulvaa ollut, kuulemme vain yhden puolen väitteestä. Voimme kuitenkin sanoa, kuinka kukaan voisi väittää tätä vastaan. Se on vain matematiikkaa. Totta, mutta tämä matematiikka perustuu kahteen lähtökohtaan, jotka olemme kiistämättä hyväksyneet. Kriittinen ajattelija kyseenalaistaa kaiken - kaiken. Jos et kyseenalaista lähtökohtaa, johon argumentti perustuu, mistä tiedät, että argumentillasi on kallioperä? Kaiken tiedät ehkä rakentavan hiekkaa.

Argumentti tulvan totta vastaan ​​on se, että "pyramidien ikä tunnetaan ja se edeltää sitä päivää, jona Raamattu asettaa tulvan, mutta millään pyramidilla ei ole todisteita vesivahinkoista".

Olen raamatuntutkija, joten minulla on luonnollinen puolueellisuus, joka saa minut uskomaan, että Raamattu on aina oikea. Siksi tämän väitteen yksi elementti, jota haluaisin kyseenalaistaa, on se, että Raamattu on väärässä vedenpaisumuksen ajankohdasta. Ja juuri tästä syystä, tästä henkilökohtaisesta ennakkoluulosta, minun pitäisi kyseenalaistaa ennen kaikkea se, onko Raamatun kronologia oikea.

Se saattaa kuulostaa hämmästyttävältä lausunnolta, mutta haluan ajatella sitä tällä tavalla: Se, mitä pidän kädessäni, on raamattu, mutta se ei todellakaan ole raamattu. Kutsumme sitä raamatuksi, mutta kun luemme otsikkoa, siinä sanotaan: "Pyhien kirjoitusten uuden maailman käännös". Se on käännös. Tämä on myös käännös: Jerusalem Bible. Sitä kutsutaan raamatuksi, mutta se on käännös; tämän katolisen kirkon. Ja täällä meillä on Pyhä Raamattu - jota kutsutaan yksinkertaisesti Pyhäksi Raamatuksi - kuningas Jaakob. Koko nimi on King James Version. Sitä kutsutaan versioksi. Minkä version? Kaikki nämä ovat jälleen - alkuperäisten käsikirjoitusten versioita, käännöksiä tai renderointeja? Kopioiden lukumäärä. Kenelläkään ei ole alkuperäisiä käsikirjoituksia; todelliset pergamentit tai tabletit tai mitä tahansa, jotka alkuperäiset raamatunkirjoittajat kirjoittivat. Meillä on vain kopioita. Se ei ole huono asia. Itse asiassa se on melko hyvä asia, kuten näemme myöhemmin. Mutta on tärkeää muistaa, että käsittelemme käännöksiä; joten meidän on siis kysyttävä: mistä ne käännetään? Onko olemassa useita lähteitä ja ovatko ne samaa mieltä?

Haluan lisätä tähän pienen huomautuksen niille, jotka ajattelevat, että kuningas Jaakob on ainoa tosi Raamattu. Se on hyvä Raamattu, kyllä, mutta sen teki kuningas Jaakobin nimittämä komitea, ja kuten kaikki muutkin raamatunkäännösten parissa työskentelevät komiteat, heitä ohjasi oma ymmärryksensä ja omat ennakkoluulonsa. Joten todellakin, emme voi jättää lukuun ottamatta mitään tiettyä käännöstä tai versiota yhtenä Raamatuna. Mutta pikemminkin meidän tulisi käyttää niitä kaikkia ja mennä sitten syvemmälle linjoihin, kunnes löydämme totuuden.

Yritän huomauttaa seuraavista asioista: Jos aiot kyseenalaistaa jotain Raamatussa, muista kuunnella väitteen molemmat puolet. Ja jos aiot kyseenalaistaa jotain, varmista, että kyseenalaistat kaiken, jopa asiat, jotka pidät olevan pohjimmiltaan ja muuttumattomasti totta.

Olen uskonut, että pyramidien ikä todella auttaa todistamaan, että oli tulva. Mutta sen sijaan, että selittäisin sen, annan jonkun muun tehdä sen. Loppujen lopuksi miksi keksinyt pyörän uudelleen, kun joku on jo tehnyt sen ja tehnyt sen paremmin kuin minulla olisi.

Tämän videon loppuun laitan videolinkin, jota voit seurata saadaksesi vastaukset juuri esittämiimme kysymyksiin. Videon kirjoittaja on kristitty, kuten minä. En tunne häntä henkilökohtaisesti, joten en voi sanoa, että olisin samaa mieltä kaikista hänen pyhien kirjoitustensa käsityksistään, mutta en salli mielipide-erojen erottaa minua kaikista, jotka uskovat vilpittömästi Kristukseen. Se on Jehovan todistajien ajattelutapa, enkä hyväksy sitä enää päteväksi. Mutta tässä tärkeätä ei ole sanansaattaja, vaan viesti. Sinun on tehtävä oma arvio todisteiden perusteella. Varmista vain, että tarkastelet kaikkia todisteita ennen kuin teet johtopäätöksiä. Toivon palaavani asioiden tahdissa ensi viikolla, mutta siunatkoon Herra siihen asti työtäsi.

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.