"Emme voi lopettaa puhumista asioista, jotka olemme nähneet ja kuulleet." - Apostolien teot 4: 19-20.

 [Vuodesta 7/19 s.8 Tutkimusartikkeli 28: 9. syyskuuta - 15. syyskuuta 2019]

Kappale 1 viittaa takaisin edelliseen Vartiotornitutkimusartikkeliin, jonka otsikko on "Valmistaudu nyt vainotoihin"

Artikkeli herättää kysymyksen "Tarkoittaako vainotus sitä, että olemme menettäneet Jumalan suosion?"

Ehkä asiaankuuluvampi kysymys on: Oliko organisaatiolla koskaan Jumalan armo?

”Jos hallitus kieltää palvonnan, voimme virheellisesti päätellä, että meillä ei ole Jumalan siunausta. Mutta muista vaino ei tarkoita, että Jehova on tyytymätön meihin. ”(Par.3)

Voidaan myös virheellisesti päätellä, että 'meillä' (järjestö) on Jumalan siunaus ja että Jehova on tyytyväinen meihin ja niin 'me' (järjestö) ovat vainon kohde. Mutta molemmat päätelmät ovat virheellisiä, koska ne perustuvat oletukseen, että Jumalan siunaus oli ja on edelleen organisaatiossa, jota väitetään, mutta mitä ei voida osoittaa. Yleisin ns todistus Jumalan siunauksesta on jatkuva lisääntyminen. Edelleen virallisten lukujen mukaan tämä kasvu on tuskin dramaattista, enimmäkseen edes pysyäkseen maailman väestönkasvun kanssa. Lisää tähän jatkuvat uutiset Kingdom Halls- ja Assembly Halls -tuotteiden myynnistä ympäri maailmaa, sitten jatkuvat väitteet rengasaukon kasvattamisesta.

Kiistaton tosiasia, että “Oppimme apostolin Paavalin kokemuksesta, että Jehova sallii vainota uskollisia palvelijoitaan. ” ei vahvista tai kiistä tosiasiallisesti kyseessä olevaa seikkaa, eli onko organisaatio uskollinen palvelija.

Kuten viime viikolla keskusteltiin, hallitukset ja muut voivat ryhtyä toimiin, jotka järjestö tulkitsee vainona, mutta todellisuudessa nämä järjestöä vastaan ​​kohdistuvat toimet perustuvat sen opettamiseen ja harjoittamiseen, jotka vahingoittavat järjestön jäseniä ja vahingoittavat siten hallituksen kansalaisia, jotka Hallituksella on velvollisuus ja oikeus puolustaa ja suojella.

Kappale 4 väittää ”Vaino ei ole merkki siitä, että meiltä puuttuu Jehovan siunaus. Sen sijaan se osoittaa, että teemme oikein! ”.

Onko vainossa järjestö vainon takia kieltäytymästä tukemasta sotaa? Ei, ei yleensä. Vain satunnaisesti joissakin maissa on ongelmia tunnollisten vastustajien kanssa, usein sekoittaen heidät ryppyihin.

Vainoako organisaatiota siitä, että he opettavat lapsilleen Moraalin vaatimuksia Raamatusta? Ei.

Onko vainossa järjestöä, koska se ei ole tehnyt tarpeeksi vähentääkseen lasten hyväksikäytön ongelmaa? Joo. Heillä on ajattelematon kanta, ja parhaiden lastensuojelupolitiikkojen sijasta heillä on jonkin maallisen tai uskonnollisen järjestön huonoimmista lastensuojelupolitiikoista.

Vainoako organisaatiota epäkristisesta oikeusjärjestelmästään, etenkin epäinhimillisestä kiusauspolitiikasta? Joo. Jälleen kerran he esittävät perinpohjaisen asenteen, joka hajottaa perheet ja ajaa ihmiset itsemurhaan, mikä johtuu siitä, että järjestö yrittää valvoa jäseniään poistumasta suurempana.

Todistajien kaksinkertaistuminen toisen maailmansodan aikana, kuten 5-kappaleessa korostettiin, voi epäilemättä yhtä helposti johtua tuolloin vallitsevista hirvittävistä maailmanolosuhteista yhdessä Armageddonin läheisyyden houkuttelevan toiveen kanssa, joka tuo tullessaan rauhalliseen maailmaan, josta he halusivat nauttia, mieluummin kuin Jehovan siunaus.

Kohdan 6 kommentit, jotka ”monet, jotka olivat lopettaneet Jehovan palvelemisen, alkoivat osallistua kokouksiin ja aktivoitiin uudelleen ” maissa, joissa kielto alkoi, voi yhtä helposti johtua pelko näiden keskuudessa siitä, että vaino tarkoitti Armageddonia olevan lähellä, koska vainot yhdistetään jatkuvasti Armageddoniin, kuten myös tässä artikkelissa koettiin.

"Pitäisikö minun muuttaa toiseen maahan?"

Kohdissa 8 ja 9 artikkeli yrittää rajoittaa todistajien maastapoistamista vainoamilta mailta ilmoittamalla syyt lähtemiseen ja oleskelun syyt. Tällöin se käyttää kuitenkin samaa hienovaraista päättelyä kuin korkeakoulutuksessa. Artikkelissa ehdotetaan, että voisit jättää vainotut maat, ja se on sinun henkilökohtainen päätöksesi. "Kuitenkin", se sanoo, ”muut (alateksti: henkisesti ajattelevat) saattaa huomata, että… apostoli Paavali, (alateksti: todella henkinen veli verrattuna pakeneviin) päätti olla poistumatta alueilta, joilla saarnaamista vastustettiin”. Tietysti organisaatio sanoo myös, että korkea-asteen koulutus on myös henkilökohtainen valinta eikä kenenkään pitäisi kritisoida jonkun valintaa, mutta toisaalta se todella suosittelee poikien tai tytärjen yliopistoon lähettävien vanhempien poistamista (vain kirjeissä ja julkaisuissa) vanhimmille)[I] koska ne ovat vastoin hallintoneuvoston suositusta.

Seuraavat kohdat käsittelevät kysymystä:

Kuinka me palvomme kiellon aikana?

Ainoat kaksi palvonnan osa-aluetta, joita tässä osiossa käsitellään, ovat järjestöjen materiaalien kanssa pysyminen kokoontumalla yhteen, epäilemättä sen varmistamiseksi, että kansanopetus jatkuu, ja jatkaa järjestön opetusten saarnaamista.

Ansoja välttää

Vältä jakamasta liikaa tietoa.

Älä anna pienten asioiden jakaa sinua.

Vältä olettamasta: Kohdassa 17 meille annetaan seuraava kokemus: “Esimerkiksi maassa, jossa teos on kielletty, vastuulliset veljet olivat määränneet, että kustantajat eivät jätä painettua kirjallisuutta ministeriöön. Silti pioneeriveli siellä tunsi tuntevansa paremmin ja jakaa kirjallisuutta. Mikä oli tulos? Poliisin kuulusteltua heitä pian sen jälkeen, kun hän ja jotkut muut olivat suorittaneet epävirallisen todistajanjakson, heidät todistettiin. Ilmeisesti virkamiehet olivat seuranneet heitä ja pystyneet hakemaan jakamaansa kirjallisuutta. ”

Koska emme osaa lukea sydäntä, on vaikea tietää varmasti, miksi pioneeriveli jatkoi kirjallisuuden jakelua. Yksi erittäin uskottava selitys on kuitenkin seuraava:

Edelläkävijänä, etenkin jos hän olisi palvellut jonkin aikaa, hänen olisi pitänyt käyttää organisaation kirjallisuutta päätavoitteena missä tahansa kutsussa. Tämän taustalla on yleensä tutkimus tutkimuksesta julkaisusta Mitä Raamattu voi opettaa meille? Raamatun avulla kaikkien kiinnostuneiden kanssa. Tällä varmistetaan, että kaikki Raamatun opinnot oppivat Raamatun opetukset järjestön tulkitsemana. Siksi hän todennäköisesti piti kirjallisuuden olevan niin tärkeä, että hän pystyi jättämään huomioimatta paikallisten vanhimpien ohjeet ja jatkamaan kuten ennen kieltoa, varsinkin jos ohjeisiin johtavan päättelyn takana olevaa selitystä ei jaettu veljille.

Kohdassa 18 todetaan: ”Jehova ei ole antanut meille valtaa tehdä henkilökohtaisia ​​päätöksiä muiden puolesta. Tarpeettomia sääntöjä tekevä henkilö ei suojaa veljensä turvallisuutta - hän yrittää tulla veljensä uskon mestariksi. - 2.Kor. 1:24 ”

"Lääkäri, paranna itsesi ”on tuttu lause, joka tulee mieleen. Useiden vuosien ajan Vartiotorni-osassa oleva lukijoiden kysymys ja organisaation pääkonttorin palvelupiste on valinnut todistajia koskevia sääntöjä koko todistaja-elämän ja todistajien henkilökohtaisen elämän alueella. Sen sijaan, että todistajat tekisivät omat päätöksensä useimmista asioista Raamatun koulutetun omatunnon perusteella, päätökset monista asioista on otettu heidän käsistään. Tämän lisäksi paikalliset vanhimpien seurakuntaryhmät ovat laatineet omat säännöt huolimatta neuvoista olla tekemättä. Kuten veljiltä vaaditaan sopivan pukutakki ja housuja ollessa laiturilla, ja joissain paikoissa myös valkoinen paita. Lisäksi monissa länsimaissa jatkunut kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan partaalla olevia veljiä ei voida käyttää julkisina puhujina ja kokouspuhujina.

Tämä on johtanut ympäristöön, jossa monet todistajat pitävät parempana heille tehtäviä päätöksiä ja tunnustavat tämän näkemyksen sen sijaan, että olisivat vastuussa ja tekevät omia Raamatunsa kanssa koulutettuja omatuntopäätöksiä.

Lopuksi

Erittäin ennustettava artikkeli aiheen suhteen, eikä yritetä keskustella elefantista huoneessa. Elefantti huoneessa on: Mikä on vainon takana? Ja kuinka me tietäisimme, että Jehova on siunannut meitä organisaationa ja vainonnut vain hänen uskollisten palvelijoidensa vuoksi?

________________________________

[I] Vartiotornijulkaisu: Paimenkoi Jumalan perää - (vain vanhimmille): Paimen sfl_E 2019, luku 8, osa 30 sivu 46: Otsikon alla "TILANTEET, JOTKA VAADITTAVAT TARKASTELUT NIMITETTÄJEN VELVOLTUNTIMENPITEET"

Hän tai hänen kotitaloutensa jäsen jatkaa korkea-asteen koulutusta:

Jos nimitetty veli, hänen vaimonsa tai lapsensa takaavat korkeamman Koulutus, osoittaako hänen elämämallinsa asettavan valtakunnan etuja ensimmäinen elämässään? (w05 10 / 1 s. 27 par. 6) Opettaako hän perheenjäsenet asettamaan valtakunnan edut etusijalle? Kunnioittaako hän mitä uskollinen orja on julkaissut korkeampi koulutus? Paljastako hänen puheensa ja käyttäytymisensä, että hän on henkinen henkilö? Kuinka seurakunta suhtautuu häneen? Miksi on hän vai hänen perheensä jatkaa korkea-asteen oppimista? Onko heillä teokraattisia tavoitteet? Haittaako korkea-asteen koulutus säännöllistä? kokousvierailu, mielekäs osallistuminen kenttäpalveluun, vai muu teokratinen toiminta?

Tadua

Tadua-artikkelit.
    50
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x