"Lapset ovat Jehovan perintö." - Psalmi 127: 3

 [Alkaen ws 12/19, s. 22, tutkimusartikkeli 52: 24. helmikuuta - 1. maaliskuuta 2020]

Kohdat 1-5 sisältävät täysin kohtuullisia neuvoja. Organisaatio tekee näin tekemällä selväksi, että muiden ei tule painostaa pariskuntia siitä, milloin tai tuleeko he lapsia. Se on toistaiseksi hyvä neuvo, mutta tosiasiassa artikkelin aihe on lasten kouluttaminen, ei se, tuleeko heitä saada tai painostaa muita saamaan tai ei tule lapsia. Tämän neuvon tulisi olla varmasti eri aiheeseen liittyvässä artikkelissa.

Mutta tämä hyvä neuvo päättyy 6 kappaleeseen, kun organisaatio sitten rikkoa omaa hyvää neuvoa muille. Miten?

Ensinnäkin 6 kohdassa todetaan seuraavaa:Muut kristityt ovat päättäneet ottaa huomioon Nooan kolmen pojan ja heidän vaimonsa asettaman mallin. Näillä kolmella pariskunnalla ei ollut lapsia heti. (6.Moos.18: 9; 18:19, 10; 1: 2; 2.Piet.5: XNUMX) ”.

Tässä annetaan päätelmä, että Noan pojat viivästyivät lasten saamista, koska tulva oli tulossa. Nyt se voi olla tai ei ole totta, koska Raamatun kirjassa ei sanota, joten se on spekulointia. Mutta on kaksi tärkeätä seikkaa, jotka on pidettävä mielessä ennen kuin päätetään, määrittelevätkö Noan pojat minkään mallin.

Ensinnäkin Noalla on kolme poikaansa saatuaan 500-vuotiaana (5. Moos. 32:600). Tulva tuli hänen XNUMX: eensath vuosi. Ennen tulva-aikoina Raamatun kirja osoittaa, että isillä oli lapsia paljon myöhemmin elämässä kuin nykyään. 5. Moos. 65: ssä mainituista nuorimmista ikäisistä miehistä tuli isiä, jotka olivat 187-vuotiaita Metuselahin ollessa 500 ja Noah vähintään 11-vuotiaita. 10. Moos. 503:100 viittaa siihen, että Shem syntyi, kun Noa oli noin 2. Shem oli 600 vuotta vanha, 1 vuotta tulvan jälkeen, Noa olisi ollut 2 + 603 + 100 = 503, -10 = 2,6,21. 501. Moos. XNUMX: XNUMX , XNUMX osoittavat, että Japheth oli vanhin, jota seurasi Ham. Siksi he syntyivät todennäköisesti Noan XNUMX-luvullast ja 502nd vuosi vastaavasti. Siksi havaitsemme, että Nooan pojat olivat vasta keskimäärin 100-vuotiaita ja että tulvien aikaan miehillä oli ensin lapsia tulvan aikaan. Organisaatiolla ei ole mahdollista todistaa tahallista viivytystä tai mallia, joten he yrittävät lisätä painoarvoaan väitteeseen ehdotuksella, että Noan pojat viivästyivät sanomalla “ei… heti ”.

Toiseksi Noa ja hänen perheensä olivat kiireisiä arkin rakentamisessa. He tiesivät, että Jumala oli luvannut tuoda tulvan (6. Moos. 13: 17-XNUMX). Lisäksi Jumala oli kertonut Noalle joko suoraan tai enkelin välityksellä (riippuen siitä, ymmärtääkö jae kirjaimellisesti vai ehkä kohtuullisemmin puhekuvana) mitä tapahtuu. Siksi heillä oli tae siitä, että tulva tapahtuu hyvissä ajoin ennen hedelmällisyyttä.

Sitä vastoin tänään emme ole samassa asemassa. Enkeli ei ole ilmoittanut meille henkilökohtaisesti lähitulevaisuudestamme eikä minkään tällaisen tuhoisen tapahtuman ajoitusta, kuten tulva, tässä tapauksessa Armageddon. Itse asiassa Jeesus sanoi, ettemme voineet tietää, koska edes hän ei tiennyt (Matt. 24: 23-27,36,42-44). Ottaen huomioon organisaation ennusteiden epäonnistumiset, jotka yrittävät arvata tietämättömän, kaikki parit, jotka olivat hedelmällisessä iässä vuonna 1975 tai elinaikanaan vuodesta 1900 jne., Ovat nyt selvästi yli hedelmällisessä iässä. Epäilemättä on paljon todistajaparia samassa ahdingossa tänään. He ihmettelevät, olenko edelleen hedelmällisessä iässä, kun Armageddon tulee? Valitettavasti kukaan ei voi vastata totuudenmukaisesti. Järjestö väittää edelleen, että Armageddon on välittömässä läheisyydessä, kuten se on ollut vuodesta 1874 lähtien, mutta sitä ei ole vielä täällä, ja kuinka välitön se on vielä nähtävä. Ihmiskunnalla on ennätys haluavan sen tulevan heidän elämänsä aikana, mutta Raamattu osoittaa, että Jumala tuo sen omalla ajallaan.

Seuraavassa kappaleessa 6 sanotaan:Jeesus vertasi aikamme ”Nooan päiviin”, eikä ole epäilystäkään siitä, että elämme ”vaikeina aikoina, joita on vaikea käsitellä”. (Matt. 24:37; 2.Tim.3: 1) ”.

Jeesus ei vertaissut aikamme Nooan päiviin. Jos luemme Matt. 24:37 siteerattua pyhien kirjoitusten kohtaa, huomaat, että ”ihmisen pojan läsnäolo ” olisi kuin “Noan päivät”. Onko Jeesus läsnä? Matteuksen 24: 23-30: n lukeminen ilman ennakkoluuloja johtaisi meihin ymmärtämään, ettei häntä ole vielä läsnä, muuten kaikki tietävät sen. Maailma ei ole nähnyt “Ja sitten Ihmisen Pojan merkki ilmestyy taivaaseen, ja sitten kaikki maan heimot lyövät itsensä valitettavasti, ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvissä voimalla ja suurella kunnialla. ", siksi loogisesti Jeesus ei voi vielä olla läsnä. Lisäksi Jeesus vertasi ihmisen pojan läsnäoloa Noan aikaan, ei alkuvuodesta 21st luvulla.

Totta, 2. Timoteukselle 3: 1 viitataan siihen, että kriittisiä aikoja olisi vaikea käsitellä, mutta kuinka vaikeaa on määrittää, kuinka kriittisiä aikoja verrataan mihin tahansa muuhun menneeseen tai tulevaan aikaan. Lisäksi kukaan maan päällä ei pysty vastaamaan siihen, täyttyvätkö nämä kriittiset ajat Timothyssa tänään. He voivat vain spekuloida.

Lopuksi 6 kohdassa todetaan seuraavaa:Tätä todellisuutta ajatellen jotkut parit ovat päättäneet, että he haluaisivat lykätä lasten syntymistä, jotta he voisivat viettää enemmän aikaa jakamiseen kristillisessä palvelutyössä ".[I]

Mitä tällä väitteellä on lasten kasvattamiseen? Ei yhtään mitään. Sen ainoana tavoitteena on yrittää vakuuttaa parit olemaan lapsia. Miksi? Eikö ole niin, että heillä on enemmän aikaa viettää saarnaamista ja rekrytointia järjestölle? Niiden todistajaparien, jotka ovat hedelmällisessä iässä tänään lukemassa tätä katsausta, on tiedettävä, että tämä ehdotus ei ole uusi. Jos vanhempani olisivat ottaneet huomioon saman heidän päivällään tekemän ehdotuksen, Vartiotorni-artikkelien arvioija ei olisi täällä. Jos puolisoni ja minä olisimme noudattaneet tätä samaa neuvoa, jota edistettiin voimakkaasti myös nuorempina aikoina, meillä ei olisi aikuisia lapsia, jotka toisivat puolisoni, ja minulla on suuri ilo.

Tämän osan päätteeksi tulevat mieleen sanat “Lääkäri, paranna itsesi”. Lasten saaminen tai ei, on avioparin henkilökohtainen päätös, eikä vanhempien, sukulaisten, ystävien eikä minkään organisaation tulisi yrittää vaikuttaa voimakkaasti parin päätökseen omaksi hyödykseen.

Kohdassa 7 on hyödyllisiä käytännön muistutuksia, kuten ”Viisaat parit "laskevat kulut" päättäessään saada lapsia ja kuinka monta lasta. (Lue Luukas 14:28, 29.)”. Pariskunnat eivät tietenkään voi sallia kaikkia mahdollisia tapauksia, mutta ainakin, jos niitä sovelletaan normaaleihin odotuksiin ja vaatimuksiin, se olisi erittäin hyödyllistä. On niin surullista, kun näkee lapsia, jotka kasvattavat itseään, koska vanhemmat eivät laskeneet kuluja eivätkä ole halukkaita käyttämään vaadittavia emotionaalisia ja taloudellisia kustannuksia lapsensa tuomiseen. Todelliset kristityt takaisivat, että kohtelemme tällaista Jehovan perintöä rakkaudella ja huolella, arvokkaasti vanhempien luomaa elämää.

Kohdassa 8 mainitaan, että ”Jotkut parit, joilla oli useita pieniä lapsia, tunnustivat tuntevansa hämmästykseen. Äiti voi kamppailee fyysisesti ja emotionaalisesti valutettujen tunteiden kanssa. Voisiko tämä vaikuttaa hänen kykyyn opiskella, rukoilla ja osallistua säännöllisesti ministeriöön? Aiheeseen liittyvä haaste on kyky kiinnittää huomiota kristittyjen kokousten aikana ja hyötyä niistä ”.

Onko tämän artikkelin kirjoittanut yksi näistä lapsettomista miehistä Bethelin päämajassa mieluummin kuin jonkun toisen, joka on itse kasvatanut lapsia? Se varmasti näyttää siltä. Isä olisi varmasti huolissaan vaimon auttamisesta selviytymään fyysisestä ja emotionaalisesta tyhjenemisestä tai vähentämään sitä, ja tarjoaa siten käytännön neuvoja. Kohdassa jatketaan sen sijaan pelkästään huolta äidin kyvystä opiskella, rukoilla, käydä säännöllisesti ministeriössä ja kiinnittää huomiota kokouksissa. Tämä asettaa kärryn hevosen eteen sanonnan mukaan. Jos äidin rasitus vähenee, niin hänellä olisi aikaa ja energiaa tehdä asioita, jotka organisaatio haluaa hänen tekevän, jos hän haluaa tehdä niin. Äidin (ja mahdollisesti) isän tunteminen syylliseksi siitä, että sillä on vähän tai ei lainkaan aikaa organisaatiokeskeiseen toimintaan, vain pahentaa ongelmaa eikä lievitä sitä.

"Hän voisi esimerkiksi auttaa vaimoaan kotitöissä." on ehdotus. Se saattaa auttaa, mutta varmasti kuka tahansa todella kristitty isä tekisi jo sen. Eikö se kuulosta siltä, ​​että joku, joka ei ole koskaan tehnyt kotityötä elämässään?

"Ja kristityt isät seuraavat säännöllisesti perhettä kenttäpalvelussa". Tämä on laaja yleistys, ja sen tarkoituksena on vain pitää yllä organisaation vaatimuksia. Vaikka tämä saattaa olla mahdollista yhden tai ehkä kahden lapsen kanssa, jos äiti tuli myös, ei ole selvää, onko yksi tai useampi lapsista hyvin nuori. Siinä ei myöskään oteta huomioon lasten persoonallisuutta. Jotkut ovat luonnostaan ​​hiljaisia, alistuvia ja kuuliaisia; toiset ovat päinvastoin, eikä mikään määrä koulutusta, päättelyä ja kurinalaisuutta voi täysin hallita joitain lapsia. Joidenkin lasten tapauksessa on kyse vain vaurioiden rajoittamisesta ja kokemuksen selviämisestä. Siinä oletetaan myös, että isällä on taloudellisesti varaa siihen.

Kohdat 10 ja 11 ehdottavat rukoilevan Jehovalle apua, ja etenevät esimerkistä Manoahista ja hänen vaimonsa, joka löytyy tuomarista 13. Onko tämä todella hyödyllinen esimerkki? Tuolloin tapahtuvat tapahtumat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia nykypäivän kanssa. Tuolloin tilanne oli se, että enkeli on antanut Manoahin vaimonsa ohjeet siitä, mitä tapahtuisi lapselle, jonka hän pian tulis. Ottaen selvästi huomioon, että enkeli oli ilmoittanut heidän tulevan poikansa valittu erityiseen, erityiseen tarkoitukseen, he halusivat enemmän ohjeita, jotta he voisivat tehdä parhaansa Jehovan miellyttämiseksi ja kasvattaa poikansa, jotta hän voisi täyttää sen tavoitteen, jota varten hän oli valittu. Enkeli lähetettiin takaisin Manoahille lisää ohjeilla, jotka laajensivat alkuperäistä viestintää. Näitä tapahtumia ei esiinny nykypäivänä. Enkelit eivät vieraile meissä henkilökohtaisesti ja näkyvästi antamaan henkilökohtaisia ​​ohjeita, eikä myöskään poikia ole valittu tekemään tehtäviä, kuten Manoahin poika (Simson).

Lisäksi meillä on tänään kaikki mitä tarvitsemme Jumalan sanassa, jos luemme sitä ja tutkimme sitä. Kohdassa mainitun Nihadin ja Alman väitteestä, jonka mukaan ”Ja Jehova vastasi rukouksiimme monin tavoin - pyhien kirjoitusten, Raamatun kirjallisuuden, seurakuntien kokousten ja kokousten kautta ", Se ei ole todennettavissa oleva tosiasia, että Jehovalla oli mitään tekemistä heidän rukouksiinsa vastaamisensa kanssa, se on vain heidän näkemyksensä asiasta, väritettynä organisaation kirjallisuudessa kirjoitetulla tavalla. Onko kohtuullista odottaa, että Jehova erityisesti varmistaa, että jotain on kirjoitettu kirjallisuudessa tai asetettu kokouksen tai valmistelukunnan jäseneksi vain tälle parille? Mikään pyhissä kirjoituksissa ei viittaa siihen, että Pyhää Henkeä käytettäisiin tai käytettäisiin näin.[Ii]

12 kohta sisältää yhden tärkeimmistä periaatteista lasten kasvattamisessa. ”Opettakaa esimerkin mukaan ”. Yksinkertaisesti sanottuna, voimme viettää kaiken haluamamme ajan viedä lapsemme (lapset) ministeriöön, kaikkiin kokouksiin, opiskella säännöllisesti heidän kanssaan, mutta jos emme osoita heille, laitamme uutta persoonallisuutta ja muutumme parempaan suuntaan Todellisena kristitynä se on turhaa, koska he näkevät tekopyhyyden ja kääntävät selkänsä siihen, mitä olemme tehneet. ”Joseph työskenteli ahkerasti tukeakseen perhettään. Lisäksi Joseph kannusti kotitalouttaan arvostamaan hengellisiä asioita. (4.Moos.9: 10, XNUMX) ”. Lapset ovat myös kohteliaita ja pystyvät usein näkemään, että järjestön vaatimuksilla on usein vähän vankkaa perustaa pyhissä kirjoituksissa.

Kohdat 14 ja 15 puhuvatauttaa lapsiasi valitsemaan hyviä työtovereita ” jonka kaikki vanhemmat olivat todistajien kanssa vai eivät.

Vaikka organisaatiota ei mainita täällä, se kehottaa todistajia usein voimakkaasti olemaan sallimatta lastensa olla yhteydessä muihin kuin todistajiin. Tämän epäkirjallisen ohjeen noudattaminen estää todistajien lasten kykyä tutustua omien päätöstensä tekemiseen siitä, kuka on hyvä yhdistys, ja vaikeuttaa heidän siirtymistään aikuiselämään, koska he ovat huonosti valmistautuneita käsittelemään ympäröivän maailman positiivisia ja negatiivisia näkökohtia. meille. Yritettäessä kääriä lapsia kuvattomasti puuvillaan steriilissä ympäristössä heikentyvät itse asiassa heidän kykynsä kestää vaarallisia bakteereita, kuten lääketiede osoittaa. Kuten kaikessa, tarvitaan tasapainoa. Eristikö Mary ja Joseph Jeesuksen ympäröivästä maailmasta? Hallitsivatko he hänen yhteyttään niihin, joita pidetään mahdollisesti ei-henkisinä? Emme, jos ajattelemme sitä, kuinka Jeesus sai hukata yhden Jerusalemin pääsiäisen matkan yhteydessä, kuten kirjassa Luuk. 2: 41-50.

Kohdat 17–19 sisältävät hyödyllisiä muistutuksia lasten kouluttamisesta jo varhaisesta iästä lähtien, samoin kuin seuraava kappale tarkkaavaisuudesta.

Kappale 22 muistuttaa meitä oikein ”On sanottu, että lastenkasvatus on 20-vuotias projekti, mutta vanhemmat eivät koskaan lopeta vanhemmuutta. Parhaimpia asioita, joita he voivat antaa lapsilleen, ovat rakkaus, aika ja Raamattuun perustuva koulutus. Jokainen lapsi reagoi koulutukseen eri tavalla ”.

Vanhempina on meille ja lapsillemme hyötyä, jos yritämme todella kasvattaa lapsiamme rakastamaan Jumalaa, Kristusta ja heidän lähimmäistään kunnioittaen hänen sanansa ja luomuksensa terveellisesti. Tekemällä tämän vähennämme huomattavasti mahdollisuuksia, että heidät kompastuu, kun huomaat, että järjestö on opettanut valheita ja että ihmiset ovat orjuuttaneet ne. Sen sijaan he tuntevat itsensä vapautuneiksi, koska he pystyvät pitämään uskonsa Jeesukseen lunastajana ja sovittelijana.

 

 

[I] Vaikka näyttää siltä, ​​että pääasiallisena tavoitteena on rohkaista paria pysymään lapsettomana edelläkävijänä ja palvelemaan organisaation tavoitteita, on olemassa myös sivutuote, josta järjestö on erittäin onnellinen. Todennäköisyys, että lapsettomat parit saadaan vakuuttamaan jättämään omaisuus järjestölle, koska heillä ei ole lapsia, joita hoitaa perintö.

[Ii] Tutkimuksena siitä, kuinka Jehova ja Jeesus käyttivät Pyhää Henkeä ensimmäisellä vuosisadalla katso tämä artikkeli..

Tadua

Tadua-artikkelit.
    8
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x