Onko Jehovan todistajilla ”hylätty mielentila”?

"Aivan kuten he eivät pitäneet sopivana tunnustaa Jumalaa, Jumala antoi heille hylätyn mielentilan, tehdä asiat, jotka eivät sovi." (Roomalaiset 1:28 NWT)

Saattaa tuntua rohkealta lausunnolta jopa vihjata, että Jehovan todistajien johtajuus on Jumalan hylätylle mielentilalle. Ennen kuin punnitsemme toiselta puolelta, katsokaamme kuitenkin, kuinka muut Raamatun versiot tekevät tämän jakeen:

”Jumala… hylkäsi heidät tyhmään ajatteluun ...” (Uusi kansainvälinen versio)

"Jumala ... anna heidän hyödytön mielensä hallita heitä." (Nykyaikainen englanninkielinen versio)

"Jumala antoi heidän omien moraalittomien mielensä hallita heitä." (Jumalan sanakäännös)

Tarkastellaan nyt asiayhteyttä:

Ja he olivat täynnä kaikkea vääryyttä, jumalattomuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta ja pahoinpitelyä, olleet kuiskaajia, takapotkijoita, Jumalan vihaajia, röyhkeitä, uhkeita, ylpeitä, kaavoittajia siitä, mikä on haitallista , tottelemattomia vanhemmille, ilman ymmärrystä, vääriä sopimuksille, joilla ei ole luonnollista kiintymystä, ja armoton. Vaikka nämä tietävät täysin Jumalan vanhurskaan päätöksen - että sellaiset, jotka harjoittavat sellaisia ​​asioita, ansaitsevat kuoleman -, he eivät vain jatka niiden tekemistä, vaan myös hyväksyvät niitä harjoittavat. " (Roomalaiset 1: 29-32)

Tätä lukeva Jehovan todistaja vastustaa varmasti sitä, että mikään yllä luetelluista ominaisuuksista ei koske millään tavalla organisaatiota hallitsevia. Ennen kuin ryhdymme mihinkään johtopäätökseen, pidämme kuitenkin mielessä, että Jumala on "se, joka" hylkää "nämä mielentilaan tai Uusi maailman käännös sanoo, "luovuttaa heidät". Kun Jehova hylkää jonkun, hän tekee sen vetämällä henkensä. Mitä tapahtui, kun Jumala veti henkensä kuningas Saulilta?

"Nyt Herran Henki lähti Saulista, ja paha henki Herralta kauhisteli häntä." (1.Samuelin kirja 16:14)

Olipa Saatana vai onko se syntisen taipumuksensa kautta, ilman Jumalan hengen positiivista vaikutusta, mieli menee alaspäin suuntautuvaan spiraaliin.

Onko tästä tullut järjestön tila? Onko Jehova vetänyt henkensä. Tiedän, että jotkut väittävät, ettei Hänen henkensä ole koskaan ollut siellä; mutta se on vain reilua sanoa? Jumala ei vuodata henkensä minkään instituution päälle, vaan yksilöiden päälle. Hänen henkensä on hyvin voimakas, sellainen, että vaikka pienelläkin määrällä yksilöitä on, heillä voi olla suuri vaikutus kokonaisuuteen. Muista, että hän oli halukas säästämään Sodoman ja Gomorran kaupunkeja vain kymmenen vanhurskaan miehen vuoksi. Onko todistajien johtajuudessa asuvien vanhurskaiden miesten määrä vähentynyt siinä määrin, että voimme nyt ehdottaa, että heille on annettu hylätty mielentila? Mitä todisteita on jopa tällaisen ehdotuksen tekemisestä?

Otetaan yksi esimerkki tästä kirjeestä, joka on kirjoitettu vastauksena vilpittömään kysymykseen siitä, voidaanko rikosteknisiä todisteita pitää toisena todistajana tapauksissa, joissa raiskauksen synnille on vain yksi silminnäkijä, ts. Lapsiuhri.

Jos tämä kuva on liian pieni luettavaksi laitteellasi, tässä on kirjeen teksti.

Rakas veli X:

Olemme iloisia voidessamme vastata 21. marraskuuta 2002 päivättyyn kirjeeseesi, jossa keskustelette lasten hyväksikäyttötapausten käsittelystä kristillisessä seurakunnassa ja mainitsette perustelut, joita olet käyttänyt vastatessasi niille, jotka ovat kritisoineet tiettyjä noudatettuja menettelyjä, jotka perustuvat Raamattua.

Kirjeessä esitetyt perustelut ovat yleensä vakaita. Tosiseikkojen selvittäminen joissakin vaikeissa tilanteissa ei ole helppoa, mutta Jehovan todistajat pyrkivät määrätietoisesti suojelemaan Jehovan kansaa seksuaalisten saalistajien toimesta samalla kun noudattavat hänen Raamatussa esitettyjä normeja ja periaatteita. On kiitettävää, että olet ajatellut asioita läpi ja olet valmis vastaamaan kriitikoiden syytöksiin, koska se näyttää tarpeelliselta ja tarkoituksenmukaiselta.

Huomaa, että lääkärintarkastuksen todisteet saattavat olla melko vakuuttavia nykyajan tekniikan takia, jota ei ollut saatavana Raamatun aikoina. Kysyt, voisiko se toisinaan olla niin syyttävää, että se itse asiassa merkitsisi toista ”todistajaa”. Se voi olla erittäin vahva todiste, riippuen tietysti siitä, mikä aine on tuotettu todisteena ja kuinka luotettava ja vakuuttava testi oli. Mutta koska Raamattu viittaa nimenomaan silminnäkijöihin asiaa selvitettäessä, olisi parasta olla mainitsematta tällaisia ​​todisteita toisena ”todistajana”. Siitä huolimatta huomautuksesi, jonka mukaan syytettyä vastaan ​​esitetyn syytteen tutkinnassa on usein enemmän huomioon otettavaa kuin pelkästään väitetyn uhrin suullinen todistaja, on varmasti pätevä.

On ilo olla yhteydessä teihin ja veljiimme ympäri maailmaa kuningaskunnassa saarnaamassa Jehovan työtä maan päällä tänään. Me kaikki odotamme innokkaasti kanssanne juuri edessä olevia merkittäviä tapahtumia, jolloin Jumala toimittaa kansansa uuteen maailmaan. 

Älkäämme jättäkö huomiotta kattilan levyä, joka lopettaa kaiken tällaisen kirjeenvaihdon, ja keskitymme kirjaimen lihaan. Tämä 17-vuotias kirje paljastaa, että järjestön ajattelu lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapausten käsittelystä ei ole muuttunut. Jos jotain, se on entistä vakiintunut.

Aloitetaan tästä: “Jehovan todistajat pyrkivät päättäväisesti suojelemaan Jehovan kansaa seksuaalisilta saalistajilta samalla kun noudattavat hänen Raamatussa esitettyjä normeja ja periaatteita. "  

Tästä syystä kuulostaa siltä, ​​että Jehovan kansan suojaaminen seksuaalisten saalistajien taholta ja Hänen ”Raamatussa esitetyt normit ja periaatteet” ovat erillisiä eivätkä aina sovi yhteen keskenään. Välitettynä ajatuksena on, että pitämällä kiinni lain kirjaimesta järjestö ei voi aina suojata lapsia riittävästi seksuaalisten saalistajien taholta. Jumalan laki on syyllinen. Nämä miehet vain suorittavat velvollisuutensa noudattaa jumalallista lakia.

Kun luemme lopun kirjeestä, näemme, että näin on hyvin. Onko kuitenkin vika Jumalan laissa vai onko ihmisten sekoitus johtanut tähän sotkuun?

Jos luettuasi tämän kirjeen tunnet raivoa kaiken tyhmyydestä, älä lyö itseäsi. Se on melko luonnollinen vastaus ihmisten tyhmyydessä. Raamattu tuomitsee tyhmyyden, mutta älä usko, että tätä sanaa sovelletaan niihin, joilla on matala älykkyysosamäärä. Henkilö, jolla on matala älykkyysosamäärä, voi olla hyvin viisas. Toisaalta korkean älykkyysosamäärän omaavat osoittautuvat usein hyvin typeriksi. Kun Raamattu puhuu tyhmyydestä, se tarkoittaa moraalista tyhmyyttä, itsestään ja toisista hyötyvän viisauden selvää puutetta.

Ole hyvä ja lue ja hyödynnä tätä Sananlaskujen viisautta, ja palaamme sitten yksitellen analysoimaan JW.org-sivuston kirjettä ja käytäntöjä.

• ”. . . [kuinka kauan] typerät vihaavat tietoa? " (Pr 1:22)
• ”. . .Olet tyhmä, ymmärrät sydämen. " (Pr 8: 5)
• ”. . .mutta tyhmien sydän kutsuu tyhmyyttä. " (Pr 12:23)
• ”. . .Jokainen taitava toimii tietämyksellä, mutta tyhmä levittää ulkomaille hulluutta. ” (Pr 13:16)
• ”. . .T viisas pelkää ja kääntyy pois pahasta, mutta tyhmästä tulee raivoisa ja itseluottavainen. " (Pr 14:16)
• ”. . .Miksi on, että tyhmän kädessä on viisauden hankkimisen hinta, kun hänellä ei ole sydäntä? " (Pr 17:16)
• ”. . .Kuin kuin koira palaa oksennukseensa, tyhmä toistaa tyhmyytensä. " (Pr 26:11)

Sananlaskujen 17:16 kertoo meille, että tyhmällä on hinta hankkia viisautta suoraan kädessään, mutta hän ei maksa tätä hintaa, koska hänellä ei ole sydäntä. Häneltä puuttuu sydän maksamaan hintaa. Mikä motivoisi miestä tutkimaan uudelleen ymmärrystään Raamatusta lasten suojelemiseksi? Rakkaus, ilmeisesti. Se on rakkauden puute, jonka näemme järjestön kaikissa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvissä asioissa - vaikka rakkauden puute tuskin rajoittuu tähän yhteen asiaan. Siksi he vihaavat tietoa (San 1:22), eivät ymmärrä tai ovat sokeita omaan motivaatioonsa (San 8: 5) ja jakavat vain tyhmyyttä (San 12:23). Sitten kun joku kutsuu heitä matolle sen tekemiseksi, heistä tuli raivoissaan ja ylimielisiä (San 14:16). (Tämän viimeisen kohdan osalta kirjeen vastaanottajan suojeleminen sellaiselta raivolta, että olemme tyhjentäneet nimen.) Ja kuten oksenteluun palaava koira, he toistavat samaa vanhaa hulluutta uudestaan ​​ja uudestaan ​​omalle vahingollensa. (San 26:11).

Onko minulla liian vaikea syyttää heitä tiedon vihaamisesta ja haluamatta maksaa siitä hintaa, koska heillä ei ole rakkautta?

Annan sinun olla tuomari.

He myöntävät, että seksuaalisen hyväksikäytön toteamiseen voi olla erittäin vahvaa näyttöä. Esimerkiksi raiskauspaketti voi kerätä DNA-todisteita hyökkääjän henkilöllisyyden selvittämiseksi. Heidän tulkintansa "kahden todistajan säännöstä" edellyttää kuitenkin, että lasten raiskauksessa on kaksi "silminnäkijää", joten jopa ylivoimaisilla rikosteknisillä todisteilla vanhimmat eivät voi toimia, jos ainoa todistajan todistus tulee uhrilta.

Nyt näet, mitä he tarkoittivat kirjoittaessaan, että he "pyrkivät määrätietoisesti suojelemaan Jehovan kansaa seksuaalisten saalistajien taholta pitäen samalla kiinni hänen normistaan ​​ja periaatteistaan, jotka on esitetty Raamatussa". Toisin sanoen heidän on pidettävä kiinni tulkinnastaan ​​siitä, mitä Raamattu sanoo kahden todistajan säännöstä, vaikka se saattaisi johtaa Jehovan kansan suojan puutteeseen.

Heillä on kuitenkin keinot ostaa viisautta, joten miksi heiltä puuttuu motivaatio tehdä niin? (San 17:16) Miksi he vihaisivat sellaista tietoa? Muista, että tyhmä vihaa tietoa (San 1:22).

Yksinkertainen haku sanalla "todistaja" organisaation omalla ohjelmistolla osoittaa, että todistaja voi olla jotain muuta kuin ihminen, joka sattuu näkemään tapahtuman.

"Tämä röykkiö on todistaja, ja tämä pylväs on todistaja siitä, että en mene tämän röykkiön ohitse vahingoittamaan teitä, ja ettekä mene ohitse tätä kumpua ja pylvästä vahingoittamaan minua." (31.Mooseksen kirja 51:XNUMX)

"Kun otat tämän lakikirjan, sinun on asetettava se Jehovan liiton arkin sivuun, sinun Jumalasi, ja sen on toimittava siellä todistajana sinua vastaan." (De 31:26)

Itse asiassa rikosteknisten todisteiden käyttö todistamiseen moraalittomia sukupuolia koskevissa asioissa on vahvistettu mosaiikkilain säännöstössä. Tässä on Raamatun kertomus:

”Jos mies ottaa vaimon ja hänellä on suhteita hänen kanssaan, mutta sitten tulee vihaamaan häntä, hän syyttää häntä väärinkäytöksistä ja antaa hänelle pahan nimen sanomalla:” Olen ottanut tämän naisen, mutta kun minulla oli suhteita hänen kanssaan, tein älä löydä todisteita siitä, että hän oli neitsyt ", tytön isän ja äidin tulisi tuottaa todisteita tytön neitsyydestä vanhemmille kaupungin portilla. Tytön isän on sanottava vanhemmille: "Annoin tyttärelleni tämän miehen vaimoksi, mutta hän vihaa häntä ja syyttää häntä väärinkäytöksistä sanomalla:" Olen huomannut, että tyttärelläsi ei ole todisteita neitsyydestä. " Nyt tämä on todiste tyttäreni neitsyydestä. ' Sitten he levittivät kankaan kaupungin vanhimpien eteen. Kaupungin vanhimmat ottavat miehen ja kurinaavat häntä. ” (De 22: 13-18)

Viitaten tähän kohtaan, Näkemys pyhistä kirjoituksista lukee:

"Todiste neitsyydestä.
Illallisen jälkeen aviomies vei morsiamensa hautajaisiin. (Ps 19: 5; Joe 2:16.) Hääyönä käytettiin kangasta tai vaatetta, joka sitten pidettiin tai annettiin vaimon vanhemmille, jotta tytön neitsyysveren veren merkit olisivat hänelle oikeudellinen suoja. häntä syytettiin myöhemmin neitsyyden puutteesta tai prostituoitua ennen avioliittoa. Muuten hänet voitaisiin kivittää kuoliaaksi, koska hän on esiintynyt avioliitossa tahraton neitsyt ja aiheuttanut isoa talolle suurta moitetta. (22Mo 13: 21--XNUMX) Tätä kankaan pitämistä on jatkettu joidenkin Lähi-idän kansojen keskuudessa viime aikoihin asti. ”
(it-2, s. 341 avioliitto)

Sinulla on se, Raamatun todiste siitä, että rikostekniset todisteet voivat toimia toisena todistajana. Silti he kieltäytyvät soveltamasta sitä ja "aivan kuin koira palaa oksenteluun, tyhmä toistaa tyhmyyttään" (San 26:11).

Organisaatiota on helppo syyttää kaikesta tragediasta, jonka tuhannet ovat kärsineet vastenmielisyytensä vuoksi ilmoittaa lapsiraiskauksen rikoksesta asianomaisille hallituksen viranomaisille, jotka Jumala on määrännyt hänen ministerinä hoitamaan tällaisia ​​asioita. (Ks. Roomalaisille 13: 1–6.) Minulla ei koskaan ollut omia lapsia, joten voin vain kuvitella, miten reagoisin saadessani tietää, että joku seurakunnan veli oli ahdistellut poikaani tai pikkutyttöäni. Haluaisin luultavasti repiä hänet raajasta. Olen varma, että monet vanhemmat, joilla on väärin ollut lapsi, ovat tunteneet niin. Tästä huolimatta haluaisin, että me kaikki tarkastelemme tätä uudessa valossa. Jos lapsesi raiskataan, kenen puoleen kääntyisit oikeuden puolesta? En voi kuvitella sinun sanovan: ”Tunnen tämän kaveriporukan ja toisen, joka pesee ikkunat elantonsa varten, ja kolmannen, joka on autokorjaamo. Luulen, että he olisivat vain ne ihmiset, joihin tulisi ottaa yhteyttä ja jotka tietäisivät miten tämä tilanne hoidetaan. Voin luottaa siihen, että he rankaisevat pahantekijöitä ja auttavat palauttamaan lapseni henkisen ja emotionaalisen terveyden. "

Tiedän, että se kuulostaa naurettavalta, mutta eikö tuhannet ole juuri niin tehneet ottamalla yhteyttä vanhimpiin koulutettujen ja koulutettujen ammattilaisten sijaan?

Totta, järjestön johto näyttää varmasti toimivan Raamatun mielessä typerästi "vihaamalla tietoa" ja "levittämällä hulluuttaan ulkomaille" (San 1:22; 13:16). Vanhimmat ovat myös typerästi "itsevarmoja" ( San 14:16), koska he eivät tunnusta omaa puutteellisuuttaan ja kyvyttömyyttään käsitellä tätä monimutkaista ongelmaa asianmukaisesti. He ovat usein osoittaneet haluttomuutta toimia rakkaudesta ja ilmoittaa näistä rikoksista viranomaisille suojellakseen Jehovan kansaa. Siitä huolimatta on helppo syyttää muita omista puutteistamme. Jumala tuomitsee kaikki ihmiset. Hän pyytää kustakin kirjanpitoa. Emme voi muuttaa menneisyyttämme, mutta voimme vaikuttaa nykyisyyteen. Toivon, että olisin ymmärtänyt kaiken tämän aiemmin, mutta tunnistan sen nyt. Siksi kehotan kaikkia Jehovan todistajia, jotka ovat tietoisia lasten hyväksikäytön rikoksesta, ilmoittamaan siitä vanhimmille. Älä edes ota heitä mukaan. Olet vain asettamassa heitä epäonnistumiseen. Sen sijaan tottele Jumalan käskyä Roomalaiskirjeen 13: 1-6: ssa ja tee raporttisi ylemmille viranomaisille, joilla on valmiudet tutkia, kuulustella ja tutkia todisteita. Jumala on nimennyt heidät suojelemaan meitä sellaisissa tapauksissa.

Minulla ei ole illuusioita siitä, että järjestö muuttaa koskaan politiikkaansa. Joten miksi edes vaivautua heidän kanssaan? Jätä heidät pois siitä. Jos tiedät rikoksesta, tottele Jumalaa ja ota yhteyttä viranomaisiin. Vanhimmat ja haara ovat todennäköisesti järkyttyneitä, mutta mitä siitä? Tärkeää on, että olet hyvä Jumalan kanssa.