[Espanjan kääntäjä Vivi]

Felix, Etelä-Amerikka. (Nimet vaihdetaan kostotoimenpiteiden välttämiseksi.)

Perheeni ja organisaatio

Olen kasvanut niin sanottuun "totuuteen" siitä lähtien, kun vanhempani alkoivat opiskella Jehovan todistajien kanssa, kun olin noin 4-vuotias 1980-luvun lopulla. Tuolloin olimme 6-perheenjäseniä, koska olimme 4, 8, 6, 4 ja 2 vuoden veljestä (lopulta meistä tuli 8 veljeä, vaikka yksi kuoli kahden kuukauden elämän aikana), ja muistan selvästi, että tapasimme kuningaskunnan sali, joka sijaitsi noin 20 korttelin päässä talostani. Ja koska olimme nöyrässä taloudellisessa tilanteessa aina kun osallistuimme kokouksiin, kävelimme kaikki yhdessä. Muistan, että meidän oli mentävä erittäin vaarallisen naapuruston ja vilkkaan kadun kautta päästäksemme kokouksillemme. Emme kuitenkaan koskaan unohtaneet kokousta, kävelemässä kovaa sadetta tai tukahduttamassa kesällä 40 celsiusasteen lämpöä. Muistan sen selvästi. Saavuimme kokoukseen, joka oli lämmittämän hikoilun lämmittämä, mutta olimme aina läsnä kokouksissa.

Äitini eteni ja kastettiin nopeasti, ja alkoi pian toimia normaalina edelläkävijänä, kun heillä oli vaatimus täyttää vähintään 90 tunnin ilmoitetun toiminnan keskiarvo kuukaudessa tai 1,000 3 tuntia vuodessa, mikä tarkoittaa, että äitini vietti paljon aikaa saarnaaminen poissa kotoa. Joten, oli monia tapauksia, jolloin hän jätti 2 veljeni ja minä lukittuna yksin tilaan, jossa oli XNUMX huonetta, eteinen ja kylpyhuone useita tunteja, koska hänen täytyi mennä ulos täyttämään sitoumuksensa Jehovaan.

Katson, että äitini oli väärin jättää 4 alaikäistä yksin lukittuna, alttiina monille vaaroille ja pystymättä menemään ulos pyytämään apua. Ymmärrän myös. Mutta se oli mitä organisaation on johdettava indoktrinoitunutta ihmistä "sen ajan kiireellisyyden vuoksi", jossa elämme.

Äidistäni voin sanoa, että hän oli monien vuosien ajan ollut erittäin aktiivinen säännöllinen edelläkävijä kaikin tavoin: kommentoimalla, saarnaamalla ja suorittamalla Raamatun opintoja. Perheeni oli tyypillinen 1980-luvun perhe, jolloin äiti suoritti lasten koulutusta; ja minullani oli aina erittäin vahva luonne puolustaa sitä, mikä näytti oikeudenmukaiselta, ja hän seurasi kiihkeästi sitä, mitä Raamattu opettaa. Ja se johti monta, monta kertaa häntä kutsumaan valtakunnan salin huoneeseen B vanhimpien nuhtelemiseksi.

Vaikka olimme nöyriä, äitini auttoi aina, kun jokin seurakunnan jäsen tarvitsi kaikenlaista tukea ja se oli syy hänelle kutsumiseen huoneeseen B, koska hän ei noudattanut johtamismääräystä ja ei odottanut vanhempien ottamista haltuunsa . Muistan kerran, että veli oli kokenut vakavan tilanteen ja äitini saarnasi hyvin lähellä vanhimman taloa, ja hänelle tapahtui mennä vanhimman taloon kertoa hänelle tilanteesta. Muistan, että se oli noin kello kaksi, kun hän koputti talon ovelle ja vanhemman vaimo vastasi ovelle. Kun äitini pyysi vaimoa sallimaan puhumisen miehensä kanssa toisen veljen vaikean tilanteen vuoksi, vanhemman vaimon vastaus oli: "Tule takaisin myöhemmin sisko, koska mieheni nukkuu tällä hetkellä, ja hän ei halua ketään häiritä häntä. ”En usko, että todelliset paimenet, joiden on pidettävä huolta parvista, osoittaisivat niin vähän kiinnostusta lampaisiinsa, se on varmasti.

Äidistäni tuli valtava organisaation fanaatikko. Noina aikoina organisaatio ei huijannut fyysisen korjauksen kautta tapahtuvaa kurinalaisuutta, mutta sitä pidettiin luonnollisena ja jossain määrin välttämättömänä. Joten, oli hyvin yleistä, että äitini lyö meitä. Jos joku veli tai sisko kertoi hänelle, että olemme juokseneet hallissa tai että olemme kokouksen aikaan hallin ulkopuolella tai että työnsimme vahingossa jonkun tahdosta, tai jos lähestyimme vain veljestämme sanoa jotain, tai nauroisimme kokouksen aikana, hän puristi korviamme tai antoi meille hiusten vedon tai vie meidät Kingdom Hall -kylpyhuoneeseen piiskaamaan meitä. Sillä ei ollut merkitystä, olimmeko ystävien, veljien tai kenen edessä. Muistan, että kun opiskelemme ”Raamatun tarinoideni kirjaa”, äitini istutti meidät pöydän ympärille osoittaen kätensä pöydälle ja asetti myös vyön hänen viereensä pöydälle. Jos vastasimme huonosti tai nauroimme tai emme kiinnittäneet huomiota, hän löi meitä käsillämme vyöllä. Hulluutta.

En voi sanoa, että kaiken tämän syy oli täysin organisaatiossa, mutta toisinaan artikkeleita ilmestyi The Watchtower, Awake! tai teemoja veljen keskusteluista, jotka rohkaisivat kurinpidon "sauvan" käyttöä, että se, joka ei kurita poikaansa, ei rakasta häntä jne. ... mutta sellaiset asiat olivat mitä organisaatio opetti vanhemmille tuolloin.

Usein vanhimmat väärinkäyttivät auktoriteettiaan. Muistan, että kun olin noin 12-vuotias, äitini lähetti minut leikkaamaan hiukseni tavalla, jota tuolloin kutsuttiin “kuoreleikkaukseksi” tai “sienileikkaukseksi”. No, ensimmäisessä kokouksessa, johon me osallistuimme, vanhimmat veivät äitini huoneeseen B kertoakseen hänelle, että jos hän ei vaihtaisi hiukseni, voisin menettää etuoikeuden olla mikrofonin käsittelijä, koska hiukseni leikkaaminen oli muodin mukaista, vanhemman mukaan ja että meidän ei tarvinnut olla osa maailmaa hankkimalla maailman muodista. Vaikka äitini ei pitänyt sitä kohtuullisena, koska lausunnosta ei ollut todisteita, hän oli kyllästynyt huomautuksiin yhä uudelleen, joten hän leikkasi hiukseni hyvin lyhyeksi. En myöskään ollut samaa mieltä siitä, mutta olin 12-vuotias. Mitä voisin tehdä enemmän kuin valittaa ja vihata? Mikä syy minun syyni oli siihen, että vanhimmat nuhtelivat äitini?

No, nöyryyttävä asia kaikissa oli se, että viikkoa myöhemmin saman vanhempani poika, joka oli minun ikäinen, tuli saliin samalla leikkauksella, joka olisi voinut aiheuttaa minulle kadonneeni etuoikeuksista. Ilmeisesti hiuksenleikkaus ei ollut enää muodissa, koska hän pystyi käyttämään toivottua leikkausta. Mikään ei tapahtunut hänelle tai hänen mikrofonioikeudelleen. On selvää, että vanhin väärinkäytti auktoriteettiaan. Tämän tyyppisiä asioita tapahtui useaan otteeseen. Näyttää siltä, ​​että se, mitä olen toistaiseksi sanonut, on triviaalia, mutta ne osoittavat sen valvonnan asteen, jota vanhimmat harjoittavat veljien yksityiselämässä ja päätöksissä.

Lapsuuteni ja veljeni lapsuus kääntyivät sen ympärille, mitä todistajat kutsuvat ”hengelliseksi toiminnaksi”, kuten kokoukset ja saarnaaminen. (Ajan myötä ystävämme vanhetessa yksi kerrallaan heidät erotettiin tai heidät erotettiin.) Koko elämämme pyörii organisaation ympärillä. Kasvasimme kuullessani, että loppu oli nurkan takana; että se oli jo kääntynyt nurkkaan; että se oli jo saavuttanut oven; että se koputti jo ovelle - loppu oli aina tulossa, joten miksi me tutkisimme maallisesti, jos päämäärä olisi tulossa. Tätä äitini uskoi.

Kaksi vanhempaa veljeäni päätti vasta peruskoulun. Kun siskoni valmistui, hänestä tuli säännöllinen edelläkävijä. Ja 13-vuotias veljeni alkoi työskennellä perheen auttamiseksi. Kun minulle tuli aika päättää peruskoulu, äitini ei ollut enää niin varma siitä, että elin niin kiireellisissä tilanteissa, joten opiskelin ensimmäisenä keskiasteen koulua. (Samanaikaisesti kaksi vanhempaa veljeäni päättivät aloittaa toisen asteen opiskelu, vaikka se maksoi heille paljon enemmän vaivaa suorittaa se loppuun.) Ajan myötä äidilläni oli 4 enemmän lapsia ja heille annettiin erilainen kasvatus joutumatta käymään läpi. niin paljon rangaistuksia, mutta samoilla organisaation paineilla. Voin kertoa monia asioita, joita tapahtui seurakunnassa - vääryyksiä ja vallan väärinkäytöksiä -, mutta haluan kertoa vielä yhden.

Nuorempi veljeni oli aina käyttäytymisessään ja käytöksessään erittäin henkinen Jehovan todistaja. Tämä sai hänet jo nuoresta lähtien osallistumaan kokoonpanoihin, jakamaan kokemuksia, järjestämään mielenosoituksia ja haastatteluja. Joten hänestä tuli ministeripalvelija nuorena 18-vuotiaana (poikkeuksellinen asia, koska sinun piti olla hyvin esimerkillinen 19-vuotiaana nimitettävässä seurakunnassa) ja hän jatkoi vastuiden ottamista seurakunnassa ja täytti ne täysin.

Veljeni tuli johtamaan kirkon kirjanpitoalaa, ja hän tiesi, että tässä osastossa hänen oli oltava erittäin varovainen, koska kaikilla virheillä voi olla seurauksia ja väärinkäsityksiä. No, hän sai ohjeet, että joka toinen kuukausi toisen vanhimman oli tarkistettava tilit; toisin sanoen vanhempien oli mentävä tarkistamaan, että kaikki tapahtui asianmukaisesti, ja jos parannettavissa oli asioita, palautetta annettiin vastuussa olevalle henkilölle kirjallisessa muodossa.

Kaksi ensimmäistä kuukautta kului, eikä kukaan vanhin pyytänyt tilien tarkistamista. Kun hän saavutti 4 kuukauden, myöskään kukaan ei tullut tarkistamaan tilejä. Joten veljeni kysyi vanhemmalta, aikovatko he tarkistaa tilit, ja vanhin sanoi: "Kyllä". Mutta aika kului ja kukaan ei tarkistanut tilejä, kunnes päivä, jona piirin valvojan vierailu ilmoitettiin saapuneeksi.

Päivää ennen vierailua veljestäni pyydettiin tarkistamaan tilit. Veljeni kertoi heille, että tämä ei ollut ongelma, ja antoi heille kansion, jossa hän kertoi kaiken, mikä liittyy viimeisen kuuden kuukauden tiliin. Vierailun ensimmäisenä päivänä piirin valvoja pyysi puhumaan veljeni kanssa yksityisesti ja kertoi hänelle, että hänen tekemänsä työ oli erittäin hyvää, mutta kun vanhimmat tekivät suosituksia parannettavista asioista, hänen täytyi pitää siitä kiinni. nöyrästi. Veljeni ei ymmärtänyt mitä hän viittaa, joten hän kysyi häneltä mitä ehdotusta hän viittasi. Ja piirin valvoja vastasi, että veljeni ei ollut tehnyt muutoksia, joita vanhimmat kirjallisesti ehdottivat tekemissään kolmessa katsauksessa (vanhimmat eivät vain valehtelleet päivämääriä, jolloin he tekivät interventioita, vaan uskalsivat myös antaa vääriä suosituksia, että veli ei tiennyt siitä, koska niitä ei tehty silloin, kun se oli tarkoituksenmukaista, yrittäen syyttää veljeäni tapahtuneista virheistä).

Veljeni selitti piirin valvojalle, että vanhimmat olivat pyytäneet häntä tarkistamaan tilit päivää ennen vierailuaan ja että jos tarkistukset olisi tehty, kun ne olisi pitänyt tehdä, hän olisi tehnyt ehdotetut muutokset, mutta se ei ollut tapaus. Piirivalvoja kertoi hänelle aikovansa kertoa vanhemmille tämän ja kysyi veljeltäni, olisiko hänellä mitään ongelmia vanhempien kohtaamisessa väitetyistä arvosteluista. Veljeni vastasi, ettei hänellä ollut mitään ongelmaa tässä. Muutaman päivän kuluttua matkustava valvoja sanoi veljilleni, että hän oli puhunut vanhempien kanssa ja he tunnustivat, että heillä ei ollut aikaa tarkistaa tilejä ja että mitä veljeni sanoi, oli totta. Joten, vanhempien ei tarvinnut veljeni kohdata niitä.

Kuukauden kuluttua seurakunnassa tehtiin uudelleenjärjestely, ja veljeni siirtyi yhtäkkiä monien samanaikaisten etuoikeuksien, kuten tilien, saarnaamisen ajoittamiseen, äänentoistolaitteiden hallintaan ja puhumiseen hyvin usein alustalla, ohjaamiseen vain mikrofoniin. Tuolloin me kaikki ihmettelimme, mitä oli tapahtunut.

Eräänä päivänä menimme veljeni kanssa syömään ystävien kotona. Ja sitten he kertoivat hänelle, että heidän oli puhuttava hänen kanssaan, emmekä tienneet, mistä kyse oli. Mutta muistan sen puhumisen erittäin hyvin.

He sanoivat: ”Tiedät, että rakastamme sinua erittäin paljon, ja siksi meidän on pakko kertoa tämä sinulle. Kuukausi sitten vaimoni kanssa olimme valtakunnan salin sisäänkäynnillä ja kuuntelimme kahta vanhinta (hän ​​kertoi meille nimet, sattumalta he olivat vanhimpia, jotka ilmestyivät tarkistamisraportteihin realisoitumattomalle tilille), jotka puhuivat mitä heillä oli tekemistä kanssasi. Emme tiedä mistä syystä, mutta he sanoivat, että heidän oli aloitettava vähitellen poistaaksesi teidät seurakunnan etuoikeuksista, jotta voisitte tuntea olevansa syrjäytyneinä ja yksinäisinä, ja myöhemmin erottaaksesi teidät ministerin tehtävistä. . Emme tiedä miksi he sanoivat tämän, mutta meille näyttää siltä, ​​että tämä ei ole tapa käsitellä ketään. Jos teit jotain väärin, heidän piti soittaa sinulle ja kertoa sinulle miksi he aikovat poistaa sinun oikeutesi. Tämä ei vaikuta olevan kristillinen tapa tehdä asioita ”.

Sitten veljeni kertoi heille tilanteesta, joka oli tapahtunut tilien kanssa.

Henkilökohtaisesti ymmärsin, että he eivät pitäneet siitä, että veljeni puolusti itseään vanhempien huonolta käytökseltä. Virhe oli heidän, ja virheen nöyrän tunnustamisen sijasta he yrittivät eliminoida henkilön, joka teki sen, mitä hänen piti tehdä. Seurasivatko vanhimmat Herran Jeesuksen esimerkkiä? Valitettavasti ei.

Ehdotin veljeni puhuvan piirin valvojalle, koska hän oli tietoinen tilanteesta, ja niin että kun aika tuli, veljeni tietäisi syyn, miksi hänen poistumistaan ​​ministeripalvelijaksi ehdotettiin. Veljeni puhui valvojan kanssa ja kertoi hänelle keskustelusta, jolla vanhimmat olivat käyneet, ja veljistä, jotka sen kuulivat. Päällikkö kertoi hänelle, että hän ei uskonut vanhempien käyttäytyneen tällä tavalla, mutta että hän olisi valppaana nähdäkseen mitä tapahtui seuraavan seurakunnan vierailun aikana. Uskoi kertovani tilannevalvojalle, veljeni jatkoi heidän harvojen toimeksiantojensa noudattamista.

Ajan myötä he määräsivät hänet pitämään vähemmän keskusteluja; he kehottivat häntä harvemmin esittämään kommentteja kokouksissa; ja häntä painostettiin enemmän. Esimerkiksi he kritisoivat häntä, koska vanhimmat eivät nähneet häntä saarnaustyössä lauantaisin. (Veljeni työskenteli kanssani, mutta meni saarnaamaan monta iltapäivää viikon aikana. Mutta lauantaisin oli mahdotonta mennä saarnaamaan, koska suurin osa asiakkaistamme oli kotona lauantaisin, ja he sanoivat, että he voisivat palkata vain meidät lauantaisin.) Vanhimmat lähtivät saarnaamaan alueelle lauantaisin ja sunnuntaisin, mutta viikon aikana he olivat näkyvissä poissaolonsa vuoksi. Joten koska he eivät nähneet veljeni lauantaisin saarnaamisessa, ja vaikka hänen kuukausittainen raporttinsa oli aina kaksinumeroisia ja huolimatta hänen selittäneensä tilannetta heille, he olivat kohtuuttomia.

Itse asiassa kaksi kuukautta ennen valvojan vierailua veljeni kärsi onnettomuudessa pelatessaan jalkapalloa, osui päänsä seinää vasten ja säröi kallo. Lisäksi hänellä oli aivohalvaus, joka aiheutti väliaikaista muistin menetystä, valofobiaa ja migreeniä. Yhden kuukauden ajan hän ei käynyt kokouksissa,… kuukauden, jonka aikana vanhimmat olivat tietoisia tilanteesta (koska äitini varmisti, että hän kertoi vanhemmille yksi kerrallaan, mitä tapahtui), mutta kukaan heistä ei pysähtynyt vierailla hänessä, ei sairaalassa eikä kotona. He eivät soittaneet hänelle puhelimitse eivätkä kirjoittaneet korttia tai kannustekirjettä. He eivät koskaan olleet kiinnostuneita hänestä. Kun hän sai taas käydä kokouksissa, päänsärky ja valofobia saivat hänet joutumaan poistumaan kokouksista ennen niiden päättymistä.

Piirivalvontajan vierailu saapui, ja vanhimmat pyysivät poistumista veljeni ministeripalvelijaksi. Kaksi vanhinta (sama, joka salaliitto häntä vastaan) ja valvoja tapasivat kertoakseen hänelle, että hän ei enää tule olemaan ministeripalvelija. Veljeni ei ymmärtänyt miksi. He vain selittivät hänelle, että se johtui siitä, että hänellä ei ollut "ilmaisun ilmaisua", koska hän ei lähtenyt saarnaamaan lauantaisin ja koska hän ei käynyt kokouksissa usein. Mikä esimerkki hän oli päästä lavalle ja käskeä veljiä menemään ulos saarnaamaan ja osallistumaan kokouksiin, ellei hän niin tehnyt? He pyysivät häneltä ilmaisun ilmaisua, kun he eivät olleet rehellisiä eikä voineet olla rehellisiä. Millä rehellisyydellä he voisivat sanoa alustaan, että heidän tulisi olla nöyrä ja tunnustaa virheensä, jos he eivät tekisi sitä itse? Kuinka he voisivat puhua rakkaudesta veljiä kohtaan, elleivät he osoittaneet sitä? Kuinka he voisivat rohkaista seurakuntaa olemaan oikeudenmukaista, elleivät he olisivat? Kuinka he voisivat kertoa muille, että meidän on oltava kohtuullisia, jos he eivät ole? Se kuulosti vitsiltä.

Hän selitti heille taas, että jos he eivät nähneet häntä saarnaustyössä lauantaisin, se johtui siitä, että hän työskenteli, mutta saarnasi viikon aikana iltapäivällä. Ja että hän ei voinut käydä kokouksissa säännöllisesti onnettomuuden takia, josta he itse tiesivät. Jokainen kohtuullinen henkilö ymmärtää tilanteen. Tämän lisäksi läsnä oleva piirikunnanvalvoja, joka oli heidän mukanaan, tiesi erinomaisesti, että tämä ei ollut todellinen syy, miksi hänet poistettiin. Veljeni yllätykseksi CO tuki vanhimpia ja suositteli poistoa. Seuraavana päivänä CO pyysi menemään saarnaamaan veljeni kanssa ja selitti tietävänsä todellisen syyn, miksi vanhimmat suosittelivat poistoa, mikä oli tapahtunut edellisen vierailun aikana, mutta ettei hän voinut mennä vanhempiensa kanssa. (Henkilökohtaisesti luulen, että hän ei tehnyt mitään, koska ei halunnut. Hänellä oli auktoriteetti.) Hän käski veljeäni ottamaan sen kokemuksena ja että tulevaisuudessa kun hän on vanha, hän muistaa sen, mitä vanhimmat tekivät hänelle, ja että hän nauraa, ja kuten me aina sanomme, "Jätä asiat Jehovan käsiin."

Ilmoituspäivänä kaikki veljet (koko seurakunta paitsi vanhimmat), jotka tiesivät erittäin hyvin, kuinka epäoikeudenmukainen tilanne oli, tulivat veljeni luokse käskeä häntä pysymään rauhallisena, että he tiesivät mitä oli todella tapahtunut. Tämä veljien rakkauden teko antoi hänelle selvän omatunnon, että kaikki mitä tapahtui johtui hänen tekemästään siitä, mikä oli oikein Jehovan silmissä.

Henkilökohtaisesti olin järkyttynyt, kun sain selville tästä - kuinka vanhimmat, ”rakastavat paimenet, jotka aina haluavat parvekkeelle”, voisivat tehdä nämä asiat ja jäädä rankaisematta? Kuinka matkustava valvoja, jolla on velvollisuus nähdä, että vanhimmat tekevät oikein, ja tietoisena tilanteesta, ei voi tehdä mitään puolustaakseen vanhurskaa, saada Jehovan oikeudenmukaisuus voimaan, osoittamaan kaikille, ettei kukaan ole Jumalan yläpuolella vanhurskaat standardit? Kuinka tämä voisi tapahtua ”Jumalan kansassa”? Pahinta kaikessa oli se, että kun muut ihmiset muista seurakunnista saivat selville, että veljeni ei ollut enää ministeripalvelija, ja kysyivät vanhimmilta, he kertoivat joillekin, että se johtui siitä, että hän pelasi väkivaltaisia ​​videopelejä, toiset sanoivat, että se johtui veljeni oli riippuvainen pornografiasta ja että veljeni oli hylännyt heidän tarjoamansa avun. Vanhempien keksimät turmeltumat valheet! Kun tiedämme, poiston on tarkoitus käsitellä luottamuksellisesti. Entä rakkaus ja noudattaminen organisaation menettelytapoissa, jotka vanhempien piti osoittaa? Tämä oli jotain, mikä vaikutti suuresti näkemykseeni organisaatiota kohtaan.