[Espanjan kääntäjä Vivi]

Kirjoittanut Felix Etelä-Amerikasta. (Nimet vaihdetaan kostotoimenpiteiden välttämiseksi.)

esittely: Sarjan I osassa Felix Etelä-Amerikasta kertoi meille, kuinka hänen vanhempansa oppivat Jehovan todistajaliikkeestä ja kuinka hänen perheensä liittyi järjestöön. Félix selitti meille, kuinka hän kulki lapsuutensa ja murrosiän seurakunnassa, jossa vanhinten ja kierrosvalvojan vallan väärinkäytön ja kiinnostuksen kohteiden havaittiin vaikuttavan hänen perheeseensä. Tässä osassa 2 Félix kertoo herätyksestään ja kuinka vanhimmat osoittivat hänelle "rakkautta, joka ei koskaan katoa" selvittääkseen epäilyksensä järjestön opetuksista, epäonnistuneista ennustuksista ja alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön käsittelystä.

Omasta puolestani yritin aina käyttäytyä kristittyinä. Minut kastettiin 12-vuotiaana ja kokenut samat paineet kuin monilla nuorilla todistajilla, kuten en juhlinut syntymäpäiviä, en laulanut kansallislaumaa, vannonut uskollisuutta lipulle sekä moraalikysymyksiä. Muistan, että minun piti kerran pyytää töissä lupa päästäksesi kokouksiin aikaisin, ja pomoni kysyi minulta: "Oletko Jehovan todistaja?"

"Kyllä", vastasin ylpeänä.

"Olet yksi niistä, jotka eivät harrastaa seksiä ennen avioliittoa, eikö?"

”Kyllä”, vastasin uudestaan.

"Et ole naimisissa, joten olet neitsyt, eikö?", Hän kysyi minulta.

”Kyllä”, vastasin, ja sitten hän soitti kaikille työtovereilleni ja sanoi: ”Katso, tämä on edelleen neitsyt. Hän on 22-vuotias ja neitsyt. "

Kaikki hauskoivat minua tuolloin, mutta koska olen henkilö, joka välittää hyvin vähän siitä, mitä muut ajattelevat, en välittänyt, ja nauroin heidän kanssaan. Lopuksi hän antoi minun lähteä aikaisin töistä, ja sain mitä halusin. Mutta nämä ovat sellaisia ​​paineita, joihin kaikki todistajat kohtasivat.

Minulla oli monia velvollisuuksia seurakunnassa: kirjallisuus, ääni, hoitaja, kenttäpalvelusuunnitelmien aikataulutus, salien ylläpito jne. Minulla oli kaikki nämä tehtävät samanaikaisesti; edes ministeriön palvelijoilla ei ollut niin paljon etuoikeuksia kuin minulla. Ei ole yllättävää, että he nimittivät minut palvelijaksi, ja se oli tekosyy, jota vanhimmat käyttivät alkaakseen painostaa minua, koska he halusivat hallita kaikkia elämäni puolia - minun piti nyt mennä saarnaamaan lauantaisin, vaikka tämä ei ollut esteenä heidän suosittelulle minua; Minun piti saapua 30 minuuttia ennen kaikkia kokouksia, kun he, vanhimmat, saapuivat ”heti kellonajan mukaan” tai myöhään joka kerta. Minulta vaadittiin asioita, joita he eivät edes toteuttaneet. Aikanaan aloin seurustella ja luonnollisesti halusin viettää aikaa tyttöystäväni kanssa. Joten menin saarnaamaan hänen seurakunnastaan ​​melko usein ja osallistuin silloin tällöin hänen kokouksiinsa, niin että vanhimmat veivät minut huoneeseen B, jotta voisin moittia minua siitä, että en osallistunut kokouksiin tai saarnannut tarpeeksi tai että olen valmistanut tuntia raporttini. He tiesivät, että olin mietinnössäni rehellinen, vaikka he moittivat minua toisin, koska tiesivät, että tapasin seurakunnassa hänen, jonka piti tulla tulevaksi vaimolleni. Mutta ilmeisesti näiden kahden naapurikirkon välillä oli jonkinlainen kilpailu. Itse asiassa, kun menin naimisiin, seurakuntani vanhimmat olivat tyytymättömiä päätökseeni mennä naimisiin.

Tunsin hylkäämistä seurakuntien vanhinten keskuudessa, koska kerran minua pyydettiin menemään töihin lauantaina naapurikirkkoon, ja koska me kaikki olemme veljiä, suostuin varauksetta ja muutokseen. Ja uskollisena tapaansa seurakuntani vanhimmat veivät minut takaisin huoneeseen B pyytämään minua selittämään syitä, miksi en mennyt saarnaamaan lauantaina. Sanoin heille, että menin töihin toiseen valtakunnansaliin, ja he sanoivat: "Tämä on sinun seurakuntasi!"

Vastasin: ”Mutta palvelen Jehovaa. Sillä ei ole merkitystä, teinkö sen toisen seurakunnan puolesta. Se on Jehovan puolesta ”.

Mutta he toistivat minulle: "Tämä on sinun seurakuntasi." Tällaisia ​​tilanteita oli paljon enemmän.

Toisessa tilanteessa olin suunnitellut lähteä lomalle serkkuni taloon, ja koska tiesin, että vanhimmat tarkkailivat minua, päätin mennä ryhmääni vastaavan vanhimman taloon ja kertoa hänelle, että olin lähtö viikon ajaksi; ja hän käski minun jatkaa ja olla huolimatta. Keskustelimme jonkin aikaa, ja sitten lähdin ja lähdin lomalle.

Seuraavassa kokouksessa, kun palasin lomalta, kaksi vanhinta vei minut jälleen huoneeseen B. Yllättäen yksi näistä vanhimmista kävi käymässä ennen lomalleni. Ja minulta kysyttiin, miksi olin poissa kokouksista viikon aikana. Katsoin ryhmääni vastaavaa vanhinta ja vastasin: "Lähdin lomalle". Ensimmäinen asia, jonka ajattelin oli, että ehkä he luulivat minun menneen tyttöystäväni kanssa lomalle, mikä ei ollut totta, ja siksi he puhuivat minulle. Outoa oli se, että he väittivät, että olin lähtenyt ilman varoitusta, ja että laiminlyöin etuoikeuteni sillä viikolla, eikä kukaan ollut ottanut haltuunsa korvaamaan minua. Kysyin ryhmästäni vastaavalta veljältä, eikö hän muista, että olin mennyt hänen taloonsa sinä päivänä ja sanonut hänelle, että aion olla poissa viikon.

Hän katsoi minua ja sanoi: "En muista".

En ollut vain puhunut tuon vanhimman kanssa, mutta olin myös kertonut avustajalleni, jotta hän ei olisi poissa, mutta hän oli poissa. Jälleen kerran toistan: "Menin kotiisi ilmoittamaan sinulle".

Ja jälleen hän vastasi: "En muista".

Toinen vanhin, ilman johdanto-osaa, kertoi minulle: "Tästä päivästä lähtien sinulla on vain ministeripalvelimen nimike, kunnes piirin valvoja tulee ja hän päättää, mitä teemme teihin."

Oli ilmeistä, että sanani palvelijana ja Vanhin sanan välillä vallitsi Vanhimman sana. Kyse ei ollut tiedosta, kuka oli oikeassa, vaan hierarkian kysymys. Sillä ei ole merkitystä, ilmoitinko kaikille vanhimmille, että olin menossa lomalle. Jos he sanoivat, että se ei ole totta, heidän sanansa oli arvoltaan enemmän kuin minun. Olen erittäin suuttunut tästä.

Sen jälkeen menetin ministeripalvelijan oikeudet. Mutta päätin itsessäni, että en koskaan altista itseäni sellaiselle tilanteelle.

Menin naimisiin 24-vuotiaana ja muutin seurakuntaan, jossa nykyinen vaimoni kävi, ja pian sen jälkeen, koska minusta on mielestäni apua, minulla oli enemmän velvollisuuksia uudessa seurakunnassani kuin millään muulla ministeripalvelijalla. Joten vanhimmat tapasivat minut kertoakseen minulle, että he olivat suositelleet minua ministeripalvelijaksi, ja he kysyivät minulta, olisinko samaa mieltä. Ja sanoin vilpittömästi, että en ole samaa mieltä. He katsoivat minuun yllättyneillä silmillä ja kysyivät miksi. Selitin heille kokemuksestani toisessa seurakunnassa, että en halunnut sietää tapaamista uudelleen antaen heille oikeuden yrittää hallita ja puuttua elämäni kaikkiin osa-alueisiin ja että olin onnellinen ilman mitään tapaamisia. He kertoivat minulle, että kaikki seurakunnat eivät olleet samanlaisia. He lainasivat 1. Tim. 3: 1 ja kertoivat minulle, että kuka tahansa työskentelee saadakseen aseman seurakunnassa, työskentelee jotain erinomaista varten jne., Mutta torjun sen jatkuvasti.

Vietettyään vuotta seurakunnassa vaimollani ja minulla oli tilaisuus ostaa talomme, joten meidän piti siirtyä seurakuntaan, jossa meidät otettiin hyvin vastaan. Seurakunta oli hyvin rakastava ja vanhimmat näyttivät olevan hyvin erilaisia ​​kuin edellisissä seurakunnissani. Ajan myötä uuden seurakuntani vanhimmat alkoivat antaa minulle etuoikeuksia ja hyväksyin ne. Myöhemmin kaksi vanhinta tapasivat kanssani ilmoittaakseen minulle, että he olivat suositelleet minua ministerinä palvelijana, ja kiitin heitä ja selvitin, etten ollut kiinnostunut nimittämisestä. Peloissaan he kysyivät minulta "miksi", ja kerroin taas heille kaiken, mitä kokenut palvelijana ja mitä veljeni oli myös kokenut, enkä ollut halukas käymään sitä uudelleen läpi, että ymmärsin, että he olivat poikkeavat muista vanhimmista, koska he todella olivat, mutta en ollut halukas antamaan minkään asettaa minut uudestaan ​​tilanteeseen.

Seuraavan tarkastajan vierailun aikana, yhdessä vanhempien kanssa, he tapasivat kanssani vakuuttaa minut hyväksymään heille tarjoamansa etuoikeudet. Ja jälleen kerran kieltäytyi. Joten valvoja kertoi minulle, että en selvästikään ollut valmis läpikäymään noita testejä ja että paholainen oli saavuttanut tavoitteensa kanssani, joka oli estää minua etenemästä henkisessä mielessä. Mitä tekemistä, nimikettä oli tekemistä henkisyyden kanssa? Toivoin, että valvoja ilmoittaisi minulle, "kuinka paha oli, että vanhimmat ja toinen valvoja olivat hoitaneet itsensä niin huonosti", ja että hän ainakin kertoisi minulle, että on loogista, että kun olen saanut tämänkaltaiset kokemukset, kieltäytyisin saada etuoikeuksia. Odotin vähän ymmärrystä ja empatiaa, mutta ei syytöksiä.

Samana vuonna sain tietää, että seurakunnassa, jossa kävin ennen kuin menin naimisiin, oli ollut tapaus Jehovan todistajasta, joka oli käyttänyt väärin kolmea alaikäistä veljenpoikaansa, joita, vaikka he karkottivat hänet seurakunnasta, ei ollut vangittu, koska Laki vaatii tämän erittäin vakavan rikoksen tapauksessa. Kuinka tämä voisi olla? "Eikö poliisille ilmoitettu?", Kysyin itseltäni. Pyysin äitiäni kertomaan minulle, mitä oli tapahtunut, koska hän oli tuossa seurakunnassa ja hän vahvisti tilanteen. Kukaan seurakunnasta, väärinkäytön kärsineet vanhemmat tai alaikäisten vanhemmat, eivät ilmoittaneet asiasta toimivaltaisille viranomaisille, väitetysti, jotta he eivät tahraisi Jehovan nimeä tai järjestöä. Se aiheutti minulle paljon hämmennystä. Kuinka voi olla, että uhrien vanhemmat eivätkä vanhimmat, jotka muodostivat oikeuskomitean ja karkottivat rikoksentekijän, eivät irtisano häntä? Mitä tapahtui sille, mitä Herra Jeesus sanoi ”keisarille keisarin ja Jumalalle Jumalan asioita”? Olin niin hämmentynyt, että aloin tutkia, mitä järjestö sanoi lasten seksuaalisen hyväksikäytön käsittelystä, enkä löytänyt mitään tilanteesta. Katsoin Raamatusta tätä, ja se, mitä löysin, ei vastannut sitä, miten vanhimmat hoitivat asioita.

Kuuden vuoden aikana minulla oli kaksi lasta, ja enemmän kuin koskaan kysymys siitä, miten organisaatio käsitteli lasten hyväksikäyttöä, alkoi häiritä minua, ja ajattelin, että jos minun pitäisi käydä läpi tilanne lasteni kanssa niin, se olisi mahdotonta. minun on noudatettava sitä, mitä organisaatio pyysi. Noiden vuosien aikana minulla oli paljon keskusteluja äitini ja perheeni kanssa, ja he ajattelivat minun tavoin, kuinka järjestö voisi sanoa, että he kauhistavat raiskaajan toimintaa ja jättävät toimettomuutensa vuoksi hänet ilman oikeudellisia seurauksia. Tämä ei ole millään tavalla Jehovan oikeudenmukaisuus. Joten aloin miettiä, jos tässä moraalisesti ja raamatullisesti selkeässä kysymyksessä he epäonnistuvat, missä muussa he voivat epäonnistua? Oliko lasten seksuaalisen hyväksikäytön väärinkäsittely ja se, mitä koin elämäni aikana vallan väärinkäytöksistä ja johtavan aseman asettamisesta yhdessä heidän tekojensa rankaisemattomuuteen, merkkejä jostakin?

Aloin kuulla tapauksia muista veljistä, jotka olivat seksuaalisen hyväksikäytön uhreja alaikäisinä ja kuinka vanhimmat hoitivat asioita. Olen oppinut useista erilaisista tapauksista, joissa kaikkien yhteinen tekijä oli aina kertoa veljille, että ilmoittaminen asiasta toimivaltaisille viranomaisille oli tahraa Jehovan nimeä, eikä siksi niistä ilmoitettu viranomaisille. Eniten häiritsi minua uhreille asetettu "suukon sääntö", koska he eivät myöskään voineet keskustella asiasta kenenkään kanssa, koska se puhuisi väärin väärinkäyttäjä "veljestä" ja se voisi johtaa erotukseen. Kuinka suurta ja rakastavaa apua vanhimmat antoivat suorille ja epäsuorille uhreille! Ja mikä kaikkein pahaenteisintä, alaikäisiä perheitä ei missään tapauksessa varoitettu siitä, että seurakunnan veljien keskuudessa oli seksuaalista saalistajaa.

Siihen mennessä äitini alkoi kysyä minulta raamatullisia kysymyksiä Jehovan todistajien opeista - esimerkiksi päällekkäisestä sukupolvesta. Kuten kuka tahansa sisäkkäinen todistaja tekisi, käskin häntä alusta alkaen olemaan varovainen, koska hän rajoittui luopumukseen (koska he kutsuvat sitä niin, jos kyseenalaistetaan organisaation jokin opetus), ja vaikka opiskelin päällekkäistä sukupolvea, hyväksyi sen kyseenalaistamatta mitään. Mutta epäilys tuli jälleen esiin siinä, ovatko he väärässä käsitellessään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, koska tämä oli erillinen asia.

Joten aloitin tyhjästä Matthew-luvun 24 kanssa yrittäessään ymmärtää, mihin sukupolveen hän viittaa, ja olin järkyttynyt siitä, että ei vain olemassa elementtejä, jotka vahvistaisivat uskoa päällekkäiseen super sukupolveen, vaan että sukupolven käsite voisi ei edes sovelleta sellaisena kuin se oli tulkittu aikaisempina vuosina.

Sanoin äidilleni, että hän oli oikeassa; että se, mitä Raamattu sanoo, ei sovi sukupolven opetukseen. Tutkimukseni sai minut ymmärtämään myös, että aina kun sukupolven oppia muutettiin, se tapahtui sen jälkeen, kun edellinen oppi ei ollut toteutunut. Ja joka kerta, kun se muotoiltiin uudelleen tulevaksi tapahtumaksi, ja joka ei onnistunut täyttymään, he muuttivat sitä uudelleen. Aloin ajatella, että kyse oli epäonnistuneista profetioista. Ja Raamattu puhuu vääristä profeetoista. Huomasin, että väärä profeetta tuomitaan siitä, että hän profetoi vain ”kerran” Jehovan nimessä ja epäonnistui. Ananias oli esimerkki Jeremian luvusta 28. Ja ”sukupolven oppi” on epäonnistunut ainakin kolme kertaa, kolme kertaa samalla oppilla.

Joten mainitsin sen äidilleni ja hän sanoi löytävänsä asioita Internet-sivuilta. Koska minua oli edelleen hyvin nikuttelematon, sanoin hänelle, että hänen ei pitäisi tehdä sitä sanoen: "Mutta emme voi etsiä sivuilta, jotka eivät ole jw.org"

Hän vastasi, että oli havainnut, että käsky olla katsomatta asioita Internetissä oli niin, että emme näe totuutta Raamatun sanoista, ja se antaisi meille organisaation tulkinnan.

Joten sanoin itselleni: "Jos Internetissä on valhe, totuus voittaa sen."

Joten aloin myös etsiä Internetiä. Ja löysin erilaisia ​​sivuja ja blogeja ihmisistä, joita seksuaalisesti hyväksikäytettiin, kun he olivat alaikäisiä organisaation jäsenten toimesta ja joita myös seurakunnan vanhemmat tekivät väärinkäyttäjinä hyökkääjän tuomitsemiseksi. Lisäksi huomasin, että nämä eivät ollut yksittäisiä tapauksia seurakunnissa, mutta että se oli jotain erittäin laajalle levinnyttä.

Eräänä päivänä löysin videon nimeltä “Miksi jätin Jehovan todistajat palvelettuani vanhimpana yli 40 vuoden ajan”YouTube-kanavalla Los Bereanos, ja aloin nähdä, kuinka organisaatio opetti vuosien ajan monia oppeja, jotka olin pitänyt totta ja jotka olivat itse asiassa vääriä. Esimerkiksi opetus siitä, että arkkienkeli Mikael oli Jeesus; rauhan ja turvallisuuden itku, jota odotimme niin kauan toteutuvan; viimeiset päivät. Kaikki olivat valheita.

Kaikki nämä tiedot osuivat minuun kovasti. Ei ole helppoa huomata, että sinua on petetty koko elämäsi ja että olet kärsinyt niin paljon kärsimyksiä lahkon takia. Pettymys oli kauhea, ja vaimoni huomasi sen. Olin vihainen itselleni pitkään. En voinut nukkua yli kaksi kuukautta, enkä voinut uskoa, että minua huijasi tuolla tavalla. Tänään olen 35-vuotias ja 30 vuoden ajan minua huijasi. Jaoin Los Bereanos -sivun äitini ja nuoremman sisareni kanssa, ja he myös arvostivat sisältöä.

Kuten aiemmin mainitsin, vaimoni alkoi ymmärtää, että minussa oli jotain vikaa, ja alkoi kysyä minulta, miksi olin tällainen. Sanoin vain, että en hyväksynyt tiettyjä tapoja käsitellä asioita seurakunnassa, kuten alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Mutta hän ei pitänyt sitä vakavana. En voinut kertoa hänelle kaikkea mitä olin nähnyt kerralla, koska tiesin sen, kuten kaikki todistajat, ja aivan kuten olin reagoinut myös äitini kanssa, hän hylkäsi kaiken heti. Vaimoni oli myös ollut todistaja pienestä tytöstä lähtien, mutta hänet kastettiin 17-vuotiaana ja sen jälkeen hän oli säännöllisesti tienraivaaja 8 vuoden ajan. Joten hän oli hyvin indoktrinoitu eikä hänellä ollut epäilyksiä minusta.

Vähitellen aloin torjua minulla olevia etuoikeuksia sillä tekosyyllä, että lapseni tarvitsivat huomiota kokousten aikana, eikä ollut oikeudenmukaista jättää vaimoni tuolle taakalle. Ja enemmän kuin tekosyy, se oli totta. Se auttoi minua pääsemään eroon niistä seurakunnan etuoikeuksista. Omatunto ei myöskään antanut minun kommentoida kokouksissa. Minun ei ollut helppoa tietää, mitä tiesin, ja silti olla kokouksissa, joissa valehtelin edelleen itselleni ja vaimolleni ja veljilleni uskossa. Joten vähitellen aloin myös puuttua kokouksista ja lopetin saarnaamisen. Tämä herätti pian vanhinten huomion, ja kaksi heistä tuli taloni luo selvittämään mitä tapahtui. Vaimoni läsnä ollessa kerroin heille, että minulla oli paljon työ- ja terveysongelmia. Sitten he kysyivät minulta, halusinko kysyä heiltä, ​​ja kysyin heiltä alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön menettelyistä. Ja he näyttivät minulle kirjan vanhimmille ”Paimen-lauma” ja sanoivat, että vanhinten tulisi tuomita heidät aina, kun paikalliset lait pakottavat heidät tekemään niin.

Pakotti heidät? Onko lain pakotettava teitä ilmoittamaan rikoksesta?

Sitten alkoi keskustelu siitä, pitäisikö heidän tehdä raportti. Annoin heille miljoonia esimerkkejä, ikään kuin jos uhri on alaikäinen ja väärinkäyttäjä on hänen isänsä, ja vanhimmat eivät ilmoita siitä, mutta erottavat hänet, niin alaikäinen pysyy väärinkäyttäjänsä armossa. Mutta he vastasivat aina samalla tavalla; että heitä ei ollut velvoitettu ilmoittamaan asiasta ja että heidän ohjeidensa mukaan on soittaa sivuliikkeen lakiasiaintoimistoon eikä mitään muuta. Tässä ei ollut mitään siitä, mitä jonkun koulutettu omatunto saneli tai mikä oli moraalisesti oikein. Mikään tällä ei ole merkitystä. He noudattavat vain hallintoelimen direktiiviä, koska "he eivät aio tehdä mitään, mikä on kenellekään haitallista, ennen kaikkea seksuaalisen hyväksikäytön uhrin puolesta".

Keskustelumme päättyi sillä hetkellä, kun he kertoivat minulle olevani typerys kyseenalaistaa hallintoneuvoston päätöksiä. He eivät jättäneet hyvästit ilmoittamatta heille ensin, että pidämme keskustelematta lasten seksuaalisen hyväksikäytön aiheista kenenkään kanssa. Miksi? Mistä he pelkäsivät, jos tekemänsä päätökset ovat oikein? Kysyin vaimoltani sitä.

Minulta puuttui kokouksia ja yritin saarnata. Jos tein niin, olen varma, että saarnasin vain Raamatun avulla ja yritin antaa ihmisille raamatullista toivoa tulevaisuudesta. Ja koska en tehnyt sitä, mitä järjestö vaati, mitä jokaisen hyvän kristityn pitäisi tehdä, eräänä päivänä vaimoni kysyi minulta: "Ja mitä tapahtuu meidän välillämme, jos et halua palvella Jehovaa?"

Hän yritti kertoa minulle, että hän ei voinut elää sellaisen kanssa, joka halusi poistua Jehovasta, ja yritin ymmärtää, miksi hän sanoi. Ei siksi, että hän ei enää rakastanut minua, vaan pikemminkin, että jos hänen olisi pitänyt valita minun ja Jehovan välillä, oli ilmeistä, että hän valitsi Jehovan. Hänen näkemyksensä oli ymmärrettävä. Se oli organisaation näkökulma. Joten vastasin vain, ettei minua aio tehdä tämä päätös.

Rehellisesti, en järkyttynyt siitä, mitä hän kertoi minulle, koska tiesin, kuinka todistajalla on mahdollisuus ajatella. Mutta tiesin, että jos en kiirettä herättämään häntä, mitään hyvää ei seuraisi.

Äitini, joka oli ollut organisaatiossa 30 vuotta, oli kerännyt monia kirjoja ja lehtiä, joissa voitetut julistivat olevansa Jumalan profeettoja nykyaikana, Hesekielin luokassa (Kansakunnat tietävät, että olen Jehova. Kuinka? sivu 62). Oli myös vääriä profetioita vuodelta 1975 (Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa, sivut 26-31; Totuus, joka johtaa iankaikkiseen elämään, (kutsutaan siniseksi pommiksi), sivut 9 ja 95). Hän oli kuullut muiden veljien sanovan "monet veljet uskoivat loppun olevan tulossa vuonna 1975, mutta hallintoelin ei ole koskaan tunnustanut, että organisaatio ennusti ja painotti paljon vuoden 1975 loppua". Nyt he sanovat hallintoelimen puolesta, että veljien vika oli uskoa siihen päivämäärään. Lisäksi oli muita julkaisuja, joissa sanottiin, että loppu tulee "XNUMX-luvulla" (Kansakunnat tietävät, että olen Jehova. Kuinka? sivu 216) ja lehdet kuten Vartiotorni jonka otsikko oli ”1914, sukupolvi, joka ei läpäissyt” ja muut.

Lainasin nämä julkaisut äidiltäni. Mutta vähitellen näytin vaimolleni "pieniä helmiä" kuin mitä perustelut kirjassa sanotaan ”Kuinka tunnistaa väärä profeetta”, ja kuinka he jättivät parhaan vastauksen, jonka Raamattu antaa 18.Mooseksen kirjan 22:XNUMX.

Vaimoni jatkoi osallistumista kokouksiin, mutta minä en. Yhdessä noista kokouksista hän pyysi puhumaan vanhimmille heidän auttamaan minua selvittämään epäilytni. Hän ajatteli todella, että vanhimmat voisivat vastata kaikkiin kysymyksiini tyydyttävästi, mutta en tiennyt, että hän pyysi apua. Sitten eräänä päivänä, kun osallistuin kokoukseen, kaksi vanhinta lähestyi minua ja kysyi, voinko pysyä kokouksen jälkeen, koska he halusivat puhua minulle. Suostuin, vaikka minulla ei ollutkaan kirjoja, joita äitini oli lainannut minulle, mutta olin valmis tekemään kaikkeni saadakseni vaimoni ymmärtämään todellisen avun, jonka vanhimmat halusivat antaa minulle. Joten päätin nauhoittaa kaksi ja puoli tuntia kestäneen puheen, jonka olen valmis julkaisemaan Los Bereanos sivusto. Tässä ”ystävällisessä keskustelussa rakkaudellisesta avusta” paljastin puolet epäilyksistäni, lasten seksuaalisen hyväksikäytön väärinkäytöksestä, sillä vuodella 1914 ei ole raamatullista perustaa, että jos vuotta 1914 ei ole olemassa, niin vuotta 1918 ei ole, vielä vähemmän vuotta 1919; ja paljastin, kuinka kaikki nämä opit hajoavat, koska vuosi 1914 ei ole totta. Kerroin heille, mitä luin JW.Org-kirjoista vääristä profetioista, ja he yksinkertaisesti kieltäytyivät vastaamasta näihin epäilyihin. Pääasiassa he omistautuivat hyökkäämään minuun sanoen, että teeskentelin tietäväni enemmän kuin hallintoelin. Ja he leimasivat minut valehtelijaksi.

Mutta mikään siitä ei ollut minulle merkitystä. Tiesin, että heidän sanomiensa asioiden avulla he auttoivat minua näyttämään vaimolleni, kuinka vanhimmat, jotka oletettavasti ovat opettajia, jotka osaavat puolustaa ”totuutta”, eivät itse asiassa osaa puolustaa sitä ollenkaan. Sanoin jopa yhdelle heistä: "Eikö sinulla ole epäilyksiä siitä, että vuosi 1914 on tosi oppi?" Hän vastasi minulle "ei". Ja sanoin: "No, vakuuta minut." Ja hän sanoi: "Minun ei tarvitse vakuuttaa sinua. Jos et usko, että vuosi 1914 on totta, älä saarnaa sitä, älä puhu siitä alueella ja siinä kaikki. "

Kuinka voisi olla mahdollista, että jos vuosi 1914 on tosi oppi, sinä, vanhin, oletettu Jumalan sanan opettaja, et puolusta sitä kuolemaan saakka raamatullisilla argumenteilla? Miksi et halua vakuuttaa minua väärässä? Vai eikö totuus voi tulla voitokkaaksi valvonnan edessä?

Minulle oli ilmeistä, että nämä ”paimenet” eivät olleet samoja, joista Herra Jeesus puhui; ne, joilla on 99 suojattua lammasta, jotka ovat halukkaita etsimään yksittäistä kadonnutta lammasta, jättäen 99 yksin, kunnes löytää kadonneen.

Suunnitellessani heille kaikki nämä aiheet tiesin, että ei ollut hetki pysyä lujasti ajatellessani. Kuuntelin heitä ja kummasin ajat, jotka pystyin lujasti, mutta ilmoittamatta heille syitä lähettää minut oikeudelliseen komiteaan. Kuten totesin, keskustelu kesti kaksi ja puoli tuntia, mutta yritin pysyä rauhallisena koko ajan ja palatessani taloon pidän myös rauhallisena, koska olin saanut todisteet, joita tarvitin vaimon herättämiseen. Joten kertoessani hänelle, mitä tapahtui, osoitin hänelle äänityksen nauhoituksen, jotta hän pystyisi arvioimaan sen itse. Muutaman päivän kuluttua hän tunnusti minulle, että hän oli pyytänyt vanhimpia puhumaan kanssani, mutta ettei hän ollut ajatellut, että vanhimmat tulevat aikomattaan vastata kysymyksiini.

Hyödyntäen sitä, että vaimoni oli halukas keskustelemaan asiasta, osoitin hänelle löytämäni julkaisut ja hän oli jo paljon vastaanottavaisempi tietoihin. Ja siitä hetkestä lähtien aloimme tutkia yhdessä sitä, mitä Raamattu todella opettaa, ja veli Eric Wilsonin videoita.

Vaimoni heräsi paljon nopeammin kuin minun, kun hän tajusi hallintoelimen valheet ja miksi he valehtivat.

Olin yllättynyt, kun hän jossain vaiheessa sanoi minulle: "Emme voi olla organisaatiossa, joka ei ole tosi palvonta".

En odottanut häneltä niin päättäväistä päätöslauselmaa. Mutta se ei voisi olla niin yksinkertaista. Sekä hänellä että minulla on edelleen sukulaisiamme organisaatiossa. Siihen mennessä koko perheeni avasi silmänsä organisaatiosta. Kaksi nuorempaa sisariani eivät enää käy kokouksissa. Vanhempani käyvät edelleen seurakunnan ystävien kokouksissa, mutta äitini yrittää hyvin huomaamattomasti saada muut veljet avaamaan silmänsä. Ja vanhemmat veljeni ja heidän perheensä eivät enää mene kokouksiin.

Emme voineet kadota kokouksista yrittämättä ensin saada appeni heräämään todellisuuteen, joten vaimoni ja minä olemme päättäneet osallistua kokouksiin, kunnes saavutamme tämän.

Vaimoni alkoi herättää vanhempiensa kanssa epäilyjä lasten hyväksikäytöstä ja epäili veliä koskevia vääriä ennustuksia (minun on sanottava, että appeni oli vanhin, vaikkakin tällä hetkellä erotettu, ja vävyni on entinen -Betelite, vanhin ja säännöllinen tienraivaaja) ja odotetusti he kieltäytyivät ehdottomasti näkemästä todisteita siitä, mitä sanottiin. Heidän vastauksensa on sama, jonka kaikki Jehovan todistajat antavat aina, toisin sanoen: "Olemme epätäydellisiä ihmisiä, jotka voivat tehdä virheitä, ja voidellut ovat myös virheitä."

Vaikka vaimoni ja minä jatkoimme läsnäoloa kokouksissa, siitä tuli yhä vaikeampi, koska Ilmestyskirjaa tutkittiin, ja jokaisessa kokouksessa meidän oli kuunneltava ehdotonta totuutta pidettyjä oletuksia. Ilmaisut, kuten "ilmeisesti", "varmasti" ja "luultavasti", otettiin todellisiksi ja kiistattomiksi tosiseikoiksi, vaikka todisteita ei olekaan ollut riittävästi, kuten rakeiden aiheuttama tuomitseva viesti, täydellinen delirium. Palattuamme kotiin aloimme tutkia tukiko Raamattu tällaista väitettä.

 

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    5
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x