”Maahan on tullut kansakunta.” - Joul. 1: 6
[Alkaen ws 04/20 p.2 1. kesäkuuta - 7. kesäkuuta]
Mitä tulee ”Bro CT Russell ja hänen kumppaninsa”Tutkimusartikkelin 1 kohdassa todetaan "Heidän opintomenetelmänsä oli yksinkertainen. Joku herättää kysymyksen, ja sitten ryhmä tutkii kaikki aiheeseen liittyvät pyhien kirjoitusten tekstit. Lopuksi he tekisivät kirjaa havainnoistaan.".
Ensimmäinen asia, joka minua hämmästyi tästä lainauksesta, oli se, kuinka toisin kuin varhaisten raamatunopiskelijoiden opiskelu on ns ”Raamatun opiskelu Vartiotornin avulla”, joka on todistajien ”ensisijainen” henkinen ruoka. Nykyään kaikki on käsikirjoitettu ja hallittu. Kuten:
- Kuka kysyy kysymyksiä? - Vain vanhempi, jonka vanhemmat vanhat ovat valinneet Vartiotorniin, esittämällä ennalta valmisteltuja kysymyksiä valitulta miesryhmältä.
- Kuka suorittaa tutkimuksen? - Lähes kukaan. Aihe on jo valittu joukolla miehiä kaukana, kaukana. Tutkimuksen tulokset esitetään jo Vartiotorni-artikkelissa, ainakin sen tutkimuksen, jota järjestö haluaa.
- Tutkitaanko jokaista aiheeseen liittyvää pyhää kirjoitusta? - Ei. Itse asiassa tätä ei koskaan tapahdu. Usein osa otetaan pois kontekstista ja käytetään organisaation mielestä sopivaksi.
- Onko heidän havainnoistaan tehty kirjaa tulevaa tutkimusta tai henkilökohtaista käyttöä varten? - Harvaan Vartiotorni-artikkelia käytetään vain silloin, kun vanhimmat tarvitsevat jonkin auktoriteetin käytettäväksi seurakunnan jäsenessä.
- Mitä tapahtuisi, jos joukko todistajia tutkisi Raamattua Bro Russellin tapaan? - Heidän käsketään lopettaa itsenäinen ajattelutapa ja hyväksyä ohjeet hallintoelimeltä. Jos he jatkaisivat, he todennäköisesti kalastuisivat.
2 kohta muistuttaa meitä (tarkasti) siitä "Se voi olla yksi asia oppia, mitä Raamattu opettaa tietystä opillisesta aiheesta, mutta aivan toinen, jos haluat erottaa oikein Raamatun ennusteen merkityksen. Miksi se on niin? Ensinnäkin Raamatun profetiat ymmärretään parhaiten parhaiten, kun ne toteutuvat tai kun ne on toteutettu".
Ilmeisin vastaus tähän ongelmaan ei ole yrittää ymmärtää ennusteita, joita ei ole vielä toteutettu. Mutta tämä on joitain neuvoja, joita Vartiotorniorganisaatio ei myöskään kuuntele.
Mitä pyhissä kirjoituksissa sanotaan etenkin tulevaisuuden vielä tapahtuvien asioiden ymmärtämisen suhteen?
Jeesus sanoi aikansa juutalaisille Joh. 5:39 “Etsit pyhiä kirjoituksia, koska luulet niiden kautta saavan iankaikkisen elämän; ja nämä ovat juuri niitä, jotka todistavat minusta. ”. Kyllä, pyhien kirjoitusten etsiminen tulevaisuuden tulkitsemiseksi on vaarallista. Näin tekemällä voimme unohtaa edessämme olevan ilmeisen.
Jeesuksen aikaiset juutalaiset etsivät aina merkkejä. Kuinka Jeesus reagoi? Matteuksen 12:39 kertoo meille ”Paha ja aviorikos sukupolvi etsii edelleen merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonan merkki ”.
Jopa opetuslapset kysyivätmikä on merkki [Yksikkö] läsnäolostasi ” Matteuksen 24: 3: ssa. Jeesuksen vastaus oli Matt. 24:30 ”ja sitten Ihmisen Pojan merkki ilmestyy taivaaseen ... ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvissä voimalla ja suurella kirkkaudella ". Kyllä, kaiken ihmiskunnan ei tarvitsisi tulkita, he tietäisivät sen toteutuneen siellä ja sitten.
Kiinalainen filosofi Lao Tzu sanoi kerran
"Ne, joilla on tietoa, eivät ennusta,
Niillä, jotka ennustavat, ei ole tietoa ”.
Hallintoelin, joka ennustaa "Olemme viime päivien viimeisenä päivänä" ennustavat koska heillä ei ole tietoa. Jos he tietäisivät, että se oli viimeinen päivä, heidän ei tarvitsisi ennustaa.
Kuinka voimme tietää, että olemme viime päivien viimeisenä päivänä, kun Jeesus sanoi “Kukaan ei tiedä taivaan enkeleistä eikä Pojasta, vaan vain Isästä siitä päivästä ja tunnista. " (Matt. 24:36) Jos Jeesus ja enkelit eivät tiedä, onko se viimeisten päivien viimeinen päivä, niin miten hallintoelin voi?
Hauska, mutta surullinen sivu:
Lukijat voivat muistaa, että William Miller oli Bro: n perusta. CT Russellin opetus, joka kehittyi Millerin vuodelta 1844 Kristuksen paluusta vuoteen 1874 vuoteen 1914. Tiesitkö, että William Millerin opetukset ovat edelleen vahvoja adventistiliikkeen osissa? Itse asiassa adventisti on hänen teorioidensa edelleen parantamisen perusteella ennakoinut, että islam toteuttaa ydinaseen Nashvillessä, Yhdysvalloissa, 18. heinäkuuta 2020 perustuen Hesekielin, Ilmestyskirjan, Danielin ja muiden kirjoitusten ennusteisiin. Voi, älä unohda myös yhteyttä maya-profetian kanssa. Ehkä tämän väitetyn hyökkäyksen taustalla olevat väitetyt muslimit vihaavat erityisesti kantrimusiikkia! Miksi mainita tämä? Koska tämä on naurettavuuden taso, joka syntyy, kun mennään etsimään ja tulkitsemaan ennusteita menneisyydestä ja tulevaisuudesta yrittäessään lukea tulevaisuutta.[I] Hyvin sanottuna jotkut ketjun ennusteista toteutettiin väitetysti kansainvälisellä leirikokouksella (muistuttaa Raamatun opiskelijoiden vuosien 1918–1922 sopimuksia!)[Ii]) ja kirkon johtajan saarna (muistuttaa Russellin ja Rutherfordin keskusteluja).
Palaa Vartiotorni-artikkeliin:
Artikkelissa sanotaan edelleen:Mutta on toinen tekijä. Jotta profetia voidaan ymmärtää oikein, meidän on yleensä otettava huomioon sen konteksti. Jos keskitymme vain yhteen profetian osaan ja sivuutamme loput, voimme tehdä väärän johtopäätöksen. Jälkikäteen näyttää siltä, että näin on tapahtunut Joelin kirjan ennusteiden kanssa. Tarkastelkaamme tätä profetiaa ja keskustelemme siitä, miksi nykyisen ymmärryksemme mukauttamista tarvitaan".
"Jotta profetia voidaan ymmärtää oikein, meidän on yleensä otettava huomioon sen konteksti"! Entä jos otat aina huomioon asiayhteyden, ja silloinkin meillä ei ehkä ole Jumalan ja Jeesuksen oikeutta ymmärtää sitä. On kuitenkin olemassa malli. Järjestö ottaa harvoin huomioon kontekstin yrittäessään [väärin ja turhaan] tulkita ennustuksia, sekä menneitä että tulevia. Täällä he omistavat sen, että he ovat erehtyneet Joelin 2: 7-9: n ennustuksesta.
Pikemminkin yllättäen he nyt soveltavat Joel 2: 7-9 (paljon järkevämmin ja asiayhteydessä) Juudan ja Jerusalemin babylonialaiseen tuhoon, vaikkakin kovasti pitäneet hävittämispäivänä 607 eKr., Mainitsemalla sen kahdesti, kun sen sisällyttäminen ei ollut välttämätöntä . He pysyvät kuitenkin edelleen tulkinnassaan Ilmestyskirjan 9: 1-11, johon he aiemmin linkittivät Joel 2: 7-9. On mielenkiintoista huomata, että he ovat ehkä yrittäneet antaa itselleenkin liikkumatilaa myös Ilmestyskirjan 9 opetuksessa. Huomaa, kohta 8 sanoo "Tämä todellakin näyttää olla kuvaus Jehovan voitetuista palvelijoista" mielummin kuin 'tämä on kuvaus Jehovan voitetuista palvelijoista ”
Artikkelissa annetaan 4 syytä oikaisuun. Kun tarkastellaan annettuja syitä, ihmettelee kuinka monta todistajaa on vapautettu luopumuksesta näiden samojen syiden osoittamiseksi, mutta ennen kuin hallintoelin oli valmis tunnustamaan virheen.
Mikään näissä 5-10 kappaleissa esitetyistä syistä tai kohdissa 11-13 nyt annetusta merkityksestä eivät ole ongelmia.
Todellinen ongelma on, että tämän johtopäätöksen tekeminen kesti niin kauan. Vielä kirkkaampi on väite, että tämä on ”uusi valo”, korostettavana laulussa, kappale 95 ”Valo kirkkaampi”.
Päivän lopussa ymmärtäminen palaa vain siihen, mitä kukin riippumaton pyhien kirjoitusten lukija olisi ymmärtänyt, jos heillä ei olisi puolueellisuutta tunnistaa mitään ja kaikkia profetioita oman uskontonsa kanssa.
Organisaatiolla ei selvästikään ole tietoa siitä, mitä tapahtui menneisyydessä, johtuen sen pilkottomasta ja puolueellisesta kirjoitusten tulkinnasta soveltaakseen sitä itse mahdollisuuksien mukaan eikä siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
Muistaa:
Kiinalainen filosofi Lao Tzu sanoi kerran
"Ne, joilla on tietoa, eivät ennusta,
Niillä, jotka ennustavat, ei ole tietoa ”.
Kristus itse sanoi "Pysy siis valvella, koska et tiedä mihin aikaan Herrasi tulee" (Matt. 24:42), silti järjestö on ennustanut Kristuksen paluuta, ei kerran, vaan monta kertaa (1879, 1914, 1925, 1975, vuoteen 2000 mennessä (sukupolvi näki 1914), ja nyt, "viimeisten päivien viimeisenä". tietoa, ja siksi hänellä ei voi olla väitettyä, mutta määrittelemätöntä erityistä oivallusta Jumalalta.
Eikö Jeesus varoittanut meitä Matt. 24:24 ”Vääriä voiteltuja ja vääriä profeettoja syntyy ja ne antavat suuria merkkejä ja ihmeitä, jotta mahdollisesti jopa valitut voidaan johtaa harhaan. [ne, joilla on oikea sydän, jonka Jumala veti häneen] ”?
alaviitteet:
Katso kohdasta 2 keskustelu aiheesta Joel 28: 32-15 https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Katso Ilmestyskirja, sen suuri huipentuma käsillä! Julkaissut Vartiotorni Bible and Tract Society (2006), luku 21, s. 133. 15.
Bonjour a tous Petite-anekdootti: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: Voi! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Rikkomaton! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit "le canal de Dieu".... Lue lisää "
Puuttuuko minulta jotain ? Miksi Babylon? Pohjoinen on varmasti Assyria. Joel 2:20 sanoo, että pohjoinen ajetaan kauas sinusta. Eikö Hiskian päivinä tapahtunut näin.
Tämän lisäksi Joel on kirjoitettu noin 800 eaa., Ja seuraava valta paikalla oli Assyria, joka valloitti 10 heimon kuningaskunnan Samarian ja menetti 185000 armeijansa Hiskian päivinä. Nämä tapahtumat tapahtuivat kauan ennen Babylonin valloitusta.
Joel puhuu tuhoista, mutta onko varoitus siitä, mitä tapahtuisi, jos Israel ei muuttuisi?
Se, kuinka he koskaan ajattelivat, että heinäsirkkoja sovellettiin saarnaamistyöhön, on minulle hämmästyttävää. Vain kaksi jaetta heinäsirkkojen käyttöönoton jälkeen on hyvin ilmeistä, että Jumala puhuu vihollisesta. 4 Mitä syötävä heinäsirkka oli jättänyt, se oli syönyt; Ja mitä parvi heinäsirkka jätti, siivoton heinäsirkka on syönyt; Ja mitä siivoton heinäsirkka on jättänyt, ahne heinäsirkka on syönyt. 5 Herää, te juopuneet, itke! Valittakaa, kaikki te viinijuomat, koska makea viini on otettu suustanne. 6 Sillä kansa on tullut minun maalleni, mahtava... Lue lisää "
WT-artikkelissa pidetään Rev. 9: n heinäsirkkoja edelleen JW: nä, mutta siinä sanotaan, että Joelin lukujen 1 ja 2 heinäsirkat eivät voineet valmistaa niitä, koska Joel 1 & 2: n (WT: n kohdalla) heinäsirkat ennakoivat Babylonian hyökkäyksen. WT ei mainitse tätä, mutta tuo ajatus (että Joel 1 & 2: n heinäsirkat kuvaavat babylonialaisen hyökkäyksen), tuo ajatus ulottuu niin kauan kuin jotkut varhaisen kirkon isät. Useat kommentaattorit väittävät (ja melko vakuuttavasti), että Joel 1 & 2: n heinäsirkat olivat… odottivat sitä…... Lue lisää "
Tanskalainen «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ei nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout а coup, eikö niin soient plus des oints de l'esprit?
Rakastin laatikkoa ”Minä vuodatan henkeni”. Kappaleessa 1 he mainitsevat 3000 kastamista helluntaina, ja heillä on Apostolien tekojen 21:20, jossa tuhannet uskovat ovat mainittu myös kansakuntien yhteydessä. He jättävät pois Apostolien tekojen 5000: 4: ssä olevan 4. Joten muutamassa viikossa luvut olivat 3000 + 5000 = 8000. Nämä näkivät merkkejä ja ihmeitä, ja heillä oli suora todistus apostoleilta. Kohdassa 3 he sanovat, että vuonna 6000 oli alle 1919 julistajaa ja että vuodesta 1983 lähtien kastetaan keskimäärin 144,000 XNUMX vuodessa. Onko tämä brutto vai... Lue lisää "
"Ilmeisin vastaus tähän ongelmaan on olla yrittämättä ymmärtää ennustuksia, joita ei ole vielä toteutunut" ...… kiitos Tadua tästä
Aina kun organisaatio yrittää jatkuvasti ymmärtää, mitä ei ole vielä toteutunut, he antavat meille paljon ennusteita, olettamuksia, spekulaatioita, ehkä, todennäköisesti ja paikallisessa palatsissa täällä tässä osassa maailmaa ………… (E FIT BE SEY)… … .Epgin englanti. Joka tukee TODELLISESTI NÄKYVÄSTI.
Kiitos tarkistuksesta
Pelkästään potkujen vuoksi luin Ilmestyskirjan 9. kommentin ”Ilmestyshuipentuma” -kirjassa. En voinut uskoa, kuinka mielikuvituksellinen tulkinta oli. Heidän olisi ollut paljon järkevämpää pitää Joel rinnakkain ja torjua voideltujen henkilöllisyys molemmissa kohdissa. Sillä ei vain ole järkeä. Se ei tekisi mitään heidän teologialleen, sikäli kuin voin kertoa, tulkitsivatko he Ilm. 9: n heinäsirkat vain sotilaallisena voimana tai jotain sellaista.
Hei Michael. Oletan, että olet sama Michael J Felker, joka on tarkistanut sivuston Vartiotorni-artikkeleita nimesi kanssa. Jos on, tervetuloa. Kommenttisi olivat erinomaisia, kuten yleensä. Näet kaikki nämä puutteet erittäin hyvin.
Kyllä se olen minä! Kiitos rohkaisustasi. Vaikka kommentoin harvoin täällä, olen seurannut Eric Wilsonin verkkosivustoa 1. päivästä lähtien.
Ils nous selkeästi, valitsi inouïe, que riipus ja siècle d'étude, le GB choisi par Dieu ja établi en 1919 kaata diriger-poika-ikäisenä, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Riipuksena ajanjaksot, avant-mittarit, valitettavasti suositut kirjoittajat. Le commentaire de Calvin disit The Northlander, [9] hän sanoo, poistan kaukana sinusta. Tiedämme, että kaldealaiset ja assyrialaiset olivat Juudeasta pohjoiseen. De même le commentaire de Cambridge, jolloin pohjoista epiteettiä sovellettaisiin luonnollisesti heihin (kaldealaiset, vaikka Babylon onkin... Lue lisää "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (Encadré: "Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.") Ilm. 9: 4,5. (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) riipus cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet "(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Lue lisää "
Siellä oli sivusto nimeltä "Vartiotornin varvastossut", missä he sanoivat sellaista ja niin on, ja sitten vetäytyivät, että aikaa myöhemmin vain palata myöhemmin vielä ensimmäiseen uskomukseen. Tämä pohjoisen kuninkaan asia oli esillä muistan. En tiedä onko sivusto edelleen käynnissä.
Ils halvempaa arvioijaa que pensait Russell au sujet de la mise en desflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une mielipiteiden jakautumista, ou ne pas avoir suivi poika point de vue, celui de l'esclave fidèle ja avisé de l'époque. Russell on uskonnon jatkoyhteisö, joka on järjestäytynyt. C'est ce que fait aujourd'hui le GB osoittaa toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que hylkää Russellin. ÉTUDE DES ÉCRITURES Voi 5, s. 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (korjaava chaque vrai... Lue lisää "
Hyvin mielenkiintoinen keskustelu esitelty. He todella antavat vaikutelman, että meidän kaikkien on oltava vapaahenkisiä tutkiessamme pyhiä kirjoituksia, paitsi että emme päätä erilaisesta päätelmästä kuin virallinen päätelmä GB: stä tai kärsimme seurauksista.
Tämä on selkeä kavala taktiikka saada ihmiset vakuuttamaan heidän niin sanotusta rakastavasta tavastaan antaa ohjeita Jumalan ihmisille. Jos vain voimme kaikki olla vapaita, koska Bro Russel oli avoimessa ymmärtämässä Raamattua - siinä mielessä hänellä oli joitain asioita oikein.
Hieno perusteltu artikkeli tho ja kiitos jakamisesta!