"Lopun aikaan eteläisen kuningas käy kiinni hänen kanssaan (pohjoisen kuninkaan) työntämässä." Daniel 11:40.
[Alkaen ws 05/20 p.2 6. heinäkuuta - 12. heinäkuuta 2020]
Tämä Vartiotorni-tutkimusartikkeli keskittyy Daniel 11: 25-39.
Se väittää pystyvänsä tunnistamaan pohjoisen kuninkaan ja eteläisen kuninkaan vuosina 1870 - 1991.
Emme kiistä 4 kappaleen ymmärrystä, jossa sanotaan:Otsikot “pohjoisen kuningas” ja “etelän kuningas” annettiin alun perin poliittisille voimille, jotka sijaitsivat Israelin kirjallisesta maasta pohjoisessa ja etelässä. Miksi me sanomme sen? Huomaa, mitä enkeli, joka viestin antoi Danielille, sanoi: ”Olen tullut saamaan sinut ymmärtämään, mitä tapahtuu sinun kansasi päivien loppupuolella. " (Dan.10: 14) Kirjaimellinen Israelin kansa oli Jumalan kansa.
Emme myöskään kiistä seuraavaa kohtaa samassa kappaleessa: “pohjoisen kuninkaan ja eteläisen kuninkaan henkilöllisyys muuttui ajan myötä. Jopa niin, monet tekijät pysyivät vakiona. Ensinnäkin kuninkaat olivat vuorovaikutuksessa Jumalan kansan kanssa [Israel] merkittävällä tavalla. .... Kolmanneksi, kaksi kuningasta osallistuivat valtataisteluun keskenään. "
Vaadittu 2nd tekijä on vaikeampi perustella. Nämä kuninkaat osoittivat rakastavansa valtaa mieluummin kuin ihmisiä, mutta koska he eivät tienneet Jehovaa, on mahdotonta sanoa “he osoittivat kohtelemallaan Jumalan kansaa, että he vihasivat todellista Jumalaa, Jehovaa. ” Et voi todella vihata sitä, mitä et tiedä.
Vartiotorni on siis oikeassa sanoessaan, että Daniel 10:14 viittaa Israelin kansalle tai juutalaiselle kansakunnalle, ja mitä tapahtuu sen viimeisinä päivinä, juutalaisen järjestelmän päättymisaikana, mutta tämä kirjoitus ei puhu lopusta päivää, viimeinen päivä, tuomiopäivä.
Hyväksymme 1 kohdan lausunnon, jossa väitetään: "Mitä lähitulevaisuus koskee Jehovan kansaa?" Meidän ei tarvitse arvata. Raamatun profetia antaa meille ikkunan, jonka kautta voimme nähdä suuria tapahtumia, jotka vaikuttavat meihin kaikkiin ”.
Arvaaminen on juuri sitä, mitä he tekevät. Ensinnäkin heillä ei ole todisteita siitä, että he olisivat Jehovan kansa, vaan vain perusteeton väite. Lisäksi he jättävät huomion, jonka Jeesus antoi sellaisille ihmisille, jotka väittävät ymmärtävän Raamatun profetian toteutuvan, ja siten he voivat väittää ymmärtävän tulevia profetioita, jos nämä profetiat todella odottavat vielä toteutumista.
Mitä Jeesus sanoi? Matteus 24:24 tallentaa Jeesuksen sanat ”Väärin voitetuille [kristuksille] ja vääriä profeettoja syntyy ja ne antavat suuria merkkejä ja ihmeitä harhauttaakseen mahdollisesti jopa valitut. Katso! Olen varoittanut sinua. Siksi, jos ihmiset sanovat sinulle: Katso! Hän on sisäkammioissa, [tai hän on jo läsnä näkymättömästi], Älä usko sitä. Sillä aivan kuin salama tulee itäosista ja paistaa länsipuolelle, niin myös Ihmisen Pojan läsnäolo tulee olemaan. "
Kyllä, valaistus voi valaista koko taivaan jopa pimeimmässä yössä ja olla niin kirkas, että se voi herättää meidät pimennysverhojen ja suljettujen silmien kautta. ”Silloin Ihmisen Pojan merkki ilmestyy taivaaseen, ja sitten kaikki maan heimot lyövät itsensä valitettavasti, [koska he voivat nähdä ja tietää kuka on tullut], ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvissä. ”
Huolimatta tästä Jeesuksen varoituksesta artikkelissa otetaan sitten harppaus olettaen, että Jumalan kansan identiteetti tämän profetian suhteen on muuttunut jossain vaiheessa aiemmin vain siksi, että koko juutalainen kansa hylkäsi loppupuolella. luvulla. Itse asiassa on helppo päästä tällaisiin johtopäätöksiin, jos emme tarkastele pyhiä kirjoituksia yhteydessä ja tarkastelemme sanamuodon käännöstä huolellisesti.
Asiayhteyden (muun pohjoisen kuninkaan ja eteläisen kuninkaan ennusteen) laiminlyöminen ja tulevaisuuden toteutumisen haluaminen yrittää arvata, milloin Armageddon tulee, tarkoittaa, että järjestö, kuten jotkut muut uskonnot, sitten soveltaa eisegesia heidän ymmärrykseen. Tämä tarkoittaa, että he ovat vakuuttuneita siitä, että tämä Danielin profetia liittyy tämänhetkiseen maailman tilanteeseen, ja vain siksi yrittävät ymmärtää profetian tässä yhteydessä.
Siksi järjestö venyttää uskottavuutta yrittämällä tunnistaa pohjoisen ja eteläisen kuningas vuonna 19th, 20th ja 21st Vuosisadat. Perustelu on se "Vuodesta 1870 lähtien Jumalan kansa alkoi organisoitua ryhmäksi". Yhteenvetona voidaan todeta, että sillä perusteella, että Jehovan todistajat ovat Jumalan järjestäytynyttä ihmisryhmää maan päällä (mikä on todistamaton väite), he identifioivat sitten Ison-Britannian eteläisen maan kuninkaaksi yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Tätä voidaan pitää tehokkaasti peiteltynä nationalismina, varsinkin kun järjestö aloitti toimintansa Yhdysvalloissa ja pian sen jälkeen Isossa-Britanniassa.
Olkaamme kaikki sen sijaan, että hyppäämme johtopäätöksiin, katsomme syvemmälle Daniel 11: 25-39 -kontekstia, koska Raamattu auttaa meitä yleensä ymmärtämään kontekstin, sen sijaan että valitsisimme pyhät kirjoitukset yksinään.
Ennen kuin luet tämän vertailun, tutustu seuraavaan artikkeliin, joka on viitattu tutkimus Danielin 11 ja Daniel 12: n profetioista, joita kutsutaan yleisesti eteläisen kuninkaaksi ja pohjoisen ennustukseksi. Voit hyväksyä tai olla hyväksymättä kaikki sen johtopäätökset, mutta siinä tarkastellaan kontekstia, koko ennustusta ja ympäristöä, jossa se annettiin, sekä lukuisia historiallisia viitteitä. Kirjoittajalla ei todellakaan ollut ymmärrystä, joka saavutetaan artikkelissa, ennen kuin hän on tehnyt tutkimuksen itselleen ja tarkastellut koko profetiaa kontekstissa ja historiassa - etenkin Josephuksen kertomuksia ajanjaksosta.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
5 kohta antaa vahingossa painoarvon linkitetyssä artikkelissa annetulle ymmärrykselle, jonka mukaan profetia koski vain Israelin kansaa. Yhteenvetona, Vartiotorni-artikkelissa sanotaan, että koska kristinuskosta tuli luopumus 2nd luvulla ”Myöhään 19th luvulla, maan päällä ei ollut järjestäytynyttä ryhmää Jumalan palvelijoita. ” Siksi seurauksena eteläisen kuninkaan ja pohjoisen kuninkaan profetia ei voinut koskea hallitsijoita ja valtakuntia tuona aikana, koska Jumalan kansan ryhmässä ei ollut järjestäytynyttä ryhmää heidän hyökkäykseen !!!
Missä profetiassa todellakin, missä Raamatussa sanotaan, että organisaation puuttuminen tarkoitti taukoa profetian toteuttamiselle? Ole hyvä ja etsi Raamatun NWT 1983 -julkaisusta sanoja 'Järjestä', 'Järjestänyt' ja 'Organisaatio'. Voit tuoda esiin vain kaksi viittausta, joista kummallakaan ei ole mitään tekemistä Israelin kansan tai sen korvaamisen kanssa.
Itse asiassa koko ajanjakson, aina paluusta Babylonian pakolaisuudesta kansakunnan tuhoamiseen ensimmäisen vuosisadan lopulla, Israelin kansalla oli ainoa aika, jona tahansa organisaatio oli, Makkaabien hallinnassa. (Hasmonean-dynastia) noin vuodesta 140 eKr. 40 eKr., Vain 100 vuotta 520 +: n vuodesta, joita Daniel 11 ja Daniel 12 kattoivat, ja siitä ajanjaksosta ei keskustella profetiassa, vain kuinka se tapahtui ja miten se päättyi.
Vartiotorniartikkelin suurin ongelma on, että koko annettu ymmärrys perustuu siihen, että Jehovan todistajien järjestö on Jumalan valittu kansa. Jos he eivät ole Jumalan valittuja ihmisiä, koko tulkinta putoaa. Hyvin vakava perusta, jolla pyhiä kirjoituksia voidaan ymmärtää.
Joten vain toistan, artikkelissa sanotaan, että voimme tunnistaa pohjoisen kuninkaan ja etelän kuninkaan viimeisen 140 parittoman vuoden aikana sen perusteella, kuinka ne vaikuttivat Jehovan todistajiin.
Tarkastellaan sitten, miten pohjoisen ja eteläisen kuninkaat, järjestön ehdottamana, ovat vaikuttaneet Jehovan todistajiin.
Kohdat 7 ja 8 väittävät, että etelän kuningas tunnistetaan Yhdysvalloiksi ja Britanniaksi. Huomaatko, ettei ole mitään todisteita siitä, kuinka he ovat väitetysti vaikuttaneet joko luonnolliseen Israeliin tai Jehovan todistajiin? Tunnistamisen ainoa perusta näyttää olevan sillä perusteella, että Britannia voitti Ranskan, Espanjan ja Alankomaat, tulkinnan Daniel 7: stä, ei Daniel 11: stä, ja että angloamerikkalainen maailmanvalta valloitti ”erittäin suuren ja mahtavan armeijan” Daniel 11 : 25. Se siitä.
Kohdat 9-11 väittävät identifioivan pohjoisen kuninkaan Saksan imperiumiksi sillä perusteella, että se haastoi angloamerikkalaisen maailmanvallan ja oli tuolloin toiseksi voimakkain kansakunta.
Kohdassa 12 todetaan, että väitetty pohjoisen kuningas on sellainen, koska Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen hallitukset panivat vankilaan Raamatun opiskelijat, jotka kieltäytyivät taistelemasta. Oli myös muita ryhmiä ja henkilöitä, jotka myös kieltäytyivät taistelemasta, mutta näitä ei oteta huomioon.
Kohdassa 13 mainitaan Jehovan todistajien vainoaminen Hitlerissä. ”Vastustajat tappoivat satoja Jehovan ihmisiä ja lähettivät tuhansia enemmän keskitysleireille. Daniel ennusti noita tapahtumia ”. Jos etsimme Hitlerin laajamittaista hyökkäystä Jumalan kansaa vastaan, niin miksi ei oteta huomioon miljoonia juutalaisia, jotka Hitlerin kuolemaryhmät ja tuhoamisleirit murhasivat? Tutkimusartikkelissa väitetään myös, ”Pohjoisen kuningas pystyi” rumaamaan pyhäkön ”ja” poistamaan jatkuvan piirteen ”rajoittamalla ankarasti Jumalan palvelijoiden vapautta ylistää Jehovan nimeä julkisesti. (Dan. 11: 30b, 31a) “.
Toistaiseksi tunnistaminen perustuu kolmeen epäilyttävään väitteeseen:
- Jehovan todistajina tunnettu järjestö on nykyään Jumalan kansa ja se valittiin sellaiseksi 1870-luvulla.
- Muutamia jäseniä asetettiin vankilaan ensimmäisessä maailmansodassa asevelvollisuuden epäämisestä (muiden tunnollisten vastustajien suurempi määrä)
- Hitlerin harjoittama järjestön vaino (jonka vainot ovat saattaneet olla osa, tuomari Rutherfordin kiristämä kirje Hitleriin provosoinut ja jonka lukumäärä on merkityksetön merkitys juutalaisten tuhoamisen ohella)
Tämän jälkeen 14 kappale muuttaa pohjoisen kuninkaan nimeämisen Neuvostoliittoksi
Epäilyttävä väite nro. 4:
Pohjoisen kuningas vaihtuu Neuvostoliittoon, koska he kielsivät saarnaamisen ja lähettivät todistajia maanpakoon. Tämä on huolimatta siitä, että todistajia ei valittu erityiskohtelua varten. Kommunistinen hallitus kohtelee kaikkia ideologiaa vastustavia ryhmiä samalla tavalla.
Epäilyttävä väite nro. 5:
Meillä on sitten väite (kohdat 17,18), että "Inhottava asia, joka aiheuttaa autioitusta" on Yhdistyneet Kansakunnat, jonka Vartiotorniorganisaatiosta tuli kansalaisjärjestön jäsen. Yhdistyneet Kansakunnat tunnistetaaninhottava asia ”, ei siksi, että se "Aiheuttaa autioitusta", mutta koska se väittää voivan tuoda maailmanrauhan. Näetkö logiikan ja täydellisen, toteutuneen jopa osittaisen lauseen, joka on poistettu kontekstista "Inhottava asia, joka aiheuttaa autioitusta"? En todellakaan voi.
Mitä sovellukseen tulee, se on puhdasta valmistusta, kun sanotaan: "Ja profetia sanoo, että inhottava asia" aiheuttaa autioitusta ", koska Yhdistyneillä Kansakunnilla on keskeinen rooli kaiken väärän uskonnon tuhoamisessa". Missä Daniel 11: n profetia puhuu kaikkien väärien uskontojen tuhoamisesta? Ei mihinkään!!! Tämä näyttää olevan jotain tuotu organisaation tulkinnasta Ilmestyskirjaan.
Joten onko YK: lla ollut vaikutusta Jehovan todistajien organisaatioon? Muuten kuin sen vahvistaminen, että järjestö on tekopyhä ja kuului "inhottavaan asiaan", ei mitään. [I]
Joten kuinka tämä tunnistaminen on oikein, kun sillä ei ole ollut vaikutusta niihin, jotka väittävät olevansa Jumalan kansa. Kansakuntien liitolla ja Yhdistyneillä Kansakunnilla on ollut paljon enemmän vaikutusta Israelin valtioon 20: ssäth luvulla kuin Jehovan todistajilla.
(HUOMAUTUS: Emme väitä, että profetia toteutuisi tänään, vaan Israelin luonnolliselle kansakunnalle organisaation sijasta)
Seuraavan viikon Vartiotorni-tutkimuksessa yritetään ymmärtää kuka pohjoisen kuningas on tänään (Neuvostoliiton romahduksen vuoksi vuonna 1991) !!!
Alaviite:
Niille, jotka ovat kiinnostuneita vahvistamaan organisaation tarkka tulkinta Daniel 11-profetiasta, seuraavista lähteistä on paljon hyötyä:
Tärkeimmät lähteet Daniel 11: tä opettaville organisaatioille ovat luvussa “Tahto tehdään maan päälle”, luku 10[Ii], ja ”Kiinnitä huomiota Danielin ennusteisiin” (dp), luku 11 (saatavana WT-kirjastossa matkapuhelimella ja tietokoneella).
Luvun 13 ”Danielin profetia” -kirjan kappaleista 36-38 voit havaita täydellisen puuttumisen yrittämästä sovittaa yhteen heidän esiin tuomia tapahtumia Danielin profetiaan. Miksi?
Järjestö ei anna mitään syytä sille, miksi Danielin profetia (luvussa 11) juutalaisesta kansakunnasta hyppää yhtäkkiä noin 2,000 vuotta tulevaisuuteen.
[I] Katso https://beroeans.net/2018/06/01/identifying-true-worship-part-10-christian-neutrality/ tutkia Vartiotorniorganisaation osallistumista YK: hon.
[Ii] ”Suoritus tapahtuu maan päällä” -luku 10 sisältyy julkaisun WT 12/15 1959 s. 756 kohtaan 64-68, joka on saatavana PC WT -kirjastossa.
Pars. 9. ja 10. tekevät Dan 11:25 -sovelluksen Kaiserin Saksaan pohjoisen kuninkaana. Mielestäni mielenkiintoista on, kuinka Dan 11:25 on esitetty jokaisessa muussa Raamatussa NWT: hen verrattuna. NWT sanoo: ". . . eikä hän tule seisomaan. . . ” Jokaisessa muussa tarkistamassani Raamatussa sanotaan ”. . . mutta hän ei kestä. . . ” Ja hepreankielinen teksti tukee sanaa "mutta", ei "ja". Dan 11: 25-26 sanoo, että etelän kuningas on se, joka häviää tuossa kuninkaan kampanjassa... Lue lisää "
Hei Bobcat
Kiitos, että korostit sitä (vielä kerran) väärän käännöstä, jonka organisaatio on tehnyt NWT: ssä, jotta hämärtää sitä tosiasiaa, että Daniel 11: llä ei ole nykypäivän tyydytystä.
Hei Tadua, tässä on jotain mysteeriä. Vuonna 1958 teet tahtosi -kirjassa käytetään Isaac Leeserin käännöstä heprealaisiin tekstilauseisiin. Siinä on "mutta hän ei tule voittamaan. . . ” jakeessa Dan 11:25, ja kirjassa pidetään sitä jakeen osaa viitaten eteläisen kuninkaaseen (kuten sen pitäisi). NWT: n ensimmäisen painoksen Daniel-osa ei ollut vielä ilmestynyt, kun Sinun tahtosi -kirja ilmestyi. Joten kirjan selitys seuraa heidän käyttämää hepreankielistä käännöstä. On myös todennäköistä, että... Lue lisää "
Hei Tadua, en ollut varma, laittaisinko tämän tähän vai pääartikkeliisi. Edwin de Kockin (Etelän kuningas ja pohjoisen kuningas Danielissa 11–12) adventistipohjaisen Internet-artikkelin mukaan he tunnistavat Caesar Augustuksen Danielin 11:20 ja Tiberiusin ”tarkkailijaksi”. yksi halveksittava ”jakeessa 21. Siellä loppuaika alkaa vuodesta 1798. Kun Danielin ennustusten kiinnittäminen kiinnittää huomiota samaan tapaan kuin Augustus Caesar ja Tiberius, on todellakin kysyttävä - kuka saa ideansa keneltä ja kuka on... Lue lisää "
Hei Leonardo Tässä on parempi paikka, koska kyse on WT-tulkinnasta. Kiitos tiedosta, kyllä, on mielenkiintoista, että niin suuri osa WT-opetuksista on tuskin naamioituja adventistiopetuksia. Ymmärrystä ei ole selvästi yritetty tarkistaa itsenäisesti. Itse asiassa, ennen kuin tein tutkimusta Pohjois / Etelä-Danielin 11–12 -artikkelin kuninkaalle, ymmärsin silti, että ne olivat Augustus ja Tiberius, Orgin takia ja koska en ollut vielä tarkistanut sitä itse. Itse asiassa voidaan tehdä kohtuullinen tapaus, että kyseessä on Augustus ja Tiberius, sitten Nero ja Vespasian... Lue lisää "
Mielestäni hämmästyttävää tässä kaikessa on se, kuinka ihmiset kiinnittyvät sellaisiin tulkintoihin ja yrittävät sitten pitää ne pinnalla, jopa kun näihin perustuvat ennusteet epäonnistuvat. Me kaikki haluamme kärsimyksen lopettamisen, ja olisi varmasti hienoa, jos se tapahtuisi elämämme aikana, mutta kaikilla tällaisilla ennusteilla on yksi yhteinen piirre, ne epäonnistuvat aina. Emme voi sanoa, että meitä ei varoitettu tästä mahdollisuudesta. Matt 24: 24 Sillä väärät kristit ja väärät profeetat nousevat esiin ja tekevät suuria merkkejä ja ihmeitä, jotta he jopa harhauttavat, jos mahdollista, jopa valitut. 25 Katso... Lue lisää "
Éric La moisson étant vertailu à la «période finaali», J'aimerais savoir si le grec «sunteleia» peut-maahantuoja l'idée d'un achèeness ou une fin commune sur plus d'un siècle. Car le GB choisit toujours de mettre l'accent sur la «période» plutôt que sur la fin, comme point culminant de toutes choses. Ainsi, dans la Compareaison du Blé et de la mauvaise herbe, ils rallongent le jugement de séparation en faisant «commencer», (ce que le texte ne fait pas) le tri de la mauvaise herbe en 1914 et brûlée au four à Harmaguédon. Idem, pour le blé, «commencé» à être engrangé en... Lue lisää "
Russell ne se prenait pas pour «LE MESSAGER» qui trace le chemin. Il était parfaitement conscient, qu'il devait beaucoup aux réformateurs qui l'avaient précédé. Que disait-il? «Nous trouvons que les historiens modernes les plus qualifiés parlent d'une grande Réformation qui commença au seizième siècle. C'EST PAR CETTE RÉFORMATION QUE LA PURIFICATION DU SANCTUAIRE COMMENÇA. Luther, uusiutumisen johtaja, ei releva pas simplement une erreur, il essaya, au contraire, d'en rejeter beaucoup d'autres. Le 31 lokakuu 1517, il afficha à la porte de l'église de Wittemberg 95 thèses qui, toutes, étaient opposées aux doctrines papales. CES-ehdotukset eivät ole mahdollisia... Lue lisää "
Mathieu 13: 30 “Laissez les deux pousser -yhtye jusqu'à la moisson. Et à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: "Ramassez D'ABORD la mauvaise herbe et liez- la en bottes pour la brûler, puis ramassez le blé et mettez- le dans mon grenier" La sté dit que la séparation du blé et de la mauvaise herbe a eu lieu en 1914 et rassemblé en 1919 (voir graphique (4) et (6). Tai selon Jésus c'est D'ABORD, en PREMIER, la mauvaise herbe qui est liée et brûlée Nous sommes tous témoins que la mauvaise herbe n'a pas été brûlée, donc le... Lue lisää "
Se on hieno asia, Fani. Jos joku ottaisi tuon profetian sen sanallisimmassa merkityksessä, sisäistäminen ei ole vielä alkanut. Seuraava on täysin henkilökohtainen mielipide: Olen jo jonkin aikaa kamppaillut siitä, kuinka Jumalamme ja Hänen Poikansa kykenevät tuomitsemaan ihmisiä, joita on niin perusteellisesti harhautettu kuin monet nykyään, väärien opinten ja kirkon perinteiden perusteella. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että näiden opetusten virheellisyys voitaisiin paljastaa Jumalan tahdolla, jättäen lukemattomat määrät vilpittömiä ihmisiä avoimiksi ja vastaanottavaisiksi oppimaan sitä, mikä on totta. Vastoin nykyistä... Lue lisää "
Tässä vartiotornin artikkelissa 1 sanotaan…. Mitä lähitulevaisuus odottaa Jehovan kansalle? ” Meidän ei tarvitse arvata. TADUA toteaa tämän tutkimuksen artikkelin ongelman ja ongelman olevan "VÄLITTÖ, ARVOTTAVA ON TARKKAAN SITÄ, mitä he tekevät". Tämä kauneus on se, mitä TADUA korosti, on SPOT ON. Miksi sanoin niin? Päätin tarkastella englanninkielisiä sanoja, joiden avulla voimme tehdä "GUESS". Löysin tämän nimenomaisen sanan… (VOITA). Näkyykö tämä maailma tässä artikkelissa? KYLLÄ 3 kertaa !. Missä erityisesti? Kappaleet 5 ja 6. Tämän Vartiotorni-artikkelin kirjoittaja KÄYTTI... Lue lisää "
Jos kuvitellaan olevansa Jumalan huomion keskipiste, on erittäin helppo henkisesti rakentaa kaikenlaisia yksityiskohtaisia tulkintoja tapahtumista tukemaan olettamusta olla keskittymässä Jumalan yleisiin tarkoituksiin. Suhteessa ihmisiin, jotka herättävät ja oppivat totuutta totuudesta, yksi vaikeimmista esteistä on välittää, että organisaatiolla ei ole erityistä merkitystä Jumalan teoissa. Yksi henkilö, joka on kertonut minulle, että järjestö on tuhonnut suuren osan elämästään, tuntuu yhä siltä, että JW: t ovat ainoat ihmiset... Lue lisää "
Tervehdys Chet
Huuta vain nopeasti molemmat erinomaiset kommenttisi! Olen täysin samaa mieltä ja minulla on identtiset ajatukset ja mielipiteet, jotka huomautit hienosti, kiitos.
BC
Vartiotorni on aina ollut yhtä neutraali kuin mikä palveli heidän välittömiä tarkoituksiaan. Jos otat liikkeen historian, Russellista nykypäivään, ne ovat, elleivät mikään muu, johdonmukaisia. He odottavat jäsenyyden kattavan kaiken syyllisyyden ja epävarmuuden vastuusta, joka heidän tapaansa tulee. He ovat ainakin vaikuttaneet kannattajien kuolemaan. He uskoivat tekevänsä oikein, kun he itse asiassa vain kuuntelivat ihmisjohtajia ja ilmaisivat mielipiteensä tosiasiana. Ympärilläni näen mullistusta. Paljon asioita on muuttunut... Lue lisää "