Hei, nimeni on Eric Wilson. Minut kasvatettiin yhdeksi Jehovan todistajista ja kastettiin vuonna 1963 14-vuotiaana. Palvelin vanhimpana 40 vuotta Jehovan todistajien uskonnossa. Näiden valtakirjojen perusteella voin sanoa pelkäämättä päteviä ristiriitoja, että järjestön naisia ​​kohdellaan toisen luokan kansalaisina. Uskon, että tätä ei tehdä huonolla tarkoituksella. Todistajat miehet ja naiset uskovat vain noudattavansa Raamatun ohjeita kummankin sukupuolen roolin suhteen. 

 Jehovan todistajien seurakuntajärjestelyissä naisen kykyä palvoa Jumalaa rajoitetaan ankarasti. Hän ei voi opettaa alustalta, mutta voi osallistua haastatteluihin tai mielenosoituksiin, kun veli on osan puheenjohtaja. Hänellä ei ole seurakunnassa mitään vastuullista asemaa, edes jotain niin vähäpätöistä kuin mikrofonien hallinta, joita käytetään yleisön kommenttien saamiseen kokousten aikana. Ainoa poikkeus tästä säännöstä tapahtuu, kun tehtävän suorittamiseen ei ole käytettävissä pätevää miestä. Kastettu 12-vuotias poika voi siis suorittaa mikrofoneja käsittelevän työn, kun taas hänen oman äitinsä on istuttava nöyrästi. Kuvittele tämä skenaario, jos haluat: Ryhmän kypsiä naisia, joilla on vuosien kokemus ja ylivertaiset opetustaidot, vaaditaan olemaan hiljaa, kun äskettäin kastettu 19-vuotias murheellisen kasvot olettaa opettavan ja rukoilevan heidän puolestaan ​​ennen kuin lähtevät saarnaamistyö.

En tarkoita, että naisten tilanne Jehovan todistajien järjestössä olisi ainutlaatuinen. Naisten rooli monissa kristikunnan kirkoissa on ollut kiistan lähde satojen vuosien ajan. 

Naisten todellinen rooli on kysymys, kun yritämme palata apostolien ja ensimmäisen vuosisadan kristittyjen käyttämään kristinuskomalliin. Ovatko todistajat oikeassa kovassa linjassaan?

Voimme jakaa tämän kolmeen pääkysymykseen:

  1. Pitäisikö naisten sallia rukoilla seurakunnan puolesta?
  2. Pitäisikö naisten sallia opettaa ja opettaa seurakuntaa?
  3. Pitäisikö naisten sallia olla valvontatehtävissä seurakunnassa?

Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä, koska jos erehdymme väärin, voisimme haitata puolen Kristuksen ruumiin palvontaa. Tämä ei ole jonkinlainen akateeminen keskustelu. Kyse ei ole asiasta "sovitaan olla eri mieltä". Jos seisomme tielle jonkun oikeuden palvoa Jumalaa hengessä ja totuudessa sekä Jumalan tarkoituksella, niin seisomme Isän ja hänen lastensa välillä. Ei hyvä paikka olla tuomiopäivänä, eikö olisit samaa mieltä?

Päinvastoin, jos me kierrämme Jumalan asianmukaista palvontaa ottamalla käyttöön kiellettyjä käytäntöjä, voi myös olla seurauksia, jotka vaikuttavat pelastukseemme.

Anna minun yrittää laittaa tämä asiayhteyteen, jonka uskon kaikkien pystyvän ymmärtämään: Olen puoliksi irlantilainen ja puoliksi skotlantilainen. Olen suunnilleen yhtä valkoinen kuin he tulevat. Kuvittele, jos sanoisin muulle kristitylle miehelle, ettei hän voinut opettaa eikä rukoilla seurakunnassa, koska hänen ihonsa oli väärä. Entä jos väittäisin, että Raamattu antoi luvan tällaiseen eroon? Jotkut kristilliset kirkkokunnat ovat aiemmin esittäneet niin törkeää ja epäraamatullista väitettä. Eikö se aiheuttaisi kompastumista? Mitä Raamattu sanoo pienen kompastamisesta?

Voit väittää, että tämä ei ole oikeudenmukainen vertailu; että Raamattu ei estä eri rotujen miehiä opettamasta ja rukoilemasta; mutta se kieltää naisia ​​tekemästä niin. No, siinä keskustelun pääasia on, eikö olekin? Estääkö Raamattu todella naisia ​​rukoilemasta, opettamasta ja valvomasta seurakunnan järjestelyjä? 

Älkäämme tehkö mitään oletuksia, okei? Tiedän, että vahva sosiaalinen ja uskonnollinen puolueellinen toiminta on täällä, ja lapsuudesta lähtien juurtunutta puolueellisuutta on hyvin vaikea voittaa, mutta meidän on yritettävä.

Joten, vain tyhjennä kaikki uskonnolliset dogmat ja kulttuuriset puolueet aivoistasi ja aloitetaan lähtökohdasta.

Valmis? Joo? Ei, en usko.  Oletan, että et ole valmis, vaikka luuletkin olevasi. Miksi ehdotan sitä? Koska olen valmis panostamaan minun tavoin, luulet, että ainoa asia, joka meidän on ratkaistava, on naisten rooli. Saatat työskennellä sen lähtökohdan alaisena - kuten olin alun perin - että ymmärrämme jo miesten roolin. 

Jos aloitamme virheellisestä lähtökohdasta, emme koskaan saavuta haluamaamme tasapainoa. Vaikka ymmärrämme oikein naisten roolin, se on vain tasapainon toinen puoli. Jos tasapainon toisessa päässä on väärä näkemys miesten roolista, olemme silti epätasapainossa.

Olisitko yllättynyt kuullessasi, että Herran omilla opetuslapsilla, alkuperäisillä 12: lla, oli väärä ja epätasapainoinen käsitys miesten roolista seurakunnassa. Jeesuksen oli yritettävä toistuvasti yrittää korjata heidän ajatteluaan. Mark kertoo yhden tällaisen yrityksen:

"Niin Jeesus kutsui heidät yhteen ja sanoi:" Tiedät, että tämän maailman hallitsijat hallitsevat sitä kansaansa, ja virkamiehet ylistävät valtaansa heidän alaisuudessaan. Mutta teidän keskuudessanne on erilainen. Joka haluaa olla johtaja keskuudessasi, sen on oltava palvelijasi, ja joka haluaa olla ensimmäinen sinun joukossasi, sen on oltava kaikkien muiden orja. Sillä edes Ihmisen Poikaa ei tullut palvella, vaan palvella muita ja antaa henkensä lunnaaksi monille. " (Markus 10: 42-45)

Oletamme kaikki, että miehillä on oikeus rukoilla seurakunnan puolesta, mutta vai onko? Tarkastelemme sitä. Me kaikki oletamme, että miehillä on oikeus opettaa seurakunnassa ja valvoa, mutta missä määrin? Opetuslapsilla oli ajatus siitä, mutta he olivat väärässä. Jeesus sanoi, että sen, joka haluaa olla johtaja, on palveltava, hänen on todellakin otettava orjan rooli. Toimiiko presidenttisi, pääministerisi, kuningas tai mikä tahansa kuin ihmisten orja?

Jeesuksella oli melko radikaali asenne hallintaan, eikö niin? En usko, että monien uskontojen johtajat seuraavat nykyään hänen ohjeitaan, vai mitä? Mutta Jeesus näytti esimerkkiä.

Säilytä tämä henkinen asenne sinussa, joka oli myös Kristuksessa Jeesuksessa, joka, vaikka hän oli olemassa Jumalan muodossa, ei ottanut huomioon takavarikkoa, nimittäin sitä, että hänen oli oltava samanlainen kuin Jumala. Ei, mutta hän tyhjensi itsensä, otti orjan muodon ja tuli ihmiseksi. Enemmän, kun hän tuli miehenä, hän nöyrtyi ja tuli tottelevainen kuolemaan asti, kyllä, kuolemaan kidutuspaalussa. Juuri tästä syystä Jumala korotti hänet ylempään asemaan ja antoi ystävällisesti hänelle nimen, joka on kaikkien muiden nimien yläpuolella, jotta Jeesuksen nimessä kaikki polvet taipuisivat - taivaassa olevien ja maan päällä olevien ja maan alla olevien polvet. - ja jokaisen kielen tulisi avoimesti tunnustaa, että Jeesus Kristus on Isän Jumalan kunniaksi Herra. " (Filippiläisille 2: 5--11)

Tiedän, että Uuden maailman käännös saa paljon kritiikkiä, joista osa on perusteltua, osa ei. Mutta tässä tapauksessa sillä on yksi parhaista esityksistä täällä ilmaistut Paavalin ajatukset Jeesuksesta. Jeesus oli Jumalan muodossa. Joh. 1: 1 kutsuu häntä "jumalaksi", ja Joh. 1:18 sanoo olevansa "ainosyntyinen jumala". Hän on Jumalan luonteessa, jumalallisessa luonnossa, joka on toiseksi vain kaikkien Kaikkivaltiaan Isän edessä, mutta hän on kuitenkin halukas luopumaan kaikesta, tyhjentämään itsensä ja enemmän ottamaan orjan, pelkkän ihmisen muodon, ja sitten kuolla sellaisenaan.

Hän ei pyrkinyt korottamaan itseään, vaan vain nöyrtymään, palvelemaan muita. Jumala palkitsi tällaisen itsensä kieltävän orjuuden korottamalla hänet ylempään asemaan ja antamalla hänelle nimen kaikkien muiden nimien yläpuolella.

Tämä on esimerkki, jonka sekä kristillisen seurakunnan miesten että naisten on pyrittävä jäljittelemään. Vaikka keskitymme naisten rooliin, emme kuitenkaan unohda miesten roolia emmekä tee oletuksia siitä, minkä roolin pitäisi olla. 

Aloitetaan aivan alusta. Olen kuullut, että se on erittäin hyvä paikka aloittaa.

Ihminen luotiin ensin. Sitten nainen luotiin, mutta ei samalla tavalla kuin ensimmäinen mies. Hän oli valmistettu hänestä.

Mooseksen kirja 2:21 kuuluu:

Joten Jehova Jumala sai miehen nukahtamaan syvään, ja nukkuessaan hän otti yhden kylkiluustaan ​​ja sulki lihan sen paikalle. Ja Jehova Jumala rakensi kylkiluun, jonka hän oli ottanut mieheltä naiseksi, ja toi hänet miehen tykö. " (Uuden maailman käännös)

Kerran tämä pilkattiin mielikuvituksellisena kertomuksena, mutta nykyaikainen tiede on osoittanut meille, että elävä olento voidaan kloonata yhdestä solusta. Lisäksi tutkijat havaitsevat, että luuytimen kantasoluja voidaan käyttää luomaan erityyppisiä soluja, jotka löytyvät kehosta. Joten Aadamin geneettistä materiaalia käyttäen suunnittelija olisi voinut helposti muotoilla siitä naispuolisen ihmisen. Niinpä Aadamin runollinen vastaus ensimmäiseen tapaamiseen vaimonsa kanssa ei ollut vain metafora. Hän sanoi:

”Tämä on vihdoin luuni luustani ja liha lihastani. Tätä kutsutaan naiseksi, koska mieheltä hänet otettiin. " (2.Mooseksen kirja 23:XNUMX NWT)

Tällä tavalla me kaikki olemme todella johdettuja yhdestä miehestä. Olemme kaikki yhdestä lähteestä. 

On myös tärkeää ymmärtää kuinka ainutlaatuisia olemme fyysisen luomisen joukossa. 1. Mooseksen kirjan 27:XNUMX sanoo: ”Ja Jumala jatkoi ihmisen luomista hänen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän loi hänet; mies ja nainen hän loi ne. " 

Ihmiset on tehty Jumalan kuvaksi. Tätä ei voida sanoa mistään eläimestä. Olemme osa Jumalan perhettä. Luukkaan 3:38: ssa Aadamia kutsutaan Jumalan pojaksi. Jumalan lapsina meillä on oikeus periä, mitä Isällämme on, johon sisältyy iankaikkinen elämä. Tämä oli alkuperäisen parin syntymäoikeus. Heidän piti vain pysyä uskollisina Isälleen pysyäkseen hänen perheessään ja saamaan häneltä elämän.

(Jos pidät syrjään, jos pidät perhemallin mielessäsi koko Raamatun tutkimuksen ajan, huomaat, että monilla asioilla on järkeä.)

Huomasitko jotain jakeen 27 sanamuodosta. Katsotaanpa toinen asia. "Jumala jatkoi ihmisen luomista hänen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän loi hänet". Jos pysähdymme siihen, saatamme ajatella, että vain mies luotiin Jumalan kuvaksi. Mutta jae jatkuu: "mies ja nainen hän loi ne". Sekä mies- että naispuolinen mies tehtiin Jumalan kuvaksi. Englanniksi termi "nainen" tarkoittaa kirjaimellisesti "mies kohdussa" - kohdumies. Lisääntymiskykymme ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että luotu Jumalan kuvaksi. Vaikka fyysinen ja fysiologinen koostumuksemme eroaa, ihmiskunnan ainutlaatuinen olemus on, että me miehet ja naiset olemme Jumalan lapsia, jotka on luotu hänen kuvakseen.

Pitäisikö meidän kumota kumpaakin sukupuolta ryhmänä, halveksimme Jumalan suunnitelmaa. Muista, että molemmat sukupuolet, sekä miehet että naiset, luotiin Jumalan kuvaksi. Kuinka voimme halventaa jotakuta, joka on tehty Jumalan kuvaksi, halveksimatta itse Jumalaa?

Tästä tilistä on poimittavissa jotain muuta kiinnostavaa. Heprealainen sana, joka on käännetty ”kylkiluuksi” XNUMX.Mooseksen kirjasta, on tsela. Heprealaisissa kirjoituksissa käytetystä 41-kertaisesta kohdasta vain täällä löydämme sen käännettynä "kylkiluuna". Muualla se on yleisempi termi, joka tarkoittaa jonkin sivua. Naista ei tehty miehen jalasta, eikä hänen päästä, vaan hänen puoleltaan. Mitä se voi tarkoittaa? Vihje tulee 2.Mooseksen kirjan 18:XNUMX: sta. 

Ennen kuin luemme sen, olet ehkä huomannut, että olen lainannut Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistyksen julkaisemaa Pyhien kirjoitusten Uuden maailman käännöstä. Tämä on usein kritisoitu versio Raamatusta, mutta sillä on hyvät puolensa, ja luottotiedot tulisi antaa siellä, missä luottoa on maksettava. Minun on vielä löydettävä Raamatun käännös, joka ei sisällä virheitä ja ennakkoluuloja. Kunnioitettu King James -versio ei ole poikkeus. Haluan kuitenkin myös huomauttaa, että käytän mieluummin Uuden maailman käännöksen vuoden 1984 versiota viimeisimpään vuoden 2013 versioon verrattuna. Jälkimmäinen ei ole oikeastaan ​​käännös. Se on vain uudelleen muokattu versio vuoden 1984 painoksesta. Valitettavasti, pyrkiessään yksinkertaistamaan kieltä, toimituksellinen toimikunta on myös ottanut käyttöön melkoisen osan JW-puolueellisuudesta, joten yritän välttää tätä painosta, jota todistajat haluavat kutsua "hopeamiekaksi" harmaan kannen takia.

Kaiken tämän vuoksi syy siihen, että käytän Uuden maailman käännöstä, on se, että useasta tarkistamastani versiosta uskoakseni se tarjoaa yhden parhaista 2.Mooseksen kirjan 18:XNUMX, joka kuuluu: 

”Ja Jehova Jumala jatkoi sanoen:” Ei ole hyvä, että ihminen jatkaa yksin. Aion tehdä hänelle auttajan täydentäjänä. ”” (2. Mooseksen kirja 18:1984 NWT XNUMX)

Täällä naista kutsutaan sekä miehen että hänen täydentäjänsä auttajaksi.

Tämä saattaa tuntua ensi silmäyksellä alentavalta, mutta muista, että tämä on käännös jostakin heprean kielellä yli 3,500 vuotta sitten kirjoitetusta, joten meidän on mentävä hepreankielelle selvittämään kirjoittajan merkitys.

Aloitetaan sanalla "auttaja". Heprealainen sana on tuhat. Englanniksi määritetään heti alisteinen rooli kenelle tahansa, jota kutsutaan "auttajaksi". Jos kuitenkin skannataan tämän sanan 21 esiintymää hepreaksi, huomaamme, että sitä käytetään usein kaikkivaltiaan Jumalan suhteen. Emme koskaan asettaisi Jehovaa alisteiseen rooliin, eikö niin? Se on itse asiassa jalo sana, jota käytetään usein avun tarpeessa olevan apua antamaan avun, mukavuuden ja helpotuksen.

Katsotaan nyt seuraavaa sanaa, jota NWT käyttää: "täydentää".

Dictionary.com antaa yhden määritelmän, joka mielestäni sopii tähän. Täydennys on joko joko kahta osaa tai asioita, joita tarvitaan kokonaisuuden täydentämiseen; vastine."

Kumpikin kahdesta osasta tarvitaan kokonaisuuden täydentämiseen; tai ”vastine”. Mielenkiintoista on tämän jakeen antama renderointi Youngin kirjallinen käännös:

Ja Jehova Jumala sanoo: 'Ei ole hyvä, että ihminen on yksin, teen hänelle auttajan - hänen kollegansa.'

Vastine on yhtä suuri mutta vastakkainen osa. Muista, että nainen on tehty miehen puolelta. Rinnakkain; osa ja vastine.

Mikään tässä ei viittaa pomo ja työntekijä, kuningas ja aihe, hallitsija ja hallitsija.

Siksi pidän NWT: tä useimpien muiden versioiden kanssa tämän jakeen suhteen. Naisen kutsuminen "sopivaksi auttajaksi", kuten monet versiot tekevät, kuulostaa siltä, ​​että hän on todella hyvä avustaja. Se ei ole tämän jakeen maku, kun otetaan huomioon kaikki asiayhteydet.

Alussa miehen ja naisen, osan ja vastaavan, suhteessa oli tasapaino. Kuinka se olisi kehittynyt, kun heillä oli lapsia ja ihmisväestö kasvoi, on oletusten asia. Kaikki meni etelään, kun pari teki syntiä hylkäämällä Jumalan rakastavan valvonnan.

Tulos tuhosi sukupuolten välisen tasapainon. Jehova kertoi Eevalle: "Himo tulee olemaan miehesi, ja hän hallitsee sinua." (3.Mooseksen kirja 16:XNUMX)

Jumala ei saanut aikaan tätä muutosta mies / nainen-suhteessa. Se kasvoi luonnollisesti jokaisen sukupuolen epätasapainosta, joka johtui synnin turmeltuvasta vaikutuksesta. Tietyt piirteet tulisivat hallitseviksi. On vain tarkasteltava, miten naisia ​​kohdellaan nykyään maan eri kulttuureissa, jotta voidaan nähdä Jumalan ennusteen paikkansapitävyys.

Tästä huolimatta kristittyinä emme etsi tekosyitä sukupuolten väliseen väärään käytökseen. Voimme tunnustaa, että syntiset taipumukset voivat olla toiminnassa, mutta pyrimme jäljittelemään Kristusta ja vastustamme siis syntistä lihaa. Pyrimme täyttämään alkuperäisen standardin, jonka Jumala aikoi ohjata sukupuolten välisiä suhteita. Siksi kristittyjen miesten ja naisten on pyrittävä löytämään tasapaino, joka menetettiin alkuperäisen parin synnin vuoksi. Mutta miten tämä voidaan saavuttaa? Synti on loppujen lopuksi niin voimakas vaikutus. 

Voimme tehdä sen jäljittelemällä Kristusta. Kun Jeesus tuli, hän ei vahvistanut vanhoja stereotypioita, vaan sen sijaan loi perustan Jumalan lapsille lihan voittamiseksi ja uuden persoonallisuuden rakentamiseksi meille mallinsa mukaisesti.

Efesolaisille 4: 20-24 kuuluu:

Mutta te ette oppineet Kristusta olemaan tällainen, jos todellakin kuulitte hänet ja teille opetettiin hänen avullaan, aivan kuten totuus on Jeesuksessa. Sinua opetettiin poistamaan vanha persoonallisuus, joka noudattaa entistä käyttäytymisesi tapaa ja joka on turmeltunut sen petollisten toiveiden mukaan. Ja sinun pitäisi jatkossakin tulla uudeksi hallitsevassa asenteessasi ja pukeutua uuden persoonallisuuden piiriin, joka luotiin Jumalan tahdon mukaisesti aidossa vanhurskaudessa ja uskollisuudessa. "

Kolossalaiskirje 3: 9-11 kertoo meille:

Riisuttakaa vanha persoonallisuus käytännöillään ja pukeudu itsellesi uudella persoonallisuudella, joka tarkan tiedon avulla tehdään uudeksi sen luovan kuvan mukaan, missä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ympärileikkausta eikä ympärileikkaamatonta, ulkomaalaista , Skytti, orja tai vapaa mies; mutta Kristus on kaikki asiat ja kaikki. "

Meillä on paljon opittavaa. Mutta ensin on paljon opittavaa. Aloitamme katsomalla, mitä rooleja Jumala on määrittänyt naisille Raamatun mukaan. Se on seuraavan videomme aihe.

 

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    28
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x