"Nyt viimeksi mainitut [beroolaiset] olivat ylevämielisempiä kuin Thes · sa · lo · niʹcassa olevat, sillä he ottivat sanan vastaan ​​suurimmalla innolla ja tutkivat päivittäin huolellisesti Raamattua siitä, olivatko nämä asiat niin.” Säädökset 17: 11

Yllä oleva pyhien kirjoitusten kohta on pyhien kirjoitusten kohta, josta Beroeans.net-sivuston teema on otettu. Syy tähän nimenomaan pyhien kirjoitusten kohtaan on niin tärkeä kaikille kristityille, ja se korostetaan seuraavalla kahden JW Broadcasting -lähetyksen tutkimuksella.

Kesäkuussa 2017 julkaistussa Vartiotornin tutkimusartikkelissa ”Aseta sydämesi hengellisiin aarteisiin”, s.12, kohta 14, "Meidän on kehitettävä hyvät henkilökohtaiset opiskelutottumukset ja tehtävä huolellista tutkimusta Jumalan sanasta ja julkaisuistamme." Tämä ja vastaavat lauseet toistuvat usein organisaation julkaisuissa.

Lisäksi Vartiotornin elokuussa 2018 julkaistussa artikkelissa Onko sinulla tosiasioita? sivulla 3 varoitti meitä siitä ”Raportit, jotka sisältävät puolitotuuksia tai epätäydellisiä tietoja, ovat toinen haaste tarkkojen johtopäätösten tekemisessä. Tarina, joka on vain 10 prosenttia totta, on 100 prosenttia harhaanjohtava. Kuinka voimme välttää harhaanjohtavia tarinoita, jotka saattavat sisältää joitain totuuden elementtejä? ". Siksi on erittäin tärkeää varmistaa, että kaikki puhujat ja kirjoittajat tutkivat materiaalinsa ennen esittelyä niille, jotka hyväksyvät sanansa totuudeksi.

JW Broadcastingin marraskuussa 2017 lähettämässä kuukausilähetyksessä David Splane käytti hieman yli ensimmäiset 17 minuuttia[I] 1 tunnin päälähetyksestä: 04 minuuttia: 21 sekuntia, riittävän lähellä neljäsosaa lähetyksestä, keskustelemalla tarkkuudesta. Hän selitti, kuinka organisaatio varmistaa vertailumateriaalin, lainausten ja lainausten tarkkuuden tutkimalla huolellisesti kaikkea. Seuraava on ote pääkohdista ja lähentää kulunut aika alusta minuutteina ja sekunteina (suluissa), kun piste alkoi mainita lähetyksessä.

  1. Tavoitteena on olla mahdollisimman tarkka. (1:50)
  2. Vaadittu lausuntojen tarkkuus. (1:58)
  3. Tarkkuus on artikkelin kirjoittajan vastuulla. (2:05)
  4. Kirjoittajan on toimitettava artikkeleiden varmuuskopioimiseksi viitteitä luotettavista lähteistä. (2:08)
  5. Tutkimusosasto käyttää näitä resursseja tarkistaakseen kaiken. (2:18)
  6. Luotettavimpien lähteiden käyttö - tietosanakirjojen, kirjojen, aikakauslehtien, sanomalehtien uusimmat versiot tässä järjestyksessä. (Raamatun itsensä kiinnostavuudesta ei mainita!) (2:30)
  7. Tietoja tiedoista. (3:08)
    • Kuka on asiantuntija, joka kirjoitti viitelähteen?
    • Työskenteleekö hän tietyssä organisaatiossa?
    • Onko hänellä erityinen asialista?
    • Onko se epäilyttävästä lähteestä vai erityisestä eturyhmästä?
    • Kuinka luotettava lähde on?
  8. Mahdolliset viitteet - tutkimusosasto vaatii kopion lainauksesta ja 2–3 sivua kummaltakin puolelta asiayhteyden tarkastelemiseksi. (3:35)
  9. Emme voi vääristää lainausta; käytämme niitä vain oikeassa yhteydessä. Toisin sanoen emme tarkoita, että evoluutio kannattaisi luomista. (4:30)
  10. Tarkkuuden suhteen on oltava varovainen. (5)
  11. Artikkelin tulee olla hyvin dokumentoitu ja todennettavissa olevat viitteet. (5:45)
  12. Organisaatio siirtyy alkuperäiskielelle tarkistamaan kaikki muut kuin englanninkieliset lainaukset ja kääntämään tarkistamaan. (7:00)
  13. Joku muisti voi epäonnistua, varsinkin ajan myötä, joten hän tarkistaa aina päivämäärät ja tosiasiat esimerkiksi kokemuksista. (7)
  14. Tutkimustilat paranevat koko ajan, organisaation on pysyttävä mukana ja tarkistettava, tarkistettava, tarkistettava. (17:10)
  15. Jos löydämme päivitettyjä tietoja, meidän on mukautettava tai muokattava lausuntoa. (17:15)
  16. Meidän on korjattava tiedot epäröimättä, koska muut luottavat niiden oikeellisuuteen. (17:30)
  17. Organisaatio suhtautuu tarkkuuteen niin vakavasti. (18:05)

Ennen kuin jatkamme, meidän on mainittava, että Jeesus itse varoitti meitä Luukkaan 12:48 Kaikilta, joille annettiin paljon, vaaditaan häneltä paljon; ja se, jonka ihmiset asettavat paljon vastuuseen, vaativat häneltä enemmän kuin tavallisesti. "

Nyt kun otetaan huomioon, että hallintoelin on itse julistanutopin vartijat"[Ii], että he antavat luvan kaikille painetuille artikkeleille, ja oletettavasti samat JW: n kuukausilähetyksille, ja luukkaan Jeesuksen varoituksen valossa voidaan odottaa heidän olevan erityisen varovaisia. Edellä käsitellyssä marraskuun 2017 kuukausilähetyksessä he antoivat standardin, jota heidän väitetään noudattavan ja siten, jonka perusteella ne voidaan mitata.

Lisäksi olisiko totta, että tarkkuuteen suhtaudutaan niin vakavasti, niin on järkevää, että kun valmistellaan ja pidetään puhetta varsinaisessa yhtiökokouksessa, joka usein tapahtuu, kun ns. "Uutta valoa" tai "uusia totuuksia" paljastetaan, sitten odotamme organisaation olevan erityisen ahkera ja varovainen kaikkien kohteiden tarkkuuden suhteen.

Tutkikaa siis nämä seikat mielessä helmikuun 2021 kuukausilähetys, joka on osa varsinaista yhtiökokousta. Kun teemme niin, huomioi luvatun standardin, johon organisaatio väittää pitävänsä, ja todellisuuden vertailu.

Marraskuu 2017 Lähetysten tarkkuusvaatimus, kohta ja yhteenveto Helmikuu 2021 Lähetysaika, lausunto \ Vaatimus Todellisuus \ Vahvistettu tosiasia Kommentti
3. Tarkkuus on kirjoittajan, puhujan vastuu (30:18) Haasta Johanneksen 6. luvun kanssa Puhuja on hallintoelimen jäsen Geoffrey Jackson (jäljempänä GJ), joten viime kädessä hän on vastuussa tarkkuudesta. Valmistiko hän materiaalin henkilökohtaisesti?

Vai tekikö tutkimusosasto?

Kuka tahansa valmisteli materiaalin, GJ puhuu ilman muistiinpanoja auttamaan häntä.

4. Toimitusviitteet.

 

 

5. Tutkimusosasto tarkistaa kaiken uudelleen.

(30:22) Katso kartta 3B Liite-osiosta. Kartta on 3B, mutta NWT 7 Editionin liitteessä olevassa osassa A2013 - Jeesuksen elämän tärkeimmät tapahtumat. Vertailutarkkuuden puute alusta alkaen, mikä estää yleisöä löytämästä itse karttaa nopeasti.

Tästä seuraa, ettei GJ, tutkimusosasto tai Broadcast-tiimi tarkasta tämän lyhyen noin 2 minuutin puheen tarkkuutta.

6. Luotettavat lähteet?

 

 

11. Artikkelin on oltava hyvin dokumentoitu ja todennettavissa olevat viitteet.

 

 

13. Älä luota muistiin.

(30:45) Apostolit matkustivat veneellä Magadaniin.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tietenkin Jeesus liittyi heidän kanssaan kävellessään veden päällä.

Kyllä, mutta milloin ja missä järjestyksessä? Viitemateriaali, varsinainen NWT-kartta 3B, johon hän viittaa, ei tee siitä selvää.

Hän ei ole ottanut huomioon vasemmalla olevaa taulukkoa, josta käy ilmi Magadanin matka pääsiäisen jälkeen 32 eaa., Ei juuri ennen pääsiäistä Johanneksen 6: 4: n mukaisesti.

Pohjakartta, johon hän ei viittaa, on selkeämpi aikatauluissaan, mutta siihen ei viitata.

Johanneksen 6: 1-15: ssä Jeesus vie vuoren Tiberiusta vastapäätä, joka on Galileanmeren länsirannikolla ja ruokkii 5,000: ta.

Johanneksen 6: 14-21: ssä ihmiset yrittävät tehdä Jeesuksesta kuninkaan, jonka Jeesus välttää, ja opetuslapset lähtevät veneellä Kapernaumiin. (NW lähtöä EI länteen Magadaniin.)

Jeesus kävelee vesillä heidän luonaan tällä hetkellä.

Johanneksen 6: 22--27: ssä sanotaan, että väkijoukko löysi Jeesuksen Kapernaumista.

Johanneksen kertomuksessa ei mainita Magadania, joka sijaitsee Gennesaretin tasangon eteläpuolella Galilean järven länsirannalla.

Hän luottaa lähdeaineistoon (NWT 2013 -versio), jonka tarkkuus ei ole tiedossa. Se ei ole luotettava lähde, vaikka hän luulisi sen olevan.

Suuri ongelma syntyy olematta lainaamalla asiaankuuluvista raamatunjakeista.

 

 

 

Suuri ongelma puhumalla epätäydellisestä muistista!

Matka Gennesaretiin ja Kapernaumiin tapahtuu 5,000 ruokinnan jälkeen. (Matteus 14: 21--22,34)

Matka Magadaniin tapahtuu 4,000 ruokinnan jälkeen. (Matteus 15: 38-39)

 

 

Johanneksen evankeliumin luvussa 6 mainittu tili on seurakunnan tili Matteuksen 14 luvulle, EI Matteuksen 15 luvulle, jossa mainitaan Magadan.

2. Vaadittu lausuntojen tarkkuus. (30:55) Johanneksen mukaan Jeesus alkoi opettaa väkijoukkoa kävellessään meren rannalla. Väärä. Kaunokirjallisuus. GJ: n lausuma on tosiasiallisesti virheellinen. Johanneksen 6. kappaleessa ei ilmoiteta eikä ehdoteta mitään sellaista. Kirjoittaja ei myöskään löytänyt mitään tämän toteamusta kohdista Matt. 14 tai 15 tai Markus 6 tai 7.
2. Vaadittu lausuntojen tarkkuus (31:05) Johanneksen 6. luvun lopussa Jeesus puhuu Kapernaumissa Oikea. Silti 10% oikein, on 100% harhaanjohtavaa.

Yksi harvoista oikeista lausunnoista tässä koko leikkeessä.

2. Vaadittu lausuntojen tarkkuus.

 

 

 

9. Ei tarjouksen vääristymistä.

(31:10) Esiin tulee kysymys:

Mikä osa vuoropuhelua käytiin Kapernaumin synagogassa?

 

ja mikä osa sanottiin meren rannalla kävellessäsi?

 

 

Johannes 6:59 osoittaisi, että Johanneksen 6: 25-59 tapahtuu Kapernaumin synagogassa (ks. Joh. 6: 21-71).

Opettamisen aikana ei kävelty Galilean merenrantaa pitkin Johanneksen kertomuksessa.

GJ: n esittämä kysymys on harhaanjohtava ja järjetön.

Jeesus ei kävellyt eikä opettanut Galileanmeren länsipuolella Magadanista Kapernaumiin Johanneksen 6. luvussa.

 

Tämä lausunto vääristää Johanneksen kertomusta.

10. Tarkka tarkkuus. (31:30) Haasteen löytäminen on tauko GJ ehdottaa, että etsimme taukoa, jota ei ole todellisuudessa. Se on enemmän kuin haaste, se on villihanhen takaa-ajo, joka on tuomittu epäonnistumiseen! Jos tämä on Jesus Life -videosarjan tutkimuksen standardi, koko sarja on täynnä virheitä.
14. Tutkimuslaitokset paranevat koko ajan.

15. Päivitettyä tietoa tulee koko ajan.

 

 

 

16. Organisaatio korjaa materiaalin epäröimättä, koska muut luottavat sen tarkkuuteen.

Helmikuun 2021 lähetyksen julkaisemisen jälkeen John Cedars \ Lloyd Evans Youtube -videokanava julkaisi nopeasti videon nimeltä Magadangate, joka toi esiin yksityiskohtaisesti virheet ja yleiskatsauksen evankeliumin eri tilien tapahtumien oikeasta sovittamisesta 5,000 ja 4,000.

Myös muut ExJW-mukulat huomauttivat nopeasti virheistä.

Ehkä GB: n on saatava Lloyd Evans eläinlääkäriksi kaikkien julkaisujensa ja lähetystensä tarkkuudeksi ennen julkaisua?

Miksi organisaatio ei ole muuttanut lähetystä joko päivitetyillä tiedoilla tai korjausselosteella lopussa? (Tätä ei ollut tehty 27./2/2021 mennessä)

Materiaalia ei ole korjattu. Materiaalin korjaamatta jättämisen syy ei varmasti voinut olla sen vuoksi, että oli hämmentävää joutua myöntämään, että hallintoelimen jäsen oli korjattu luopiolaisen ateistin entisen JW: n avulla. Vai voisiko se?

 

Lisätutkimusten perusteella näyttää siltä, ​​että Geoffrey Jackson on sekoittanut tapahtumat, jotka ympäröivät 5,000: n ruokintaa, ja 4,000: n ruokinta. Hämmennys sai hänet esiin väärän kysymyksen. Vaikka tämän artikkelin kirjoittaja on oikaistavissa, Raamatun etsiminen kummankin ruokailun ihmeisiin liittyvistä tapahtumista ei ole paljastanut yhtään näistä tapahtumista liittyvää kertomusta, joka viittaa siihen, että Jeesus käveli saarnaamalla meren rannalla Kapernaumiin. Matteuksen 16. ja Markus 8: n kertomusten mukaan Magadan / Dalmanuthan jälkeen hän palasi Galileanmeren yli Betsaidaan (Kapernaumista itään), sitten pohjoiseen Caesarea Philippin alueelle, kylästä kylään, ei länsirannalla. Galileanmereltä Kapernaumiin Magadanista.

Johanneksen 6: 1-71: n, Matteuksen 14:34, Matteuksen 15: 1-21, Markuksen 6: 53-56 ja Markus 7: 1-24: n rinnakkaisessa kertomuksessa ei mainita Kapernaumia, mutta mainitaan Jeesus menossa Tyrosiin ja Sidoniin näiden tapahtumien jälkeen. Siellä on pieniä vaikeuksia sovittaa kertomukseen Johanneksen 6: 22-40, mutta ei Geoffrey Jacksonin esittämistä syistä.

Kirjoittaja lukee ja vertailee Matthew'n, Markuksen, Luukkaan ja Johnin asiaankuuluvia osia, mikä vaati vain yli tunnin, ja antaa tapahtumien järjestyksen seuraavasti:

Tapahtumat) Matteus Merkitse Luukas Johannes
1 Jeesus parantaa ja opettaa eristetyssä paikassa. 14: 13-14 6: 32-34 9: 10-11 6: 1-2
2 Jeesus ruokkii 5,000: ta. 14: 15-21 6: 35-44 9: 12-17 6: 3-13
3 Jotkut yrittävät tehdä Jeesuksesta kuninkaan 6: 14-15a
4 Jeesus lähettää opetuslapset pois, nouse veneeseen ja menee kohti Kapernaumia. 14: 22 6: 45 6: 16-17
5 Jeesus nousee vuorelle rukoilemaan. 14: 23 6: 46 6: 15b
6 Myrsky nousee ja opetuslapset kamppailevat veneessä. 14: 24 6: 47-48a 6: 18-19a
7 Jeesus palaa opetuslasten kanssa kävelemällä veden päällä. 14: 25-33 6: 48b-52 6: 19b-21a
8 Opetuslapset laskeutuvat Gennesaretin tasangolle, vain lounaaseen Kapernaumista. 14: 34 6: 53 6: 21b
9 Jeesus parantaa ihmisiä. 14: 35-36 6: 54-56 6: 22-40?
10 Fariseukset ja kirjanoppineet kyselevät Jeesukselta ja hänen opetuslapsilta käsien pesemisestä. 15: 1-20 7: 1-15
11 Jeesus menee Kapernaumin synagogaan ja opettaa siellä. 6: 41-59,

? 6: 60-71?

12 Jeesus matkustaa luoteeseen Tiroksen ja Phoenician rannikkoalueelle 15: 21-28 7: 24-30
13 Tyrosista ja Phoeniciasta Jeesus matkustaa lähellä Galileanmerta 15: 29 7: 31 7: 1
14 Jeesus parantaa ihmisiä. 15: 30-31 7: 32-37
15 Jesus 4,000 ihmissyöttöä. 15: 32-38 8: 1-9
16 Jeesus ja hänen opetuslapsensa menevät veneellä Magadaniin. (Mark: Dalmanutha, vain Magadanista pohjoiseen) 15: 39 8: 10
17 Fariseukset ja saddukeukset koettelevat Jeesusta pyytämällä merkkiä taivaalta. 16: 1-4 8: 11-12
18 Jeesus ja hänen opetuslapsensa ylittävät Galileanmeren itärannalle jälleen laskeutuen Betsaidaan (Kapernaumista itään). 16: 5 8: 13-22
19 Jeesus tekee ihmeitä Betsaidassa. 16: 6-12 8: 23-26
20 Jeesus ja hänen opetuslapsensa lähtevät Filippiin Kesarean kyliin. 16: 13 8: 27

 

Yhteenveto

Voidaan nähdä, että alle 2 minuutissa Geoffrey Jackson rikkoi melkein kaikki tarkkojen tietojen periaatteet, joita David Splane ilmoitti järjestön noudattavan.

Kuinka paljon voit luottaa sellaisiin miehiin kuin tämä hallintoelin?

Missä pyhä henki auttoi häntä (ja kaikkia tutkijoita) muistamaan kaikki asiat tarkasti?

Kuinka he voivat väittää, että he ohjaavat henkeä?

Tämä on enemmän kuin epätäydellisyyttä, se on räikeää epäpätevyyttä, ylimielisyyttä tai molempia, ja se näyttää ytimeltään korruptoituneen organisaation, organisaation, joka väittää yhden ja tekee toisen.

Tämä kahden minuutin leike kävi mahdollisesti tutkijoiden läpi, ja ainakin videon editointi ja kukaan ei poiminut tätä räikeää virhettä tai ehkä huolestuttavampaa, jos he tekivät, he eivät nostaneet asiaa. Ehkä he olettivat väärin, että Geoffrey Jackson puhuisi vain tarkkoja tietoja ja totuutta. Kuinka väärässä he olivat!

Mitä voimme oppia tästä?

Varmista, että sinulla on aina todelliset tosiasiat.

Älä tyydy vain 10 prosentin totta, 100 prosenttia harhaanjohtavaan.[Iii]

 

PS

Kirjoittaja ymmärtää ja odottaa täysin, että ainakin yksi henkilö voi yrittää huomauttaa tämän artikkelin virheistä!

Tämä artikkeli on valmistettu ladatuista lähetyksistä ja käyttäen NWT 2013 Edition Raamattua.

Sisältävätkö Beroeans.net-artikkelit joskus tosiseikkoja koskevia virheitä? Se on mahdollista, koska olemme epätäydellisiä kuten kaikki muutkin, mutta pyrimme kaikin tavoin olemaan oikeat ja korjaamme onnellisina, jos tämä kiinnitetään huomiomme. Toinen mielessä pidettävä asia on, että tämän sivuston artikkeleiden kirjoittajilla ei ole käytettävissä joukkoa tutkijoita auttamaan heitä tarkistamaan kaikki. Nämä Vartiotornin katsausartikkelit ovat yleensä kokoaikaisessa työsuhteessa olevien henkilöiden tekemiä, ja luultavasti myös perhevelvollisuudet.

[I] Joitakin 17:11 minuuttia - Emme voi olla tarkempia, koska se on henkilökohtainen arvio siitä, milloin tämä aihe alkaa ja päättyy. David Splanen pääpuhe alkaa klo 01 ja päättyy klo 43.

[Ii] GB: n jäsen Geoffrey Jackson todistamassa Australian kuninkaallista lasten hyväksikäyttöä käsittelevää korkeaa komissiota (ARHCCA)

[Iii] Ws 8/18 s.3 Vartiotornin tutkimuksen artikkelissa ”Onko sinulla tosiasioita?” varoitti meitä siitä ”Raportit, jotka sisältävät puolitotuuksia tai epätäydellisiä tietoja, ovat toinen haaste tarkkojen johtopäätösten tekemisessä. Tarina, joka on vain 10 prosenttia totta, on 100 prosenttia harhaanjohtava. Kuinka voimme välttää harhaanjohtavia tarinoita, jotka saattavat sisältää joitain totuuden elementtejä? "

Tadua

Tadua-artikkelit.
    3
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x