Entisen poliisin Derek Chauvinin murhaoikeudenkäynti George Floydin kuolemassa televisioitiin. Minnesotan osavaltiossa on laillista televisioida oikeudenkäyntejä, jos kaikki osapuolet ovat samaa mieltä. Tässä tapauksessa syyttäjä ei kuitenkaan halunnut oikeudenkäyntiä televisiossa, mutta tuomari kumosi päätöksen, koska tunsi, että lehmän ja yleisön osallistumisrajoitusten takia kovan pandemian takia televisiointimenettelyjen kieltäminen olisi molempien ensimmäisten rikkominen. ja kuudes muutos Yhdysvaltain perustuslakiin. Tämä sai minut pohtimaan mahdollisuutta, että myös Jehovan todistajien oikeudenkäynnit saattavat rikkoa näitä kahta tarkistusta.

Ensimmäinen tarkistus suojaa uskonnonvapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta, kokoontumisvapautta ja oikeutta vedota hallitukseen.

Kuudes muutos suojaa oikeutta nopeaan julkiseen oikeudenkäyntiin tuomaristossa, ilmoitukseen rikosoikeudellisista syytöksistä, kohdata syyttäjä, hankkia todistajia ja säilyttää neuvoja.

Nyt Jehovan todistajat hylkäävät sanani väittämällä, että ensimmäinen tarkistus suojaa heitä uskonnonvapaudella. Olen varma, että he väittävät myös, että heidän oikeudenkäyntinsä perustuu Raamattuun ja on vain muutakin kuin keino kieltää jäsenyys keneltä tahansa, joka rikkoo järjestön sääntöjä. He väittävät, että aivan kuten jokaisella klubilla tai laitoksella, jolla on jäseniä, heillä on oikeus vahvistaa hyväksyttävät jäsenyyden suuntaviivat ja evätä jäsenyys jokaiselle, joka rikkoo näitä ohjeita.

Tunnen tämän päättelykannan omakohtaisesti, koska palvelin vanhimpana Jehovan todistajien seurakunnassa neljäkymmentä vuotta. He tekevät edelleen tämän vaatimuksen ja ovat tehneet niin useammassa kuin yhdessä oikeudellisessa todistuksessa.

Tietenkin tämä on iso lihava valhe, ja he tietävät sen. He perustelevat tämän valheen teokraattisen sodankäynnin perusteella, jonka avulla he voivat valehdella valtion virkamiehille, kun heidän on suojeltava organisaatiota Saatanan maailman hyökkäyksiltä. He pitävät sitä hyvänä tai pahana konfliktina; eikä heille koskaan tule mieleen, että ehkä tässä tapauksessa roolit ovat päinvastaiset; että he ovat pahuuden puolella ja valtion virkamiehet ovat hyvällä. Muista, että Roomalaiskirjeen 13: 4: ssä maailman hallituksia kutsutaan Jumalan palvelijaksi oikeuden hallinnossa. 

"Sillä se on Jumalan palvelija sinulle hyväksi. Mutta jos teet pahaa, pelkää, sillä ei ole tarkoitusta, että sillä on miekka. Jumalan palvelija on kosto, joka ilmaisee vihaa sitä, joka harjoittaa pahaa. " (Roomalaisille 13: 4, Uuden maailman käännös)

Se on Uuden maailman käännös, todistajien oma Raamattu.

Yksi esimerkki on, kun he valehtivat Australian kuninkaalliselle toimikunnalle institutionaalisista vastauksista lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kun päävaltuutettu kutsui julmuudeksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhrien välttämistä, jotka päättivät erota seurakunnasta, he palasivat valheellisella valheellaan, jonka mukaan "emme välttää heitä, he välttävät meitä". Se on takaisinkäsittely, jonka he valehtelevat, kun he sanovat, että oikeuslaitoksensa on vain jäsenyyden valvomista. Se on rangaistava järjestelmä. Rangaistusjärjestelmä. Se rankaisee kaikkia, jotka eivät noudata vaatimuksia.

Haluan kuvailla sitä tällä tavalla. Noin 9.1 miljoonaa ihmistä työskentelee Yhdysvaltain liittohallituksen palveluksessa. Se on suunnilleen sama määrä ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jehovan todistajia maailmanlaajuisesti. Nyt liittohallitus voi irtisanoa minkä tahansa työntekijän syystä. Kukaan ei kiellä heiltä tätä oikeutta. Yhdysvaltain hallitus ei kuitenkaan anna määräystä kaikille yhdeksälle miljoonalle työntekijälleen välttämään ketään, jonka he ovat ampuneet. Jos he irtisanovat työntekijän, kyseisellä työntekijällä ei ole pelkoa siitä, että kukaan perheenjäsen, joka sattuu työskentelemään Yhdysvaltain hallituksen palveluksessa, ei enää puhu heidän kanssaan tai ole tekemisissä heidän kanssaan, eikä heillä ole pelkoa siitä, että kukaan muu henkilö, johon he voivat tulla Yhteys siihen, joka sattuu työskentelemään liittovaltion hallituksessa, kohtelee häntä kuin spitaalinen siihen pisteeseen asti, ettei edes tervehdi heitä ystävällisellä "hei" -palvelulla.

Jos Yhdysvaltain hallitus asettaisi tällaisen rajoituksen, se olisi Yhdysvaltojen lain ja Yhdysvaltain perustuslain vastaista. Pohjimmiltaan se olisi rangaistuksen tai rangaistuksen määrääminen jollekin siitä, että hän lakkaa olemasta työntekijänsä. Kuvittele, jos tällainen järjestely olisi olemassa ja olisit työskennellyt Yhdysvaltojen hallituksessa ja sitten päättäisi lopettaa työpaikkasi vain oppiaksesi, että näin tehdessään 9 miljoonaa ihmistä kohtelisi sinua kuin paria, ja kaikki hallituksen palveluksessa olevat perheesi ja ystäväsi katkaise kaikki yhteydet sinuun. Se saisi sinut varmasti miettimään kahdesti ennen kuin lopetat, eikö niin?

Juuri näin tapahtuu, kun joku poistuu Jehovan todistajien järjestöstä joko vapaaehtoisesti tai tahattomasti, riippumatta siitä, erotetaanko he tai yksinkertaisesti he kävelevät pois. Tätä Jehovan todistajien politiikkaa ei voida suojata uskonnonvapautta koskevalla asetuksella, jota ensimmäinen tarkistus koskee.

Uskonnonvapaus ei kata kaikkia uskonnollisia käytäntöjä. Esimerkiksi jos uskonto päättää uhrata lapsia, se ei voi odottaa suojelua Yhdysvaltain perustuslain nojalla. On islamilaisia ​​lahkoja, jotka haluavat asettaa tiukan sharia-lain. Jälleen, he eivät voi tehdä niin ja olla Yhdysvaltojen perustuslain suojelemassa, koska Yhdysvallat ei salli kahden kilpailevan lain koodin olemassaoloa - toisen maallisen ja toisen uskonnollisen. Joten väite, jonka mukaan uskonnonvapaus suojelee Jehovan todistajia heidän käytäntönsä oikeudellisissa asioissa, pätee vain, jos he eivät riko Yhdysvaltojen lakeja. Väitän, että he rikkovat monia niistä. Aloitetaan siitä, miten he rikkovat ensimmäistä tarkistusta.

Jos olet Jehovan todistaja ja pidät raamatuntutkisteluja yksin muiden Jehovan todistajien kanssa käyttäessäsi kokoontumisvapautta, joka on taattu perustuslaissa, sinusta todennäköisesti vältetään. Jos käytät sananvapautettasi jakamalla näkemyksesi tietyistä uskonnollisista ja opillisista asioista, melkein varmasti vältät. Jos haastat hallintoelimen - esimerkiksi kysymyksessä heidän 10-vuotisesta jäsenyydestään Yhdistyneissä Kansakunnissa, mikä rikkoo heidän omaa lakiaan - sinut varmasti vältetään. Joten sananvapaus, kokoontumisvapaus ja oikeus vedota hallitukseen - ts. Jehovan todistajien johtajuuteen - ovat kaikki ensimmäisessä tarkistuksessa taatut vapaudet, joilta Jehovan todistajat evätään. Jos päätät ilmoittaa väärinkäytöksistä organisaation johdossa - kuten minä teen nyt -, sinä vältät varmasti. Joten lehdistönvapaus, joka taataan jälleen ensimmäisessä tarkistuksessa, evätään myös keskimääräiseltä Jehovan todistajilta. Tarkastellaan nyt kuudetta tarkistusta.

Jos teet jotain väärin Jehovan todistajien järjestössä, sinut kohdellaan hyvin nopeasti, jotta he eivät loukkaa oikeutta nopeaan oikeudenkäyntiin, mutta he rikkovat oikeutta valituslautakunnan julkiseen oikeudenkäyntiin. Ironista kyllä, tuomariston julkinen oikeudenkäynti on juuri se, mitä Jeesus käski seuraajiaan käyttämään tekemisissä seurakunnan syntisten kanssa. Hän velvoitti tilanteen arvioimaan koko seurakunnan. Hän käski meitä puhumalla syntisestä:

”Jos hän ei kuuntele heitä, puhu seurakunnalle. Jos hän ei kuuntele edes seurakuntaa, anna hänen olla sinulle aivan kuin kansojen mies ja veronkantaja. " (Matteus 18:17)

Järjestö ei tottele tätä Jeesuksen käskyä. Ne aloitetaan yrittämällä minimoida hänen komennonsa laajuus. He väittävät, että se koskee vain henkilökohtaisia ​​tapauksia, kuten petoksia tai panettelua. Jeesus ei tee tällaista rajoitusta. Hallintoneuvosto väittää, että kun Jeesus puhuu seurakunnasta täällä Matteuksessa, hän tarkoittaa todella kolmen vanhimman komiteaa. Eräs todistaja pyysi minulta äskettäin todistamaan, ettei Jeesus viittaa Matteuksessa vanhinten joukkoon. Sanoin tälle todistajalle, että minun vastuullani ei ole osoittaa negatiivista. Todistustaakka kuuluu organisaatiolle, joka esittää väitteen, jota ei tueta Raamatussa. Voin osoittaa, että Jeesus viittaa seurakuntaan, koska hän sanoo, että "ellei [syntinen] kuuntele edes seurakuntaa". Sen avulla työni on valmis. Jos hallintoelin väittää toisin - mitä he tekevät - heidän vastuullaan on tukea sitä todisteilla - mitä he eivät koskaan tee.

Kun Jerusalemin seurakunta oli päättänyt kaiken tärkeän ympärileikkauskysymyksen, koska tämä väärä opetus oli peräisin heiltä, ​​on huomionarvoista, että koko seurakunta hyväksyi lopullisen päätöksen.

Kun luet tätä kohtaa, huomaa, että vanhinten ja koko seurakunnan välillä tehdään ero, mikä tarkoittaa, että sanaa seurakunta oikeudenkäynneissä ei tule käyttää synonyyminä vanhinten ryhmälle.

”. . Sitten apostolit ja vanhimmat ja koko seurakunta päättivät lähettää Paavalin ja Barnabaan mukana valitut miehet keskuudestaan ​​Antiokiaan. . . ” (Apostolien teot 15:22)

Kyllä, vanhemmat miehet ottavat luonnollisesti johtoaseman, mutta se ei sulje pois muuta seurakuntaa päätöksestä. Koko seurakunta - miehet ja naiset - olivat osallisina tuossa suuressa päätöksessä, joka vaikuttaa meihin tähän päivään saakka.

Raamatussa ei ole mitään tapausta salaisesta kokouksesta, jossa kolme seurakunnan vanhinta tuomitsee syntisen. Ainoa asia, joka on lähellä Raamatun lain ja auktoriteetin tällaista väärinkäyttöä, on juutalaisten ylemmän oikeusasteen sanhedrinin jumalattomien miesten salainen oikeudenkäynti Jeesuksesta Kristuksesta.

Israelissa vanhemmat miehet arvioivat oikeustapauksia kaupungin portilla. Se oli yleisimpiä paikkoja, koska kaikkien kaupunkiin saapuvien tai sieltä lähtevien oli kuljettava porttien läpi. Siksi oikeudelliset asiat Israelissa olivat julkisia asioita. Jeesus teki katumattomat syntiset tekemisestä julkisen asian, kuten luimme juuri Matteuksen 18:17: stä, ja on huomattava, että hän ei antanut enää ohjeita asiasta. Jos Herraltamme ei ole annettu lisää ohjeita, eikö ole ylittävää sitä, mitä hallintoelimelle on kirjoitettu, väittää, että Matteuksen 18: 15-17 käsittelee vain henkilökohtaisia ​​luonteeltaan pieniä syntejä ja että muita niin sanottuja suuria syntejä syntien, pitäisikö heidän kohdella yksinomaan heidän nimittämiään miehiä?

Älkäämme sekoittuko Johanneksen 2. Joh. 7-11: n ohjeita, jotka oli tarkoitettu käsittelemään antikristillistä liikettä, jonka tarkoituksena oli saada seurakunta poikkeamaan Kristuksen puhtaista opetuksista. Johanneksen sanojen huolellinen lukeminen osoittaa lisäksi, että päätös välttää sellaisia ​​oli henkilökohtainen, perustuen omaan omantuntoon ja tilanteen lukemiseen. John ei käskenyt meitä perustamaan päätöstä ihmisvallan, kuten seurakunnan vanhinten, ohjeisiin. Hän ei koskaan odottanut kenenkään kristityn välttävän toista jonkun toisen sano-sanasta. 

Ihmisten ei tarvitse olettaa, että Jumala on antanut heille erityisen valtuuden hallita muiden omantuntoa. Mikä ylpeä ajattelu! Eräänä päivänä heidän on vastattava siitä koko maan tuomarin edessä.

Nyt kuudes tarkistus. Kuudes tarkistus vaatii tuomariston suorittamaan julkisen oikeudenkäynnin, mutta tosiasia on, että syytetyt Jehovan todistajat eivät saa käydä julkista kuulemistilaisuutta, eikä ikäisensä tuomaristo arvioi heitä, kuten Jeesus käski. Siten ei ole suojaa miehiä vastaan, jotka ylittävät valtaansa ja toimivat raivokkaina susina pukeutuneena lampaan vaatteisiin.

Kukaan ei saa todistaa oikeudenkäyntiä, joten siitä tulee myös tähtikammion oikeudenkäynti. Jos syytetty yrittää tehdä nauhoituksen välttääkseen joutumisen uhriksi, hänen katsotaan olevan kapinallinen ja katumaton. Tämä on suunnilleen niin kaukana julkisesta oikeudenkäynnistä kuin kuudes tarkistus vaatii.

Syytetylle kerrotaan vain syytteestä, mutta hänelle ei anneta mitään yksityiskohtia. Siksi heillä ei ole tietoja puolustuksen rakentamiseksi. Hyvin usein syyttäjät on piilotettu ja suojattu, heidän henkilöllisyyttään ei koskaan paljastettu. Syytetty ei saa pitää neuvoja, mutta hänen on oltava yksin, eikä hänelle edes anneta ystävien tukea. Heillä on oletettavasti lupa olla todistajia, mutta käytännössä tämäkin elementti evätään usein heiltä. Se oli minun tapauksessani. Tässä on linkki omaan oikeudenkäyntiin, jossa minulta evättiin neuvonta, syytteiden ennakoiva tuntemus, kaikki syytöksiä tehneiden nimien tunteminen, oikeus tuoda todiste syyttömyydestäni neuvoston istuntosaliin, oikeus todistajilleni osallistua, ja oikeus tallentaa tai julkaista mikä tahansa osa oikeudenkäyntiä.

Jälleen kuudennessa muutoksessa säädetään tuomariston julkisesta oikeudenkäynnistä (todistajat eivät salli sitä) rikosoikeudellisten syytösten ilmoittamisesta (todistajat eivät myöskään salli) oikeutta kohdata syyttäjä (usein myös kieltäytynyt) oikeudesta saada todistajia (sallittu, mutta monilla rajoituksilla) ja oikeus pitää neuvoja (todistajien johtajat kieltävät sen suuresti). Itse asiassa, jos kävelet asianajajan kanssa, hän keskeyttää kaikki oikeudenkäynnit.

Ironista on, että Jehovan todistajilla on vuosikymmenien ajan ollut käytäntö ihmisoikeuksien puolustamisesta sekä Yhdysvalloissa että kotimaassani Kanadassa. Itse asiassa Kanadassa et voi opiskella lakia ilman, että törmäät JW-lakimiesten nimiin, jotka olivat osittain vastuussa Kanadan Bill of Rights -lehden luomisesta. Kuinka outoa, että ihmiset, jotka ovat taistelleet niin kauan niin kauan ihmisoikeuksien puolustamiseksi, voidaan nyt laskea näiden oikeuksien pahimpiin rikkojiin. He rikkovat ensimmäistä muutosta rangaistamalla karkottamalla ketään, joka käyttää sananvapautta, lehdistönvapautta, kokoontumisvapautta ja oikeutta vedota organisaation johtoon, hallitukseen. Lisäksi he rikkovat kuudetta muutosta kieltämällä keneltä tahansa tuomitsemalta oikeuden julkiseen oikeudenkäyntiin tuomaristossa, vaikka Raamatun mukaan tällainen vaatimus on. He rikkovat myös sääntöä, joka vaatii heitä ilmoittamaan rikossyytteistä, oikeuden kohdata syyttäjänsä, oikeuden hankkia todistajia ja oikeuden säilyttää neuvonantaja. Nämä kaikki evätään.

Jos olet harjoittava Jehovan todistaja, kuten olin suurimman osan elämästäni, mielesi kiihtyy tapoja ratkaista nämä ongelmat ja perustella JW: n oikeudellinen prosessi olevan peräisin Jehova Jumalalta. Joten perustelkaamme tätä vielä kerran, ja tehkäämme näin tehdessämme Jehovan todistajien järjestäytymisen järkeilyä ja logiikkaa.

Yhtenä Jehovan todistajana tiedät, että syntymäpäivien viettämistä pidetään synninä. Jos jatkat syntymäpäivien viettämistä, sinut erotetaan seurakunnasta. Ne, jotka erotetaan ja ovat katumattomassa tilassa Harmagedonissa, kuolevat muun jumalattoman asiainjärjestelmän kanssa. He eivät saa ylösnousemusta, joten he kuolevat toisen kuoleman. Tämä on kaikki JW: n tavanomaista opetusta, ja tiedät sen olevan totta, jos olet Jehovan todistaja. Joten katumattomasti syntymäpäivien viettäminen johtaa ikuiseen tuhoon. Tämä on looginen johtopäätös, johon meidän on päästävä soveltamalla Jehovan todistajien opetusta tähän käytäntöön. Jos vaadit syntymäpäivien viettämistä, sinut erotetaan. Jos sinut erotetaan Armageddonin tullessa, kuolet Armageddonissa. Jos kuolet Harmagedonissa, et saa ylösnousemusta. Jälleen tavanomainen oppi Jehovan todistajilta.

Miksi Jehovan todistajat pitävät syntymäpäiviä syntisenä? Syntymäpäiviä ei tuomita nimenomaan Raamatussa. Ainoat kaksi Raamatussa mainittua syntymäpäiväjuhlat päättyivät kuitenkin murhenäytelmiin. Yhdessä tapauksessa egyptiläisen faraon syntymäpäiväjuhlat leimasivat hänen pääleipurinsa leikkaamalla. Toisessa tapauksessa juutalainen kuningas Herodes, syntymäpäivänään, kaatoi kastajan Johannes. Joten koska ei ole tietoa uskollisista israelilaisista eikä kristityistä, jotka juhlivat syntymäpäiviä ja koska Raamatussa mainitut kaksi ainoaa syntymäpäivää johtivat tragediaan, Jehovan todistajat päättelevät, että syntymäpäivänsä muistaminen on syntistä.

Sovelletaan samaa logiikkaa oikeudellisten komiteoiden kysymykseen. Uskollisten israelilaisten ja jälkikäteen tulleiden kristittyjen ei ole todettu pitävän salaisia ​​oikeudenkäyntejä, joissa yleisölle evättiin pääsy, missä syytetyltä evättiin asianmukainen puolustaminen ja ystävien ja perheen tuki ja missä ainoat tuomarit nimitettiin vanhimmiksi. Joten se vastaa yhtä samasta syystä, miksi syntymäpäiviä pidetään syntisinä.

Entä toinen syy, että ainoa syntymäpäiväjuhlien esiintyminen Raamatussa on negatiivinen? Raamatussa on vain yksi paikka, jossa Jumalan seurakunnan nimitetyt vanhimmat pitivät salaisen kuulemisen julkisen valvonnan ulkopuolella ilman tuomaristoa. Tuossa kokouksessa syytetyltä evättiin perheen ja ystävien tuki, eikä hänelle annettu mahdollisuutta valmistautua asianmukaiseen puolustukseen. Se oli salainen myöhäisillan oikeudenkäynti. Se oli Jeesuksen Kristuksen oikeudenkäynti vanhinten ruumiissa, josta muodostui juutalainen sanhedrin. Kukaan terveellä mielellään ei puolustaisi tätä oikeudenkäyntiä vanhurskaana ja kunniallisena. Joten se täyttää toisen kriteerin.

Tehdään uudelleen. Jos vietät syntymäpäivää katumattomana, prosessi johtaa lopulta toiseen kuolemaan, ikuiseen tuhoon. Jehovan todistajien mukaan syntymäpäivät ovat väärät, koska uskolliset israelilaiset ja kristityt eivät juhlineet niitä, ja ainoa esimerkki syntymäpäivistä Raamatussa johti kuolemaan. Samasta syystä olemme oppineet, että uskolliset israelilaiset ja kristityt eivät harjoittaneet salaisia, yksityisiä, oikeudellisia kuulemistilaisuuksia, joita johtaa nimetty vanhinten ryhmä. Lisäksi olemme oppineet, että ainoa tällaisen kuulemisen kirjattu tapaus johti kuolemaan, Jumalan pojan, Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan.

Jehovan todistajien logiikkaa noudattaen ne, jotka osallistuvat tuomareina oikeudenkäynteihin, ja ne, jotka nimittävät tuomarit ja tukevat heitä, tekevät syntiä ja kuolevat Harmagedonissa eivätkä koskaan nouse kuolleista.

Nyt en anna tuomiota. Sovellan vain Jehovan todistajien tuomiota takaisin itselleen. Uskon, että Jehovan todistajien päättely syntymäpäivistä on järjetöntä ja heikkoa. Halusitko juhlia syntymäpäivääsi vai ei, on suuresti henkilökohtaisen omantunnon asia. Jehovan todistajat eivät kuitenkaan ajattele sitä. Joten käytän heidän omaa päättelyään heitä vastaan. He eivät voi päättää yhdellä tavalla, kun se on kätevää, ja toisella tavalla, kun se ei ole. Jos heidän perustelut syntymäpäiväjuhlien tuomitsemisesta ovat päteviä, niiden on oltava päteviä muualla, esimerkiksi määritettäessä, ovatko heidän oikeudelliset menettelyt myös syntiä.

Heidän oikeudelliset menettelyt ovat tietysti hyvin väärät ja paljon vahvemmista syistä kuin juuri korostamani. He ovat väärässä, koska ne rikkovat Jeesuksen nimenomaista käskyä oikeudellisten asioiden toteuttamiseksi. Ne ylittävät kirjoitetun ja rikkovat siten sekä Jumalan että ihmisen lakeja, kuten olemme juuri nähneet.

Tällöin oikeudenkäyntejä harjoittaessaan Jehovan todistajat arvostelevat Jumalan nimeä ja hänen sanaansa, koska ihmiset yhdistävät Jehova Jumalan Jehovan todistajien järjestöön. Laitan tämän videon loppuun linkin toiseen videoon, joka analysoi JW-oikeusjärjestelmää pyhien kirjoitusten avulla, jotta voit nähdä, että heidän oikeuskäytäntönsä ovat täysin raamatullisia. Heillä on paljon enemmän tekemistä Saatanan kuin Kristuksen kanssa.

Kiitos katsomisesta ja kiitos tuestasi.

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.

    Kääntäminen

    Tekijät

    Aiheet

    Artikkelit kuukausittain

    Kategoriat

    1
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x