Jehovan todistajien hallintoelin yrittää säälittävästi käsitellä huonoja tiedotusvälineitä

[Eric Wilson] Vuoden 2021 lauantai -iltapäivän istunnossa ”Voimaa uskosta!” Jehovan todistajien vuosikongressi, hallintoelimen jäsen David Splane piti puheen, joka on niin törkeää, että se huutaa melkoisesti kommentteja. Tämä puhe osoittaa, kuinka huolissaan hallintoelin on altistunut sen käytännöille maailman näyttämölle. He uskoivat omiin ennustuksiinsa siitä, kuinka lähellä loppu oli, mutta se ei tullut ja nyt heidän on kohdattava musiikki. Vuosikymmeniä käytäntöjä, jotka ovat aiheuttaneet uskomatonta vahinkoa ihmisille, ei voida enää peittää. Kuka olisi voinut ennakoida sosiaalisen median vaikutuksen tai että jokainen mies, nainen ja lapsi planeetalla voisi koota uutiset hetkessä matkapuhelimellaan? Se, mikä on ollut pimeydessä niin kauan, näkee nyt päivänvalon.

Yleiskeskustelu, jota aiomme analysoida, koskee enemmän vahinkojen hallintaa kuin mitään muuta. Lisää tuhoisia paljastuksia on tulossa, ja näyttää siltä, ​​että hallintoelin yrittää sokeuttaa siviilioikeuden mielet, jotta he eivät uskoisi totuutta, kun se esitetään heille.

Ennen kuin aloitamme, haluaisin selvittää harhaanjohtamisen, jonka järjestö tekee aina, kun he ryöstävät sanaa "luopio". Esimerkiksi tässä puheessa hallintoelimen David Splane käyttää tätä sanaa tahraamaan kaikkien vastustajien nimet. Mutta monille näistä niin kutsutuista vastustajista on toinen sana-tarkempi sana-jota hän ei koskaan käytä: "harhaoppinen".

Yksi sanakirja antaa meille nämä määritelmät:

Luopio: "henkilö, joka hylkää uskonnon, asian, puolueen jne."

Harhaoppinen: ”tunnustettu uskova, joka pitää uskonnollisia mielipiteitä ristiriidassa kirkkonsa kanssa tai hylkää kirkon määräämät opit”.

Jos siis kristitty hylkää kristinuskon kokonaan, voit perustellusti kutsua häntä luopioksi, mutta näin ei ole kenellekään, joka pysyy kristittynä, mutta hylkää kirkkonsa tai uskonnollisen kirkkokuntansa. Henkilö, joka jättää Jehovan todistajien uskonnon, mutta jatkaa kristinuskon uskon harjoittamista, ei ole luopio. Hän on harhaoppinen.

Syy siihen, että organisaatio ei viittaa ex -JW: iin, jotka säilyttävät uskonsa Jeesukseen, ovat harhaoppisia, koska sanalla on positiivisia merkityksiä. Keitä kristikunnan kirkkoja on vainottu, jopa poltettu roviolla, koska he ovat eri mieltä heidän opetuksistaan? Ei luopioita, vaan harhaoppisia. Harhaoppiset ovat rohkeita ihmisiä, jotka kestävät häpeää ja panettelua uskonsa tähden. Järjestö ei voi hyväksyä vainon roolia. Heidän on näyteltävä vainottua. Niinpä he panettelevat harhaoppiaan luopioiden tahramerkillä.

Mutta entä jos nämä JW -harhaoppiset suorittavat samanlaisen roolin kuin muinaiset profeetat? Mieti näitä Jeremian sanoja:

Mutta he eivät kuunnelleet eivätkä kallistaneet korvaansa; sen sijaan he vaelsivat omien suunnitelmiensa mukaan ja seurasivat itsepäisesti jumalattoman sydämensä, ja he menivät taaksepäin eivätkä eteenpäin siitä päivästä lähtien, kun esi -isänne lähtivät Egyptin maasta tähän päivään. Lähetin siis kaikki palvelijani profeetat luoksesi lähettäen heidät joka päivä, uudestaan ​​ja uudestaan. Mutta he kieltäytyivät kuuntelemasta minua, eivätkä kallistaneet korvaansa. Sen sijaan he olivat itsepäisiä ja toimivat huonommin kuin esi -isänsä! "Sinä puhut heille kaikki nämä sanat, mutta he eivät kuuntele sinua; soitat heille, mutta he eivät vastaa sinulle. Ja sinä sanot heille: 'Tämä on se kansa, joka ei totellut Jehovan, Jumalansa, ääntä ja kieltäytyi ottamasta vastaan ​​kuritusta. (Jeremia 7: 24--28)

Tätä konventtia kutsutaan ”Voimakkaaksi uskosta!”, Mutta kuunnellessamme David Splanea huomaamme, että usko, jota hän kehottaa todistajia pitämään, ei ole usko Jeesukseen, ei edes usko Jehovaan, vaan usko JW.org: iin. , usko järjestöön.

[David Splane] Taistele kova taistelu uskon puolesta. Nämä ovat Juudaksen, Jeesuksen velipuolen, sanoja, ja on tärkeää tarkastella niitä ja niiden kontekstia. Tehdään niin. Ole hyvä ja käänny Juudaksen jakeen 3 puoleen ja jätä sitten Raamatusi auki, koska aiomme harkita toista Juudaksen jaetta. Tämä auttaa meitä ymmärtämään Juudan esittämän pointin. Juudaksen jae 3. Hän sanoo: ”Rakkaat ystäväni, vaikka tein kaikkeni kirjoittaakseni teille pelastuksesta, joka meillä on yhteistä, pidin tarpeellisena kirjoittaa teille, jotta voisitte kannustaa teitä taistelemaan kovasti uskon puolesta.

[Eric Wilson] David Splane Jehovan todistajien hallintoelimestä tekee erinomaisen asian. Meidän on varottava vääriä veljiä, jotka luiskahtavat sisään ja yrittävät horjuttaa uskomme. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Olen varma, että sinäkin olet. Mutta tässä meidän on oltava varovaisia. Hän ei ole määritellyt, mitä hän tarkoittaa uskolla. Puhuuko hän uskosta Jehova Jumalaan? Puhuuko hän uskosta Jeesukseen Kristukseen? Vai puhuuko hän uskosta järjestöön ja sen opetuksiin?

Roomalaiskirje 12: 1 kehottaa meitä alistumaan Jumalan palvelukseen järjen voimallamme. Mietitäänpä siis kaikkea, mitä David aikoo kertoa meille.

[David Splane] Jude ei varoita veljiään ylipapista Ananiasista tai vainosta, hänellä on mielessä jotain muuta, erilainen hyökkäys, ja tämä on salakavala. Katsotaanpa jaetta neljä ja nähdään, miksi hän kirjoitti kirjeensä. Mitkä ovat ensimmäiset sanat? "Syyni on…" Joten "tämä on mielessäni, kun kirjoitan teille, veljet." ”Minun syyni on se, että joukkoonne on luiskahtanut joukko miehiä, jotka Raamattu on jo kauan sitten määrännyt tähän tuomioon…” Juuda puhuu siis vääristä veljistä, jotka olivat todellinen vaara seurakunnille; joillakin tavoin suurempi vaara kuin suora vaino. Ja huomasitko, mitä Juudalla oli sanottavaa noista vääräveljistä? He olivat luiskahtaneet sisään. He olivat salaisia. Se oli totta silloin ja totta tänään, kuten näemme, ja veljet, tämä on erittäin vakava asia, jota harkitsemme tänään. Ajattele tätä: Kaadettiinko kristillinen seurakunta vainolla toisella ja kolmannella vuosisadalla? Se ei ollut. Sen kaatoivat väärät veljet, luopio -opetukset.

[Eric Wilson] Näetkö virheen hänen logiikassaan? Ketkä olivat väärät veljet kolmannella ja neljännellä vuosisadalla, jotka kaatoivat kristillisen seurakunnan? Eivätkö he olleet luopioita, jotka oli heitetty ulos seurakunnasta? He olivat kirkon johtajia. Et liukastu tullessasi luopioksi, joka hylkää kristinuskon ja erotetaan ja kartetaan. Sinä luiskahdut mukaan tulemaan innokkaana seurakunnan kannattajaksi. Sitten nouset valta -asemaan. Käytät sitten voimaasi ja vaikutusvaltaasi esitelläksesi vääriä oppeja.

[David Splane] Ja niin, paholainen voi käyttää suoraa hyökkäystä. Hän voi käyttää vainoa yrittäessään murskata kristillisen seurakunnan rakennetta, mutta joskus hän käyttää lahoa sisältäpäin.

[Eric Wilson] "Mätää sisältä". Jälleen luopiot ovat organisaation ulkopuolella. Jos käsittelemme mätäntymistä sisältä, kuka on vastuussa tästä mätästä?

[David Splane] Joten tässä keskustelussa emme aio keskustella vainosta. Aiomme keskustella kahdesta hienovaraisesta keinosta, joita Saatana käyttää heikentämään uskoamme: luopumuksesta ja negatiivisista raporteista Jehovan todistajista tiedotusvälineissä.

[Eric Wilson] Tämä on "ladatun tarran" looginen virhe. Luopumus on pahaa. Myrkky on paha. Merkitään jokainen, joka on eri mieltä kanssamme, myrkyllisiksi luopioiksi. Ei ole väliä, ovatko heidän väitteensä paikkansapitäviä ja oikeudenmukaisia. Emme ota niitä huomioon, koska olemme jo tuominneet heidät myrkyllisiksi luopioiksi. Määritelmän mukaan jokainen, joka on eri mieltä hallintoelimen opettamista asioista, on myrkyllinen luopio.

Mutta entä jos luopiot ovat hallintoelin? Mitä jos "lahoaminen sisältä", johon hän jo viittasi, on tapahtunut? Entä jos Jehovan todistajat ovat jo saaneet myrkytyksen vääristä opetuksista? Jos näin käy, Splanen huoli olisi myrkkyn henkinen vastalääke. Se olisi totuus. Mitä jos hän ei halua totuuden paljastuvan.

[David Splane] Saamme toisinaan kirjeitä veljiltä ja sisarilta, jotka ovat huolissaan jostakin verkkosivulla näkemästään: syytöksestä, huhusta yhteiskunnasta tai organisaatiosta. Ja ongelma on, että heillä ei ollut aavistustakaan, että luopiot olivat sen takana.

[Eric Wilson] Huomasitko, ettei hän kertonut meille, mistä nämä veljet kirjoittavat? Sillä ei ole merkitystä, sillä jos luopio on sen takana, se on hylättävä käsistä. Mutta mistä tiedämme, oliko luopio sen takana. No se on yksinkertaista. Näyttikö viesti organisaatiolta huonolta? Oliko se kriittinen jonkin järjestön politiikan tai toiminnan suhteen? Jos kyllä, sen on oltava luopio ja se on hylättävä. Tätä kutsutaan Ad Hominem -virheeksi. Se tarkoittaa hyökkäystä ihmistä vastaan. Jos et voi voittaa väitettä tai vastata syytökseen totuudella, turvaudut panetteluun ja nimitykseen, jotta voit ohjata huomion pois todellisesta asiasta.

Ehkä kirjoittajat kysyivät, miksi järjestö liittyi ilmestyksen villin pedon, YK: n, kuvaan 10 vuoden ajaksi? Tai ehkä he kirjoittivat kysyäkseen, miksi järjestö on valmis maksamaan miljoonia varoja kattaakseen oikeudenkäyntikulujen halveksumisen sen sijaan, että he luovuttaisivat tietokannansa tunnetuista ja epäiltyistä lasten hyväksikäyttäjistä? Splane hylkää mieluummin kaikki tällaiset kysymykset, koska ne tulevat ilmeisesti luopioilta ja me tiedämme, että luopumus on myrkkyä ja myrkky tappaa, joten keskustelun loppu.

[David Splane] Se on hankalaa, koska luopiot eivät mainosta: "Olet nyt luopio -verkkosivulla." He esittävät usein vilpittömiä todistajia, joilla on vain kysymyksiä tai huolenaiheita; ja jotkut, jotka eivät todellakaan ole luopioita, voivat negatiivisella puheellaan ja kritiikillään aiheuttaa yhtä paljon vaivaa kuin luopiot.

[Eric Wilson] Itse asiassa se on valhe. Olen käynyt monilla verkkosivustoilla, joita organisaatio pitäisi luopioina, ja he eivät jätä epäilystä asialistastaan. He eivät ole salaisia, koska heidän ei tarvitse olla salakavalat. Tosiasiat puhuvat puolestaan. Kun Jehovan todistajat käyvät ovelta ovelle -lehden kanssa, joka puhuu negatiivisesti muista uskonnoista ja korostaa muita järjestäytyneitä uskontoja vaivanneet lasten hyväksikäyttöskandaalit, eivätkö he toimi luopioina, joihin he nyt syyllistyvät?

Tietysti he väittävät, että se on eri asia. Katolinen kirkko on osa väärää uskontoa, mutta todistajilla on ainoa oikea uskonto. Ovatko he? Se on tavallaan pointti, eikö?

Järjestöllä on tällä hetkellä erittäin vakavia ongelmia. Miljoonat maksetaan uhreille, joiden lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat asiat on käsitelty väärin tai peitetty. YK -jäsenyyden tekopyhyys. Kieltäytyminen tottelemasta Roomalaisille 13: 1-7 ja tekemästä yhteistyötä "ylempien viranomaisten" kanssa luovuttamalla pedofiilien nimet. Rahat ryöstetään myymällä tuhansia valtakunnansaleja ilman paikallisen seurakunnan lupaa. Ja sitten on vuoden 1914 vääriä opetuksia, päällekkäistä sukupolvea ja muita lampaita, jotka vääristävät hyvän uutisen sanoman.

Splane ei kuitenkaan puhu näistä asioista. Itse asiassa koko tämän puheen aikana sanat "lasten hyväksikäyttö" eivät koskaan edes mene hänen huuliltaan. Tämä on valtava suhdetoiminta ja taloudellinen katastrofi, joka uhkaa organisaation olemassaoloa, mutta hänen kuuntelijansa eivät koskaan tietäisi siitä mitään, jos he rajoittuisivat Vartiotorni -konsernin julkaisemiin keskusteluihin ja julkaisuihin.

Seuraavaksi David Splane luo olki -argumentin tukeakseen hänen kutsuaan todistajia kääntämään kuurot kaikilta negatiivisilta puheilta.

[David Splane] Veljet, meidän on oltava hereillä. Tämä on vakavaa. Oletetaan, että uteliaisuudesta joudut keskustelufoorumille yksilöiden kanssa, jotka väittävät olevansa Jehovan todistajia - ehkä he ovat ja saattavat olla, et tiedä; et ole koskaan tavannut heitä - ja joku alkaa esittää kysymyksiä. Mitä ajattelit viime kuun lähetyksestä, piditkö sitä todella rohkaisevana? Vai luuletko kirjoittavia veljiä? Vartiotorni elävätkö artikkelit todellisessa maailmassa? Ihmettelen, ymmärtävätkö he kuinka vaikeaa täällä on.

[Eric Wilson] Hän vähättelee sanomaa niiltä, ​​joita hän kutsuu luopioiksi. On helppo hylätä niin kutsutut vastustajat väittämällä, että he tekevät vain törkeitä halventavia kommentteja, mutta se ei ole todellinen ongelma. Hän haluaa, että luulet sen olevan, koska hänellä ei ole puolustusta, kun hän kohtaa organisaation kohtaamia todella vakavia ongelmia. Jos hän olisi, hän puolustaisi ja laittaisi nämä asiat lepoon.

Nyt mitä kuulemme seuraavaksi, pyydän teitä tekemään pienen ajatuskokeen. Kuuntele, mitä hän sanoo, mutta kuvittele, että hän on katolinen saarnaaja, joka väittelee katolisen kirkon puolesta.

[David Splane] Nyt ette tiedä, ovatko nämä henkilöt luopioita vai vain veljiä ja sisaria, jotka ovat vakavissa hengellisissä vaikeuksissa. Mutta onko sillä väliä? Miltä sinusta tuntuu, kun poistut foorumilta? Tunnetko olevasi rakentunut, päättänyt laajentaa palvelustasi ja vakuuttunut enemmän kuin koskaan siitä, että Jehovalla on järjestö, jota rakastat ja että olet iloinen voidessasi olla osa sitä. Tunnet olosi kunniaksi olla osa tätä järjestöä.

[Eric Wilson] Se ei toimi, jos katsot tätä pappiksi, joka puhuu katolisen kirkon puolesta, koska se on väärä uskonto, kun taas todistajat ovat totta. Jälleen tämä lähtökohta korvaa kaiken. Saan katolilaisia ​​kirjoittamalla minulle koko ajan ilmaisten, kuinka ylpeitä he ovat ”Jeesuksen perustaman kirkon” jäsenistä. Ne eivät kuulosta erilaisilta kuin Splane täällä. Mutta missä Raamatussa meitä kehotetaan rakastamaan järjestöä ja olemaan ylpeitä järjestöstä. Miksi sanaa organisaatio ei edes käytetä Raamatussa. Meitä kehotetaan rakastamaan veljiä ja sisaria, mutta meitä ei koskaan kehoteta rakastamaan järjestöä. Ylpeys on ylpeytemme Jeesuksessa Kristuksessa, kerskauksemme Jehovassa. (1.Korinttilaisille 1:29)

Kerskaamme, koska kuulumme järjestöön. Älä viitsi.

Seuraavaksi David Splane käyttää väärin Roomalaiskirjeen 16:17.

[David Splane] Meidän on noudatettava Roomalaiskirjeen luvussa 16 ja jakeessa 17 olevia neuvoja. Ajatelkaa nyt tätä kuvitteellista foorumia, jonka juuri kuvailimme Roomalaiskirjeen luvun 16 ja jakeen 17 valossa, ja muistakaa, että tällä foorumilla leviää kaikenlaista negatiivista puhetta . Et tiedä, kuka sen takana on, ja tässä on se, mitä se sanoo Roomalaiskirjeen 16 jakeessa 17. ”Nyt kehotan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka luovat jakautumisia ja kompastumisen syitä vastoin oppimaanne ja vältä niitä. ” Mieti nyt sitä foorumia. Luoko se jakoja? Joo! Onko se syy kompastumiseen? Voisi olla. Onko se ristiriidassa sen kanssa, mitä olemme oppineet? Onko meidän edes vastattava tähän kysymykseen?

[Eric Wilson] Joo, David, sinun on vastattava tähän kysymykseen. Tämä kysymys on avain kaikkeen. Jeesus sanoi tulevansa jakamaan.

. . Älä luule, että olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; Tulin tuomaan ei rauhaa, vaan miekan. Sillä tulin aiheuttamaan jakautumista. . . (Matteus 10:34, 35, Uuden maailman käännös)

Paavali kuitenkin tuomitsee jakautumisen aiheuttajat. Tuomitsiko Paavali Jeesuksen? Ei, koska Jeesus aiheutti erimielisyyttä opettamalla totuutta. Nuo Paavalin tuomitsemat opettavat valhetta. Mikä on totuuden mittapuu? Daavid luki sen juuri Roomalaiskirjeessä: ”oppi, jonka olet oppinut”. Hän on niin omahyväinen, niin varma siitä, että Vartiotorniin opetukset ovat Kristuksen opetuksia, mutta mikään ihmisten julkaisu ei voi esittää tätä väitettä, ei katolinen katekismi, ei evankelinen kristinusko tänään, ei Vartiotorni ja Hereillä! aikakauslehtiä. Paavali puhuu apostolien antamista Kristuksen opetuksista. Se on asian ydin. Jos Splane haluaa leimata jonkun roomalaisiin perustuvaan luopioksi, luopio on henkilö, joka on poikennut Kristuksen opetuksista. Näiden kriteerien perusteella ehdotan, että David Splane ja hänen päällekkäin oleva sukupolvi ja ei-1900-vuotias orja on luopio. Tarkoitan, koska heitän tarroja ympäriinsä.

Splane palaa nyt takaisin luopumukseen on myrkkyanalogia.

[David Splane] Nyt joku toinen voi sanoa: ”Näen, missä nämä luopioita koskevat varoitukset koskivat niin ja näin; hän on heikko, mutta älä ole huolissasi minusta. Olen hengellisesti vahva, voin kestää sen. Se on kuin painonnostaja, joka ajattelee voivansa juoda turhaa myrkkyä, eikä se vahingoita häntä, koska hän on niin iso ja vahva. Emme ole niin vahvoja, niin hengellisiä, niin älykkäitä, että luopioideoiden myrkky ei voi vaikuttaa meihin.

[Eric Wilson] Daavid aikoo näyttää meille, vaikkakin tahattomasti, että hänen luopumuksensa vastaa myrkkyä, jota Raamattu ei tue. Hän aikoo tehdä sen käyttämällä Jobia koskevaa tiliä. Mutta ennen kuin hän tekee sen, hän pyytää jälleen meitä luopumaan järjen voimasta ja menemään vain sen mukaan, mitä meille kerrotaan.

[David Splane] Milloin voisimme tuntea painostusta lukea jotain, mitä luopiot ovat kirjoittaneet? Ajattele tätä skenaariota: Raamatuntutkijasi epäuskoinen aviomies lähettää vaimolleen linkin luopio -verkkosivulle ja sanoo: "Tässä sinun on parasta katsoa tätä ja nähdä, mihin olet ryhtymässä." No, oppilaasi on huolissaan. Hän haluaa sinun katsovan ja kertovan mielipiteesi. No, se ei ole vaihtoehto. Paavali sanoo: "Vältä niitä". Se ei tarkoita luopiokirjallisuuden lukemista tai sosiaalisen median etsimistä, mitä he sanovat meistä. Joten mitä sanot oppilaallesi? Voit sanoa jotain tällaista: ”Voin kuvitella, että tämä on hyvin järkyttävää sinulle, ja sinun on varmasti tiedettävä, mihin olet ryhtymässä. Minulla on ehdotus. Meillä ei ole mitään salattavaa. Kun olet kokouksissa, kuuntele tarkkaan, mitä veljet sanovat. Katso, miten olemme vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Ota huomioon, miten organisaatio rahoitetaan. Tutustu vanhimpiin, heidän vaimoihinsa. Esittele itsesi kierrosvalvojalle ja hänen vaimolleen, kun he tulevat. Käy maailman päämajassa tai haaratoimistossa. Tulen kanssasi. Autan sinua, haluan sinun todella perehtyvän organisaatioon, ja jos teet niin, huomaat varmasti pian, että se, mitä ihmiset sanovat meistä, ei ole totta. ”

[Eric Wilson] Hän sanoo: "Meillä ei ole mitään salattavaa." Jos heillä ei ole mitään salattavaa, miksi he kehottavat ihmisiä olemaan tutkimatta, kuuntelematta kysymyksen kaikkia puolia? Miksi meidän pitäisi kuunnella vain toista puolta, David, sinun puolellasi ja jättää huomiotta muut puolet? Tosiasia on, että kun yksi Jehovan todistaja kysyy opillisista asioista, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, tai kysyy, miksi Vartiotorniista tuli YK: n kansalaisjärjestö, tai miksi hallintoelin maksoi mieluummin miljoonia halveksuntaa tuomioistuimen sakkoja sen sijaan, että kääntäisi luettelonsa pedofiilit, he päätyvät valtakunnansalin takahuoneeseen hyvään pukeutumiseen.

Nyt pääsemme siihen Splanen puheen osaan, jossa hän horjuttaa koko väitteensä, jonka mukaan luopumus on myrkkyä… ja muistakaa jälleen, että käytän termiä luopumus, koska hän käyttää sitä, mutta todellisuudessa se on harhaoppista ajattelua, jota hän todella pelkää.

[David Splane] Vain muutama tippa myrkkyä juomaan riittää aiheuttamaan vakavaa haittaa. Ja luopiot sekoittavat usein muutaman totuuden valheisiin. Muistatko Elifas? Jobin vääriä lohduttajia? Osa siitä, mitä hän sanoi, oli totta. Siirrymme lukuun 5 ja jakeen 13. (Annan teille hetken). Katso kuulostaako lukemani tutulta. "Hän saa viisaat kiinni heidän omasta kavaluudestaan, niin että viisaiden suunnitelmat epäonnistuvat. Hän saa viisaat kiinni heidän omasta kavaluudestaan. Kuulostaako tutulta? Miksi kyllä! Apostoli Paavali sanoi saman asian 1.Korinttilaisille 3:19. Itse asiassa marginaaliviitteessä, jonka näemme pienessä ”a” keskellä, on 1.Korinttilaisille 3:19. Paavali saattoi jopa lainata Elifaa. niin se oli totuus, mutta miten Jehova suhtautuu Elifasin väitteeseen kaikesta? Katsotaanpa Jobin 42: 7: tä ja katsotaan, mitä Jehova koki siitä. Job 42 ja jae 7. ”Kun Jehova oli puhunut nämä sanat Jobille, Jehova sanoi temanilaiselle Elifasille:” viha palaa sinua ja kahta toveriasi kohtaan, sillä et ole puhunut minusta totuutta niin kuin palvelijani Job. ”” A harvat totuuden jyvät sekoittuivat valheisiin. Ainakin osa siitä, mitä Elifas sanoi, oli demonien innoittama. Mistä me tiedämme sen? Hän myönsi sen. Huomaa Jobin 4 jakeet 15 - 17. (Annan sinulle hetken, tämä on mielenkiintoista). Job 4:15–17. Elifas sanoo: ”Henki kulki kasvoilleni, lihani karvainen. Sitten se seisoi paikallaan, mutta en tunnistanut sen ulkonäköä. ” Pysähdymme siihen hetkeksi. En tunnistanut sen ulkonäköä. Hän ei siis tiennyt kenelle puhui - aivan kuten joku keskustelufoorumissa ei ehkä tiedä kenelle puhuu. Jatketaan. Hän sanoo: ”Lomake oli silmieni edessä. Siellä oli rauhallista ja sitten kuulin äänen. 'Voiko kuolevainen olla vanhurskaampi kuin Jumala? Voiko ihminen olla puhtaampi kuin oma tekijänsä? '"

Onko sinulle yllätys, että demoni osallistuu Jobin ja väärien lohduttajien väliseen keskusteluun? Ei pitäisi. Tämä ei ollut pieni keskustelu. Se oli suuri ongelma. Saatana oli haastanut Jehovan kaikkien enkelien läsnäollessa, ettei kukaan kokisi hänen nuhteettomuuttaan. Tuo demoni käytti Elifaa demoralisoimaan Jobia ja heikentämään hänen uskoaan. Tämä oli asia, jonka puolesta Job joutui taistelemaan. Job taisteli takaisin.

[Eric Wilson] Joten jopa muutama tippa myrkkyä on tappavaa. Se on totta, mutta mitä tekemistä sillä on luopumuksen kanssa?

Splane viittaa Jobin kolmeen väärään lohduttajaan, erityisesti Elifasiin. Hän rinnastaa heidän puheensa luopioiden puheeseen. Hän sanoo, että Elifasin kautta jopa demonien sanat siirrettiin Jobin korvaan. Nämä kolme lohduttajaa puhuivat Jobille päiviä, ja Job kuunteli. Tämä oli enemmän kuin muutama tippa myrkkyä, David. Tämä oli kauhallista tavaraa. Miksi Jobia ei tapettu hengellisesti? Koska Jobilla oli paljon sitä, mitä David Splane pelkää - hänellä oli totuus hänen puolellaan. Totuus on valoa ja valhe pimeyttä. Voit loistaa valoa, mutta et voi loistaa pimeyttä. Valo voittaa aina pimeyden.

Puolivälissä pääsemme keskustelun todelliseen lihaan, ja myönnän, että minun on täytynyt taistella mielenrauhani säilyttämiseksi, koska monet David Splanen sanomista asioista ovat vain niin törkeitä, että se saa sinut haluamaan huutaa.

[David Splane] Ajatellaanpa nyt toista haastetta- negatiivisia raportteja Jehovan todistajista tiedotusvälineissä.

[Eric Wilson] Huomaa, ettei hän sano valheellisia raportteja. Raportti voi olla täysin totta, mutta silti negatiivinen. Kun olen katsonut useita näistä kielteisistä raporteista, mikään ei viittaa siihen, että ne olisivat valheellisia, ja itse asiassa, jos ne eivät pidä paikkaansa, olen varma, että yhteiskunta haastaa nopeasti oikeuteen lähetystoiminnan harjoittajan tai TV -aseman. Loppujen lopuksi he haastoivat espanjalaisen ryhmän juuri äskettäin oikeuteen Vartiotornin väärinkäytösten uhreiksi.

[David Splane] Tässä on hyvä periaate noudattaa: Sananlaskut 14 ja jae 15. (Annan sinulle hetken Sananlaskujen luvun 14 ja jakeen 15). Siinä sanotaan: "Naiivi uskoo jokaisen sanan, mutta viisas pohtii jokaista askelta." Jotkut uskovat kaikkeen, mitä lukevat sanomalehdestä tai näkevät televisiosta. Oletko sinä? Pitäisikö sinun?

[Eric Wilson] Ei, sinun ei pitäisi. Mutta pitäisikö sittenkin uskoa kaikki, mitä kuulet David Splanen sanovan, tai kaikki Vartiotorniin kirjoitettu? David lainaa Sananlaskut 14:15, mutta ei sovella sitä itseensä eikä järjestöön. Todistajia kehotetaan olemaan uskomatta jokaista sanaa, kun se tulee maallisesta lähteestä, vaan pohtimaan ja tutkimaan, mutta tämä sääntö ei päde, kun he kuuntelevat puhetta kongressialustalla tai lukevat Vartiotorni -artikkelia. Näissä tapauksissa heidän uskotaan uskovan jokaisen sanan ja voi niitä, jotka ”pohtivat jokaista askelta”. Kysy liikaa kysymyksiä, ja se on takahuone sinulle.

[David Splane] Ajattele tätä: Nyt työskentelet ovelta ovelle ja tapaat erään talon isännän, joka sanoo: ”Te Jehovan todistajat olette kauheita ihmisiä. Annat lastesi kuolla. Et hyväksy lääketieteellistä hoitoa. ” Kysyt talonomistajalta: "Tiedätkö mitään

Jehovan todistajilta henkilökohtaisesti? "Ei." Mistä sitten sait ajatuksen, että annamme lastemme kuolla emmekä hyväksy lääketieteellistä hoitoa? Talonomistaja sanoo: ”Minulla on se hyvällä auktoriteetilla. Luin sen lehdestä. ”

No, jos se on sanomalehdessä, sen on oltava totta, eikö? Ei välttämättä! Muista tämä: Toimittajilla on määräaika tavata ja toimittajalla ei ehkä ole aikaa tai taipumusta tarkistaa tosiasioita; tai toimittaja on saattanut kirjoittaa tasapainoisen artikkelin. Mutta sitten toimittaja muuttaa sen. Ehkä toimittaja ei pidä Jehovan todistajista tai hän on saanut meistä väärää tietoa. Nyt on tarpeeksi pahaa, jos maailman ihmiset uskovat kaiken, mitä sanomalehdestä lukevat, mutta veljiä älkäämme olko heidän joukossaan. Älkäämme olko naiiveja. Harkitaan asioita huolellisesti.

[Eric Wilson] Tämä on outo esimerkki, koska se, mitä perhe sanoo, on totta. Mitä tulee verensiirtoihin, todistajat eivät myöskään salli lapsilleen verensiirtoa edes tilanteissa, joissa lääkärin mielestä lapsen elämä on vaarassa. Joten jos hän yrittää osoittaa, että sanomalehdet ovat puolueellisia tai että ihmiset saavat väärän vaikutelman, hän on varmasti käyttänyt huonoa esimerkkiä.

On totta, että toimittaja ei ehkä tarkista tosiasioita, vaikka ollakseen oikeudenmukainen, heidät on koulutettu tekemään niin, ettei sanomalehteä aseteta sellaiseen asemaan, jossa heitä voidaan haastaa oikeuteen. Lisäksi kuinka usein olemme kuulleet uutisen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa toimittaja kertoo yrittäneensä ottaa yhteyttä Jehovan todistajiin päämajassa, mutta kukaan ei halunnut ottaa puhelua tai tulla haastatelluksi. Miten he voivat tarkistaa tosiasiat, jos Jehovan todistajat eivät puhu heille?

[David Splane] Samoin joskus on televisio -ohjelma Jehovan todistajista. Jotkut näistä ohjelmista ovat nyt tasapainoisia ja oikeudenmukaisia. Monet, tai uskallan sanoa, että useimmat eivät ole, ja kun he eivät ole, huomaat usein, että tuottajat alkoivat kielteisesti Jehovan todistajista ja etsivät sitten tietoa ennakkoluulojensa tueksi. Niin, kenen puoleen he kääntyivät? Luopiot ja papit heiltä. He saivat ehdotuksia haastateltaviksi - ja tiedät mitä he sanoisivat. Viimeisenä hetkenä he voivat pyytää veljiä kommentoimaan vain oikeudenmukaisuuden vaikutelmaa, mutta ohjelmaa ei ole suunniteltu reiluksi, se on suunniteltu epäoikeudenmukaiseksi. Se kallistui Jehovan todistajia vastaan.

[Eric Wilson] Nyt hän lähtee televisio -ohjelmien jälkeen. Nämä ovat enimmäkseen puolueellisia, hän sanoo. Heidän aikomuksensa on saada Jehovan todistajat näyttämään huonolta. Heillä on ennakkoluulo ja he etsivät niitä, jotka tukevat tätä. He väittävät luopioita ja pappeja, hän väittää. Nämä luopiot osoittavat heidät haastateltaville ihmisille. Sitten David sanoo pilkkaavalla äänellä: "Ja me tiedämme, mitä nuo ihmiset sanoisivat."

Todella? Tiedämme, mitä he sanoisivat? Mitä nuo ihmiset sanoisivat, David? Mikä on niin hauskaa, että sinun on kerrottava meille niin pilkkaavalla äänellä? Olisivatko nämä ehkä lapsia seksuaalisen hyväksikäytön uhreja? Ihmiset, jotka menivät vanhinten luo ja saivat oikeuden sijaan, kärsivät vielä enemmän? David, olisivatko nämä kenties nuoria naisia, jopa teini -ikäisiä, joita kohdeltiin niin huonosti, että he kokivat, ettei heillä ollut mitään keinoa, vaan erota koko seurakunnasta? Ovatko nämä lapsen hyväksikäytön uhrit, jotka oli erotettu perheestä ja ystävistä, kaikki karttaneet, eivät siksi, että he tekivät syntiä, vaan yksinkertaisesti siksi, että he lähtivät ja tuomitsivat näin epäsuorasti järjestön? Se johtuu siitä, että he saivat seurakunnan näyttämään huonolta, eikö niin, David?

Sitten Splane sanoo: "Viimeisenä hetkenä he voivat pyytää veljiä kommentoimaan vain oikeudenmukaisuuden näyttämistä."

OMG, David, vitsailetko minua? Olen katsonut näitä ohjelmia ja kaikissa on yksi johdonmukainen elementti. Toimittajat sanovat yrittäneensä ottaa yhteyttä päämajaan, mutta todistajat eivät halunneet puhua heidän kanssaan. Jos soittaisin Kanadan Beteliin juuri nyt ja sanoisin, että teen videota lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Kanadan Jehovan todistajien keskuudessa ja haluaisin saada kommentin haaratoimistolta, luuletko, että he keskustelevat kanssani ennätys, kameran edessä? Papukaija omia sanojasi, David. "Tiedämme, mitä he sanoisivat."

Sinun täytyy lopettaa valheet ja olla vain rehellinen kerran. Viimeinen asia, jonka hallintoelimen jäsen tai haaratoimiston korkean tason virkamies haluaa tehdä, on joutua vastaamaan kysymyksiin organisaation politiikoista ja käyttäytymisestä julkisella foorumilla. David, muistat varmasti, mitä tapahtui, kun Australian kuninkaallinen toimikunta yritti haastaa hallintoelimen jäsenen Geoffrey Jacksonin todistamaan valan alla? Seuran asianajajaa kehotettiin johtamaan tuomioistuin harhaan sillä valheellisella tarinalla, että Jackson osallistui vain käännöksiin eikä hänellä ollut mitään tekemistä lasten hyväksikäyttöä koskevan päätöksenteon kanssa. Tämä on tietysti valhe. Ainoa syy, miksi hänet pakotettiin todistamaan, oli se, että monet katsojat, joilla oli läheinen tieto Jehovan todistajista, lähettivät sähköpostitse tuomioistuimen varoittaen heitä tästä valheesta.

Kun hallintoelimen jäsen, Gerrit Losch, kutsuttiin esiintymään Kalifornian tuomioistuimessa, jossa käsiteltiin lasten hyväksikäyttöä koskevaa tapausta, hän kirjoitti valalausunnossaan välttääkseen esiintymisen:

”En johda enkä ole koskaan ohjannut Vartiotorni-päivittäistä toimintaa. Minulla ei ole, eikä minulla ole koskaan ollut mitään valtuuksia yksilönä tehdä tai määritellä Vartiotornia tai Vartiotornin osastoa koskevaa yrityspolitiikkaa. ”

Huomaa, kuinka huolellisesti se on sanottu, kiertämällä totuutta. Kyllä, yksilönä hän ei käytä auktoriteettia eikä ohjaa Vartiotornia, mutta merkitsee Vartiotorni "minä" tai ylittääkö "t" ilman hallintoelimen sanomaa, jonka Losch on vanhin jäsen?

Itse asiassa hän perustui Gerrit Loschin omaan määritelmään siitä, mikä on valhe, joka annettiin marraskuussa 2016 lähetetyssä lähetyksessä.

Suuri kysymys on: jos he todella haluavat yleisön tietävän totuuden ja välttävän David Splanen valitettavaa ennakkoluulotonta uutisointia, miksi he sitten taistelevat niin kovasti, etteivät viettäisi päivää oikeudessa tai hetkeä kameran edessä? Jeesus sanoo, että meidän on annettava valomme loistaa, että meidän on asetettava lamput pöydälle, jossa valo täyttää koko talon. Mutta sen sijaan, että heidän valonsa loistaisi, hallintoelin näyttää mieluummin vain syyttävän kaikkia muita ennakkoluuloista.

Muuten, laitan linkkejä juuri mainitsemiini tietoihin tämän videon kuvauskenttään.

[David Splane] Tehdään nyt selväksi, että jotkut uutisjärjestöt suhtautuvat raportointiin erittäin tunnollisesti ja haluavat esittää asian molemmat puolet, ja kun he ovat Jehovan todistajia, he tekevät sen hinnallaan. Jos sanomalehti julkaisee meistä jotain myönteistä, kirkot vetäytyvät takaisin. Seurakuntamme on järkyttynyt. He tilaavat sanomalehtesi. He eivät halua lukea myönteisiä asioita Jehovan todistajista. Viesti? Jos se toistuu, he menettävät tilaajia.

[Eric Wilson] Nyt meitä ruokitaan salaliittoteorialla, ja kuten kaikki tällaiset salaliittoteoriat, siinä ei ole todisteita. David, mistä tiedät tämän? Missä on todisteet? Pitäisikö meidän vain ottaa sanasi vastaan?

[David Splane] Tämä asia siitä, että Jehovan kansa joutuu haitallisten raporttien kohteeksi, ei ole uusi. Ajattele kuningatar Esterin päiviä. Paha Haman tuo huonon raportin kuningas Ahasverokselle: ”Juutalaiset eivät tottele lakejamme, vaan ovat vaarassa yhteiskunnalle. Tarkastaako Ahasveros tosiasiat? Vaadiko hän todisteita? Ei, Ahasveros on naiivi. Hän antaa Hamanin ottaa itsensä vastaan. Vaikka nykyään on paljon nykyajan hamaneja ja he käyttävät samanlaisia ​​taktiikoita, jotkut hallituksen virkamiehet otetaan vastaan. He uskovat luopioiden syytöksiin. Jos he vain käyttävät aikaa tarkistaa tosiasiat, he näkisivät, että heille valehdellaan, mutta he eivät tarkista tosiasioita. Nyt taas on tarpeeksi huonoja veljiä, kun valtion virkamiehet saavat vääriä raportteja. Älä ota sinua mukaan.

[Eric Wilson] Daavid vertaa Jehovan todistajia järjestönä Israelin kansakuntaan. Kristikunta ei ole hengellinen Israel. Vain Jehovan todistajat ovat. Luopiot ovat kuin paha Haman, joka valehteli israelilaisista. Ja pakanallista kuningasta verrattiin noihin aikoihin nykyaikaisiin valtion virkamiehiin, jotka eivät tarkista tosiasioita, vaan uskovat sokeasti näihin jumalattomiin luopioihin. Mikä kuorma lehmän lantaa.

Odottaako hän todella meidän uskovan, että valtion virkamiehet uskovat vain ketään, joka astuu kadulta valituksen kanssa? On sääntöjä. On lakeja. Ihmisten on suojattava työpaikkansa epäoikeudenmukaisilta ja laittomilta syytteiltä. Maailman ihmiset tarvitsevat pienen asian, jota kutsutaan todisteeksi. Se ei ole kuin Jehovan todistajien yhteisö, jossa ihmisiä tuomitaan huhujen perusteella; vältetty huhujen perusteella. Davidin roolit ovat vaihtuneet.

Katsoin henkilökohtaisesti televisiolähetyksiä Australian kuninkaallisesta valiokunnasta, jossa he tutkivat Jehovan todistajia. Tietoa analysoitiin kymmeniä tuhansia sivuja. Monet australialaisten Jehovan todistajien yhteisön vanhimmat kuulusteltiin valan alla. Myös lasten väärinkäytösten väärinkäytön uhrit todistivat valan alla. Jopa hallintoelimen jäsen Geoffrey Jackson kuulusteltiin valan alla. Hallitus sai kaikki tosiasiat. He eivät kiirehtineet yhteenvetoon. Itse asiassa he pyysivät todistajien johtoa tekemään muutoksia pienempien hyväksi. Mutta heidän vetoomuksensa kuurot korvat.

Tuloksena oli järjestölle annettu useita suosituksia tavoista parantaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevien tapausten käsittelyä. Järjestö kuitenkin hylkäsi lähes kaikki hallituksen antamat suositukset. Miksi? Oliko hallituksen virkamiehet epäpäteviä? Eikö heillä ollut kaikki tosiasiat? Ei. Yksinkertainen tosiasia on, että järjestö ei voi hyväksyä mitään suositusta, jonka he pitävät Saatanan johtamana maallisena hallituksena. Heidän kätensä on sidottu. Hallituksen määräysten hyväksyminen merkitsisi sen myöntämistä, että heidän opastuksensa ei ole peräisin Jumalan pyhästä hengestä, vaan se on ihmisten hullu tuote, jotka ovat kiinnostuneita asemansa ja auktoriteettinsa säilyttämisestä.

Splane päättää tämän pienen ristiriidan kehottamalla veljiä olemaan ottamatta vastaan ​​vääriä raportteja. Kuitenkin, koska hän haluaa hallituksen tutkivan ennen kuin hyväksyy mitään, mitä nämä valehtelijat luopuvat heille, hänen on annettava veljien ja sisarten tehdä sama, eikö? Mutta hän on juuri lopettanut neuvoa heitä olemaan kuuntelemasta luopioita ja olemaan tutkimatta. Mene vain vanhinten luo, hän sanoo. Heillä on kaikki vastaukset. Hei, olin vanhin neljäkymmentä vuotta ja voin epäilemättä kertoa, että he eivät ole. Ei edes lähelle.

Kävin JW.org -sivustolla ja käytin heidän hakutyökaluaan selvittääkseen, onko Australian kuninkaallisessa toimikunnassa tai muissa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevissa asioissa, joissa yhteiskunta on joutunut maksamaan miljoonia dollareita vahingoista. Siellä ei ole mitään. Zilch. Nada.

Miksi ei? Emmekö ansaitse tietää, miten ansaitsemamme lahjoitukset käytetään?

Jos olet uskollinen Jehovan todistaja, joka tottelee kirjainta, mitä David Splane kehottaa sinua tekemään, et ole täysin tietämätön näistä asioista. Joten miten Jehovan todistajien pitäisi - miten Daavid ilmaisi sen - olettaa, että ”vain, käytä aikaa tarkistaa tosiasiat”?

[David Splane] Oletko koskaan kuullut ilmauksen "median oikeudenkäynti"? Se toimii näin: Joku syytetään rikoksesta ja tapaus julkistetaan laajasti tiedotusvälineissä, ja tiedotusvälineet esittävät tapauksen siten, että jokainen, joka kuulee asiasta, luulee miehen syylliseksi.

[Eric Wilson] Kyllä, olen kuullut median oikeudenkäynnistä. Itse asiassa olen kokenut sen. Olen varma, että jokainen, joka on alkanut kyseenalaistaa järjestön opetuksia ja/tai käytäntöjä, on myös kokenut sen. Minun tapauksessani, kuten muidenkin, väline on huhumylly ja se on erittäin voimakas ja vankka väline, jolla huhut leviävät kulovalkeana Jehovan todistajien keskuudessa. Vuosia ennen kuin he koskaan yrittivät erottaa minut, minua panetettiin ja halveksittiin selkäni takana. Huhut levittivät minulle takaisin luotetuilta ystäviltä, ​​jotka kuulivat heidät ja toivat ne minulle. Jotkut näistä olivat todella outoja ja täysin vääriä, mutta sillä ei ollut väliä, koska niihin uskottiin helposti. Lyhyessä ajassa ystävät, jotka minulla oli ollut vuosikymmeniä, alkoivat katsoa minua oudosti ja etääntyä minusta. Niinpä, David. Me harhaoppiset olemme kuulleet ja kokeneet median koettelemuksia, joten anteeksi, jos emme tunne liikaa myötätuntoa, kun kuulemme sen tapahtuvan sinulle.

[David Splane] Tietenkin välttääkseen oikeudenkäynnin panettelusta tai kunnianloukkauksesta nämä tiedotusvälineet on muotoiltu erittäin huolellisesti. Ja meidän on ymmärrettävä, mitä sanamuoto tarkoittaa. Tässä on hyvä pitää mielessä periaate: Jobin luku 12 ja jae 11; On hämmästyttävää, kuinka monia periaatteita voimme vetää Jobin kirjasta tähän puheeseen. Jobin luku 12 ja jae 11. Tämä on Jobin puhetta, ja hän sanoo: ”Eikö korva testaa sanoja niin kuin kieli maistuu ruoalta.” Eikö korva testaa sanoja. Mitä tuo tarkoittaa?

[Eric Wilson] Kyllä, David, mitä se tarkoittaa? Mitä luulet sen tarkoittavan ennen kuin kuuntelemme Daavidin selitystä?

Miltä kieli maistuu? Me maistamme ruokaa laittamalla sen suuhumme, jotta kielemme voivat joutua kosketuksiin ruoan kanssa ja maistaa sitä. Joten miten korva testaa sanat? Sen pitäisi kuulla sanat, eikö niin?

[David Splane] Tarkoittaako se, että jos saamme tietää, että luopiot esitetään TV -ohjelmassa, meidän pitäisi katsoa sitä nähdäksemme, pitävätkö he sanomansa paikkansa? Ei, se tarkoittaa periaatteessa sanojen lähteen huomioon ottamista.

[Eric Wilson] Ei, ei. Se ei tarkoita sitä ollenkaan. Mikä kuorma lehmän lantaa! David haluaa meidän kokeilevan sanoja korvillamme kieltämällä korvamme sanat itse. Maistuuko kieli ruoasta, jota emme laita suuhumme? Maistammeko ruokaa lähteen perusteella? Ei, me maistamme ruokaa laittamalla sen kielelle ja koetamme sanoja laittamalla ne korvaamme.

Tämän miehen on tarkoitus olla organisaation keskeinen tutkija Pete -rakkauden vuoksi. Hän yrittää vain löytää raamatullista tukea kuuron korvan kääntämiselle koville todisteille, eikä sellaista ole, joten hän yrittää valmistaa sitä. Se on päällekkäin oleva sukupolvi uudestaan. Teki tavaraa.

[David Splane] Jos ne ovat luopioiden sanoja, miksi uskoisimme niitä? Ajattele asiaa näin. Hyllyssäsi on pullo, jossa on merkintä "myrkky". Tarvitseeko sinun avata se ja ottaa näppärä nähdä, onko se todella myrkkyä? Usko mitä etiketti sanoo!

[Eric Wilson] David käyttää neljää, lasketaan, neljä erilaista loogista harhaa. Ensimmäistä kutsutaan väärän vastaavuuden virheellisyydeksi. Väärän vastaavuuden vertaaminen merkintään, jota jonkin myrkyllisen tai myrkyllisen kemikaalin valmistaja soveltaa tuotteeseensa, Davidin kiinnittämään etikettiin, joka on eri mieltä hänen kanssaan. Valmistajalla on itse asiassa oikeus velvollisuus merkitä tuotteensa asianmukaisesti, mutta kuka sinä, rakas David Splane, merkitset luopioksi kaikki, joiden kanssa olet eri mieltä? Tämä on ladatun tarran harhaluulo, joka on suunniteltu myrkyttämään mielemme vastustajallesi niin, ettemme edes kuuntele hänen väitteitään. Ladattu tarran virhe on itse asiassa eräänlainen Ad Hominem falamaisuus tai Henkilöön kohdistuvat hyökkäys. Se tarkoittaa "hyökkää miestä" vastaan. Näetkö, jos et voi puolustaa kantaasi tosiasioilla ja totuudella, sinun on turvauduttava vastustajasi panetteluun siinä toivossa, että yleisösi on tarpeeksi naiivi ollakseen huomaamatta temppua. Se auttaa, jos olet vallassa, kuten David on Jehovan todistajien ylitse. Tässä tapauksessa voit luottaa siihen, että valitus viranomaiselle on virhe. Paitsi, että tietty harha on alkanut kärsiä liiallisesta kulumisesta. Suoraan sanottuna tämä luopiomerkinnän liiallinen käyttö on häpeällinen taktiikka, ja David Splanen ja muun hallintoelimen pitäisi häpeä itseään siitä, että he jatkoivat sen käyttämistä teeskennellen esimerkillisiä kristittyjä.

[David Splane] Tarkastellaan nyt tätä keskustelua varten toista tapaa, jolla voimme testata sanoja, eli kiinnittää huomiota sanojen merkitykseen. Muista, että puhuimme tiedotusvälineiden raporteista ja siitä, miten ne on usein muotoiltu huolellisesti oikeusjutun välttämiseksi. Oletetaan siis, että raportti osoittaa, että jotakuta on syytetty rikoksesta tai että häntä tutkitaan. Selvä, sinulla on kaksi sanaa: syytetty ja tutkittu. Se ei tarkoita, että hän olisi syyllinen

[Eric Wilson] Ollaan rehellisiä täällä. David Splane on oikeassa. Se, että jotakuta syytetään jostakin tai häntä tutkitaan jostakin syystä, ei tarkoita, että hän olisi syyllinen. Se ei tietenkään myöskään tarkoita, että hän olisi syytön. Jos kuitenkin havaitsemme, että samaa henkilöä tai laitosta tai organisaatiota tutkitaan ja syytetään samantyyppisestä rikoksesta yhä uudelleen monissa paikoissa ja monissa maissa, se saa meidät miettimään, voisiko savun syttyä tulipalo. On.

[David Splane] Tai oletetaan, että joku tuomitaan ja joutuu vankilaan. Eikö se koskisi nuoria veljiämme Koreassa? Heidät tuomittiin ja vangittiin. Ja mikä oli rikos? He kieltäytyivät tappamasta ketään. Tekivätkö he jotain väärin? Tai että ihmiset ovat syyllisiä, kuten Jeesus oli, se ei tarkoita, että hän olisi syyllinen Jumalan silmissä.

[Eric Wilson] Järjestö todetaan yhä uudelleen syylliseksi oikeuteen saapuneissa lasten hyväksikäyttötapauksissa, ja lisää on luvassa. Näiden tapausten ja uskollisten korealaisten veljien tapausten välillä ei ole vertailua asevelvollisuudesta kieltäytymisen vuoksi. Ja nyt, odottaako Splane todella meidän ottavan huomioon ajatuksen siitä, että järjestön syylliset tuomiot ovat yhdenvertaisia ​​Jeesuksen oikeudenkäynnin kanssa? Tämä on väärä vastaavuusvirhe, joka on vietetty naurettavalle tasolle.

[David Splane] Joten veljet, meidän on todella ajateltava näitä asioita. Voimme lukea, että henkilö tai organisaatio haastettiin oikeuteen ja ratkaistiin sitten tuomioistuimen ulkopuolella. Tarkoittaako tuomioistuimen ulkopuolinen ratkaiseminen heidän syyllisyytensä? Ei välttämättä.

[Eric Wilson] Kyllä se tavallaan sitä tarkoittaa. Ei ole monia jaloja syitä ratkaista asia tuomioistuimen ulkopuolella. Toki saatat olla viaton ja ymmärtää, että aika ja raha sen todistamiseen eivät vain ole aikasi arvoisia, joten pääset eroon haitoista. Mutta järjestö maksaa näissä tapauksissa miljoonia dollareita, joten se tuskin sopii. Voit ratkaista asian tuomioistuimen ulkopuolella, jos sinulla on syytä uskoa, että oikeudenkäynti on väärennetty, mutta tule… uskomme, että kaikissa näissä valtioissa ja maissa, joissa nämä polut ovat menossa, kaikki tuomioistuimet ovat turmeltuneita ja kaikki oikeudenkäynnit ovat väärennettyjä?

Miksi järjestö ratkaisee asian tuomioistuimen ulkopuolella, jos se tarkoittaa miljoonien dollarien lahjoitettujen ja omistettujen varojen luovuttamista? Miksi et taistelisi sitä vastaan, voitaisi ja saisit sitten häviäjän maksamaan oikeudenkäyntikulut? Jos järjestö on todella niin viaton kuin he väittävät, se estäisi tulevia oikeusjuttuja.

Kuitenkin, jos olet syyllinen, tuomioistuimen ulkopuolisessa ratkaisussa on paljon järkeä, varsinkin jos olet huolissasi maineestasi. Jos vie asian oikeuteen, kaikki todisteet tulevat julkisiksi. Mutta jos ratkaiset asian tuomioistuimen ulkopuolella, voit tehdä salassapitosopimuksen osana sovintoa. Lisäksi kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka paljon maksoit. Toisin sanoen voit pitää kaiken salassa. Järjestö ratkaisee monia asioita tuomioistuimen ulkopuolella juuri näistä syistä. David Splane kuitenkin haluaisi meidän ajattelevan, että siihen on muita syitä, jopa raamatullisia. Kuunnellaan.

[David Splane] Nyt tässä maassa (Yhdysvalloissa) ja muissa tuomioistuimissa on usein tuomaristo. Ketkä ovat tuomaristossa? Tavalliset kansalaiset, joilla ei ole lainopillista koulutusta.

[Eric Wilson] Kuulemmeko tämän oikein? David kiistää tuomariston oikeudenkäyntijärjestelmän. Nämä ovat vain tavallisia ihmisiä, joilla ei ole lainopillista koulutusta. Mikä pätevyys heillä on järjestön tuomitsemiseen? He menevät sekaisin.

[David Splane] Näillä tavallisilla kansalaisilla ei aina ole pääsyä kaikkiin tosiseikkoihin, koska tuomari ja asianajajat päättävät, mitkä tosiasiat jaetaan valamiehistölle. Joten on epätodennäköistä, että koko totuus tulee koskaan ilmi oikeudessa. Itse asiassa kumpikaan osapuoli ei todennäköisesti halua koko totuuden paljastuvan oikeudessa.

[Eric Wilson] Kuulimmeko oikein? Sanoiko David Splane meille, että kumpikaan osapuoli ei halua koko totuuden paljastuvan? Sanooko hän, että kun Jehovan todistajia syytetään, he eivät halua koko totuuden paljastuvan? Ilmeisesti näin hän sanoo. Jälleen hän kiistää oikeusjärjestelmän. Tuomarin velvollisuus on varmistaa, että kaikki asian kannalta merkitykselliset asiat sisällytetään niin, että valamiehistöllä on kaikki tosiasiat ja todisteet. Olemme nähneet kerta toisensa jälkeen julkisesti saatavilla olevissa tuomioistuimen käsikirjoituksissa, kuinka organisaatio on käyttänyt kaikkia käytettävissään olevia laillisia taktiikoita kumoamaan todisteet, jotka paljastavat syyllisyytensä.

[David Splane] Joskus asianajajat jättävät tietoisesti tietoon tiedot, jotka voivat vahingoittaa heidän asiakkaitaan, ja lisäksi tuomaristoilla on ennakkoluuloja kuten kaikilla muillakin. Ja jotkut heistä eivät vain voi sivuuttaa ennakkoluulojaan. Kerron teille todellisen kokemuksen: Jokin aika sitten eräs asianajaja kertoi minulle tapauksesta, joka hänellä oli. Kyse oli lääkärin väärinkäytöstä; oli valamiehistön oikeudenkäynti. Lääkäri osoitti selvästi olevansa väärässä, mutta valamiehistö ei antanut potilaalle penniäkään. Asianajaja oli hämmentynyt. Niinpä oikeudenkäynnin jälkeen hän lähestyi kahta tuomaria ja kysyi: "Jos et haittaa, kerro minulle, mitä todistuksen osaa et uskonut?" Tuomaristo vastasi: ”Voi, emme päässeet niin pitkälle. Lääkäri oli söpö, emmekä halunneet hänen joutuvan maksamaan mitään. ” Sellaisten syvällisten ajattelijoiden kanssa, ei ole ihme, että monet asianajajat yrittävät ratkaista asiansa sen sijaan, että he tuomisivat ne valamiehistölle.

[Eric Wilson] Miksi David tekee niin kovasti töitä saadakseen tuomion tuomaristoon? Koska Jehovan todistajien lakimiehet oppivat, että on ylämäkeen taisteltava voittaa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat oikeudenkäynnit, jotka kohtaavat heitä maasta toiseen tuomariston edessä. Kun kaikki tosiasiat ovat olemassa, valamiehistöjen on määrä tehdä vanhurskas tuomio. Toki he eivät aina tee sitä, mutta Daavidin pieni anekdootti osoittaa, miten se voi mennä kumpaankin suuntaan. Suurimmaksi osaksi tuomaristot antavat varovaisia ​​tuomioita todisteiden perusteella. Valitettavasti tästä on seurannut organisaatiolle joitakin raskaita taloudellisia seuraamuksia, mikä on jälleen yksi syy, jonka vuoksi ne haluavat nyt ratkaista asian tuomioistuimen ulkopuolella.

David luottaa siihen, että Jehovan todistajia vainotaan aina uskonsa vuoksi. Ei rikoksesta, vaan heidän uskostaan. Me olemme Jehovan kansa; siksi maailma vihaa meitä, maailma vainoaa meitä, maailma arvioi meidät väärin ja maailma panetteli meitä. Meillä ei ole toivoa saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, joten paras mitä voimme tehdä, on ratkaista asia tuomioistuimen ulkopuolella.

[David Splane] Mutta joku sanoo: ”Ei, en usko ratkaisuun tuomioistuimen ulkopuolella. Uskon oikeuteen ja totuuteen. ” Tämä herättää kysymyksen, onko väärin ratkaista asia ennen kuin hän menee oikeudenkäyntiin?

[Eric Wilson] Kyllä, on väärin ratkaista asia tuomioistuimen ulkopuolella, jos olet viaton, kuten järjestö väittää olevansa, hyvin rahoitettu ja sinulla on omat asianajajat, kuten järjestö on ja tekee, ja sinun on kunnioitettava sitä, että yrität pitää Jumalan nimen puhtaana ja ilman moitetta, kuten järjestö väittää tekevänsä. Jos olet kuitenkin syyllinen, ei ole väärin ratkaista asia tuomioistuimen ulkopuolella, ja itse asiassa se on suositeltavaa.

[David Splane] Vai onko se raamatullista? Anna Jeesuksen vastata tähän kysymykseen. Siirry Matteuksen luvun 5 jakeisiin 25 ja 26. On mielenkiintoista, että Jeesus mainitsee tämän kaiken tärkeän kanssa, jonka Jeesus opetti. Matteuksen luvun 5 jakeet 25 ja 26: ”Ole nopea ratkaisemaan asiat laillisen vastustajasi kanssa, kun olet hänen kanssaan matkalla sinne, jotta vastustaja ei jotenkin voi luovuttaa sinua tuomarin ja tuomarin luo tuomioistuimen hoitajalle, ja joudut vankilaan. Sanon teille tosiasiallisesti, että te ette varmasti tule sieltä pois ennen kuin olette maksaneet viimeisen pienen kolikonne. "

Nyt tämä on mielenkiintoista. Ajattele Mooseksen lakia. Oliko Mooseksen laissa jokin säännös, joka joutuisi vankilaan, jos hän ei pystyisi maksamaan velkaa? Se ei ollut tapa. Jos hän ei pysty maksamaan sitä, hänen on suoritettava se pois tai perheenjäsenen on tehtävä se pois. Joten kun Jeesus puhuu vankilasta ja tuomarista, hän viittaa ilmeisesti siihen, mitä pakana -tuomari tekisi. Mutta hän ei välttämättä voinut odottaa oikeutta häneltä. Miksi hän voisi hallita veljeämme vastaan? Ehkä toinen osapuoli maksoi hänelle pöydän alla, tai ehkä hän oli ennakkoluuloinen toisen osapuolen rodun tai uskonnon suhteen.

[Eric Wilson] Ja taas mennään. Daavid ottaa yksinkertaisen neuvon Jeesukselta ja muuttaa sen skenaarioksi meitä vastaan ​​heitä vastaan, jolloin veli on viaton, vastustaja on epäuskoinen ja tuomari on korruptoitunut roomalainen, joka etsii lahjuksia. Konteksti, David, lue asiayhteys. Matteuksen 5: 24: ssä Jeesus sanoo: "Tee ensin rauha veljesi kanssa ja tule sitten takaisin ja tarjoa lahjasi." Sitten hän ryhtyy heti ratkaisemaan ongelmasi tuomioistuimen neuvonantajan toimesta, joten hän ei puhu veljestä, jota epäuskoinen on syyttänyt väärin, eikä hän kyseenalaista Rooman tuomioistuinten rehellisyyttä. Kuinka epätoivoiselta David kuulostaa, kun hän kamppailee löytääkseen raamatullisen perustan organisaation oikeudellisille kysymyksille.

[David Splane] Huomaa nyt, että Jeesus ei sanonut, että miehen pitäisi tyytyä vain, jos hän on syyllinen. Joten veljet, älkäämme olko naiiveja. Älä usko kaikkea mitä luet. Se, että artikkelia kutsutaan uutisraportiksi, ei tee siitä totta. Ja pääkirjoitus on jonkun mielipide. Ja että joku voi olla väärässä, ja TV -tuottajilla on oma agendansa, ennakkoluulonsa ja näkemyksensä.

[Eric Wilson] On selvää, että David Splane ja hallintoelin haluavat todistajien uskovan, että syy heidän ratkaisemiseensa tuomioistuimessa ja miljoonien dollarien maksaminen ei johdu rikoksesta, vaan siitä, että tuomioistuinjärjestelmä on korruptoitunut ja heitä vastaan ​​painotettu.

[David Splane] Saatana on luopioiden vääristyneiden opetusten takana. Hän on valheen isä, ja ne, jotka valehtelevat, tekevät juuri sitä, mitä heidän isänsä tekee.

[Eric Wilson] Olen samaa mieltä kaikesta, mitä hän täällä sanoo. Kysymys kuuluu, kuka on luopio? Kenet olemme saaneet kiinni valehtelusta? Koko tämän keskustelun aikana David Splane on toistuvasti syyttänyt häntä vastustavia ja muuta hallintoelintä valehtelijoista ja luonnehtinut heidän perustelujaan myrkyksi. Mutta hän ei ole kertonut meille, mitä valheet ovat? Mitä valheita luopiot levittävät järjestöstä? Emme tiedä, koska hän ei ole sanonut. Toisaalta olemme nähneet David Splanen puhuvan valheita meille tässä videossa. Olemme merkinneet jokaisen. Eli jälleen kerran, kuka on valehtelija? Kuka tekee Saatanan työtä?

Marraskuun 2016 kuukausilähetyksessä JW.org -sivustolla Gerrit Losch antoi meille hyvän määritelmän siitä, mikä on valehtelua. Hän totesi:

"Valhe on valheellinen väite, joka on tahallisesti esitetty totuudeksi. Valhe. Valhe on totuuden vastakohta. Valehteluun kuuluu sanoa jotain väärää henkilölle, jolla on oikeus tietää totuus asiasta. Mutta on myös jotain, jota kutsutaan puolitotuudeksi. Raamattu kehottaa kristittyjä olemaan rehellisiä toisilleen. ”

"Joten meidän on puhuttava avoimesti ja rehellisesti toistensa kanssa, pidättämättä pidättämättä sellaisia ​​tietoja, jotka voivat muuttaa kuuntelijan käsitystä tai johtaa häntä harhaan."

(Gerrit Losch, marraskuu 2016 JW.org Monthly Broadcast)

David Splane on piilottanut monia tietoja, jotka muuttavat käsitystämme. Kuten sanoin alussa, organisaatioon vaikuttava suuri PR -skandaali on sen vuosikymmeniä kestänyt lasten seksuaalisen hyväksikäytön väärinkäsitys, ja tämä on yksi tärkeimmistä aiheista, joista Splane kutsuu ”luopioita”, mutta David on jopa lausui sanat "lasten seksuaalinen hyväksikäyttö"? Onko JW.orgin JW News -sivulla edes yksi viittaus johonkin näistä tapauksista ympäri maailmaa? Mielestäni tämä on arvokas tieto, josta keskimääräisellä JW: llä on oikeus tietää, joten miksi David - miten Gerrit Losch ilmaisi sen? - joo… Miksi David ”piilottaa tietoja, jotka voivat muuttaa käsitystä” kuuntelijoistaan ​​tai johtaa heitä harhaan "?

[David Splane] Luopioilla ei ole meille veljille mitään tarjottavaa. Heillä on vain vihaa. Heillä on vain kritiikkiä ja negatiivista puhetta.

[Eric Wilson] Myönnän, että jotkut Jehovan todistajia kritisoivat verkkosivustot ovat vain täynnä vihaa ja vihaa. Splane saisi meidät uskomaan, että nämä ihmiset ovat Saatanan motivoimia ja vihaavat Jehovan todistajia, koska he ovat Jumalan valittua kansaa. Hän pelaa jälleen uhrikorttia. Järjestö ei halua pitää itseään uhrina. Jos kuitenkin huomaat, että sinulle on valehdeltu vuosikymmeniä; jos opit, että opetukset, joihin olet sijoittanut toivosi pelastukseen, ovat vääriä; jos olet kieltänyt itseltäsi tai muilta tiettyjä lääketieteellisiä toimenpiteitä vain oppiaksesi Raamatun, se ei tuomitse niitä niin kuin sinulle on opetettu; jos olet luopunut koulutuksen eduista, koska sinulle kerrottiin, että se on väärin; jos olisit oppinut johtajiesi tekopyhyydestä, jotka tuomitsevat yhteyden tämän maailman politiikkaan ja kuuluvat samalla salaa Yhdistyneisiin Kansakuntiin; jos olet kärsinyt fyysisestä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä seurakunnan huomattavien jäsenten toimesta vain saadaksesi vanhimmat kääntämään selkänsä sinulle tai mikä pahempaa, tee sinusta ongelman - no, luulen, että olisi naiivia kenenkään ajatella, ettet tuntisi vihaa ja jopa vihaa.

Tunsin, että minä ja kaikki järjestöstä poistuvat ihmiset käyvät sen läpi, mutta vaikka jotkut menettävät kaiken uskonsa Jumalaan ja Kristukseen ja muuttuvat todella luopioiksi, toiset tarttuvat Jeesukseen ja kokevat vapauden ja ilon. Nämä ovat harhaoppisia, jotka eivät vain paljasta organisaation valheita, vaan jotka siirtyvät vihan yli rakkauteen. Rakkaus Kristusta ja heidän taivaallista Isäänsä ja todellinen rakkaus veljiään ja sisariaan Kristuksessa.

David aikoo selittää, kuinka pysyminen uskollisena järjestölle on ilon lähde, mutta voin vakuuttaa teille, että suurempi ilo tulee, jos olet uskollinen, et hallintoelimen miehille, vaan Jeesukselle Kristukselle. Kuunnelkaamme Daavidia, koska toisin kuin hän, emme pelkää kuunnella negatiivisia puheita ja valheita, koska meillä on totuuden miekka ja uskon kilpi.

[David Splane] Mutta oi kuinka rakentunut meistä tuntuu ollessamme niiden kanssa, jotka rakastavat Jehovaa. Niinpä Jehova tarjoaa meille hyviä terveellisiä yhdistyksiä. Hän antaa meille myös totuuden sanansa, ja tarkka totuuden tunteminen on paras puolustus luopumusta vastaan. Lue Raamattua joka päivä ja mietiskele sitä. Kiinnitä huomiota sanoihin. Kiinnitä huomiota siihen, mitä ne tarkoittavat. Olkaa kuin beroealaiset, joihin viitataan Apostolien tekojen luvussa 17 jakeissa 10 ja 11. Luetaan se. Apostolien tekojen 17. luvun jakeet 10 ja 11: ”Heti yöllä veli lähetti sekä Paavalin että Silaksen Bereaan. Saapuessaan he menivät juutalaisten synagogaan. Nyt he olivat jalomielisempiä kuin Thessalonikassa, sillä he ottivat sanan vastaan ​​suurella mielenkiinnolla, tutkivat huolellisesti Raamattua päivittäin, [tutkivat huolellisesti Raamattua] päivittäin nähdäkseen, olivatko nämä asiat niin.

[Eric Wilson] KYLLÄ! KYLLÄ! KYLLÄ! KYLLÄ!

Veljet ja sisaret, olkaa kuin beroealaiset. Tutki Raamattua huolellisesti päivittäin nähdäksesi, ovatko Vartiotornin Raamatun ja Traktaattiseuran opettamat asiat sitä. Etsi raamatullisia todisteita siitä, että sukupolvi on päällekkäin. Etsi raamatullisia todisteita siitä, että hallintoelin nimitettiin uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi vuonna 1919. Etsi raamatullisia todisteita, jotka määrittelevät tarkasti muut lampaat. Älä katso sisään Vartiotorni tätä tietoa varten. Katso Raamatusta. Itse asiassa ottakaa jokainen oppi, joka on ainutlaatuinen Jehovan todistajille, ja yrittäkää todistaa se itsellenne olettamatta, että se on totta tai väärin Raamatussa. Joko vahvistat uskoasi Jehovan todistajien opetuksiin tai huomaat heidän valehtelevan. En suosittele, että menet luopumussivustoille tai edes minun kaltaisteni harhaoppisten sivustoille. Kun aloin tutkia hallintoelimen opetuksia, käytin vain Raamattua. Jos haluat luopiokirjallisuuden - ainakin David Splanen näkökulmasta - et voi tehdä parempaa kuin Pyhä Raamattu.

[David Splane] Nyt Paavali vertaa beroealaisia ​​tessalonikalaisiin, mitä tiedämme tessalonikalaisista? Heillä ei ollut YouTubea noina aikoina. Mutta jossain vaiheessa tessalonikalaiset kuulivat ilmeisesti huhun Jehovan päivän saapumisesta. Kuka levitti huhun? Luopio? Voi olla. Mutta ehkä se oli vain joku, joka oli kuullut huhun ja välittänyt sen tarkistamatta sitä. Oletko koskaan tehnyt niin, välittänyt raportin tarkistamatta tosiasioita? Luulen, että meidän kaikkien on myönnettävä, että olemme syyllistyneet siihen joskus. Mutta miten tessalonikalaiset reagoivat nyt? He olivat huolissaan. He järkyttyivät nopeasti syystä. Emme saa antaa sen tapahtua meille. Kun kuulet jotain, tarkista se! Älä vain levitä sitä, älä vain usko sitä. Tarkista se.

[Eric Wilson] HERRANEN AIKA! En voinut uskoa, mitä kuulin, kun tulin tähän puheen osaan. Eikö mies tajua mitä puhuu? Todellakin, Sananlaskut 4:19 pätee. Kun puhutaan valon kirkastumisesta, se sanoo:

Jumalattomien tie on kuin pimeys; He eivät tiedä, mikä saa heidät kompastumaan. (Sananlaskut 4:19, Uuden maailman käännös)

He eivät tiedä, mikä saa heidät kompastumaan. He kulkevat pimeässä eivätkä voi nähdä, mihin he astuvat.

David Splane kehottaa meitä olemaan sellaisia ​​kuin tessalonikalaiset, jotka uskoivat ja levittivät huhua Jehovan päivän saapumisesta. Mitä luulet Davidiksi vuonna 1975? Hallintoelin vakuutti, että Jehovan päivä on tulossa. Ja asiat eivät ole toisin nyt. He ovat muokkaaneet ”tämän sukupolven” opin johonkin outoon rakenteeseen, jota kutsutaan päällekkäiseksi sukupolveksi ja jonka avulla he voivat nyt ennustaa, että Armageddon tulee hyvissä ajoin ennen hallintoelimen jäsenten kuolemaa. JW.org -sivuston lähetyksissä ja kongressialustan puheissa käytetään nyt sanaa ”välitön” kuvaamaan, kuinka lähellä Jehovan päivä on.

Hän haluaa meidän olevan beroilaisten kaltaisia, mutta hän ja muu hallintoelin toimivat edelleen kuten tessalonikalaiset!

[David Splane] Kolossalaisille 2: 6 ja 7. Viimeinen raamatunkohta, jonka luemme tässä puheessa, ja tässä Paavali selittää, kuinka voimme välttyä järkytykseltä järjestämme. Lue tämä viimeinen Raamatun kohta - Kolossalaiskirjeen 2. luvun jakeet 6 ja 7. ”Siksi, aivan kuten olet hyväksynyt Kristuksen Jeesuksen, meidän Herramme, jatka vaeltamista hänen kanssaan [teet niin ja tulet varmasti työskentelemään viisaiden kanssa] juurtunut ja rakentunut häneen ja [sitten huomata tämä] ja vakiintunut uskossa, aivan kuten sinulle on opetettu. ” Jos uskomme on vakiintunut, luopioiden tai tiedotusvälineiden perusteettomat syytökset eivät järkytä meitä nopeasti. Sodan aikana levitetään usein vääriä huhuja. Veljet, tämä on sotaa! Meidän on taisteltava ankarasti uskon puolesta, ikään kuin elämämme olisi riippunut siitä, koska se on!

[Eric Wilson] David Splanen sanoma on totta. Tämä on elämän ja kuoleman kysymys. Meidän on ryhdyttävä kovaan taisteluun uskon puolesta. Meidän on vastattava kysymykseen, mikä usko? Davidille se on usko järjestöön. Usko siihen, että järjestö on kanava, jota Jehova Jumala käyttää. Usko siihen, että hallintoelin on uskollinen ja ymmärtäväinen orja. Mutta Raamattu ei koskaan sano mitään uskosta organisaatioon, eikä se sano mitään uskosta ihmisryhmään. Meidän täytyy uskoa Jeesukseen Kristukseen. Meidän on osoitettava uskoa, että hänen opetuksensa ovat totta. Emme tarvitse miehiä tulkitsemaan Jeesuksen Kristuksen opetuksia puolestamme. Tarvitsemme vain Pyhän Hengen opastamaan meidät totuuteen.

COVID on vaikuttanut haitallisesti koko maailman tuomioistuinjärjestelmään. Monet tapaukset ovat viivästyneet. Nyt kun COVID -kriisi alkaa laantua, monet oikeudenkäynnit tulevat eteen ja keskelle. Kanadassa on ryhmäkanne järjestöä vastaan. Eräässä New Yorkin tapauksessa kantajan asianajaja on haastanut hallintoelimen jäsenet. Jehovan todistajien lasten hyväksikäyttöongelma on paljon pahempi kuin katolisten. Katolisen kirkon on vain taisteltava 800,000 8 papin keskuudessa tekemänsä lasten väärinkäytön seurauksista, kun taas Jehovan todistajat ovat hoitaneet tapauksia väärin sen XNUMX miljoonan jäsenen keskuudessa. Nyt on oikeusjuttuja lähes kaikissa ensimmäisen maailman maissa, joita haluat nimetä. Lisäksi useat hallitukset tarkastelevat Jehovan todistajien hyväntekeväisyysasemaa näiden väärinkäytösten ja väitetyn ihmisoikeusloukkauksen valossa.

Näyttää siltä, ​​että tämä puhe on ennaltaehkäisevä vahinkojen hallinta. He toivovat, että Jehovan todistajat uskovat, että järjestö on viaton ja hallintoelin on viaton, ja kaikki on hyvin, koska kun Jehovan todistajat alkavat epäillä vakavasti järjestöä, he lopettavat ensimmäisenä lahjoituksensa. Se on ainoa hiljaisen mielenosoituksen muoto, jonka Jehovan todistaja voi esittää pelkäämättä seurauksia. Ehkä siksi hallintoelin on niin kiireinen myymällä tuhansia valtakunnansaleja ja keräämällä varoja.

Jos voimme vapauttaa itsemme ihmisten orjuudesta ja kääntyä Kristuksen puoleen, voimme, onnistuuko mikä tahansa myrsky. Mutta jos me sokeasti noudatamme ihmisten opetuksia ja uskomme järjestöön kuin Jumalaan, kun se haaksirikkoutuu, kärsimme varmasti. Jätän sinulle nämä raivostuttavat ajatukset.

Kiitos katsomisestasi ja kiitos vielä tuestasi. Ei ole helppoa olla harhaoppinen.