Jehovan todistajilla on hyvä tapa hylätä jokainen, joka on eri mieltä heidän kanssaan. He käyttävät ”myrkytyskaivoa” ad hominem -hyökkäyksessä ja väittävät, että henkilö on kuin Korah, joka kapinoi Moosesta vastaan, Jumalan viestintäkanavaa israelilaisten kanssa. Heidät on opetettu ajattelemaan tällä tavalla julkaisuista ja alustasta. Esimerkiksi vuoden 2014 tutkimusjulkaisun kahdessa artikkelissa Vartiotorni tämän numeron sivuilla 7 ja 13 järjestö tekee selvän yhteyden Korahin ja niiden kapinallisten luopioiden välille. Tämä vertailu saavutti rivin mieleen ja vaikuttaa heidän ajatteluunsa. Olen itse kokenut tämän hyökkäyksen. Minua kutsutaan useaan otteeseen a Kora tämän kanavan kommenteissa. Esimerkiksi tämä John Tingleltä:
Ja hänen nimensä oli Korah… .Hän ja muut kokivat olevansa yhtä pyhiä kuin Mooses. Niinpä he haastoivat Mooseksen johtajuuteen… Ei Jumala. Niinpä he testasivat, keitä Jehova käytti kanavana johtaakseen Jumalan liittokansoja. Se ei ollut Korah tai hänen kanssaan olleet. Jehova osoitti käyttävänsä Moosesta. Niinpä Jehovan kansa erotti itsensä kapinallisista, ja maa avautui ja nielaisi vastustajat ja sulki heidät ja heidän perheensä. On vakava asia haastaa se, jota Jehova käyttää opastamaan kansaansa maan päällä. Mooses oli epätäydellinen. Hän teki virheitä. Ihmiset nurisivat häntä vastaan usein. Silti Jehova kykeni käyttämään tätä miestä johdattaakseen kansansa pois Egyptistä ja luvattuun maahan. Kunnes Mooses oli johtanut ihmisiä 40 vuoden ajan vaeltamassa erämaan halki, hän teki vakavan virheen. Se maksoi hänelle pääsyn luvattuun maahan. Hän nousi niin sanotusti rajalle ja näki sen kaukaa. Mutta Jumala ei antanut Mooseksen mennä sisään.
Mielenkiintoinen rinnakkain [sic]. Tämä kaveri palveli Jehovaa 40 vuotta vanhimpana. Hän, joka ohjasi muita kohti uutta asiainjärjestelmää (luvattua uutta maailmaa). Aikooko tämä epätäydellinen ihminen antaa virheen estää häntä pääsemästä vertauskuvalliseen Luvattuun maahan? Jos se voisi tapahtua Moosekselle, se voisi tapahtua kenelle tahansa meistä.
Hyvästi Korah! Ja kaikki kapinalliset! Olet niittänyt mitä olet kylvänyt.
Minusta on mielenkiintoista, että tässä kommentissa minua verrataan aluksi Korahiin, sitten Moosekseen ja lopulta takaisin Korahiin. Pääasia on kuitenkin se, että todistajat muodostavat tämän yhteyden automaattisesti, koska heitä on opetettu tekemään niin, ja he tekevät niin ajattelematta sitä. He eivät näe perustavaa laatua olevaa virhettä tässä johtopäätöksessä, joka tulee hallintoelimeltä heille.
Kysyisin siis kaikilta, jotka ajattelevat tällä tavalla, mitä Korah yritti saavuttaa? Eikö hän yrittänyt korvata Moosesta? Hän ei yrittänyt saada israelilaisia hylkäämään Jehovaa ja hänen lakejaan. Hän halusi vain ottaa roolin, jonka Jehova oli antanut Moosekselle, Jumalan viestintäkanavan roolin.
Kuka on nyt suurempi Mooses? Järjestön julkaisujen mukaan Suurempi Mooses on Jeesus Kristus.
Näetkö ongelman nyt? Mooseksen profetiat eivät koskaan pettäneet. Hän ei koskaan mennyt israelilaisten eteen säätämällä eikä puhunut uutta valoa selittää, miksi hänen täytyi muuttaa profeetallinen julistus. Samoin Suurempi Mooses ei ole koskaan eksyttänyt kansaansa epäonnistuneilla ennusteilla ja virheellisillä tulkinnoilla. Korah halusi korvata Mooseksen, istua istuimellaan ikään kuin.
Suuremman Mooseksen aikana oli muita miehiä, jotka Korahin tavoin halusivat istua Mooseksen tilalle Jumalan määräämänä kanavana. Nämä miehet olivat Israelin kansan hallintoelin. Jeesus puhui heistä sanoessaan: "Kirjanoppineet ja fariseukset ovat istuneet Mooseksen istuimelle." (Matteus 23: 2.) Nämä tappoivat Suuremman Mooseksen ristiinnaulitsemalla Jeesuksen.
Jos siis etsimme nykypäivän Korahia, meidän on tunnistettava mies tai miesryhmä, joka yrittää korvata Jeesuksen Kristuksen Jumalan viestintäkanavana. Niiden, jotka syyttävät minua Korahin kaltaisesta, pitäisi kysyä itseltään, näkevätkö he minun korvaavan Jeesuksen? Väitänkö olevani Jumalan viestintäkanava? Jumalan sanan opettaminen ei muuta ihmistä kanavalleen enempää kuin sinä, kun luet kirjaa jollekulle, muuttaisit sinut kirjan kirjoittajaksi. Jos kuitenkin alat kertoa kuulijalle, mitä kirjoittaja tarkoitti, oletat nyt tietäväni kirjoittajan mielen. Silloinkin ei ole mitään väärää esittää mielipiteesi, jos se on kaikki, mutta jos menet pidemmälle ja pelotat kuuntelijaasi uhkauksilla; jos rangaistat kuuntelijaasi, joka on eri mieltä tulkinnastasi kirjoittajien sanoista; no, olet ylittänyt rajan. Olet asettanut itsesi kirjailijan asemaan.
Nykyajan Korahin tunnistamiseksi meidän on siis etsittävä joku, joka pelottaa kuulijoitaan tai lukijoitaan uhkauksilla, jos he epäilevät tulkintaansa kirjailijan kirjasta. Tässä tapauksessa kirjoittaja on Jumala ja kirja on Raamattu tai Jumalan sana. Mutta Jumalan sana on enemmän kuin mitä painetulla sivulla on. Jeesusta kutsutaan Jumalan sanaksi, ja hän on Jehovan viestintäkanava. Jeesus on Suurempi Mooses, ja jokainen, joka korvaa sanansa omillaan, on nykyajan Korah, joka pyrkii korvaamaan Jeesuksen Kristuksen Jumalan lauman mielessä ja sydämessä.
Onko ryhmä, joka väittää omaavansa yksinomaan totuuden hengen? Onko ryhmä, joka on ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa? Onko olemassa ryhmä, joka väittää olevansa Opetuksen vartijoita? Onko joku ryhmä, joka pakottaa oman tulkintansa Raamatulle? Erotetaanko, karkotetaanko tai erotetaanko tämä ryhmä ketään, joka on eri mieltä heidän tulkintansa kanssa? Perusteleeko tämä ryhmä… anteeksi… oikeuttaako tämä ryhmä rangaista ketään, joka on eri mieltä heidän kanssaan väittämällä olevansa Jumalan kanava?
Luulen, että voimme löytää rinnakkaisuuksia Korahin kanssa monissa uskonnoissa nykyään. Tunnen parhaiten Jehovan todistajat, ja tiedän, että kahdeksan kirkollisen hierarkian kärjessä olevaa miestä väittää olevansa nimetty Jumalan kanavaksi.
Jotkut saattavat tuntea pystyvänsä tulkitsemaan Raamattua yksin. Jeesus on kuitenkin asettanut ”uskollisen orjan” olemaan ainoa kanava hengellisen ruoan jakamiseen. Vuodesta 1919 lähtien kirkastettu Jeesus Kristus on käyttänyt tätä orjaa auttaakseen seuraajiaan ymmärtämään Jumalan omaa kirjaa ja noudattamaan sen ohjeita. Noudattamalla Raamatun ohjeita me edistämme puhtautta, rauhaa ja ykseyttä seurakunnassa. Jokainen meistä on hyvä kysyä itseltään: 'Olenko uskollinen kanavalle, jota Jeesus käyttää tänään?'
(w16. marraskuuta s. 16, kohta 9)
Ketään orjaa ei kutsuta ”uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi” ennen kuin Jeesus palaa, mitä hän ei ole vielä tehnyt. Tuolloin osa orjista nähdään uskollisina, mutta toisia rangaistaan pahan tekemisestä. Mutta jos Mooses oli Jumalan kanava Israelissa ja jos Jeesus, Suurempi Mooses, Jumalan kanava kristityille, ei ole paikkaa toiselle kanavalle. Kaikki tällaiset väitteet olisivat yritys anastaa Suuremman Mooseksen, Jeesuksen, auktoriteetti. Vain nykyajan Korah yrittäisi tehdä niin. Riippumatta siitä, mistä huulipalvelusta he maksavat ollakseen alistuvaisia Kristukselle, se, mitä he tekevät, osoittaa todellisen luonteensa. Jeesus sanoi, että paha orja ”lyö orjatovereitaan ja syö ja juo juomalaisten kanssa”.
Onko Jehovan todistajien hallintoelin, nykyinen Korah? Lyövätkö he "orjatovereitaan"? Ajattele hallintoelimen tätä ohjetta 1. syyskuuta 1980 päivätyllä kirjeellä kaikille kierros- ja piirivalvojille (laitan linkin kirjeeseen tämän videon kuvauksessa).
”Muista, että erottuaksesi luopujan ei tarvitse olla luopujan näkemysten edistäjä. Kuten mainittiin Vartiotornin 17. elokuuta 1 toisen kappaleen sivulla 1980. ”Sana” luopumus ”tulee kreikkalaisesta termistä, joka tarkoittaa’ erottumista ’,’ kaatumista, hylkäämistä ’,’ kapinaa, hylkäämistä. Jos siis kastettu kristitty hylkää Jehovan opetukset, kuten uskollinen ja huomaamaton orja on esittänyt [mikä tarkoittaa hallintoelintä] ja uskoo edelleen toiseen opiin Raamatun ojennuksesta huolimatta hän luopuu. Hänen ajatteluaan tulisi säätää laajasti ja ystävällisesti. Kuitenkin, if, sen jälkeen kun hän on ponnistellut niin paljon ajatuksensa säätämiseksi, hän uskoo edelleen luopioideoihin ja torjuu sen, mitä hänelle on annettu "orjaluokan" kautta, olisi ryhdyttävä asianmukaisiin oikeustoimiin.
Pelkkä uskominen asioihin, jotka ovat vastoin hallintoelimen opetuksia, johtaa erottamiseen ja perheen ja ystävien karttamiseen. Koska he pitävät itseään Jumalan kanavana, heidän kanssaan eri mieltä oleminen on heidän mielessään todella eri mieltä itse Jehova Jumalan kanssa.
He ovat korvanneet Jeesuksen Kristuksen, Suuremman Mooseksen, Jehovan todistajien mielessä ja sydämessä. Ajattele tätä otetta vuoden 2012 syyskuun 15. päivän Vartiotorni -sivun 26 kohdasta 14:
Aivan kuten voidellut kristityt, suuren joukon valppaat jäsenet pysyvät lähellä Jumalan määräämää kanavaa hengellisen ruoan jakamiseen. (w12 9. s. 15, kohta 26)
Meidän tulee pysyä lähellä Jeesusta, ei ihmisten hallintoelintä.
Varmasti on runsaasti todisteita siitä, että voit luottaa siihen kanavaan, jota Jehova on käyttänyt jo lähes sata vuotta johdattaakseen meidät totuuden tielle. (w17. heinäkuuta s. 30)
Onko runsaasti todisteita viimeisen sadan vuoden aikana siitä, että voimme luottaa heihin? Ole kiltti!? Raamattu kehottaa meitä olemaan luottamatta ruhtinaisiin, joille pelastus ei kuulu, ja olemme sata vuotta nähneet, kuinka viisaita nuo sanat ovat.
Älä luota ruhtinaisiin äläkä ihmisen poikaan, joka ei voi tuoda pelastusta. (Psalmi 146: 3)
Sen sijaan luotamme vain Herraamme Jeesukseen.
Luotamme pelastukseen Herran Jeesuksen ansaitsemattoman hyvyyden kautta samalla tavalla kuin nuo ihmisetkin. (Apostolien teot 15:11)
He ovat ottaneet ihmisten sanat ja tehneet ne Kristuksen opetusten yläpuolelle. He rankaisivat kaikkia, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. He ovat menneet pidemmälle kuin on kirjoitettu eivätkä jääneet Jeesuksen opetuksiin.
Kaikilla, jotka pyrkivät eteenpäin eivätkä pysy Kristuksen opetuksessa, ei ole Jumalaa. Tässä opetuksessa pysyy se, jolla on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee luoksesi eikä tuo tätä opetusta, älä ota häntä kotiisi tai sano hänelle terveisiä. Sillä se, joka sanoo hänelle tervehdyksen, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa. (2.Johanneksen kirje 9-11)
On järkyttävä ymmärtää, että nämä sanat koskevat hallintoelintä ja että hallintoelin, kuten Korah muinaisina aikoina, haluaa istua Suuremman Mooseksen, Jeesuksen Kristuksen, istuimella. Kysymys kuuluu, mitä aiot tehdä asialle?
Rakas Eric, kiitos loistavasta tulkinnastasi Korahin kapinasta. GB olettaa, että hyökkäys on paras puolustus. Jokainen rengas ja kriitikko JW kutsuu kapinallisen ja vertaa häntä Korahiin. Olen tuntenut tämän käännöksen monta vuotta. GB viittaa käänteisesti Jeesukseen Kristukseen Moosekseen, ja rivien välissä ja tekstin ulkopuolella Moosesta edustaa nykyään GB. Tämä ajatus on niin syvälle juurtunut organisaation jäsenten tietoisuuteen, että se on ilmeistä. Kun oivaltava ihminen ymmärtää tämän opillisen petoksen, hän kokee uskomattoman shokin. Erik, suuri ajatuksesi on Korah... Lue lisää "
Eräs ystäväni kertoi minulle äskettäin, että hallintoelin on meidän aikamme Mooses. Joten vaikka se voidaan kieltää "he eivät ole koskaan tarkalleen sanoneet sitä", he ovat saaneet veljet uskomaan.
Huomenta Eric
Pieni lintu Beetelistä kertoi minulle jotain erittäin mielenkiintoista valtakunnansaleista ympäri maailmaa, että ne vapautetaan järjestöstä, koska järjestö omistaa kaikki valtakunnansali ja kokoontumishuone ja haaratoimistot.
Kuinka totta se on, en voi todella todistaa, mutta Australiassa on mielenkiintoista 32 miljoonaa dollaria, jonka organisaatio teki juuri viime vuonna.
Mitä tarkoitetaan "heidät vapautetaan organisaatiosta"?
Vuokrattu… Organisaatiolta
Hei Eric,
tänä iltana Australian television ohjelma esittelee Jehovan todistajia ja heidän puutteellista lastensuojeluaan, se on erittäin merkittävä isku järjestölle täällä Australiassa.
tässä on linkki: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Toivottavasti tästä on apua kaikille
Hyvää huomenta Eric, Vartiotorni 1: Kuka herätetään kuolleista. Kappale 5: Joten joko maan avaamisen ja nielemisen tai tulen kulutuksen seurauksena, kuten Korahin ja hänen puolellaan olevien 2005 leeviläisen tapauksessa, kaikki nämä kapinalliset päätyivät Sheoliin tai Hadesiin (10.Mooseksen kirja 250:26). kappale 10 näin sanoo johtajista - Korah, Dathan ja Abiram: Monet tämän lukijat ihmettelevät niiden ihmisten tilannetta, jotka kuolevat tänä ”lopun aikana”. (Daniel 17:8.) Ilmestyksen 19. luvussa kuvataan neljän ratsumiehen ratsastusta tuona aikana. Mielenkiintoista, että viimeinen näistä... Lue lisää "
Kiitos vain miettimisestä
Se kuulostaa järkevältä, ja sai minut ajattelemaan kuningas Nebukadnessaria, jos hän olisi jatkanut ajatustaan ja tehnyt monia asioita silloin hän ei olisi tunnustanut Korkeinta, ja nyt hänelle annetaan mahdollisuus nähdä kaikki tasavertaiset.
Paljon kiitoksia
Erinomainen artikkeli, kuten aina, Eric. Paljon hyviä rivejä, jotka toivottavasti muistan.
Muuten, eikö ole mielenkiintoista, että vuoden 1980 kirje luopioiden käsittelystä tuli juuri samaan aikaan, kun Ray Franz ja Ed Dunlap erotettiin järjestöstä? Myös nykyistä erottamista koskevaa kantaa tarkistettiin julkaistavaksi vuoden 1981 Vartiotornissa.
Kyllä, on sattumia, jotka eivät vain ole
Quand le GB alkaa par plus plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Hei Eric, en ole varma minä vuonna järjestö sen julkaisi, mutta heillä on draama nimeltä "Kunnioita Jehovan auktoriteettia", joka perustuu Korahin, Dathanin, Abiramin kapinaan. Videolla on Samuel Herdin johdanto ja kommentti, jossa hän rinnastaa Jumalan auktoriteetin kunnioittamisen uskollisuuteen, tottelevaisuuteen ja alistumiseen järjestön johtoon ja ohjaukseen. Se on loistava esimerkki siitä, kuinka organisaatio käyttää toistuvasti Korah -tiliä poratakseen todistajien sydämeen ja mieleen, että heidän on määrä olla jonossa, istua alas, olla hiljaa,... Lue lisää "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne mainita même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement rapporter les Paroles du... Lue lisää "
Hyvin sanottu, vaikka on epäilyttävää, että Paavali kirjoitti kirjeen heprealaisille.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, ja empêche les JW de se poser les bonnes kysymykset.
Oui, kuten "leur astuce à machiner l'erreur", le GB a pris la place de Christ, en disant:
PKO 15
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les direktives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Ei.
Suivre le GB dans ses fluktuatiot d'enseignement n'est pas la même valitsi que suivre Christ, "le chemin, la vérité et la vie".
Tämä "essee" on aivan liian voimakas keskimääräiselle JayDubille hyväksyäkseen heti- Siinä pitäisi olla varoitus- "Tämä materiaali voi johtaa kognitiivisen dissonanssin ylikuormitukseen". Loistavaa ja niin asiaan.
Enkeli kutsui Mooseksen palvelemaan Suuremman Mooseksen lähetti isänsä taivaissa Yliluonnolliset voimat toimivat. Saanko siis kysyä, kuka nimitti hallintoelimen myöhempinä aikoina Mooseksen?!? Jotkut muut väärät profeetat soittavat tätä viritystä - Muhammad - Joseph Smith - David koresh Jehovan todistajien järjestö ohjaa pois jumalallisesta väliintulosta Kuinka helvetissä he sitten voivat olla lauman paimenia? Missä auktoriteetti? He käyttävät pelon ja pelottelun kieltä, joka on kääritty vääriin oppeihin vangitakseen ja hyväksikäyttäen palvelijoitaan Efesolaisia... Lue lisää "
Julkaisemme ennen vuoden loppua (Jumala tahtoo) kirjan nimeltä ”Rutherfordin vallankaappaus: Vartiotorni -perimyskriisi 1917 ja sen jälkimaininnat”, joka todistaa runsaalla historiallisella dokumentaatiolla, että Rutherford käytti laillisia manipulaatioita, pelottelua, vahvaa käsivarsitaktiikkaa ja panettelua. lopettaa järjestön valvonta. Joten vastauksena kysymykseen, toimivatko yliluonnolliset voimat hallintoelimen AKA nimittämisessä uskollinen orja? Voin vastata myöntävästi. Todistajat uskovat, etteivät ne ole yliluonnollisia voimia sen takana. Se on "toinen joukkue".
Juuri näin on tapahtunut poikkeuksetta joka kerta, kun joku mies tai miesryhmä ajatteli voivansa asettua yhden tai useamman paikallisen seurakunnan yläpuolelle antamaan heille jonkinlaista ohjausta ja painostusta seurata sitä, kuten mainitsitte. Löysin hyvän esimerkin huolimatta heidän uskostaan kolminaisuusoppi. Tämä on suuri este, koska he eivät usko oppia, jota he pitävät myös keskeisenä uskomuksena. Perustuslaissaan se rajoittaa itseään seuraavasti (koko teksti on osoitteessa https://www.firefellowship.org/constitution): 7 artikla: Yhdistyksen rajoitukset 1. Yhdistys ei saa puuttua toimintaan... Lue lisää "
En ollut koskaan kuullut tästä ryhmästä, kiitos jakamisesta. Väitätkö viimeisessä lauseessasi, että IBSA: lla oli Jehovan tuki? En henkilökohtaisesti usko, että Jehova olisi voinut tukea tai tukea Russellia millään tavalla ottaen huomioon sen, mitä tiedämme hänestä.
Olen kuullut vain huhuja, ja aiheeseen osallistuvilla on tapana heikentää ihmisiä.
Minun mielestäni en ollut paikalla, enkä voi arvioida kumpaakaan tapaa. Sikäli kuin tiedän ”virallisen” tarinan, aloitettiin jotain hyvää, joka tuhoutui, kuten aina, kun yksi mies alkaa käyttää valtaa toista kohtaan.
Faith in Action DVD 1: ltä löydät tosiasiallisesti lausunnon siihen pisteeseen, että Russell ei halunnut tulla tunnetuksi johtajana, ehkä syystä käyttää nimeä JW eikä jäädä raamatuntutkijoiksi. En muista täysin. Niin ironia tahtoo, että vaikka he odottavatkin, että virkamiehillä on samat ajatukset (1. Kor. 1:10), he eivät ilmeisesti voi pysyä samassa ajatuksessa.
Jo ennen artikkelin lukemista/videon katsomista: Kyllä. Itse asiassa viittasin siihen hyvin selkeästi oikeuskomitealle, enkä palannut sanoihini valituskäsittelyssä. Ei ihme, että olin DFed. Mitä muuta lopputulos voisi olla, elleivät vanhimmat olisi tehneet sitä, mitä varten he todella ovat siellä? Jos kiinnität tarkkaa huomiota Mooseksen vastaukseen Korahiin, näet ongelman Korahin puolella: hän halusi saada Mooseksen kanssa tasavertaisen osuuden siitä, että Jehova puhui hänelle. GB tekee saman, mutta vie askeleen pidemmälle.... Lue lisää "