Uskon voima vuonna 2021! Alueellinen Jehovan todistajien konventti päättyy tavalliseen tapaan viimeisellä puheella, joka antaa yleisölle yhteenvedon konventin kohokohdista. Tänä vuonna Stephen Lett antoi tämän arvostelun, joten minusta tuntui vain oikealta tehdä pieni tosiasioiden tarkistus joistakin hänen sanomistaan ​​asioista.

Aika ajoin saan ihmisiä sanomaan minulle, ettei minun pitäisi enää huolehtia siitä, mitä Jehovan todistajat tekevät. He sanovat minulle, että minun pitäisi vain jatkaa eteenpäin ja keskittyä hyvän uutisen saarnaamiseen. Olen samaa mieltä. Haluaisin jatkaa. Olen varma, että Jeesus ja apostolit halusivat jatkaa eteenpäin eivätkä enää olla tekemisissä aikansa fariseusten ja uskonnollisten johtajien kanssa, mutta riippumatta siitä, minne he menivät, heidän täytyi käsitellä valheita, joita nämä miehet saarnasivat ja miten he vaikuttivat muihin. Ei ole mukavaa kuunnella niitä, voin vakuuttaa. Tarkoitan, me kaikki vihaamme sitä, kun meidän on kuunneltava jotakuta, jonka tiedämme valehtelevan. Olipa kyseessä korruptoitunut poliitikko, vajaakuntoinen liikemies tai joku, joka teeskentelee saarnaavansa totuutta evankeliumista, se saa meidät tuntemaan olomme kurjaksi, kun joudumme istumaan siellä ja vain kuuntelemaan.

Syy siihen, että meistä tuntuu siltä, ​​on se, että Jumala loi meidät sellaiseksi. Aivomme palkitsevat meidät hyvillä tunteilla, kun kuuntelemme totuutta. Mutta tiesitkö, että kun tiedämme, että meille valehdellaan, aivomme saavat meidät tuntemaan olonsa huonoksi? Tutkijat ovat havainneet, että aivojen osat, jotka käsittelevät kipua ja inhoa, osallistuvat myös epäuskon käsittelyyn? Joten kun kuulemme totuuden, tunnemme olomme hyväksi; mutta kun kuulemme valheita, tunnemme inhottavuutta. Tämä tietysti olettaen, että tiedämme, että meille valehdellaan. Siinäpä se piikki. Jos emme tiedä, että meille valehdellaan, jos meidät on huijattu ajattelemaan, että meille syötetään totuutta, aivomme palkitsevat meidät hyvillä tunteilla.

Esimerkiksi minä rakastin piirikonventteja. Ne saivat minut tuntemaan oloni hyväksi, koska luulin kuulevani totuuden. Aivoni tekivät tehtävänsä ja antoivat minulle tunteita, joita sen pitäisi totuuden edessä, mutta minua huijataan. Vuosien kuluessa ja kun aloin havaita JW -opetusten puutteita, lopetin hyvän olon. Mielessäni oli kasvava levottomuus; kiusausta, joka ei katoaisi. Aivoni tekivät tehtävänsä ja saivat minut tuntemaan oloni inhottavaksi tällaisten valheiden edessä, mutta tietoinen mieleni, joka oli täynnä vuosien indoktrinaatiota ja puolueellisuutta, yritti ohittaa tunteeni. Tätä kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi, ja jos sitä ei ratkaista, se voi aiheuttaa vakavaa haittaa ihmisen psyykeelle.

Kun olen ratkaissut tuon dissonanssin ja hyväksynyt sen tosiasian, että asiat, joiden luulin olevan totta koko elämäni, olivat itse asiassa pahoja valheita, inhoamisen tunteet kasvoivat räjähdysmäisesti. Siitä tuli kidutusta vain istua kuunnellen julkista puhetta tai Vartiotorni Opiskele valtakunnansalilla. Enemmän kuin mikään muu syy, se sai minut lopettamaan kokouksiin osallistumisen. Mutta nyt kun tiedän kaikista väärästä opista, joita todistajille opetetaan, voin kertoa teille, että minun on kuunneltava Stephen Lettin kaltaista miestä.

Kuinka suojaudumme siltä, ​​että meidät tehdään "hyväksi", kun meitä todella petetään? Oppimalla käyttämään järjen ja kriittisen ajattelun kykyjämme. Anna mielesi voiman pyhän hengen ohjaamana suojella sinua ihmisten valheilta.

On tekniikoita, joita voimme käyttää tämän saavuttamiseksi. Käytämme niitä tarkastellessamme Stephen Lettin yhteenvetoa vuoden 2021 alueellisesta sopimuksesta.

Stephen Lett -leike 1 Jos uskomme tekee meistä voimakkaita, me uskomme täysin kaikkiin Jehovan lupauksiin, olivatpa ne kuinka erikoisia tahansa. Teemme niin epäilemättä.

Eric Wilson Lett täällä vetoaa meihin, että uskomme kaiken, mitä Jehova sanoo, vaikka se näyttäisikin epätavalliselta. Mutta todellisuudessa hän ei tarkoita Jehovaa. Hän tarkoittaa hallintoelintä. Koska he pitävät itseään Jehovan viestintäkanavana, he uskovat, että heidän tulkintansa Raamatusta on Jehova Jumalan ruokaa. Tietenkin tiedämme, että taivaallinen Isämme ei ole koskaan pettänyt meitä, joten meidän ei pitäisi koskaan epäillä hänen sanaansa. Tiedämme myös, että hän ei koskaan syö meille mätä ruokaa, ja valheet ja epäonnistuneet tulkinnat ovat mätä ruokaa.

Jeesus sanoi: ”Todellakin, kuka teistä on se, jota hänen poikansa pyytää leipää - hän ei anna hänelle kiveä, vai mitä? Tai ehkä hän pyytää kalaa - hän ei anna hänelle käärmettä? Siksi, jos SINÄ, vaikka olet paha, tiedät antaa hyviä lahjoja lapsillesi, kuinka paljon enemmän SINUN Isäsi, joka on taivaissa, antaa hyviä asioita niille, jotka sitä pyytävät? " (Matteus 7: 9--11 Uuden sanan käännös)

Jos hallintoelin on, kuten he väittävät, Jumalan viestintäkanava, se tarkoittaa, että Jehova on antanut meille käärmeen, kun pyysimme kalaa. Tiedän, että jotkut sanovat: ”Ei, olet väärässä. He ovat vain epätäydellisiä miehiä. He voivat saada asiat väärin. He eivät ole innoittamia. Jopa he myöntävät sen. " Valitettavasti et voi saada sitä molempiin suuntiin. Joko olet Jumalan kanava, eli Jumala puhuu kauttasi, tai et ole. Jos he väittäisivät, että he vain yrittävät ymmärtää Raamattua, mutta eivät ole Jumalan kanava, se olisi yksi asia, mutta silloin heillä ei olisi perusteita erottaa joku erimielisyydestä heidän kanssaan, joten heidän on väitettävä olevansa Jumalan edustajia (että Jumalan kanavoimisessa on kyse), joten hänen puhujinaan heidän sanomansa on otettava lakiin.

Katsokaa kuitenkin kuinka monta kertaa hallintoelimen ennusteet ovat pettäneet meidät! Olisi siis tyhmää antaa heille sama ehdoton luottamus, jonka annamme Jumalalle, eikö niin? Jos tekisimme niin, emmekö nostaisi heidät Jehova Jumalan tasolle? Itse asiassa virhe sen tekemisessä ilmenee meille, kun astumme Stephen Lettin puheeseen.

Stephen Lett Clip 2 Kykenevä, Hanok, Mooses, Jeesuksen opetuslapset, ja meistä tuli entistä päättäväisempiä jäljittelemään näitä uskollisia eikä heidän uskottomia aikalaisiaan. Ja me tiedämme, että voimme menestyä, koska meillä on sama Isä, auttaja, Pyhän Hengen toimittaja kuin heillä.

Eric Wilson Tarkastellaanpa tosiasioita, mitä Stephen Lett kertoo meille täällä. Hän sanoo, että meillä on sama Isä Jehova Jumalassa kuin muinaisilla ihmisillä. Kuitenkin hallintoelimen perusopetus on, että Jehova Jumala ei ole muiden lampaiden tai Aabrahamin, Issacin ja Jaakobin isä. Joten mikä se on, Stephen? Teidän mukaanne noiden uskollisten muinaisten miesten suhde Jumalaan nousi vain ystävyyden tasolle. Sanot samaa muista lampaista. Näin sanoo sinun oma Raamattu -tietosanakirjasi, Insight on the Scriptures,:

Aabrahamin tavoin heitä [muita lampaita] pidetään tai julistetaan vanhurskaiksi Jumalan ystävinä. (it-1 s.606 Julista vanhurskaaksi)

Ja äskettäinen Vartiotorni osoittaa tämän olevan edelleen uskomuksesi:

Jehova julistaa voidellut kristityt vanhurskaiksi pojikseen ja ”muiden lampaiden” vanhurskaat ystävikseen. (w17. helmikuuta s. 9, kohta 6)

Tämän asian selventämiseksi Raamattu kutsuu kristittyjä Jumalan lapsiksi, mutta kristittyjä ei koskaan kutsuta vain Jumalan ystäviksi Hänen lapsensa lisäksi tai heidän sijaansa. Ainoa kristillisten kirjoitusten kohta, joka viittaa uskollisen palvelijan olevan Jumalan ystävä, on Jaakobin kirje 2:23, joka antaa kunnian Aabrahamille, ja Uutiset Flash, vanha Aabraham ei ollut koskaan kristitty. Järjestön mukaan muilla lampailla ei ole hengellistä isää. He ovat orpoja.

He eivät tietenkään koskaan anna mitään pyhiä kirjoituksia tämän tueksi. Ystäväni, tässä ei ole kyse pelkästä semantiikasta, ikään kuin oikeilla sanoilla ei olisi oikeastaan ​​merkitystä tässä tapauksessa. Tämä on elämän ja kuoleman ero. Ystävillä ei ole oikeutta perintöön. Vain lapset tekevät. Taivaallinen Isämme antaa iankaikkisen elämän lapsilleen perintönä. Galatalaisille 4: 5,6 osoittaa tämän. "Mutta kun aika oli tullut täyteen, Jumala lähetti Poikansa, syntyneen naisesta, lain alaiseksi, lunastamaan lain alaiset, jotta me saisimme lapsemme. Ja koska olette poikia, Jumala lähetti Poikansa Hengen sydämeemme huutaen: "Abba, Isä!" (Berean Study Bible)

Pidetään tämä tosiasia mielessä.

Ennen kuin menen pidemmälle, halusin vain huomauttaa, että Stephen Lett tunnetaan epätavallisista ja liioiteltuista ilmeistään. Minulla ei ole tapana tai tarkoituksena pilkata vammaista henkilöä. On kuitenkin syytä huomata, että Stephenillä on erityinen ominaisliike, jolla on taipumus välittää viesti, joka on päinvastainen kuin hän todellisuudessa sanoo, ikään kuin hän kieltäisi oman lausuntonsa totuuden. Huomaatko kuinka hän pudistaa päätään "ei" sanoessaan jotain myöntävästi? Huomaat kuinka hän tekee tämän seuraavan leikkeen lopussa, ikään kuin hän tietäisi alitajuisesti, että se, mitä hän sanoo, ei todellakaan ole totta.

Stephen Lett Clip 3 Mutta nyt kysymme, vastaako Jehova pyyntöihimme saada lisää uskoa. Ehdottomasti hän tahtoo ja yksi erinomainen tapa, jolla hän on tehnyt tämän, on tarjota meille Raamatun profetioita. Pelkästään Danielin kirjan profetiat ovat auttaneet miljoonia rakentamaan lujaa uskoa. Esimerkiksi toteutuneet profetiat pohjoisen kuninkaasta ja eteläisen kuninkaasta ovat vahvistaneet uskoa.

Eric Wilson Hän kysyy: ”Vastaako Jehova pyyntöihimme saada lisää uskoa?” Sitten hän vakuuttaa meille, että Jehova on tehnyt tämän tarjoamalla meille Raamatun profetioita. Hän sanoo, että ”Pelkästään Danielin kirjan profetiat ovat auttaneet miljoonia ihmisiä rakentamaan lujaa uskoa.” Mutta kysyisin häneltä tätä: "Kuinka profetia voi rakentaa kallionkestävää uskoa, jos se on rakennettu muuttuvalle hiekalle?" Jos järjestön tulkinta ennustuksista muuttuu jatkuvasti, kuten usein, kuinka voimme rakentaa uskoa? Tällaiset muutokset eivät puhu lainkaan lujasta pohjasta uskolle. Pikemminkin he puhuvat sokeasta luottamuksesta, joka on tyhmyyttä. Raamatussa profeetat, jotka puhuivat Jumalan kanavana ja joiden ennustukset eivät toteutuneet, piti tappaa.

"" Jos joku profeetta julkeasti puhuu sanan minun nimessäni, jota en ole käskenyt hänen puhua, sen täytyy kuolla. Voit kuitenkin sanoa sydämessäsi: ”Mistä me tiedämme, ettei Jehova ole puhunut sanaa?” Kun profeetta puhuu Jehovan nimessä ja sana ei täyty tai ei toteudu, niin Jehova ei puhunut sitä sanaa. Profeetta puhui sen julmasti. Älä pelkää häntä. '"(18. Moos. 20: 22-XNUMX Uuden maailman käännös)

Rakennamme hiekalle, jos olemme niin herkkäuskoisia, että meidät johdetaan yhä uudelleen harhaan vääriin ennustuksiin, kuten Vartiotornin Raamatun ja Traktaattiseuran epäonnistuneisiin ennustuksiin. Jumalan ennustusten täyttymys ei muutu. Jehova ei johda meitä harhaan. Stephen Lettin ja muiden GB: n jäsenten kaltaisten profetioiden tulkinta on johtanut siihen, että niin monet todistajat ovat menettäneet uskonsa ja jopa monien tapauksessa kääntyneet kokonaan pois Jumalasta.

Otetaan esimerkkinä se, mitä Stephen Lett aikoo esitellä meille: pohjoisen ja etelän kuninkaita koskevan ennustuksen uusin tulkinta.

Stephen Lett -leike 4   Esimerkiksi toteutuneet profetiat pohjoisen kuninkaasta ja eteläisen kuninkaasta ovat vahvistaneet uskoa. Tarkastellaan itse asiassa tätä aihetta käsittelevää videota, joka ilmestyi veljen Kenneth Cookin toukokuun lähetyksessä. Nauti tästä tehokkaasta videosta. Daniel sai ennustuksen kahden kilpailijan, pohjoisen kuninkaan ja eteläisen kuninkaan, tulemisesta. Miten se on täytetty? 1800 -luvun lopulla Saksan valtakunnasta tuli pohjoisen kuningas. Tämä hallitus toi voimansa ja sydämensä etelän kuningasta vastaan ​​suurella armeijalla. Itse asiassa sen laivasto oli maan toiseksi suurin. Kenestä tuli etelän kuningas? Iso -Britannian ja Yhdysvaltojen liitto. Hän taisteli ensimmäisen maailmansodan aikana erittäin suuren ja mahtavan armeijan kanssa. Hän pyyhkäisi pois ja nöyryytti pohjoisen kuninkaan, mutta se ei ollut pohjoisen kuninkaan loppu. Hän käänsi huomionsa ja heitti sitten irti tuomioita pyhää liittoa vastaan. Hän poisti jatkuvan ominaisuuden rajoittamalla Jumalan kansan vapautta saarnata. Vangitsee monia ja jopa tappaa satoja Jumalan voideltuja ja heidän työtovereitaan. Kun Saksa voitettiin toisessa maailmansodassa, Neuvostoliitosta tuli pohjoisen kuningas. He tekivät yhteistyötä Etelä -kuninkaan kanssa saadakseen aikaan inhottavuutta aiheuttavan inhottavan asian, Yhdistyneet Kansakunnat.

Eric Wilson Muista nyt, että koko syy, miksi Stephen Lett puhuu tästä, johtuu siitä, että hän esittää sen esimerkkinä siitä, kuinka Jehovan todistajien hallintoelimen tarjoama profetioiden tulkinta on perusta hänen kuuntelijoilleen. Tästä seuraa, että jos nuo profetiat ovat vääriä, ja vielä pahempaa, jos ne ovat järjettömiä, vahvalle uskolle ei olisi perusteita. Jehovan todistajien järjestön väitetyssä viestintäkanavassa olisi todellakin vahva pohja epäilyille. Jälleen, et voi saada sitä molempiin suuntiin. Et voi kertoa ihmisille, että heillä on syytä uskoa sinuun tulkittavien profetioiden vuoksi, kun nämä profetiat ovat vääriä.

Okei, tässä mielessä tarkastellaan, onko järkevä tulkinta pohjoisen kuninkaasta ja eteläisen kuninkaasta, jonka järjestö on esittänyt tässä keskustelussa Stephen Lett.

Ennen kuin annamme itsemme hämmentyä ihmisten tulkinnoista tulevista ulkopuolisista päättelyistä, mennään lähteeseen, Raamattuun, ja tarkastellaan kaikkia viittauksia "pysyvään piirreyn" ja "inhottavaan asiaan". löytyi sieltä. Näytän sinulle, miten voit tehdä tämän itse.

Tässä on kuvakaappaus Vartiotorni kirjasto jonka voit ladata itse osoitteesta JW.org. Suosittelen lataamaan sen ja asentamaan sen. Laitan linkin lataussivulle tämän videon kuvauskenttään, tai jos haluat, voit yksinkertaisesti Googlen "ladata vartiotorni -kirjaston".

Aion aloittaa kirjoittamalla "vakio -ominaisuuden" sitä ympäröivään hakukenttään lainausmerkeillä, jotta haku rajoittuu pelkästään kyseiseen lauseeseen.

Kuten näette, se esiintyy kolme kertaa Danielin kahdeksannessa luvussa. Tällä luvulla ei ole mitään tekemistä pohjoisen ja etelän kuninkaiden kanssa. Näky Danielista tapahtui meedialaisen Dareiosin ensimmäisenä vuonna, sen jälkeen kun persialaiset olivat valloittaneet Babylonin. (Daniel 11: 1.) Luvun 8 profetia annettiin Danielille Belsassarin kuninkuuden kolmantena vuonna.

Danielin 8: 8 puhuu vuohista, joka korotti itsensä äärimmäisen korkealle, ja jopa organisaatio hyväksyy yleisesti, että tämä viittaa Aleksanteri Suureen Kreikassa. Hän kuoli ja hänet korvattiin neljällä kenraalilla, mikä oli jakeessa 8 ennustettu, jossa luettiin: ”Suuri sarvi murtui ja sitten tuli esiin neljä silmiinpistävää yhden sijasta. Luvun 9 jakeista 13–8 kuvatut asiat koskevat siis tapahtumia, jotka tapahtuivat kauan ennen Jeesuksen päivää. Tämä on keskustelumme aiheen ulkopuolella, joten en mene siihen, mutta jos olet utelias, suosittelen sinua menemään BibleHub.com -sivustoon, napsauta sitten Kommentti -ominaisuutta ja saat paremman käsityksen siitä, milloin ja miten nämä ennustukset olivat täytetty.

Syy, miksi tarkastelemme tätä, on se, että se määrittää, mihin vakio -ominaisuuteen viitataan. Kun olemme BibleHubissa, valitsen rinnakkaisominaisuuden näyttääkseni, kuinka jae 11 esitetään monissa raamattuissa.

Huomaat, että jos Uuden maailman käännös käyttää ilmaisua vakio -ominaisuus, toiset kääntävät heprealaisen termin "päivittäiseksi uhriksi tai päivittäisiksi uhreiksi" tai "säännölliseksi polttouhriksi" tai muilla tavoilla, jotka kaikki viittaavat samaan asiaan. Tässä ei ole vertauskuvallista sovellusta eikä sovellusta tulevaan aikaan.

Minun on todettava, että hallintoelin on eri mieltä. Danielin profetian kirjan luvun 10 mukaan näillä sanoilla on toissijainen tai vastakohtainen käyttö. Niitä sovelletaan toisen maailmansodan aikaan ja natsi -Saksaan. On kaksi syytä, miksi näin ei voi olla. Ensimmäinen syy on se, että tätä hakemusta tehdessään he ohittavat kaikki tämän ennustuksen osat, joita ei voida sovittaa yhteen toisen maailmansodan tapahtumien kanssa, ja kirsikka poimii vain ne osat, jotka näyttävät sopivilta, jos hyväksyt heidän spekulaationsa. Varo ketään kirsikka poimimasta jakeita jättämättä huomiotta ympäröivää kontekstia. Mutta toinen syy on vieläkin häpeällisempi heidän tulkinnalleen. Se puhuu törkeästä tekopyhyydestä. Lainaus puheesta, jonka hallintoelimen jäsen David Splane piti vuoden 2014 vuosikokouksessa ja joka vahvistettiin uudelleen 15. maaliskuuta 2015 julkaistussa numerossa Vartiotorni (sivut 17, 18):

”Meidän on noudatettava suurta varovaisuutta, kun käytämme heprealaisten kirjoitusten kertomuksia profeetallisina malleina tai tyypeinä, jos näitä kertomuksia ei sovelleta itse Raamatussa… Emme yksinkertaisesti voi mennä pidemmälle kuin kirjoitettu.”

No, Danielin luvussa 8 ei ole mitään sellaista, joka viittaisi toissijaiseen - mikä tarkoittaa vastakkaista - täyttymykseen. Se viittaa vain yhteen täyttymykseen. Joten tehdessään toissijaista sovellusta nykypäiväämme he menevät pidemmälle kuin kirjoitettu ja rikkovat omaa direktiiviä.

Ja kädet nousevat ylös, lähtiessään hänestä; ja he häpäisevät pyhäkön, linnoituksen ja poistavat jatkuvan ominaisuuden.
"Ja he asettavat paikalleen sen inhottavan, joka aiheuttaa autioitusta. (Daniel 11:31)

Joten tässä näemme, että jatkuva ominaisuus, joka on päivittäinen uhri tai polttouhrit, joita uhrataan temppelissä, poistetaan, ja sen sijaan syntyy inhottava asia, joka aiheuttaa autioitusta. Meidän on harkittava vielä yhtä jatkuvan ominaisuuden esiintymistä.

"Ja siitä lähtien, kun vakio -ominaisuus on poistettu ja inhottavaa aiheuttava inhottava asia on otettu käyttöön, on 1,290 päivää." (Daniel 12:11)

Nyt tiedämme luvusta 8, että 'jatkuva ominaisuus' viittaa temppelissä tehtäviin päivittäisiin uhreihin.

Luvussa 11 Danielille kerrotaan, mitä tapahtuu. Pyhäkkö, joka on Jerusalemin temppeli pyhien pyhien kanssa, jossa Jehovan sanotaan asuvan, häpäistään, ja päivittäisen uhrin jatkuva piirre poistetaan, ja he [hyökkäävä voima] asettavat vastenmielisen asian paikka, joka aiheuttaa autioitumista. Seuraavassa luvussa, jakeessa 11, Daniel saa lisätietoja. Hänelle kerrotaan, kuinka paljon aikaa kuluu päivittäisen uhrin poistamisen ja inhottavan inhottavan esineen asettamisen välillä: 1290 päivää (3 vuotta ja 7 kuukautta).

Milloin tämä tapahtuu? Enkeli ei kerro Danielille, mutta hän kertoo hänelle, kenelle se tapahtuu, ja se antaa meille vihjeen sen toteutumisen ajoituksesta. Muista, että ei ole viitteitä kahdesta toteutumisesta, tyypillisestä ja vastakkaisesta tai toissijaisesta.

Heti kun hän oli päättänyt kuvauksensa kahdesta kuninkaasta, enkeli sanoo, että ”tuona aikana Mikael nousee seisomaan, suuri ruhtinas, joka seisoo kansasi puolesta”. (Daniel 12: 1 NWT 2013)

Nyt huomaat, mitä seuraavaksi tulee, huolestuttavaa, jos olet luottavainen Jehovan todistaja, kuten olin aikoinaan. Luin juuri viimeisimmästä uuden maailman käännöksestä, vuoden 2013 painoksesta. Organisaatio soveltaa tarkasteltavia jakeita aikamme tapahtumiin, kuten olemme juuri nähneet. Miten he selittävät, kuinka näiden kahden kuninkaan suku häviää näennäisesti 2000 vuodeksi ja ilmestyy sittenkin meidän päiviimme? He tekevät sen väittämällä, että tällä profetialla on merkitystä vain silloin, kun Jehovan nimelle on olemassa kansa. Siksi heidän teologiansa mukaan, kun Jehovan todistajat ilmestyivät jälleen maailman näyttämölle, Jumalan nimelle oli jälleen olemassa oikea kansa tai järjestö. Niinpä kahden kuninkaan profetiasta tuli jälleen ajankohtaista. Mutta koko päättely perustuu siihen, että uskomme, että enkeli viittaa Jehovan todistajiin, kun hän kertoo Danielille Mikaelista, joka seisoo ”kansasi” puolesta. Kuitenkin edellinen painos Uuden maailman käännöksestä vuodelta 1984 kääntää jakeen tällä tavalla:

"Ja tuona aikana Mišal nousee seisomaan, suuri ruhtinas, joka seisoo puolesta kansasi pojat... . ” (Daniel 12: 1 NWT -viite 1984)

Kun katsomme heprealaista interlineaarista, näemme, että vuoden 1984 renderointi on tarkka. Oikea tulkinta on ”kansasi pojat”. Koska Uuden maailman käännöstä on aina pidetty tarkana ja uskollisena esityksenä, miksi he ovat päättäneet poistaa ”jalat” tästä jakeesta? Arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun, mutta tässä on veikkaukseni. Jos enkeli tarkoittaa ”Jehovan todistajia”, kun hän puhuu Danielin kansasta, niin keitä ovat pojat?

Näetkö ongelman?

Okei, sanotaanpa asia näin. Vartiotorni -teologian mukaan Mikael seisoo Jehovan todistajien puolesta, joten olisi oikein muotoilla Danielin 12: 1 uudelleen tällä tavalla käyttäen Uuden maailman käännöksen vuoden 1984 versiota.

"Ja sinä aikana Mikael nousee seisomaan, suuri ruhtinas, joka seisoo Jehovan todistajien poikien puolesta".

”Jehovan todistajien pojat”? Näet ongelman. Niinpä heidän täytyi ottaa ”jalat” pois jakeesta. He ovat muuttaneet Raamattua auttaakseen teologiaan toimimaan. Kuinka häiritsevää se on?

Ajattele nyt, kuka Daniel olisi ymmärtänyt olevansa kansansa poikia. Hänen kansansa oli israelilaisia. Olisi naurettavaa kuvitella, että hän ymmärtäisi enkelin viittaavan pakanoiden ryhmään, jotka eivät ilmestyisi maailman näyttämölle vielä 2½ vuosituhannen ajan. Lisäämällä kansasi poikia enkeli kertoi hänelle, että se, mitä tapahtuisi, ei tapahdu hänen eikä hänen kansansa elinaikana, vaan heidän jälkeläisilleen. Mikään tästä ei edellytä meidän hyppäävän läpi villien tulkinnanvaraisten logiikan tai epäloogisten, mikä olisi ehkä tarkempaa sanottavaa.

Joten, kuten enkeli sanoo jakeessa yksi, "tuona aikana", joka olisi pohjoisen ja etelän kuninkaiden aikana, Danielin jälkeläiset kokisivat kaiken, mitä luvussa 12 on kerrottu, mukaan lukien jatkuvan ominaisuuden poistaminen ja inhottavan asian asettaminen; kahden tapahtuman välinen aika olisi 1290 päivää. Nyt Jeesus puhui inhottavuuden aiheuttavasta inhottavasta asiasta, täsmälleen samasta lauseesta, jota Daniel käyttää, ja Jeesus viittaa jopa Danieliin ja kehotti opetuslapsiaan käyttämään erottelukykyä.

"" Siksi, kun huomaat inhottavuuden aiheuttavan inhottavan asian, kuten profeetta Daniel puhui, seisoen pyhässä paikassa (anna lukijan käyttää ymmärrystä) "(Matteus 24:15)

Menemättä iskukohtaiseen tulkintaan siitä, kuinka tämä profetia pätee ensimmäisellä vuosisadalla, kaiken tämän tarkoituksena on vahvistaa vain se tosiasia, että se oli voimassa ensimmäisellä vuosisadalla. Kaikki siinä viittaa ensimmäisen vuosisadan sovellukseen. Kaikki mitä Daniel kuvailee, voidaan selittää ensimmäisen vuosisadan tapahtumilla. Sanamuoto Jeesus käyttää otteluja Danielin käyttämän sanamuodon kanssa. Historiallisesta muistikirjasta käy selvästi ilmi, että kaikki tämä tapahtui Danielin kansan pojille, israelilaisille, jotka polveutuivat Danielin ajasta.

Jos et yritä saada itseäsi kuulostamaan suurelta profeetalta, kuten sellaiselta, joka tietää asioita, joita muut eivät ole etuoikeutettuja tietämään, ja luet vain näitä jakeita ja sovellat niitä nimellisarvoisesti historian tapahtumiin, tulisitko muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että kaikki Danielin luvuissa 11 ja 12 esitetyt enkelin ennustukset täyttyivät ensimmäisellä vuosisadalla?

Katsotaanpa nyt, kuinka järjestö päättää tulkita näitä sanoja, ja kysy meiltä, ​​jos sinusta tuntuu, että sinulla on nyt syytä uskoa lujasti Jehovan todistajien hallintoelimeen Jumalan ainoana viestintäkanavana meidän aikanamme.

Tämä profetian ensimmäinen ehto-”pysyvän ominaisuuden” poistaminen-syntyi vuoden 1918 puolivälissä, kun saarnaamistyö oli käytännössä keskeytetty.
22 Entä sitten toinen edellytys - "inhottavuutta aiheuttavan inhottavan" "sijoittaminen" tai asennus? Kuten näimme keskustellessamme Danielin 11:31, tämä inhottava asia oli ensin Kansainliitto.
Joten 1,290 päivää alkoi vuoden 1919 alussa ja kesti syksyyn (pohjoinen pallonpuolisko) 1922.
(dp luku 17 s. 298-300 kappaleet 21-22)

Hallintoelin kertoo meille nyt, että jatkuvan ominaisuuden poistaminen oli Jehovan todistajien vaino Hitlerin vuonna 1933, juuri sen olemme nähneet videolla ja että inhottavan asian asettaminen oli Yhdistyneet kansakunnat vuonna 1945. Nyt meillä on siis kaksi täyttymystä. Yksi vuosina 1918 ja 1922 ja toinen vuosina 1933 ja 1945, eivätkä ne täsmää.

Matematiikka ei toimi. Eikö kukaan Warwickissa tarkista matematiikkaa? Näette, 1,290 päivää vastaa kolmea vuotta ja seitsemää kuukautta jatkuvan ominaisuuden poistamisen ja inhottavan asian asettamisen välillä. Mutta jos jatkuvan ominaisuuden poistaminen tapahtui toisen kerran tai itse asiassa kolmannen kerran vuonna 1933, jolloin Jehovan todistajien vaino tapahtui natsivallan aikana ja inhottavan asian asettaminen on Yhdistyneiden kansakuntien perustaminen vuonna 1945, 12 vuotta, ei 3 vuotta ja 7 kuukautta. Matematiikka ei toimi.

Muista, että kaiken tämän on tarkoitus herättää lujaa uskoa järjestön Raamatun profetian tulkintaan. He eivät tietenkään sano sitä sillä tavalla. He puhuvat Jehovan ennustuksista, mutta mitä ne todella tarkoittavat, on meidän tulkintamme. Näin Stephen Lett ilmaisee asian.

Stephen Lett -leike 5 Samalla tavalla, jos uskomme tekee meistä voimakkaita, me uskomme täysin kaikki Jehovan lupaukset, olivatpa ne kuinka epätavallisia tahansa. Teemme niin epäilemättä.

Eric Wilson Hyväksy, älä epäile Jumalan sanaa, mutta entä tulkinta, jonka ihmiset antavat tämän sanan? Eikö meidän pitäisi soveltaa samaa sääntöä ihmisten sanaan kuin Jumalan sanaa? Mitä tulee hallintoelimen sanaan, niin kutsuttuihin Jehovan todistajien opin vartijoihin, Stephen Lett sanoo: ”Kyllä, meidän ei pitäisi epäillä heitä.”

Stephen Lett -leike 6  Mutta nyt puhutaan vain vähän enemmän luopioista. Mitä jos luopio koputtaisi etuovellesi ja sanoisi: "Haluan tulla kotiisi, istua kanssasi ja opettaa sinulle luopioideoita." Miksi eroaisit hänestä heti, eikö niin? Lähettäisit hänet valtatielle!

Eric Wilson Anteeksi, mutta tämä on typerä analogia. Se on niin tyhmää. Mitä hän sanoo, mitä jos joku tuli luoksesi ja sanoi haluan valehdella sinulle. Kuka sen tekee? Jos joku tulee luoksesi tarkoituksena valehdella sinulle, hän sanoo, että puhuu totta. Samoin, jos joku tulee luoksesi tarkoituksenaan kertoa sinulle totuus, hän sanoo, että haluan kertoa sinulle totuuden. Sekä totuudenpuhujalla että valehtelijalla on sama viesti. Stephen esittelee itsensä totuuden kertojana, mutta hän sanoo, että kaikki muut, jotka sanovat muuta kuin mitä he sanovat, ovat valehtelijoita. Mutta jos Stephen Lett on valehtelija, niin miten voimme luottaa hänen sanoihinsa? Ainoa tapa, jonka voimme tietää, on kuunnella molempia osapuolia. Jehova Jumala ei ole jättänyt meitä puolustuskyvyttömäksi. Hän on antanut meille sanansa Raamatun. Meillä on niin sanottu kartta. Kun joku antaa meille ohjeita kartan käyttämisestä, kuten Stephen Lett tekee, ja niin minäkin, meidän on itse käytettävä karttaa sen määrittämiseksi, kuka sanoo totuuden. Stephen haluaa viedä sen meiltä. Hän ei halua sinun kuuntelevan muita. Hän haluaa sinun ajattelevan, että jokainen muu, joka on eri mieltä hänen kanssaan, on määritelmän mukaan luopio, valehtelija. Toisin sanoen hän haluaa sinun luottavan häneen elämässäsi.

Stephen Lett Lisää pidike 7  2 Johannes 10 sanoo: "Jos joku tulee luoksesi eikä tuo tätä opetusta, älä koskaan ota häntä kotiisi." Se tarkoittaisi, ettei etuovesta, televisiosta tai tietokoneesta.

Eric Wilson Stephen Lett lainaa 2.Johannesta osoittaakseen, että meidän ei pitäisi kuunnella luopioita, mutta mietitäänpä tätä hetki. Luiko hän kontekstin? Ei. Joten, luetaan asiayhteys.

“. . Jokaisella, joka työntää eteenpäin eikä pysy Kristuksen opetuksessa, ei ole Jumalaa. Tässä opetuksessa pysyy se, jolla on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee luoksesi eikä tuo tätä opetusta, älä ota häntä kotiisi tai sano hänelle terveisiä. Sillä se, joka sanoo hänelle tervehdyksen, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa. ” (2.Johanneksen kirje 9-11)

"Jos joku tulee luoksesi eikä tuo tätä opetusta." Mikä opetus? Vartiotornin Raamatun ja Traktaattiseuran opetus? Ei, Kristuksen oppi. Stephen Lett tulee luoksesi ja tuo opetuksen. Mistä tiedät, onko hänen opetuksensa Kristuksesta vai ei? Sinun täytyy kuunnella häntä. Sinun on arvioitava, mitä hän sanoo, verrattuna siihen, mitä voit mitata Jumalan sanassa. Jos pystyt päättämään, että hänen opetuksensa ei vastaa Jumalan sanaa, jos voit todeta, että hän ei tuo Kristuksen opetusta vaan ajaa eteenpäin omilla ideoillaan, niin et saa enää ottaa häntä kotiisi tai sano tervehdys hänelle. Mutta ensin sinun on kuunneltava häntä, muuten mistä tiedät, tuoko hän totuuden vai valheen? Ihmisellä, joka kertoo totuuden, ei ole mitään pelättävää valehtelijoilta, koska totuus seisoo itsestään. Kuitenkin henkilö, joka valehtelee sinulle, pelkää paljon totuutta, koska totuus paljastaa hänet valehtelijaksi. Hän ei voi puolustautua sitä vastaan. Siksi hänen on käytettävä perinteisiä aseita totuutta vastaan, joita ovat pelko ja pelottelu. Hänen täytyy saada sinut pelkäämään niitä, jotka tuovat totuuden, ja pelotella sinua kieltäytymään kuuntelemasta heitä. Hänen on luonnehdittava niitä, jotka tuovat totuuden, valehtelijoiksi, jotka heijastavat heille oman syntinsä.

Stephen Lett -leike 8 No se on todella typerää ajattelua. Se olisi kuin järkeilyä, jos syön haisevaa, mätä ruokaa roskakorista, se todella auttaisi minua tulevaisuudessa tunnistamaan huonon ruoan. Eikö ole kovin hyvä perustelu? Sen sijaan, että ruokkimme mieltämme, myrkytämme luopioideoita, me luemme Jumalan sanaa päivittäin ja vahvistamme ja turvaamme uskoamme.

Eric Wilson Minun on tässä oltava samaa mieltä Stephen Lettin kanssa, mutta en syistä, joita hän haluaisi. Tiedämme, ettemme saa syödä haisevaa mätätä ruokaa, koska Jehova on suunnitellut meidät niin, että mätänevien haju ja mätänevien asioiden näky vastustavat meitä. Olemme inhottavia. Samalla tavalla, kuten mainitsin tämän videon alussa, samat aivojemme osat, jotka syttyvät inhottuna, syttyvät myös silloin, kun meitä huijataan. Ongelma on, miten tiedämme, onko meitä petetty. Voin haistaa huonoa ruokaa ja näen huonoa ruokaa, mutta en heti tunnista, että minulle valehdellaan. Jotta voisin tietää, valehdellaanko minulle vai ei, minun on ajateltava kriittisesti ja tutkittava ja löydettävä todisteita. Stephen Lett ei halua minun tekevän niin. Hän haluaa minun kuuntelevan häntä ja hyväksyvän hänen sanomansa kuuntelematta ketään muuta.

Hän lopettaa kehotuksella lukea Raamattua ikään kuin se auttaisi minua näkemään, että hän on oikeassa. Kasvoin Jehovan todistajien järjestössä. Olin tienraivaaja, saarnasin vieraalla alueella, palvelin kolmessa eri maassa ja työskentelin kahdessa eri Beetelissä. Mutta vasta kun luin Raamatun ilman Jehovan todistajien julkaisujen vaikutusta, aloin nähdä, että järjestön opetukset ovat ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa. Joten suosittelen, että noudatat Stephen Lettsin neuvoja ja luet Raamattua päivittäin, mutta älä lue sitä vartiotorni toisessa kädessä. Lue kaikki itse ja anna sen puhua sinulle. Stephen Lett haluaa luopumiskirjallisuudeksi kutsua kaikkea, mikä on eri mieltä organisaation opetusten kanssa. No, silloin Stefanos luokittelisin Raamatun suurimmaksi luopiokirjallisuudeksi, ja kehotan teitä kaikkia kuuntelemaan sitä. Kiitos ajastasi ja tuestasi. Sitä arvostetaan suuresti.

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    24
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x