Minulla ei ole aikaa kommentoida kaikkia virheitä, joita Vartiotorni-seura tekee julkaisuissaan, mutta silloin tällöin jokin pistää silmään, enkä voi hyvällä omallatunnolla jättää sitä huomioimatta. Ihmiset ovat loukussa tähän organisaatioon uskoen, että Jumala johtaa sitä. Joten jos jokin osoittaa, että näin ei ole, mielestäni meidän on puhuttava.
Organisaatio käyttää usein Sananlaskujen 4:18:aa viitatakseen itseensä tapana selittää tekemiään erilaisia virheitä, vääriä ennusteita ja vääriä tulkintoja. Siinä lukee:
"Mutta vanhurskaiden polku on kuin kirkas aamuvalo, joka kirkastuu ja kirkastuu täyteen päivänvaloon asti." (Sananlaskut 4:18 NWT)
No, he ovat kulkeneet tuota polkua melkein 150 vuotta, joten valon pitäisi olla jo sokaiseva. Kuitenkin, kun saamme tämän videon valmiiksi, luulen sinun huomaavan, ettei jae 18 ole voimassa, vaan seuraava säe:
Jumalattomien tie on kuin pimeys; He eivät tiedä, mikä saa heidät kompastelemaan." (Sananlaskut 4:19 NWT)
Kyllä, tämän videon lopussa näet todisteita siitä, että organisaatio on menettänyt käsityksensä yhteen kristinuskon perusnäkökohdista.
Aloitetaan tarkastelemalla Vartiotornin opiskeluartikkelia 38, jonka otsikko on ”Lähdä hengellistä perhettäsi” syyskuun 2021 opintopainoksesta. Vartiotorni, jota tutkittiin seurakunnassa viikolla 22.-28.
Aloitetaan otsikosta. Kun Raamattu puhuu kristitystä perheestä, se ei ole metaforinen, vaan kirjaimellinen. Kristityt ovat kirjaimellisesti Jumalan lapsia ja Jehova on kirjaimellisesti heidän Isänsä. Hän antaa heille elämän, eikä vain elämän, vaan iankaikkisen elämän. Joten kristityt voivat oikeutetusti kutsua toisiaan veljiksi ja sisariksi, koska heillä kaikilla on sama Isä, ja se on tämän artikkelin pointti, ja suurelta osin minun on yhdyttävä joihinkin päteviin raamatullisiin kohtiin, jotka artikkelissa. tekee.
Artikkelin kohdassa 5 todetaan myös, että "Jeesus opettaa meitä vanhemman veljen tavoin kunnioittamaan ja tottelemaan Isäämme, välttämään olemasta Hänelle epämiellyttävä ja kuinka saada Hänen hyväksyntänsä."
Jos tämä olisi ensimmäinen Vartiotornin artikkeli, jonka olet koskaan lukenut, tekisit sen johtopäätöksen, että Jehovan todistajat, rivelliset, eli pitävät Jehova Jumalaa Isänä. Kun Jumala on heidän Isänsä, he ovat kaikki veljiä ja sisaria, osa yhtä suurta, onnellista perhettä. He pitävät Jeesusta Kristusta myös vanhempana veljenä.
Useimmat todistajat olisivat samaa mieltä tästä arviosta asemastaan Jumalan edessä. Organisaatio ei kuitenkaan ole opettanut heille sitä. Heille opetetaan, että sen sijaan että he olisivat Jumalan lapsia, he ovat parhaimmillaankin Jumalan ystäviä. Siksi he eivät voi laillisesti kutsua häntä Isäksi.
Jos kysyt keskiverto Jehovan todistajaltasi, hän väittää olevansa Jumalan lapsi, mutta on samalla samaa mieltä Vartiotornin opetuksen kanssa, että muut lampaat – ryhmä, joka muodostaa lähes 99.7 % kaikista Jehovan todistajista – ovat vain Jumalan omia. ystävät, Jehovan ystävät. Kuinka he voivat pitää mielessään kaksi niin ristiriitaista ideaa?
En keksi tätä. Tämä on mitä Insight-kirja kertoo muista lampaista:
it-1 p. 606 Julista vanhurskaaksi
Yhdessä Jeesuksen kuvauksista tai vertauksista, jotka koskevat hänen tulemistaan Valtakunnan kirkkaudessa, lampaisiin verratut henkilöt on nimetty "vanhurskaaksi". (Mt 25:31-46) On kuitenkin huomionarvoista, että tässä kuvassa nämä ”vanhurskaat” esitetään erillisinä ja erillään niistä, joita Kristus kutsuu ”veljiksi”. (Mt 25:34, 37, 40, 46; vertaa Hepr 2:10, 11.) Koska nämä lampaankaltaiset auttavat Kristuksen hengellisiä "veljiä" osoittaen näin uskoa Kristukseen itseensä, he ovat Jumalan siunaamia, ja heitä kutsutaan "vanhurskaiksi"..” Aabrahamin tavoin heitä pidetään tai julistetaan vanhurskaiksi Jumalan ystävinä. (Jaak 2:23)
Joten he ovat kaikki Jumalan ystäviä. Vain yksi iso, onnellinen kaveriporukka. Tämä tarkoittaa, että Jumala ei voi olla heidän Isänsä ja Jeesus ei voi olla heidän veljensä. Olette kaikki vain ystäviä
Jotkut vastustavat, mutta eivätkö he voi olla sekä Jumalan lapsia että Jumalan ystäviä? Ei Vartiotornin opin mukaan.
”…Jehova on julistanut omansa voideltuja vanhurskaiksi pojiksi ja toiset lampaat vanhurskaiksi ystäviksi..." (w12 7 / 15 s. 28 par. 7)
Selityksenä, jos olet Jumalan lapsi – pitääkö Jumala sinua myös ystävänä vai ei, on merkityksetöntä – jos olet Jumalan lapsi, saat sen perinnön, joka kuuluu sinulle. Se tosiasia, että Vartiotornin opin mukaan Jehova ei julista muita lampaita vanhurskaiksi lastensa tavoin, tarkoittaa, että he eivät ole hänen lapsiaan. Vain lapset saavat perinnön.
Muistatko vertauksen tuhlaajapojasta? Hän pyysi Isäänsä antamaan hänelle perinnön, jonka hän sitten otti ja tuhlasi. Jos hän olisi ollut vain tuon miehen ystävä, perintöä ei olisi ollut pyydettävä. Katsos, jos muut lampaat olisivat sekä ystäviä että lapsia, niin Isä julistaisi heidät vanhurskaiksi kuin lapsiaan. (Muuten, Raamatussa ei ole paikkaa, jossa me löydämme Jumalan julistavan kristittyjä vanhurskaiksi ystävikseen. Hallintoelin on juuri keksinyt sen ja loi tyhjästä opetuksen, aivan kuten he tekivät päällekkäisen sukupolven kanssa.
Jaakobin 2:23:ssa on yksi pyhien kirjoitusten kohta, jossa näemme Aabrahamin julistetun vanhurskaaksi Jumalan ystäväksi, mutta se tapahtui ennen kuin Jeesus Kristus antoi henkensä tuodakseen meidät takaisin Jumalan perheeseen. Tästä syystä et ole koskaan lukenut, että Abraham kutsui Jehovaa "Abba-isäksi". Jeesus tuli ja avasi meille tien tulla adoptiolapsiksi.
"Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän kuitenkin antoi vallan tulla Jumalan lapsiksi, koska he uskoivat hänen nimeensä. 13 Ja he eivät syntyneet verestä eivätkä lihasta tai ihmisen tahdosta, vaan Jumalasta." (Joh. 1:12, 13)
Huomaa, että siinä sanotaan: "Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi vallan tulla Jumalan lapsiksi". Se ei kerro ensimmäisille 144,000 144,000:lle, jotka saivat hänet, eihän? Tämä ei ole ensin tullutta palvellaan ensin -myyntiä. Ensimmäiset XNUMX XNUMX ostajaa saavat kupongin yhdelle ilmaiselle ikuiselle elämälle.
Miksi organisaatio nyt opettaisi jotain, joka on ristiriidassa sen oman opin kanssa? Vain vuosi sitten ilmestyi toinen Vartiotorni-tutkistelu -artikkeli, joka oli ristiriidassa koko perheen ajatuksen kanssa. Huhtikuun 2020 numerossa, Tutkimusartikkeli 17, meitä kohdellaan tällä otsikolla: "Olen kutsunut teitä ystäviksi". Siinä Jeesus puhuu opetuslapsilleen. Se ei ole Jehova, joka puhuu meille. Sitten saamme tämän laatikon, jonka otsikko on: "Ystävyys Jeesuksen kanssa johtaa ystävyyteen Jehovan kanssa". Todella? Missä Raamattu niin sanoo? Ei. He ovat keksineet sen. Jos vertaat näitä kahta artikkelia, huomaat, että nykyinen tämän vuoden syyskuussa on täynnä raamatullisia viittauksia tukemaan opetusta, että kristityt ovat Jumalan lapsia ja niin sen pitäisikin, koska he ovat. Huhtikuussa 2020 tehdään kuitenkin paljon olettamuksia, mutta se ei sisällä kirjoituksia, jotka tukisivat ajatusta, että kristityt ovat Jumalan ystäviä.
Tämän videon alussa kerroin, että näemme todisteita siitä, että organisaatio on menettänyt käsityksensä yhdestä kristinuskon perusasiasta. Aiomme nähdä sen nyt.
Huhtikuussa 2020 julkaistussa artikkelissa ystävyydestä Jumalan kanssa he itse asiassa esittävät tämän hämmästyttävän lausunnon: ”Emme saa pitää rakkauttamme Jeesusta kohtaan liian paljon emmekä liian vähän tärkeänä (Johannes 16:27).
Tyypillisellä tavalla he ovat liittäneet tähän lausuntoon Raamatun viittauksen toivoen, että lukija olettaa, että se tarjoaa raamatullista tukea heidän väittämilleen, mutta tyypillisellä tavalla se ei tee sitä. Ei edes lähelle.
"Sillä Isä itse rakastaa teitä, koska te olette rakastaneet minua ja olette uskoneet, että minä olen tullut Jumalan edustajaksi." (Joh. 16:27)
Mikään ei varoittaisi kristittyä siitä, että hän rakastaisi liikaa Jeesusta.
Miksi sanon, että tämä on hämmästyttävä lausunto? Koska olen hämmästynyt siitä, kuinka kauas he ovat pudonneet totuudesta. Koska en voi uskoa, että he ovat niin menettäneet kosketuksen kristinuskon perusperustaan, joka on rakkaus, niin että he ajattelevat, että sitä pitäisi säännellä, rajoittaa, rajoittaa millään tavalla. Raamattu kertoo meille aivan päinvastaista:
"Toisaalta hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, usko, lempeys, itsehillintä. Sellaisia vastaan ei ole lakia." (Galatalaisille 5:22, 23)
Mitä tarkoittaa sanoa, että sellaisia asioita vastaan ei ole lakia? Se tarkoittaa, että näitä asioita ei säädetä, ei rajoituksia, ei sääntöjä. Koska rakkaus mainitaan ensimmäisenä, se tarkoittaa, että emme voi asettaa sille rajoituksia. Tämä rakkaus on kristillistä rakkautta, agape-rakkaus. Kreikassa on neljä sanaa rakkaudelle. Yksi rakkaudelle, jonka määrittelee intohimo. Toinen vaistomaisesta rakkaudesta perhettä kohtaan. Vielä yksi rakkaudesta ystävyyteen. Niillä kaikilla on rajansa. Liian paljon niistä voi olla huono asia. Mutta rakkaudellamme Jeesusta kohtaan, agape-rakkaudella, ei ole rajaa. Toisen väittäminen, kuten huhtikuun 2020 Vartiotornin artikkeli tekee, on ristiriidassa Jumalan lain kanssa. Menemään kirjoitetun pidemmälle. Asettaa sääntö, jossa Jumala sanoo, ettei sellaista ole.
Todellisen kristinuskon tunnusmerkki on rakkaus. Jeesus itse kertoo meille, että Joh. 13:34, 35, pyhien kirjoitusten kohta, jonka me kaikki tiedämme hyvin. Tämä Vartiotornin lausunto, jonka kaikki hallintoelimen jäsenet ovat tarkistaneet – koska he kertovat meille tarkistavansa kaikki tutkimusartikkelit – osoittaa, että he ovat menettäneet käsityksensä siitä, mitä kristillinen rakkaus on. Totisesti, he vaeltavat pimeydessä ja kompastuvat asioihin, joita he eivät näe.
Vilkaise tätä esimerkkiä syyskuun 6 Vartiotornin artikkelin 38 kappaleesta 2021 vain osoittaaksesi Raamatun ymmärtämisen synkän tason niillä, jotka olettavat olevansa Jumalan kanava.
Näetkö ongelman? Enkelillä on siivet! Mitä? Laajentuuko heidän raamatuntutkimuksensa mytologiaan? Opiskelevatko he renessanssitaidetta kuvituksiinsa? Enkeleillä ei ole siipiä. Ei kirjaimellisesti. Liitonarkin kannessa olevilla kerubeilla oli siivet, mutta se oli kaiverrus. Joissakin näyissä esiintyy eläviä olentoja, joilla on siivet, mutta ne käyttävät erittäin symbolista kuvamateriaalia ideoiden välittämiseen. Niitä ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Jos teet haun Raamatun sanasta enkeli ja selaat kaikki viittaukset, et löydä sellaista, jossa enkeli, jolla on siivet, olisi fyysisesti käynyt ihmisen luona. Kun enkelit ilmestyivät Abrahamille ja Lootille, heitä kutsuttiin "miehiksi". Siiveistä ei ollut mainintaa. Kun Gabriel ja muut vierailivat Danielin luona, hän kuvailee heitä miehiksi. Kun Marialle kerrottiin, että hän tulisi raskaaksi, hän näki miehen. Yhdessäkään enkelivierailussa, jonka uskolliset miehet ja naiset saivat, meille ei kerrota, että sanansaattajat olisivat siivekkäitä. Miksi he olisivat? Kuten Jeesus, joka ilmestyi lukittuun huoneeseen, nämä sanansaattajat voivat liukua sisään ja ulos todellisuudestamme.
Tämä siivekäs enkelikuva on niin typerä, että se on hämmentävää. Se antaa väärän kuvan Raamatusta ja antaa lisää jauhetta niiden myllylle, jotka vain yrittävät häpäistä Jumalan sanaa. Mitä meidän pitäisi ajatella? Että enkeli syöksyi alas taivaalta laskeutuakseen Herramme lähelle? Luulisi, että näiden valtavien siipien räpyttely olisi herättänyt lähellä nukkuvat opetuslapset. Tiedät, että he väittävät olevansa uskollisia ja huomaamattomia. Toinen sana hillitylle on viisas. Viisaus on tiedon käytännön soveltamista, mutta jos sinulla ei ole todellista raamatullista tietoa, on vaikea olla viisas.
Olet kuullut sanottavan, että kuva on enemmän kuin tuhat sanaa. Jos haluat ymmärtää JW:n päämajan stipendin järjettömän tason, annan sinulle tämän.
Mitä voimme nyt ottaa pois tästä kaikesta? Jeesus sanoi: "Oppilas ei ole opettajansa yläpuolella, mutta jokainen, joka on täysin koulutettu, on opettajansa kaltainen." (Luukas 6:40 NIV). Toisin sanoen opiskelija ei ole opettajaansa parempi. Jos luet Raamattua, niin opettajasi on Jumala ja Herrasi Jeesus, ja sinä tulet ikuisesti nousuun tiedossa. Kuitenkin, jos opettajasi on Vartiotorni ja muut organisaation julkaisut. Hmm, tästä tulee mieleen jotain, mitä Jeesus sanoi:
"Sillä kenellä on, sille annetaan lisää, ja hänelle annetaan yltäkylläisyys; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on." (Matteus 13:12)
Kiitos kun katsoit ja tuet tätä kanavaa.
Heprealaisille 4:12 alleviivaa 2 Tim 3:16-17, kun Paavali kirjoittaa, että "Jumalan sana on elävä ja voimakas ja terävämpi kuin kaksiteräinen miekka ja lävistää sielun ja hengen erottamiseksi". Toisin sanoen päästäksemme totuuteen meidän on varmistettava, että se, mitä opetamme, perustuu lujasti Jumalan sanaan. Panen merkille enkelin kuvaa koskevat kommentit. Epätarkka kyllä. Mutta tärkeä? En ole aivan niin varma. Mutta opetus ystävistä on erilainen. Se sopii yhteen monien muiden kyseenalaisten opetusten kanssa, jotka me todistajina yksinkertaisesti nielimme... Lue lisää "
Huomenta, olen hieman hämmentynyt… Tarkoittaako se, että organisaatio on kristuksen vastainen? Jos seurakunta koostuu yksilöistä ja yksilöt muodostavat seurakunnan ja jotka muodostavat Kristuksen ruumiin, niin me kaikki tiedämme, että Kristus huolehtii jokaisesta, joka uskoo häneen, kuten tiedämme siitä hetkestä, jolloin jotkut karkottivat demoneita Kristuksen nimessä ja olivat käskettiin olla kompastelematta heitä… Eikö se tarkoita, että "organisaatiossa" on jonkin verran pyhää henkeä? Me kaikki kutsumme Kristusta Herraksi… Herraksi. Kristus on vuodattanut pyhää henkeä tälle sivustolle, yksilöllisesti ja... Lue lisää "
No, Pyhää Henkeä ei voi vuodattaa ryhmälle. Missään Raamatussa ei sanota niin. Se voidaan vuodattaa yksilöiden päälle, ja kun sellaiset yksilöt kokoontuvat, niin Pyhä Henki löytyy sieltä ryhmästä. Se ei kaadu ryhmän sisällä, vaan yksilöiden sisällä, joista ryhmä koostuu. Näin Jeesus saattoi sanoa, että meillä olisi hänen läsnäolonsa, kun ryhmä on koolla hänen nimessään. Matteus 18:20 "Sillä missä kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään." Sana "hengelle".... Lue lisää "
Hyvin sanottu
Kiitos veljeni! 🙂
En usko, että järjestöllä on koskaan ollut Pyhä Henki alun perin. Laittoman Russellin ajoista pahan laittomaan hallintoelimeen nykyään se on ollut olemassa vain ja on aina ollut Saatanan toiminnan kautta. Se luotiin johtamaan harhaan kaikkia ihmisiä, mutta jos mahdollista, pyhiä.
En usko, että pyhää henkeä vuodatetaan organisaatioon, vaan vain yksilöihin.
Kyllä, olet täysin oikeassa veljeni. Pyhä Henki vuodatetaan tiettyjen ihmisten päälle. Mutta Pyhä Henki löytyy myös ryhmästä yksilöitä, jotka kukin kantavat Pyhää Henkeä sisällään. Näin Jeesus saattoi sanoa Matteuksen 18:20:ssa: "Sillä missä kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään." Jeesus on kanssamme, seurakuntamme kanssa, koska Pyhä Henki, jokaisessa meissä, löytyy seurakunnastamme. Sitä ei kaadeta seurakunnan päälle, mutta se löytyy sieltä, koska meillä on läsnäolo... Lue lisää "
Kyllä, en sanonut niin, uskon samoin kuin sinä Eric. Sitä ei vuodateta "TOI"-organisaatioon, se on ilmaisu. Mutta uskon, että Pyhää Henkeä ei voida vuodattaa kenenkään yksilön päälle, joka pysyy ORG:ssa, uskon, että minulla ei koskaan ollut Pyhää henkeä ollessani JW, vaan pysyin Jumalan vihan alla. Kuten ne, jotka pysyvät organisaatiossa toistaiseksi, pysyvät Jumalan vihan alla, he pysyvät monien antikristusten joukossa, tiesivätkö siitä tai eivät. Tietäen, osallistuvatko ihmisten johtamiseen harhaan vai eivät. Siksi Pyhää Henkeä ei voi olla olemassa... Lue lisää "
Antikristukset eivät ole niitä, jotka osoittavat muita Jeesuksen sijasta. Antikristukset ovat niitä, jotka osoittavat itse Jeesuksen sijasta. Olla antikristus tarkoittaa sijoittamista itse in Vaihdetaan Jeesuksen puolesta. Tiedän, että kukaan JW ei tee niin. Hallintoelin on. JW:t palvella antikristus, mutta he itse määritelmänsä mukaan ovat emme antikristuksia.
Kerrot vain osan tarinasta, jos haluat käyttää määritelmiä, Antikristus ei tarkoita vain: "asettaa itsesi vastineeksi Jeesukselle". Se tarkoittaa myös: 1.Kristuksen vastustajaa vastaan; henkilö tai voima, joka vastustaa Kristusta. 2.epäusko Kristukseen. 3. väärä Kristus. 4. Hän, joka aktiivisesti kieltää tai vastustaa kristinuskoa. Etuliite anti tarkoittaa "vastaa" tai "vastustaja" tai "sijalla". Johannes halusi tehdä selväksi, että mikä tahansa opetus, joka on ristiriidassa Kristuksen ja Hänen tarkoituksensa kanssa, on Antikristus. Luuletko, että JW:t opettavat ihmisiä vastoin Kristusta ja hänen tarkoituksiaan? Luuletko, että JW:t opettavat aktiivisesti vääriä hyviä uutisia? Kumpi tekee rivi-Jw:n... Lue lisää "
"Sinä kerrot vain osan tarinasta, jos haluat käyttää määritelmiä, Antikristus ei tarkoita vain: "asettaa itsesi vastineeksi Jeesukselle". Se tarkoittaa myös: 1.Kristuksen vastustajaa vastaan; henkilö tai voima, joka vastustaa Kristusta. 2.epäusko Kristukseen. 3. väärä Kristus. 4. Hän, joka aktiivisesti kieltää tai vastustaa kristinuskoa. Etuliite anti tarkoittaa "vastaa" tai "vastustaja" tai "sijalla". Johannes halusi tehdä selväksi, että kaikki Kristuksen ja Hänen tarkoitustensa vastainen opetus on Antikristus. Häh? Mistä sinä puhut… Opetus ei voi olla antikristus; vain ihminen voi. Ok, tehdään ensin joitakin eroja. Kuinka käytämme etuliitettä "anti-".... Lue lisää "
Se, mitä John olisi ajatellut kuultuaan sanan "antikristus", ei ole sitä, mitä nykyajan ihmiset ajattelisivat kuultuaan saman sanan. Esimerkiksi (anteeksi, tämä on ainoa asia, jota voin ajatella tällä hetkellä), sana "sodomia" tarkoittaa nykyään vain; *l tai*l pariutuminen samaa tai vastakkaista sukupuolta olevan jäsenen kanssa. (Merriam-Webster) Ihmiset haluavat käyttää tätä määritelmää todistaakseen muille, miksi Jumala pitää avioliiton ulkopuolisia suhteita syntisinä, koska me kaikki tiedämme, että Jumala piti sodomiitalaisia syntisinä. Sodomia ei tietenkään tarkoita sitä. Se tarkoittaa teknisesti "syntiä".... Lue lisää "
Jotain huomioon otettavaa on, että seitsemälle seurakunnalle osoitetussa kirjeessä on kokonaisia seurakuntia, jotka olivat matkalla kokemaan Jeesuksen vihaa, mutta kuitenkin niissä seurakunnissa oli niitä, joista hän edelleen ihastui tai joita hän edelleen hyväksyi. Pyhä Henki ei ole mustavalkoinen asia kuin kytkimen kytkeminen päälle tai pois päältä. Jehova sanoo saavansa sateen pahan ja hyvän päälle. Hän ei puhu vain säästä, vaan hänen siunauksestaan. Kuten jokainen isä, hän tietää, että hänen lapsensa voivat olla harhaanjohtavia ja eriskummallisia, mutta... Lue lisää "
Pyhä Henki ei ole mustavalkoinen asia kuin kytkimen kytkeminen päälle tai pois päältä. Niin hyvä pointti! Haluan ajatella, että jokaisella on Pyhän Hengen säiliö, joka voidaan täyttää tai tyhjentää. Se, kuinka paljon Henkeä sinulla on tankissasi, on verrannollinen siihen, kuinka paljon haluat sen johdattavan sinut totuuden ja rakkauden elämään. Jokaisella on kyky vastaanottaa Pyhä Henki, myös jumalattomilla ihmisillä, jos he muuttavat tapojaan. Mutta viime kädessä se, kuinka paljon apua he saavat Jumalalta Hänen Henkensä kautta, riippuu siitä, kuinka paljon he haluavat... Lue lisää "
Rev 3: "l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Lue lisää "
Hyvää huomenta kaikille. Kirjoitan Italiasta. Olen entinen vanhin ja palvellut Jehovan todistajana yli neljäkymmentä vuotta. Muutaman kuukauden ajan pitkän seurakunnan toiminnasta irrottautumisen jälkeen olen lopullisesti etääntynyt itsestäni. Olen vuosien varrella aina kysynyt itseltäni tärkeitä kysymyksiä, joihin en ole koskaan pystynyt antamaan vakavaa ja konkreettista vastausta. Aluksi jätin heidät sinne illuusion kanssa, että Jehova jonakin päivänä antaisi minulle vastauksen tässä järjestössä. Valitettavasti ajan myötä kysymyksiä kertyi, mutta se ei ollut totta, että minä... Lue lisää "
Tervetuloa sivuillemme, Nathan, ja on niin hienoa kuulla, että italialaiset veljemme ja sisaremme osallistuvat myös vapaaseen raamatuntutkimuksen vaihtoon – mitä JW.org pelkää.
Hei Nathan,
Voisitteko antaa minulle sen blogin nimen Ita)yssa, jossa olet yksi ylläpitäjistä? tai linkki? Olin osallistunut italiankielisiin kokouksiin, mutta ne päättyivät noin vuosi sitten. En puhu italiaa, mutta puhun espanjaa. Onko blogissasi ollut viime aikoina keskustelua verkkotapaamisesta? Haluaisin jälleen osallistua Italian kokouksiin.
Hei kiitos Eric. Blogisivustomme on Osservatore Teocratico.
Sivustolla on käytäntö, joka ei edistä salaisia sisarustapaamisia omasta aloitteestaan. Mutta ilmeisesti hän ei edes vastusta sitä, koska monet veljet ja sisaret tuntevat tarvetta kokoontua yhteen. Olen tietoinen yhdestä näistä viikoittaisista kokouksista, jos haluat tietää yksityiskohdat, voit ottaa minuun yhteyttä tällä sähköpostilla nathanzwillinger@gmail.com sinulle annetaan ohjeet.
Hei Nathan,
Paljon kiitoksia.
Mutta selitän, etten ole Eric. Työskentelen joskus hänelle, kuten oikolukua tai moderointia. Olin asunut Ecuadorissa, kun hän asui Kolumbiassa. Mutta emme olleet tavanneet silloin. Lähetän sinulle sähköpostia.
Myös varoitus liiallisesta rakkauden osoittamisesta Jeesusta kohtaan toisin kuin Jehovaa kohtaan löytyy yhteiskunnan kirjasta "Sitten on Jumalan salaisuus päättynyt", joka julkaistiin vuonna 1969. Tämä kirja kommentoi Jeesuksen varoitusta. Efesoksen seurakuntaan, jossa hän kertoo heille, että he ovat menettäneet rakkauden, joka heillä oli ensin Ilm: 2;4 Sovellettaessa tätä varoitusta "poikkeuksellisesti" se sanoo, että pohjimmiltaan "Raamatuntutkijat" olivat syyllisiä siihen, että he painottivat liikaa Jeesusta ja heidän piti lähteä. takaisin ja jäljitellä ensimmäisen vuosisadan kristittyjä. Mielenkiintoista kuitenkin, kreikkalainen... Lue lisää "
Tarkalleen. Kaiken lisäksi he eivät koskaan edes mainita nimi Jehova. Jehovaa kutsutaan aina vain joko ”Jumalana” tai ”Isänä”. Mutta koskaan tetragrammia (eli Jahve tai Jehova) ei löydy Uudesta testamentista.
Arvostan sitä, kuinka jatkat pyhien kirjoitusten poimimisen todistamista. Koska olen optimisti ja yritän aina löytää ihmisistä hyvää, minun on yhä vaikeampaa keksiä tekosyitä tälle käytökselle ja mahdollisesti tietämättömyydelle, mutta todella. Kuinka on mahdollista, että vanhimmat, joista olen varma, saavat ihmisiä käymään heidän luonaan KOKO AJAN kertomaan huolenaiheistaan ja kuinka voi olla, että he niin välinpitämättömästi hylkäävät nämä suuret huolenaiheet. He valitsevat narratiivin toimivuuden. Tottakai. Mutta. Jos heidän sydämensä on todella laumasta huolehtiminen, miksi he eivät tutki... Lue lisää "
Ehkä vähän liian ankara "demonisen vallan" suhteen... Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä.
Rajeshsony, ehkä se on ankaraa. En tiedä, mikä terminologia kuvaa parhaiten ihmisiä, jotka tietävät, että lapsia satutetaan, heidän elämänsä tuhotaan, tietävät siitä, eivät tee mitään ja itse asiassa kääntävät sen uhria vastaan ja tekevät heistä pahoja. En todellakaan tiedä, miksi tätä kutsuisin. Mutta se ei ole mitään viatonta. Varmasti.
Useimmat vanhimmat eivät tiedä, että lapsia pahoinpidellään.
Ei mitään tekemistä sen kanssa, mitä vanhimmat eivät tiedä, vaan kyse on siitä, mitä todella tapahtuu, se on totta.
Ei muita sanoja kuvaamaan niitä, kuin demonisia. Kaikki, jotka ovat vanhimpia, ovat nähneet ja kuulleet asioita, sen pitäisi motivoida heidän sydäntään tekemään hyvää, pääsemään ulos ja auttamaan muita pääsemään ulos. Raamatussa on lause tälle motivaatiolle: "totuuden rakkaus". Mutta valitettavasti monet ovat tyytyväisiä siihen voimaan, joka heillä on, jättäen huomiotta kaiken, eivätkä ole kiinnostuneita totuudesta, heidän sydämensä muuttuu pimeäksi.
wish4truth2, käytin tätä termiä yksinkertaisesti siksi, että aidalla on kaksi puolta ja sitten aidan yläosa. Jos et höpöttele, olet sitten toisella tai toisella puolella. Kun esitin päteviä, oleellisia kysymyksiä päävanhimmalle, minua kohdeltiin demonisella asenteella. Sellainen, joka ei halunnut auttaa minua löytämään vastauksia, vaan mieluummin ostamaan miehen ajattelua. Pitemmälle meneminen saa minut alas jopa tällaisten kysymysten esittämisestä, käytän pelotustaktiikkaa, jonka mukaan "tallasin vaarallista maata" ja "kuulostat vapaa-ajattelijalta"... Lue lisää "
Hienoja pointteja. En voi kiistellä siitä, veljeni.
Jotkut meistä kasvoivat taloudessa, jossa heidän isänsä kohteli heitä väkivaltaisesti. jotka johtivat ilman heidän omaa syytään, että heillä on vakavia vaikeuksia tuntea läheisyyttä taivaallista Isäänsä kohtaan. Tiedän jonkun, joka 23 vuoden ”totuudessa” olon jälkeen näki Jehovan edelleen vianetsintätuomarina istumassa valtaistuimellaan taivaassa, tarkkailee hänen jokaista liikettään, valmis ryöstämään häntä, jos hän astuu ulos rivistä. Sitten tuli ”Suurin mies kirja” Tällä kirjalla oli häneen syvä vaikutus. Kehitettyään tämän syvän rakkauden Kristusta kohtaan hän sai... Lue lisää "
Olen samaa mieltä. Tiedän ihmisiä, jotka voivat samaistua Jeesukseen paljon enemmän, koska hän on pelkkää lihaa ja verta kuten sinä ja minä, ja hänet kiusattiin syntiin kuten me ihmiset (häntä kiusasivat ensisijaiset kiusaukset, joista kaikki muut kiusaukset johtuvat; lihan halu , silmien halu ja ylpeys elämästä/omaisuudesta), kärsivät niin suuressa määrin, ja silti hän voitti sen KAIKEN, kuten kukaan ihminen ei ollut tai aio tehdä enää koskaan. (Katso Heprealaiskirje 4:14-15 ja 1. Joh. 2:16) Missään ei myöskään sanota, että Jumalaa kutsuttaisiin Isäksemme. Ollessaan Hänen lapsiaan,... Lue lisää "
Hei, Eric,
Huhtikuussa 2020 julkaistussa artikkelissa ystävyydestä Jumalan kanssa he itse asiassa esittävät tämän hämmästyttävän lausunnon: ”Emme saa pitää rakkauttamme Jeesusta kohtaan liian paljon emmekä liian vähän tärkeänä (Johannes 16:27).
Näin tämä lause käännettiin venäjän WT:ksi:
"Samalla muistamme, että rakkaus Jeesusta kohtaan ei saa olla vahvempaa kuin rakkaus Isäänsä kohtaan."
ukrainaksi:
"Meidän ei pidä liioitella tai vähätellä Jeesuksen rakastamisen merkitystä"
Virossa:
"Rakkaus Jeesusta kohtaan ei kuitenkaan saisi olla meille tärkeämpää kuin rakkaus Jehovaa kohtaan."
bulgariaksi:
"Meidän ei pidä kiinnittää liikaa huomiota Jeesuksen rakkauteen, mutta meidän ei pidä myöskään aliarvioida sitä."
GEORGIAN kielellä:
"Meillä on tasapainoinen näkemys, emmekä pidä liian tärkeänä rakkauttamme Jeesusta kohtaan."
Kadehdin sinua, veljeni, kun pystyt puhumaan niin monia kieliä.
Jep. Et voi rakastaa Isää rakastamatta Jeesusta, etkä voi rakastaa Jeesusta rakastamatta Isää. Ketä rakastat enemmän, sillä ei ole merkitystä. Koska olet kristitty, sinulla täytyy olla huomattava määrä rakkautta SEKÄ ISÄÄ ja Poikaa kohtaan. On vähäpätöistä ja merkityksetöntä murehtia sellaisista asioista kuin ketä kohtaan pitäisi tai ei pitäisi olla enemmän rakkautta. Tiedän kristittyjä, jotka kokevat olevansa vahvempi suhde Jeesukseen kuin Jumalaan, koska he voivat olla enemmän yhteydessä Jeesukseen, kun otetaan huomioon, kuinka hän oli lihasta ja luusta kuten me ja kiusattiin syntiin.... Lue lisää "
Olen täysin samaa mieltä, annoin vain esimerkkejä kääntämisestä eri kielille ja osoitin, että tässäkään ei ole yksimielisyyttä.
Ja rakkautta Isään ja Kristusta kohtaan ei voida mitata millään välineellä tai vaa'alla tai säännöillä ja ohjeilla, kuten "orja" tekee.
Enkelit siivillä! Ha. En voi uskoa sitä. Puhumattakaan, enkeli ei ole hengellinen olento, eikä myöskään kerubi. Nämä eivät ole kuvauksia fyysisyydestä, koska henkiolennot eivät ole fyysisiä. Ne ovat työnkuvauksia ja/tai tiettyjä rooleja tai tiloja. Kerubit ovat Jumalan valtaistuimen vartijoita; siksi ne on kuvattu monta kertaa Jumalan valtaistuimen sivuilla (siksi ne myös muuttavat ulkoasua läpi Raamatun, riippuen kulttuurien kontekstista tuolloin. Joskus valtaistuimen vartijat on kuvattu eläinten hybrideinä, toisinaan ne on kuvattu serafeina, käärmeen kaltaisina valtaistuimen vartijoina).... Lue lisää "
Kiitos Rajeshsony
Hei Eric, haluan ottaa tämän aiheen esille jonkun kanssa ja yritän ennakoida kaikkia mahdollisia vastauksia ja argumentteja, joita voin saada. Järjestö opettaa, että ensimmäisen vuosisadan kristityt ovat osa 144,000 1:ta. Joten vastaus, jonka voisin saada lainaamalla Johanneksen 12:XNUMX:ta, on, että se puhuu ajasta, jolloin Jeesus oli maan päällä, koska se sanoo: "Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi vallan tulla Jumalan lapsiksi". Siinä ei sanota: "Kaikille, jotka ottavat hänet vastaan, hän antaa vallan tulla Jumalan lapsiksi". Ja siksi emme voi sanoa, että tämä erityisesti... Lue lisää "
Johanneksen 1. luvun konteksti osoittaa, että kertoja (joka kertoo kolmannen persoonan kaikkitietävästä POV:sta) puhuu uusista aloituksista, jotka Jeesus toi hedelmällisyyteen maan päällä ollessaan ja joista hän kertoi opetuslapsilleen (kaikille) ei vain ikuistaa, vaan myös viljellä "ajan loppuun asti". (Matt. 28:16-20) Jos he haluavat sanoa, että Johannes 1:12 koskee vain opetuslapsia antiikin aikana, heidän on parempi pysyä johdonmukaisina ja sanoa, että Matteus 28:16-20 koskee myös. Siinä tapauksessa koko organisaation tarkoitus hajoaa, koska hyvän uutisen levittäminen ei ole enää välttämätöntä (tietenkin,... Lue lisää "
Oikea kysymys, Ctron. Syy siihen, että Johannes puhuu menneessä aikamuodossa, on se, että hän kirjoittaa Israelin kansasta, joka siihen mennessä (noin vuonna 96) oli lakannut olemasta. Johannes 1:11 sanoo: "Hän tuli omaan kotiinsa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan." Voisimme siis laajentaa Joh. 1:12:ta siten, että se lukee: "Kaikille [omalle kansalleen], joka otti hänet vastaan, hän antoi kuitenkin valtuudet tulla Jumalan lapsiksi. Joten kaikki tässä tapauksessa rajoittuu kontekstin mukaan juutalaisiin. Että valtaa tulla Jumalan lapsiksi ei ole... Lue lisää "
"Johannes 1:11 sanoo: "Hän tuli omaan kotiinsa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan." Voisimme siis laajentaa Joh. 1:12:ta siten, että se lukee: "Kaikille [omalle kansalleen], joka otti hänet vastaan, hän antoi kuitenkin valtuudet tulla Jumalan lapsiksi. Joten kaikki tässä tapauksessa rajoittuu kontekstin mukaan juutalaisiin." Vau, en ole koskaan ajatellut sitä noin! Se on varmasti oikea tapa tulkita pyhiä kirjoituksia. Luulen kuitenkin, että on olemassa toinen yhtä pätevä tapa tulkita pyhiä kirjoituksia. Näin tulkitsen ympäröivät jakeet. Johannes 1:9-13; "9 Todellinen valo,... Lue lisää "
Toinen hyvä artikkeli, jossa käytetään kirjoituksia. Kiitos.
Me, jotka olemme löytäneet Kristuksen "korkeuden, leveyden, syvyyden", tunnustamme tuon perusasteen, tuon maanpinnan... että rakkaudellamme, rakastavalla Kristuksella, hänen rakkaudellamme ei ole MITÄÄN rajoja.
Hänen Isänsä.
JW:n organisaatio on nyt selvästi osoittanut – he ovat kontrolloineet+
säännelty + pakkopaita jopa "..Kristuksen rakkaus (pakottaa meidät)."
vaaleaan varjoon, piiloutuen
nurkassa.