Espanjan Jehovan todistajien järjestö haastaa oikeuteen pienen lauman uhrejaan

Eric Wilson

Tällä hetkellä Espanjan tuomioistuimissa on meneillään David vastaan ​​Goljat-taistelu. Toisaalta on olemassa pieni joukko henkilöitä, jotka pitävät itseään uskonnollisen vainon uhreina. Nämä sisältävät skenaariossamme "Daavidin". Mahtava Goljat on monen miljardin dollarin suuryritys kristillisen uskonnon varjossa. Tämä uskonnollinen yhtiö on vainonnut näitä kristittyjä vuosien ajan, jotka nyt huutavat uhreiksi.

Tässä huudossa ei ole mitään väärää. Itse asiassa sen ennustettiin tapahtuvan.

"Kun hän avasi viidennen sinetin, näin alttarin alla niiden sielut, jotka teurastettiin Jumalan sanan ja heidän antamansa todistuksen tähden. He huusivat suurella äänellä sanoen: "Mihin asti, Suvereeni Herra, pyhä ja totinen, pidättäydyt tuomitsemasta ja kostamasta vertamme niille, jotka maan päällä asuvat?" Ja jokaiselle heistä annettiin valkoinen viitta, ja heitä käskettiin levätä vielä vähän aikaa, kunnes heidän orjatovereidensa ja veljiensä luku oli täynnä, jotka aikoi tappaa, kuten he olivat olleet." (Ilmestyskirja 6:9-11 NWT)

Tässä tapauksessa tappaminen ei ole kirjaimellista, vaikka toisinaan se päätyy siihen, koska vaino on emotionaalisesti niin voimakasta, että jotkut ovat etsineet pakoa riistämällä henkensä.

Mutta kyseisellä uskonnollisella yhtiöllä ei ole empatiaa tai rakkautta sellaisia ​​kohtaan. Se ei katso heidän joutuneen uhriksi, aivan kuten Jeesus ennusti tapahtuvan.

"Miehet karkottavat sinut synagogasta. Itse asiassa tulee hetki, jolloin jokainen, joka tappaa sinut, luulee tarjonneensa pyhän palveluksen Jumalalle. Mutta he tekevät tämän, koska he eivät ole tulleet tuntemaan Isää eivätkä minua." (Joh. 16:2, 3 NWT)

Varmasti siksi, että tämä uskonnollinen yhdistys uskoo tekevänsä Jumalan tahtoa, sillä on rohkeutta, koska se on jo kerran vainonnut ja joutunut uhriksi näitä Kristuksen opetuslapsia, tehdä niin vielä kerran käyttäen maan oikeustuomioistuimia.

"David" tässä taistelussa on Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (englanniksi: The Spanish Association of Victims of Jehovan Todnesses). Tässä linkki heidän verkkosivuilleen: https://victimasdetestigosdejehova.org/

"Goliath", jos et ole jo arvannut, on Jehovan todistajien järjestö, joka on edustettuna sen Espanjan haaratoimiston kautta.

Ensimmäinen neljästä Jehovan todistajien järjestön Jehovan todistajien uhrien yhdistystä vastaan ​​nostamasta oikeudenkäynnistä on juuri saatu päätökseen. Minulla oli kunnia haastatella uhrien yhdistystä edustavaa asianajajaa, Davidia.

Aloitan kysymällä hänen nimeään ja kertomalla meille vähän taustaa.

Tohtori Carlos Bardavío

Nimeni on Carlos Bardavio Anton. Olen toiminut lakimiehenä 16 vuotta. Olen myös rikosoikeuden professori kahdessa yliopistossa. Tein väitöskirjani uskonnollisista lahkoista rikosoikeudessa ja julkaisin sen vuonna 2018 otsikolla "Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario" (englanniksi: Sects in Criminal Law, a study of dogmatic sektarianism).

Joten rikosoikeuden alallani suuri osa työstäni liittyy auttamaan niitä, jotka tuntevat olevansa pakkoryhmien tai uskonnollisten lahkojen uhreja ja pyrkivät julkisesti tuomitsemaan heidän käytäntönsä. Vuonna 2019 sain tietää Espanjan Jehovan todistajien uhrien liitosta. Tämä yhdistys esiteltiin yleisölle espanjalais-amerikkalaisen psykologisen hyväksikäytön tutkimusyhdistyksen kautta, johon minäkin osallistuin. Erityisesti tutkimme mielenhallintalahkojen torjuntaan ja oikeuteen liittyvien oikeudellisten strategioiden aihetta. Tämä sisältää myös psykologisen manipuloinnin ja pakottavan suostuttelun rikokset. Koska minulla oli yhteys Espanjan Jehovan todistajien uhrien yhdistykseen, olin hyvin sopiva yhdistyksen oikeudellisena neuvonantajana, kun Jehovan todistajien järjestö nosti kanteen heitä vastaan.

Noin puolitoista vuotta sitten Uhrien yhdistys soitti minulle kertoakseen, että Espanjan Jehovan todistajien uskonnollinen kirkkokunta oli nostanut kanteen, jossa vaadittiin rahallista korvausta kunnianloukkauksesta.

Lyhyesti sanottuna tässä oikeusjutussa vaadittiin sanan "uhri" poistamista Uhrien liiton nimestä sekä sanan "uhri" poistamista verkkosivulta ja sen säännöistä. Sellaiset lausunnot, kuten "Jehovan todistajat ovat tuhoisa lahko, joka voi pilata elämäsi, terveytesi, jopa tuhota perheesi, sosiaalisen ympäristösi jne.", oli poistettava. Olemme siis tehneet vastauksena yhdistyksen ja sen uhrien puolustamisen tarjoamalla todellisen totuuden 70 henkilön uhriksi joutumisesta lähettämällä heidän kirjalliset todistuksensa ennätysajassa, vain 20 päivässä. Ja näiden 70 todistuksen lisäksi oikeudessa todisti 11 tai 12 henkilöä. Oikeudenkäynti on nyt juuri päättynyt. Erittäin pitkiä istuntoja oli viisi. Se oli erittäin kovaa työtä, erittäin kovaa. Yksitoista Jehovan todistajia edustavaa todistajaa todisti myös väittäen pohjimmiltaan, että heidän organisaatiossaan kaikki oli ”ihmeellistä ja täydellistä”.

Eric Wilson

Todistajien todistus siitä, että kaikki oli ”ihmeellistä ja täydellistä”, ei yllätä minua, koska olen palvellut vuosia todistajayhteisössä. Voitko kertoa meille, mikä vaikutus uhrien vannomalla todistuksella oli?

Tohtori Carlos Bardavío

Kun uhrien oli aika antaa todistuksensa, heidän kertomansa tarinat uhriksi joutumisesta olivat julmia; niin julmia, että monet oikeussalissa olleet liikuttuivat kyyneliin esitetyistä kertomuksista. Tuomioistuimessa kesti kolme täyttä istuntoa kuullakseen näiden XNUMX uhrin todistukset kokonaisuudessaan.

Oikeudenkäynti päättyi 30 ja odotamme tuomioistuimen päätöstä. On tärkeää huomata, että saimme tukea Espanjan syyttäjäministeriöltä, joka edustaa sekä lakia että valtiota ja puuttuu aina menettelyihin, joissa väitetään perusoikeuden loukkaamista, olipa kyse sitten rikosoikeudesta tai kuten tässä tapauksessa siviilioikeudesta. . Siksi syyttäjäministeriön oikeudellinen tuki valtion edustajana oli erittäin tärkeä.

Eric Wilson

Selvennyksenä englanninkielisille Wikipediassa todetaan, että "syyttäjäministeriö (espanjaksi Ministerio Fiscal) on perustuslaillinen elin, joka on integroitu Espanjan oikeuslaitokseen, mutta jolla on täysi autonomia. Sen tehtävänä on puolustaa oikeusvaltioperiaatetta, kansalaisten oikeuksia ja yleistä etua sekä valvoa tuomioistuinten riippumattomuutta.

Carlos, tukiko syyttäjäministeriö syytettyjen, uhrien asiaa?

Tohtori Carlos Bardavío

Kyllä se teki. Se tarjosi oikeudellista tukea Espanjan Jehovan todistajien uhrien yhdistykselle. Syyttäjäministeriö totesi lyhyesti tiivistettynä, että kaikki uhrien liiton toimittamat tiedot kuuluvat ensinnäkin sananvapauden piiriin, joka on erittäin tärkeä perusoikeus. Toiseksi, että tämä sananvapaus on ilmaistu sopivalla tavalla, toisin sanoen, että mielipiteensä voi ilmaista aina tietyllä, sanokaamme kohteliaasti, käyttämättä loukkaavia sanoja, jotka eivät ole tarpeellisia, ja jos niitä on loukkaavia sanoja, jotta ne sopivat asiayhteyteen. Tietysti, jos uhrit sanovat, että on olemassa tiettyjä, sanokaamme, tiettyjä manipulaatioita, tiettyjä asioita, jotka vaikuttavat heidän psyykkiseen terveyteensä jne., niin ei voi tietenkään sanoa muuta, kunhan yhdistys ei sano jotain, joka menee kontekstin ulkopuolelle. mitä uhri sanoo. Ja erittäin tärkeänä, syyttäjäministeriö valtion edustajana totesi, että yhdistyksellä on sananvapauden lisäksi oikeus käyttää tiedonvälityksen vapautta. Tämä tarkoittaa oikeutta varoittaa yhteiskuntaa yleensä kriittisen analyysin avulla uhrien tukemiseksi. Uhrien yhdistyksellä on oikeus antaa tietoa Espanjan kansalle ja jopa maailman ihmisille. Syyttäjäministeriö teki tämän hyvin selväksi julistamalla: "On yleinen ja yhteiskunnan yleinen etu tietää, mitä Jehovan todistajien järjestössä tapahtuu..."

Asiasta on niin paljon, että yleinen syyttäjä sanoi avoimessa oikeudessa, että saatavilla olevien tiedotusvälineiden monien lähteiden vuoksi näitä tietoja kohtaan on yleinen kiinnostus. Jehovan todistajien uskonnon oikeus säilyttää "hyvä nimensä" ei siis voi mennä sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden edelle.

Eric Wilson

Onko tapaus siis päätetty vai odottaako se vielä oikeudenkäyntiä?

Tohtori Carlos Bardavío

Odotamme päätöstä. Näihin menettelyihin vaikuttaa syyttäjäministeriön (Ministerio Fiscal) sisällyttäminen, sillä se on täysin itsenäinen ja joka ei siten vastaa kantajalle eikä vastaajalle. Sen osallistuminen menettelyyn on tärkeä, mutta itsenäinen elementti. Lopulta tuomari ottaa kaiken huomioon ennen kuin antaa päätöksensä, jonka odotetaan julkistettavan tämän vuoden huhtikuun loppuun tai toukokuun alkuun mennessä.

Eric Wilson

Carlos, olen varma, että tämä rasittaa syytettyjen, uhrien kärsivällisyyttä tässä tapauksessa.

Tohtori Carlos Bardavío

Todella paljon. Nämä ihmiset, jotka tuntevat joutuneensa uhriksi, eivät edusta vain espanjalaisia ​​uhreja, vaan myös muita muissa maissa. Tiedämme tämän sosiaalisen median viestinnän kautta. Kaikki odottavat tätä tuomiota innokkaasti, koska he katsovat, että tämä oikeusjuttu on uusi hyökkäys heitä vastaan. On niin monia uhreja, niin monet ihmiset tuntevat itsensä uhriksi. He katsovat, että tämä järjestön käynnistämä oikeusjuttu loukkaa todella heidän kunniaansa ja mainetta, ikään kuin heillä ei olisi oikeutta pitää itseään uhrina.

Eric Wilson

Pysäytän haastattelun tähän hetkeksi keskustellakseni niiden kanssa, jotka katsovat ja jotka saattavat olla ristiriitaisia, koska Vartiotorni Corporationin julkaisut ja Jehovan hallintoelimen jäsenet ovat kertoneet teille. Todistajat, että erottaminen on Raamatun vaatimus. Ainoa sääntö, jonka Jeesus antoi meille – muistatko Jeesuksen, ainoan, jolla on oikeus Jumalan alaisuudessa tehdä säännöt? – no, ainoa sääntö, jonka hän antoi meille erottamisesta, on pyöreä Matteus 18:15-17. Jos katumaton syntinen ei halua lakata tekemästä syntiä, hänen tulee olla meille kuin kansakuntien mies – toisin sanoen ei-juutalainen – tai publikaani. Okei, mutta Jeesus puhui kansojen miesten kanssa. Hän teki heille aina ihmeitä, kuten paransi roomalaisen sotilaan palvelijan. Ja mitä tulee publikaaniin, se, joka kirjoitti Jeesuksen sanat erottamisesta, oli Matteus, publikaani. Ja kuinka hänestä tuli opetuslapsi? Eikö se johtunut siitä, että Jeesus puhui hänen kanssaan ollessaan vielä publikaani? Joten tämä todistajien ajatus, että erotetulle henkilölle ei tarvitse sanoa niin paljon kuin tervehtiä, on valhe.

Mutta mennään syvemmälle. Mennään pahimpaan osaan Jehovan todistajien harjoittaman välttelemisen synnin syistä: jonkun karttaminen vain siksi, että hän on eronnut Jehovan todistajista. Muistan kun olin vanhin ja esimerkiksi katolilainen halusin mennä kasteelle. Minua kehotettiin käskemään heitä kirjoittamaan erokirje ja toimittamaan sen papilleen. Heidän täytyi erota kirkosta ennen kuin heidät kastettiin Jehovan todistajaksi. Mitä heille nyt tapahtui? Lukiko pappi kirkossa ilmoituksen, jotta kaikki kaupungin katolilaiset tietäisivät, etteivät he saa enää edes tervehtiä henkilöä? Tietäisivätkö maailman 1.3 miljardia katolilaista, että he eivät saa edes tervehtiä tuota henkilöä, koska hän oli eronnut kirkosta. Ovatko he vaarassa joutua eroon tämän säännön noudattamatta jättämisestä, kuten Jehovan todistajat, jotka rikkovat eroamattoman henkilön karttamista koskevaa lakia?

Joten voitte kuvitella järkytykseni, kun kuulin ensimmäisen kerran, että järjestöllä on niin ohut iho, että he tuntevat tarvetta käyttää aikaa ja rahaa hyökätäkseen ihmisten kimppuun, joita he tällä hetkellä karttavat, koska nuo ihmiset uskaltavat olla eri mieltä politiikan kanssa ja kutsuvat sitä. mikä se on, ihmisten, ei Jumalan, keksimä epäraamatullinen rangaistus keinona hallita laumaa?

Kun mies pahoinpitelee vaimoaan ja saa sitten tietää, että tämä on tuominnut hänet julkisesti, mitä hän usein tekee? Tarkoitan, jos hän on tyypillinen vaimon hakkaaja ja kiusaaja? Jättääkö hän hänet rauhaan? Tunnustaako hän, että hän on oikeassa ja että hän on tehnyt syntiä häntä vastaan? Vai uhkaako hän häntä yrittämällä saada hänet alistumaan ja olemaan hiljaa? Se olisi pelkurimainen tapa toimia, eikö niin? Jotain tyypillistä kiusaajalle.

Se, että järjestö, josta olin kerran niin ylpeä, saattoi toimia kuin pelkurimainen kiusaaja, järkytti minua. Kuinka pitkälle he ovat pudonneet. He haluavat ajatella olevansa ainoita vainottuja kristittyjä, mutta heistä on tullut aivan kuten kirkot, joita he ovat pitkään arvostelleet tosi kristittyjen vainosta. Heistä on tullut vainoajia.

En ollut varma, jakaako tämä käsitys myös niille, jotka eivät ole koskaan olleet Jehovan todistajia, joten kysyin Carlokselta siitä. Tämä oli mitä hänen oli sanottava:

Tohtori Carlos Bardavío

Ensimmäinen asia, jonka huomasin kuultuani oikeudenkäynnistä, oli, että uskonnollinen kirkkokunta (Jehovan todistajat) ei ajatellut asioita loppuun. He eivät suunnitelleet riittävästi strategiamme mahdollisuuksia puolustaa itseämme totuudella, erityisesti uhrien itsensä uskottavilla ensikäden kertomuksilla.

Mutta se ei lopu tähän ensimmäiseen tapaukseen. Päivänä 13^th helmikuuta alkoi toinen tapaus. Kantaja, Jehovan todistajien järjestö, ei ole nostanut oikeuteen vain yhdistystä, vaan myös sen hallituksen muodostavat henkilöt. Se on käynnistänyt kolme uutta oikeusjuttua, yhden järjestelmänvalvojaa vastaan, toisen apulaisjärjestelmänvalvojaa vastaan ​​ja lopuksi yhden johtajaa vastaan, joka on vain edustaja. Tässä toisessa neljästä oikeudenkäynnistä järjestön strategia on tullut selvemmin esille. Ajatus, jonka kantaja välitti tuomarille, on juuri se, mitä olet todennut: He uskovat, että nämä uhrit vainoavat Jehovan todistajien järjestöä epäoikeudenmukaisesti, kun he julkistavat kertomuksensa.

Nyt kysyin eräältä Jehovan todistajalta, oliko hän huomannut joidenkin todistajavanhinten todistuksesta maanantaina 13. ja eilen 15.^th, kun kysytään, olivatko he soittaneet väitetyille uhreille tai olleetko he kiinnostuneita heistä.

Kukaan heistä ei ollut soittanut kenellekään 70 väitetystä uhrista, eikä kukaan heistä tiennyt, oliko kukaan muu pyytänyt uhreja tarjoamaan tukea.

Eric Wilson

Jälleen kerran, tämä surullinen tilanne ei ole minulle yllätys. Todistajat puhuvat mielellään siitä, kuinka he ovat esimerkkejä kristillisestä rakkaudesta, mutta järjestön ja sen jäsenten rakkaus on hyvin ehdollista. Sillä ei ole mitään tekemistä sen rakkauden kanssa, jonka Jeesus sanoi tunnistavan opetuslapsensa ulkopuolisille ihmisille.

"Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne; niin kuin minä olen rakastanut teitä, niin te rakastatte toisianne. 35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on rakkaus keskenänne." (Joh. 13:34, 35)

En todellakaan voi kuvitella kenenkään kristityn tuntevan olonsa Jeesuksen uhriksi, eikä hänen tarvitse taistella häntä vastaan.

Tohtori Carlos Bardavío

Aivan niin. Ymmärtääkseni he eivät yritä ottaa yhteyttä näihin ihmisiin, jotka tuntevat itsensä uhriksi. Sen sijaan heidän vastauksensa on haastaa oikeuteen yhdistys, joka on organisoinut uhrit, antanut heille keskustelufoorumin ja tarjonnut heille tukea ja lohtua.

He ovat kärsineet henkisesti haitallisesti. Tietysti he puhuvat jossain määrin siitä kärsimyksestä, jota he ovat joutuneet kärsimään järjestön hylkäämisen tai väistämisen vuoksi. Mutta nyt tähän lisätään, että heitä leimataan valehtelijoiksi. Tämän aiheuttama tuska tekee siitä luonnollista, että he haluavat voittaa syyttäjiään vastaan, ja siksi he haluavat saada tuomioistuimen päätöksen.

Olen toistuvasti kertonut heille, että oikeudenkäynnit eivät pääty ensimmäisiin tuomareihin. Valitusmahdollisuus on aina olemassa. Se voi jopa mennä Espanjan perustuslakituomioistuimeen, joka on samanlainen kuin esimerkiksi Yhdysvaltain korkein oikeus tai Kanadan korkein oikeus, ja sitten olisi vielä yksi oikeusaste, joka on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Siksi taistelu voi olla erittäin pitkä.

Eric Wilson

Tarkalleen. Pitkittynyt tapaus paljastaa nämä oikeudelliset juonit yhä enemmän yleisölle. Onko tämä mielestäsi osoittautunut Jehovan todistajien erittäin huonosti harkituksi oikeudelliseksi strategiaksi? Eikö heidän olisi ollut parempi olla tekemättä mitään?

Tohtori Carlos Bardavío

Luulen niin, luulen niin. Sen mukaan, mitä ihmiset, jotka tuntevat olevansa uhreja, kertovat minulle, tämä on ollut tuskallinen prosessi heille, mutta sen läpikulku 70:lle henkilölle oli vain kertoa totuus, oma totuus. Siksi uskon, että jos tiedotusvälineet täällä Espanjassa ja muualla maailmassa ovat toistaneet ja paljastaneet sen, mitä Espanjassa ja jopa kaikkialla maailmassa tapahtuu, se on saanut järjestön yllättäen. Olemme esiintyneet televisiossa esimerkiksi Televisión Españolassa, joka on valtakunnallinen julkinen kanava, olemme esiintyneet muilla yksityisillä kanavilla. Ja se, mikä on kiinnittänyt toimittajien ja muiden huomion, on sellaisen uskonnon tekopyhyys, jonka oletetaan olevan empaattinen ja tukea niitä, jotka tuntevat itsensä uhriksi, olivatpa he enemmän tai vähemmän oikeassa, mutta joka on sen sijaan päättänyt haastaa nämä ihmiset oikeuteen. Tämä vain pahentaa ongelmaa ja erottaa perheenjäsenet edelleen toisistaan. Vielä enemmän se luo vastakkainasettelua perheenjäsenten välillä, kun Jehovan todistajat todistavat sukulaisten todistuksia vastaan, jotka eivät enää ole todistajia, vaan uhreja.

Tämä luo suuren repeämän, joka tekee paljon vahinkoa.

Eric Wilson

Olen varma, että on. Uskossani tämä tarkoittaa, että on vielä yksi asia, josta on vastattava Jumalan edessä.

Mutta minulla on kysymys Espanjan oikeusjärjestelmästä. Ovatko oikeudenkäyntien pöytäkirjat julkisia? Voimmeko oppia tarkalleen, mitä kaikki osapuolet sanoivat?

Tohtori Carlos Bardavío

Ja täällä Espanjassa oikeudenkäynnit tallennetaan, tämän tapauksen viisi oikeudenkäyntiä tallennettiin, yleensä hyvällä laadulla. Mutta on myös totta, että olen nähnyt joitain istuntoja, joissa oikeussalissa olevien matkapuhelimien takia välillä tulee häiriöitä, piippauksia, että joskus on ärsyttävää kuunnella oikeudenkäyntiä. Joten esittämäsi kysymys on erittäin mielenkiintoinen kysymys, koska Espanjassa ei ole kovin selvää, onko se mahdollista. Kokeilut ovat julkisia, eli kaikki, jotka haluavat osallistua kokeeseen, voivat osallistua. Tässä tapauksessa oikeussali oli hyvin pieni ja vain viisi henkilöä pääsi sisään jokaiseen tapauksen osaan, jokaiseen menettelyn osaan. Sitten on yksityisyyden ongelma, vaikka nämä ovat julkisia oikeudenkäyntejä, todistajien kokemuksista paljastuu intiimejä yksityiskohtia. Jotkut näistä ovat erittäin herkkiä ja intiimejä yksityiskohtia. Espanjassa käydään keskustelua lain, henkilötietojen suojalain vuoksi. En todellakaan tiedä, voidaanko kaikki tässä oikeudenkäynnissä paljastetut tiedot julkaista. Henkilökohtaisesti epäilen sitä, koska oikeus suojella kaikkien pariteettien yksityisyyttä.

Eric Wilson

Ymmärrän. Emme haluaisi lisätä uhrien tuskaa paljastamalla intiimejä ja tuskallisia yksityiskohtia julkisuuteen. Minua kiinnostaa henkilökohtaisesti ja mikä palvelisi suurta yleisöä, olisi Jehovan todistajien järjestön asemaa puolustavien todistusten julkistaminen. He uskovat puolustavansa hyvää uutista ja puolustavansa Jehova Jumalan suvereenisuutta. Tämän vuoksi he uskovat olevansa pyhän hengen ohjaama ja suojeleva. Matteus 10:18-20 kertoo tosi kristityille, että kun menemme tuomarin tai valtion virkamiehen eteen, meidän ei tarvitse huolehtia siitä, mitä sanomme, koska sanat annetaan meille siinä hetkessä, sillä pyhä henki puhuu meille.

Totuus on, että viime vuosina oikeusjuttu toisensa jälkeen ei ole tapahtunut. Maailma näki sen omakohtaisesti, kun Australian kuninkaallinen komissio vannoi Jehovan todistajien vanhimmat ja jopa hallintoelimen jäsenet joitakin vuosia sitten, ja heidän osoitettiin olevansa täysin ymmällään heille esitetyistä kysymyksistä.

Tohtori Carlos Bardavío

Mutta aion antaa teille ensin mielipiteeni istunnoista, viidestä kuulemisesta. Siellä oli toimittajia, jopa joitain television tuottajia, ymmärtääkseni, ei vain painetuista tiedotusvälineistä, vaan uskoakseni myös televisiosta, sekä kansallisesta että kansainvälisestä. Tietenkin on heidän tehtävänsä saada tietoa miten tahansa ja lähettää ne haluamallaan tavalla. Mutta on myös totta, että huoneessa oli yleisö, joka pystyi kertomaan, mitä he katsovat parhaaksi paljastaa. Minun tunteeni siitä, mitä sanot Matteuksen evankeliumin kohdasta, on, että järjestön todistajat olivat hyvin valmistautuneita vastaamaan omien lakimiestensä heille esittämiin kysymyksiin. Kuitenkin, kun tuli minun vuoroni kysellä heitä, he olivat hyvin pidättyväisiä vastaamasta, väittäen usein, etteivät he muistaneet asioita. He pyysivät minua toistamaan heille esitetyn kysymyksen. He eivät näyttäneet ymmärtävän mitään, mitä kysyin heiltä. Oli ilmeistä, että heidän omille asianajajilleen antamiaan vastauksia oli harjoiteltu hyvin. Heidän vastauksensa olivat yksinkertaisia ​​ja annettu epäröimättä, ja kaikki hyvin harjoiteltuja. Se todella kiinnitti huomioni. Todella paljon. Tietysti näistä syistä, sen jälkeen kun he olivat antaneet tämän täydellisen todistuksen kantajan (Jehovan todistajien) puolesta, minun oli hyvin haastavaa tuoda esiin heidän lausuntojensa epäjohdonmukaisuudet ja ristiriidat, mutta uskon pystyväni tekemään niin. tehokkaasti.

Ja uskon, että onneksi, tapahtuipa mitä tahansa, tuomio sisältää todennäköisesti suuren osan Jehovan todistajien jäsenten lausunnoista. Näin ollen, jos oikeuden pöytäkirjaa ei julkaista yksityisyyden ja henkilötietojen suojaamisen vuoksi, koska tuomioistuimen päätös on julkinen, on todennäköistä, että suuri osa pöytäkirjasta julkistetaan, ja tämä sisältäisi suuren osan todistuksesta. Jehovan todistajat järjestönsä puolesta.

Eric Wilson

Okei, siinä se. Joten saamme tästä jotain hyötyä tuomarin mahdollisen päätöksen lisäksi.

Tohtori Carlos Bardavío

Huomaa, että esimerkiksi eläkkeellä oleva espanjalainen Jehovan todistajien tiedottaja, joka toimi järjestön puolesta lähes 40 vuotta vuoteen 2021 asti, todisti kolme tuntia. Hän sanoi monia asioita, jotka asiakkaideni mukaan näyttivät olevan ristiriidassa sen kanssa, mitä Jehovan todistajat yleisesti saarnaavat ja hyväksyvät. Samoin vanhimmat, julistajat ja niin edelleen, jotka todistivat puolitoista-kaksi tuntia kukin, totesivat asioita, jotka – minun ja uhrien yhdistyksen tiedon mukaan – olivat ristiriidassa tiettyjen raamatullisten opetusten ja nykyisen politiikan kanssa. Jehovan todistajat.

Eric Wilson

Muutama vuosi sitten Kanadassa näimme Jehovan todistajien asianajajan, jonka tunnen henkilökohtaisesti, David Gnam, väittävän korkeimmassa oikeudessa, että JW:n politiikka erotettujen ja erotettujen jäsenten karttamiseksi oli vain hengellisellä tasolla. Hän väitti, että se ei koskenut perhesuhteita tai mitään sellaista. Ja me kaikki, me kaikki, jotka tiedämme, kaikki me, jotka olemme tai olimme Jehovan todistajia, tiesimme heti, että tämä lakimies puhui kaljunaamaista valhetta maan korkeimmalle tuomioistuimelle. Näethän, me tiedämme tämän politiikan ja olemme noudattaneet sitä. Tiedämme, että jokainen, joka rikkoo väistämispolitiikkaa ja jättää huomiotta sääntöä välttää joku, jonka seurakunnan vanhimmat ovat tuominneet foorumista, itseään uhata karttaminen, eli erottaminen.

Sitten Carlos kertoi meille kysyneensä erottamisesta viittaamalla Vartiotorni-seuran julkaisemaan Paimen, Jumalan lauma -kirjaan, erityisesti alakohtaan, jonka otsikko on ”Milloin oikeustoimikunta muodostetaan?” Käyttämällä tätä todisteeksi kirjattua kirjaa hän esitti sen sekä kustantajille että paikalla olleille vanhimmille, mitä he uskoivat erottamiseen ja karttamiseen liittyvän. Tässä on hänen yllättävä vastaus:

Tohtori Carlos Bardavío

Yllättäen sekä vanhimmat että julistajat todistivat, että päätös kohdella jotakuta erotettuna oli henkilökohtainen. He väittivät, että vanhimmat eivät eroa seurakunnasta, vaan että jokainen tekee tämän päätöksen itse.

Esitin jokaiselta saman kysymyksen: "Miksi sitä sitten kutsutaan erottamiseksi?" Tähän ei saatu vastausta, mikä on järkyttävää, koska kaikki ymmärtävät mitä erottaminen tarkoittaa. En osaa sanoa sitä englanniksi, mutta espanjaksi "poistaminen" tarkoittaa, että haluat jäädä johonkin paikkaan ja sinut heitetään ulos. Syy heidän erottamiseensa on tietysti usein selvä. Mutta nyt syyttäjät yrittävät muuttaa termin merkitystä. He väittävät, että jäseniä ei eroteta. Sen sijaan he erottavat itsensä, koska he päättävät tehdä syntiä. Mutta tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Oikeuslautakunnan eteen tulevat eivät halua tulla erotetuksi, koska ne, jotka haluavat lähteä, yksinkertaisesti eroavat toisistaan. Tämän tietävät kaikki, myös ne meistä, joilla on vain pintapuolista tietoa todistajien elämästä. Siksi tämä todistusstrategia erottuu todella joukosta, ja siihen on kiinnitettävä huomiota.

Eric Wilson

Tosiasia on, että todistajayhteisössä ei ole perustavanlaatuista eroa erottamisen ja erottamisen välillä.

Tohtori Carlos Bardavío

En aio kiistää sinua, koska monet väitetyistä uhreista ovat kertoneet minulle, ettei heillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin erota. Se oli heidän ainoa tapa vapautua. He eivät kuitenkaan koskaan uskoneet, kuinka traumaattinen tämä olisi. Vaikka he tiesivät, että oli olemassa mahdollisuus, että heidän perhesiteensä katkeaisi, he eivät uskoneet, että se todella tapahtuisi, ja he eivät olleet valmistautuneet sen aiheuttamaan tuskaan.

Eric Wilson

Sinun täytyy kokea koko sosiaalinen verkostosi, mukaan lukien lähimmät perheenjäsenesi, väistämä tuska ja trauma, jopa lapset, jotka karttavat vanhempia tai vanhemmat, jotka heittävät lapsia ulos talosta, ymmärtääksesi kuinka kauheaa ja epäkristillistä se on.

Tohtori Carlos Bardavío

Kukaan ei väitä, että jonkun karkottaminen on väärin. Esimerkiksi tämä kysymys esitettiin äskettäin Belgian viranomaisille. Kysymys ei ole oikeudesta karkottaa, vaan pikemminkin siitä, onko oikein karkottaa. Esimerkiksi, jos minulla on taverna ja karkotan jonkun, koska hän ei noudata laitoksen sääntöjä, niin okei. Ongelmana on, miten karkotus tehdään ja millä ehdoilla karkottaminen tapahtuu. Tämä on asia, josta ei ainakaan minun tietääkseni ole keskusteltu oikeudessa selkeästi, kuten nyt Espanjassa tapahtuu.

Eric Wilson

En voisi olla enempää samaa mieltä. Nämä ovat asioita, jotka on tuotava esiin, jotta yleisö voi ymmärtää, mitä Jehovan todistajien organisaatiossa todella tapahtuu. Jeesus sanoi: "Sillä ei ole mitään salattua, paitsi tarkoitusta paljastaa; Mitään ei ole salattu huolellisesti, paitsi että se tulisi julkisuuteen." (Markus 4:22) Tämä auttaa vihdoin tuhansia. Katsos, on monia, monia Jehovan todistajia, jotka eivät enää usko, mutta jotka edelleen piilottavat todelliset tunteensa peläten menettävänsä tärkeitä perhesuhteita. Kutsumme niitä englanniksi, PIMO, Physically In, Mentally Out.

Tohtori Carlos Bardavío

Tiedän tiedän. Esimerkiksi eilisessä oikeudenkäynnissä toisessa istunnossa ensimmäinen väitetty uhri puolellamme, noin tunnin todistamisen jälkeen, sanoi jotain hyvin loogista, erittäin järkevää. Hän sanoi jotain, josta uskon kaikkien olevan samaa mieltä. Hän todisti, että Jehovan todistajat saarnaavat uskonnonvapautta; että heille pitäisi sallia uskonnonvapaus; että heitä ei pitäisi vainota – ja se on tietysti fantastista missään sivistyneessä maassa, missä tahansa sivistyneessä maailmassa –, sitten hän lisäsi, että tästä syystä hän ei voinut ymmärtää, miksi hän käytti uskonnonvapautta jättääkseen todistajat kaikki hänen perheensä ja ystävänsä eri seurakunnissa, noin 400 ihmistä, joutuivat epäkunnioittamaan hänen päätöstään välttämällä häntä siinä määrin, että he eivät olleet halukkaita edes puhumaan hänen kanssaan.

Selitys annettiin hyvin yksinkertaisella ja suoraviivaisella tavalla. Oli selvää, että asian tuomari ymmärsi tämän keskeisenä asiana.

Eric Wilson

Onko oikein sanoa, että organisaatio on käynnistänyt seitsemän oikeusjuttua?

Tohtori Carlos Bardavío

Ei, niitä on vain neljä. He vastustavat Espanjan uhrien yhdistystä. Toinen presidenttiä vastaan ​​henkilökohtaisesti. Toinen sihteeriä vastaan ​​henkilökohtaisesti ja toinen sosiaalisten verkostojen ylläpitäjää vastaan, joka on Gabriel, mikä on heidän oikeudenkäyntinsä juuri nyt 13. ja eilen. Joten he ovat, yksi yhdistystä vastaan ​​ja kolme henkilökohtaisesti näitä kolmea henkilöä vastaan. Olemme siis nyt toisessa menettelyssä. Maaliskuussa meillä on kolmas oikeudenkäynti, joka merkitsee kolmatta oikeudenkäyntiä 9. ja 10. maaliskuuta ja joka tulee olemaan yhdistyksen sihteeriä vastaan. Mitä tulee oikeudenkäyntiin uhrien liiton presidenttiä vastaan, meillä ei ole tällä hetkellä oikeudenkäyntipäivää.

Eric Wilson

Kyseessä ei siis ole yksittäinen oikeusjuttu, vaan neljä itsenäistä, mutta toisiinsa liittyvää oikeusjuttua?

Tohtori Carlos Bardavío

Totta, ja tämä on silmiinpistävää, koska on paljon valituksia siitä, mitä yhdistys sanoo tai mitä sanoo puheenjohtaja tai mitä sanoo sihteeri, mikä aiheuttaa hämmennystä siitä, puhuuko se henkilö vai yhdistys. Tämä aiheuttaa niin paljon hämmennystä, että olemme pystyneet hyödyntämään sitä puolustuksessamme, koska loppujen lopuksi on vaikea tietää, kuka on vastuussa sanotusta, presidentti vai yhdistys. Minulle yhdistys oikeushenkilönä antaa lausunnon. Osana puolustustani osoitin, että tämä oikeusjutun jakaminen neljään taktiikkaan merkitsi useiden henkilöiden haastamista oikeuteen samoista väitetyistä rikoksista. He ymmärsivät, että tämä heidän taktiikkansa oli mennyt pieleen, he anoivat tuomioistuimelta neljän tapauksen yhdistämistä yhdeksi, mutta tuomarit, jotka tunnustivat tämän taktiikan, sanoivat: Ei. Ei mitenkään. Emme anna sinun vetää sitä. Valitsit tämän menetelmän ajatellen, että se hyödyttää sinua, ja nyt sinun on suoritettava se.

Eric Wilson

Tuomareita on siis neljä.

Tohtori Carlos Bardavío

Itse asiassa ei, tapauksia on neljä, mutta kolme eri tuomaria, joista yksi johtaa kahta asiaa. Tuomari, joka on vastuussa yhdistyksen oikeudenkäynnistä, juuri päättyneestä oikeudenkäynnistä, on myös sama tuomari tässä oikeudenkäynnissä, jota teemme tällä viikolla, eli Gabriel Pedreron, joka on yhdistyksen hallintovirkailija. On etu, että sama tuomari käsittelee kaksi ensimmäistä tapausta, koska se antaa hänelle enemmän tietoa siitä, mitä on paljastunut ensimmäisen tapauksen viidessä edellisessä istunnossa. Mutta on myös totta, että se on erittäin väsyttävä tapaus, eli se, että yksi tuomari suorittaa yhdistyksen oikeudenkäynnin ja Gabrielin oikeudenkäynnin, mikä on sama asia. Tällä polulla todisti jopa enemmän todistajia kuin yhdistyksen. Yhdistyksen jälkiä varten kummallakin puolella oli 11 todistajaa viiden istunnon aikana. Tässä toisessa oikeudenkäynnissä on neljä istuntoa, mutta 15 todistajaa todistaa kummallakin puolella. Huono puoli tässä on, että tuomareille voi olla hyvin väsyttävää kuunnella samaa asiaa uudelleen.

Mutta toisaalta tuomarilla on jo ennakkotietoa yhdistyksen oikeudenkäynnissä tapahtuneesta, mikä on erittäin myönteistä, ja myös syyttäjäministeriön edustajat ovat samoja. Joten syyttäjä, joka tuki meitä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä yhdistystä vastaan, on läsnä myös tässä toisessa oikeudenkäynnissä, mikä on meille erittäin positiivista, koska hän tuki meitä aiemmin.

Eric Wilson

Ja milloin neljä koetta on ohi?

Tohtori Carlos Bardavío

No, tuomari kommentoi, että sekä ry:n oikeudenkäynnin tuomio että Gabrielin tuomio tulee julki huhtikuun lopussa tai toukokuun ensimmäisenä päivänä. Mutta se voi kestää odotettua kauemmin. Mutta enemmän tai vähemmän hän antoi meille ymmärtää, että noina päivinä oikeudenkäynti Enrique Carmonaa vastaan, joka on yhdistyksen sihteeri, alkaa 8. ja 9. maaliskuuta.^th, koostuu vain kahdesta istunnosta. Arvioin, että tuomio tuosta oikeudenkäynnistä annetaan kesä- tai heinäkuussa. Viimeinen menettely, joka on yhdistyksen puheenjohtajaa vastaan, olisi asioiden luonnollisen järjestyksen mukaan pitänyt olla ensimmäinen. Mitä tapahtui? Tuohon tapaukseen määrätty tuomari, saatuaan tietää, että oli olemassa useita periaatteessa samoja kanteita, päätti, että hän odotti muiden kanteiden saattamista päätökseen ja pidätti omansa vain, jos esitettävänä oli tietoja, jotka poikkesivat selvästi on jo esitelty. Jos se oli sama, ei ollut syytä pitää useampia istuntoja.

Eric Wilson

Näen. No siinä on järkeä.

Tohtori Carlos Bardavío

Siksi tälle viimeiselle kanteelle, joka kohdistuu uhrien yhdistyksen puheenjohtajaan, päivämäärää ei ole vielä asetettu, enkä usko, että sitä tullaan tekemään ennen kuin saamme tuomiot kolmesta ensimmäisestä.

Eric Wilson

Ja he eivät pyri ainoastaan ​​poistamaan yhdistyksen nimeä ja olemassaoloa, vaan etsivät myös rahaa.

Tohtori Carlos Bardavío

Kyllä, ja tämä on oikeudenkäynnin merkittävä puoli. Se todella yllätti minut. Kun joku nostaa tämäntyyppisen kunnianloukkauskanteen, normaali tavoite on saada kunnianloukkauslausunnot poistettua ja saada jonkin verran taloudellista korvausta aiheutuneesta vahingosta. Mutta tässä tapauksessa kantaja ei kaikissa oikeudenkäynneissä täsmennä, kuinka paljon he hakevat. He sanovat hakevansa taloudellista korvausta, mutta eivät ilmoita hakemuksissaan, kuinka paljon he hakevat. Okei, siinä se. Sitten, Uhriyhdistyksen jäljillä, viiden istunnon jälkeen, aivan viimeisenä oikeudenkäyntipäivänä, kun oli kulunut puolitoista vuotta alkuperäisestä hakemuksesta, loppupuheenvuorossa, arvoisa kollegani, kantajan asianajaja, sanoi, että he aikovat vaatia rahallista korvausta. Tässä, aivan tyhjästä, hän väitti, että kunnolliset korvaukset olisivat vähintään 350,000 25,000 euroa, mutta he voisivat olla perusteltuja pyytää miljoonia euroja Yhdistyksen uskonnolle aiheuttaman valtavan haitan vuoksi. Mutta palveluksena vastaajalle, he aikoivat pyytää vain 25,000 30,000 euroa, minkä he tekivät, pyysivät XNUMX XNUMX euroa, joka on noin XNUMX XNUMX Yhdysvaltain dollaria. Ei se mitään, ei mitään. Hyvin pieni summa pyydettäväksi.

Vastasin heille kahdella vastauksella. Ensimmäinen oli se, että jos ne jäisivät alle 25,000 XNUMX euroa, niin tekisin mielelläni lahjaksi tuon summan. Jos he tarvitsevat vain sitä, antaisin sen mielelläni heille, ei hätää. Sanoin sen tietysti ivallisesti, koska tuntui niin oudolta, että he pyysivät tätä summaa.

Toiseksi, että heidän olisi odotettava viimeiseen päivään polun lopussa pyytääkseen näitä rahoja antamatta mitään todennettavissa olevaa perustetta pyytämälle summalle, vaikutti erittäin oudolta. Kerroin heille: Olette pyytäneet 25,000 25,000 euroa kertomatta meille, miksi tarvitsette niitä rahoja korvaukseksi tai millä perusteilla sitä pyydät. Et esimerkiksi ole määrittänyt, kuinka monta Raamattua et ole onnistunut myymään tai kuinka monta asiakasta tai tulevaa jäsentä et ole rekrytoinut, kuinka monta nykyistä jäsentä on lähtenyt tai kuinka paljon tuloja et ole saanut . Et ole antanut minulle todisteita, joten minun täytyy vain maksaa sinulle XNUMX XNUMX euroa, koska sanot niin? Siksi sanoin heille, että kuulkaa, jos tarvitsette varoja, annan ne itse.

Eric Wilson

Jos voitat, ja toivon, että voitat, olen hyvin luottavainen, että voitat, koska nähdäkseni järki ja oikeus ovat puolellasi, mutta jos voitat, on mahdollista, että tuomari tai tuomarit määräävät sakon Jehovan todistajien järjestöä vastaan?

Tohtori Carlos Bardavío

Ei, vain jos se olisi erittäin kevytmielinen väite, se on jotain hyvin, hyvin valheellista, joka perustuu valheisiin. Olisi hyvin poikkeuksellista, jos tuomioistuin tekisi niin. Se on erittäin epätodennäköistä näissä tapauksissa. Tässä voi tapahtua, että jos voitamme, kaikki pysyy entisellään. Yhdistys voi edelleen kutsua itseään Uhrien seuraksi ja jatkaa julkaisemaansa julkaisua. Ja me voittaisimme kulumme, toisin sanoen uskonnollisen uskontokunnan olisi maksettava ammattipalveluistani. Espanjassa asiantuntijapalveluni perustuvat korvaukseksi pyydettyyn summaan. Tietysti, jos voittaisimme ja jos he olisivat pyytäneet miljoona euroa, niin minä ja yhdistys olisimme tienannut kuluissa paljon enemmän. Koska he ovat kuitenkin pyytäneet vain 1 25,000 euroa, naurettava summa, niin kustannuksiksi voidaan asettaa vain noin kuusi-seitsemän tuhatta euroa, mikä ei ole mitään. Säälittävä summa kulujen kattamiseen. Mutta on myös totta, että sama voisi tapahtua kolmessa muussa kokeessa. Tietenkin olettaen, että voitamme.

Tietenkin, jos häviämme, niin yhdistys joutuisi maksamaan 25,000 XNUMX euroa, mikä onneksi ei ole paljon.

Loppujen lopuksi kaiken tämän aiheuttaman hälinän jälkeen, kaiken tapahtuneen jälkeen, loppujen lopuksi kaikki menee siihen, että "uhrien" nimi poistetaan ja saadaan 25,000 XNUMX euroa. Se siitä?

Eric Wilson

Kun kuulin ensimmäisen kerran tästä todistajien väistämisen uhreja vastaan ​​käynnistämästä oikeudenkäynnistä, ajattelin, että järjestö oli menettänyt järkensä. Koko juttu näyttää niin pieneltä, naurettavalta ja ilkeältä. Minusta näytti, että järjestö ampui itseään jalkaan. He haluavat pitää asiat hämärässä ja kieltäytyvät usein puhumasta median kanssa, mutta tässä he hyökkäävät uhriksi joutuneita ihmisiä vastaan. Maailman näkökulmasta tämä on ei-win-skenaario. He näyttävät vain kiusaajilta, voittavat tai häviävät. Vaikka katsoisimmekin, että todistajat ovat puhtaimpia kristittyjä – näkemystä en ole, mutta vaikka olisin – niin miksi he eivät toimi kuin kristityt. Tämä näyttää olevan väistämätön seuraus politiikasta, joka on edelleen asettanut järjestön eräänlaiseksi kultavasikaksi. Jehovan todistajat palvovat nyt järjestöä ja pitävät sitä pelastuksen keinona. Järjestö väittää olevansa kanava, jonka kautta Jehova Jumala puhuu kristityille nykyään, joten kaiken järjestöä vastaan ​​sanominen on heille pohjimmiltaan jumalanpilkkaa. Koska todistajat eivät enää pidä itseään yksilöinä – yksittäisinä kristittyinä yhden johtajan, Jeesuksen Kristuksen, alaisuudessa, todistajat ovat omaksuneet ryhmäajattelun. Siten he voivat oikeuttaa jättämänsä huomiotta Jumalan selkeästi ilmaistut käskyt organisaation ohjeiden hyväksi. Esimerkiksi Herramme Jeesus käskee meitä "älkää maksako pahaa pahalla kenellekään. Ota huomioon se, mikä on hyvää kaikkien miesten näkökulmasta. [Se sisältäisi sen, miten maailma näkee nämä oikeusjutut] Jos mahdollista, sikäli kuin se riippuu sinusta, ole rauhallinen kaikkien ihmisten kanssa. [Oikeudenkäynnin aloittaminen tuskin on rauhanomaista.] Älkää kostako itseänne, rakkaani, vaan antakaa sija vihalle; sillä kirjoitettu on: 'Kosto on minun; Minä maksan, sanoo Jehova." [Nämä oikeudenkäynnit ovat luonteeltaan selvästi kostonhimoisia.] Mutta "jos vihollisesi on nälkäinen, ruoki häntä; jos hänellä on jano, anna hänelle juotavaa; sillä näin tekemällä sinä kasat tuliset hiilet hänen päähänsä." Älä anna pahan valloittaa itseäsi, vaan voita paha edelleen hyvillä." (Room. 12:17-21) [He pitävät näitä uhreja luopioina, vihollisina, mutta sen sijaan, että noudattaisivat tätä Jeesuksen käskyä, he vainoavat heitä edelleen.]

Jos Jehovan todistajat olisivat soveltaneet tätä neuvoa, he eivät saisi ihmisiä niin katkerasti ja traumatisoituneiksi, että he kokisivat tarpeelliseksi perustaa uhrien yhdistyksen. Vaikka nämä uhrit olisivat väärässä, mitä he eivät, mutta vaikka olisivatkin, tällainen oikeusjuttu osoittaa, että järjestön johtajat eivät usko, että Jehova kostaa, ja siksi heidän on tehtävä se itse.

Ja mikä saa heidät tekemään niin. Mitättömyys. Nämä miehet eivät tiedä, mitä todellinen vaino on. Uskolliset kristityt, entiset Jehovan todistajat, joita nyt vältetään totuuden puolustamisesta, nämä ovat niitä, jotka tietävät, mitä on kärsiä Kristuksen puolesta. Mutta nämä miehet saavat nenänsä irti, koska ne, joita he ovat vainonneet ja vainoavat, uskaltavat varoittaa muita, kun he tuomitsevat kärsimänsä epäoikeudenmukaisuudet? He ovat kuin fariseukset, jotka myös toimivat kuin lapset, joiden ylpeys oli haavoitettu. (Matteus 11:16-19)

Tohtori Carlos Bardavío

Olen myös huomannut Jehovan todistajien oikeudessa antamasta valasta, että he ilmaisevat loukkaantuneen tunteen molemmissa tähän mennessä pitämissämme oikeudenkäynneissä. He tuntevat olevansa hyvin, hyvin paneteltuja ja loukattuja uhrien yhdistyksen väitteistä. He tuntevat olevansa jollain tavalla vainotuiksi ja että heidän maineensa on vahingoittunut. He antavat vaikutelman, että heitä kohtaan on lisääntynyt viha yhdistyksen perustamisen jälkeen.

Joten minulla on tunne, että tämän oikeudenkäynnin käynnistämisen jälkeen he ovat saaneet vielä enemmän huomiota tiedotusvälineissä, koska - saatan olla väärässä, mutta näyttää siltä, ​​että - tämä on ensimmäinen kerta, kun jotain tämän kaltaista on tapahtunut. Ja tietysti kaikki tiedotusvälineet ovat erittäin kiinnostuneita. Joten aloittamalla tämän toimenpiteen he kokevat sivuvahinkoa, koska haastamalla uhrinsa oikeuteen monet Jehovan todistajat saavat tietää, mitä uhrien yhdistys on sanonut. Asiakkaani kertoivat minulle juuri, että Jehovan todistajia on ohjeistettu olemaan lukematta tai kuuntelematta järjestöä koskevia negatiivisia uutisia mediassa. Mitä nyt tapahtuu? Niin monien tiedotusvälineiden myötä tieto päätyy väistämättä tavalla tai toisella yksittäisten Jehovan todistajien käsiin, ja tämä aiheuttaa välillisesti enemmän haittaa järjestön jäsenille. Itse asiassa tämä oikeustoimi vahingoittaa kaikkia.

Eric Wilson

Kiitos, että annoit nämä tiedot ja oivallukset yleisöllemme. Lopuksi, onko sinulla ajatuksia, jotka haluaisit jakaa?

Tohtori Carlos Bardavío

Kyllä, totuus on, että olen erittäin kiitollinen tästä tilaisuudesta puhua, koska tämä tapaus on minulle erittäin tärkeä sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti. Olen ollut erittäin motivoitunut Uhrien yhdistyksen päätöksestä palkata minut, koska olen työskennellyt opinnäytetyöni parissa tämän tyyppisestä tilanteesta ja siksi tunnen olevani hyvin valmistautunut tämäntyyppiseen puolustukseen. Olen tuntenut suurta solidaarisuutta uhreille, jotka ovat kuulleet heidän kertomuksensa. Yksi heistä soitti minulle kertoakseen, että he olivat harkinneet itsemurhaa. Olen kuullut monista psykologisista ongelmista. Olen kuullut ammattilaisilta, joten en epäile totuutta, ja minun on myönnettävä, että tämän tapauksen edustaminen on vaikuttanut minuun henkilökohtaisesti, ei ammatillisesti. Se on vaikuttanut minuun, koska olen nähnyt paljon kipua, paljon kärsimystä ja siksi yritän auttaa heitä niin paljon kuin mahdollista, yritän tehdä osani, työni, mutta pohjimmiltaan ihmiset tuntevat olevansa uhreja. joiden täytyy ottaa askel eteenpäin ja tulla ulos valoon kertoakseen totuutensa, tunteensa, myös niiden PIMOt, jotka kokevat olevansa jollakin tavalla uhreja, koska ainoa tapa kertoa yhteiskunnalle tunteistaan ​​on puhua. heistä.

Olen erittäin iloinen, koska onnistuimme hyvin lyhyessä ajassa kokoamaan 70 henkilöä, jotka todistivat kirjallisesti tai henkilökohtaisesti tuomarille, joka ensimmäistä kertaa historiassa, ainakin minun tietääkseni, tutustuu Espanjassa uhrien todellisuutta, ihmisiä, jotka tuntevat olevansa uhreja. Joten paljon kiitoksia myös teille, että annoitte minulle mahdollisuuden tavoittaa yleisön, kuten englanninkielisen sekä latina- ja espanjankielisen yleisön. Kiitos paljon.

Eric Wilson

Kiitos, Carlos, että olet tukena niitä, joita vainotaan totuuden vuoksi. Ehkä jotkut näistä uhreista ovat menettäneet uskonsa Jumalaan järjestön alaisen pahoinpitelyn vuoksi. Raamattu kertoo meille, että jokainen, joka kompastaa yhden pienistä, joutuu erittäin ankaran tuomion kohteeksi. Jeesus sanoi, että "joka kompastaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat, hänelle olisi parempi, jos myllynkivi, jonka aasi on kääntänyt, laitetaan hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen". (Markus 9:42)

Toiset ovat kuitenkin pysyneet uskollisina, ja juuri se totuus on saanut aikaan tämän vainon. Olen varma, että vaikka uhreja on 70, Espanjassa ja jopa ympäri maailmaa on lukemattomia muita, jotka ovat joutuneet samalla tavalla uhriksi. Itse järjestön tilastojen perusteella meidän täytyy puhua sadasta tuhansista ellei miljoonista henkilöistä. Mutta tiedämme myös, että ne, jotka osoittavat armoa pikkuiselle, saavat itsekin armoa tuomiopäivän tullessa. Eikö se ole Jeesuksen lampaista ja vuohista kertovan kuvauksen perussanoma. Ja meillä on myös tämä vakuutus Herraltamme Jeesukselta:

"Joka ottaa vastaan ​​teidät, ottaa vastaan ​​myös minut, ja joka ottaa vastaan ​​minut, ottaa myös tykönsä Hänen, joka on minut lähettänyt. Joka ottaa vastaan ​​profeetan, koska hän on profeetta, saa profeetan palkan, ja joka ottaa vastaan ​​vanhurskaan, koska hän on vanhurskas, saa vanhurskaan palkan. Ja joka antaa yhdelle näistä pienistä juotavaksi vain kupin kylmää vettä, koska hän on opetuslapsi, minä sanon teille totisesti, hän ei suinkaan menetä palkkaansa." (Matteus 10:40-42)

Joten vielä kerran, kiitos Carlos siitä, että ostit niin hyvän puolustuksen sorretuille, ja kiitos myös siitä, että paljastit totuuden siitä, mitä tapahtuu tässä halveksittavassa Jehovan todistajien järjestön uhreja vastaan ​​nostetussa oikeudenkäynnissä, mutta kaksinkertaistat heidän vainon. ovat harjoitelleet.

Seuraan edelleen näiden neljän oikeudenkäynnin edistymistä ja päivitän teille kaikille edistymisestä, kun uutta tietoa tulee saataville.