Je déteste jouer le grinch, mais parfois je ne peux pas m'en empêcher.
Le Daily Text d'aujourd'hui est un excellent exemple des endroits ridicules qu'une fausse doctrine peut nous emmener. Il dit: «Si nous voulons 'prouver que nous sommes les fils de notre Père qui est dans les cieux', nous devons être différents. et plus loin, «Notre amour pour les autres croyants va plus loin. «Nous sommes dans l'obligation d'abandonner nos âmes pour nos frères.» (1 Jean 3:16, 17) »
Le problème est que, selon notre enseignement, seulement dix mille des sept millions de chrétiens sur terre sont des fils de Dieu et des frères du Christ.
En étant «différents», comme l'exige le Daily Text, la grande majorité des Témoins de Jéhovah ne peuvent pas prouver qu'ils sont les fils de Dieu. Ce que nous composons, ce sont sept millions «d'amis» de Dieu. Cela signifie-t-il que nous n'avons pas l'obligation d'être différents, ou est-ce simplement que, contrairement à ses fils, nos efforts ne prouvent rien?
Et qu'en est-il d'être disposé à abandonner nos âmes pour nos frères? Ce ne sont pas nos frères. Ce sont les frères du Christ, mais si nous ne sommes pas enfants de Dieu, au mieux, le Christ et ses frères sont nos amis.
Il est important d'obéir au Christ et si besoin est, d'abandonner votre âme pour votre frère, mais pour le reste d'entre nous, soit nous sommes libres de ce commandement car il n'y a peut obéir au commandement de toute façon et être encore meilleur que les «frères» car nous ne mourrons pas pour un membre de la famille, mais pour un simple ami.
C'est idiot, non? Mais c'est là que cette croyance erronée nous mène.
«Mais nous savons que le Fils de Dieu est venu, et il nous a donné la capacité intellectuelle que nous puissions acquérir la connaissance du vrai». 1 Jean 5:20
Je suppose que certains frères pensent que la capacité intellectuelle est limitée à quelques-uns.
Je pense que nous devrions garder à l'esprit qu'une grande partie de ce que nous croyons en tant que Témoins est basée sur les opinions théologiques de frère Rutherford. Ce n'est que lorsque nous aurons le courage et l'humilité d'admettre que ses opinions sont erronées que nous pourrons passer à la lumière.
Oui je suis d'accord. Parlez de séparer le blé de l'ivraie! Comment Rutherford lui-même l'a-t-il dit? «La religion est un piège et un racket!»? Maintenant, nous avons maintenant une religion! Et nous n'arrêtons pas de dire qu'elle est la seule vraie religion tout en extrayant avec suffisance la paille de l'œil de la chrétienté et en nous tapotant le dos pour notre neutralité, nos prédications et nos procédures médicales explicites. Pourtant, le fait de ne jamais vraiment voir le chevron dans nos propres yeux nous met au même niveau que les pharisiens que Jésus a accusés de s'asseoir sur le siège de Moïse tout en refusant l'entrée au Royaume! De Jésus... Lire la suite »
Très perspicace, smolderingwick1. Rutherford ne tolérerait rien qui puisse remettre en cause sa position de FDS. Je dis cela parce que, de 1919 à 1942, frère Rutherford était la seule voix des Témoins concernant la doctrine et la prophétie.
Dans le même ordre d'idées, veuillez lire le cinquième chapitre entier de 5 Jean. Il commence par déclarer que «quiconque croit que Jésus est le Christ est né de Dieu». Il est pratiquement impossible de lire ce chapitre avec un esprit honnête et ouvert tout en pensant qu'il ne s'applique pas d'une manière ou d'une autre à la grande majorité des chrétiens, ou qu'il y a place pour un système de salut à deux niveaux.
Voici une Écriture digne de mention en ce qui concerne ce sujet particulier.
Je vais le citer ici juste en dessous.
Galates 3
26 pour vous sont tous fils de Dieu par la foi en Christ Jésus.
27 Pour tous ceux qui ont été baptisés en Christ, vous revêtez Christ.
28 Il ne peut y avoir ni Juif ni Grec, il n'y a pas d'esclave ni d'homme libre, il n'y a pas d'homme ni de femme; car vous êtes tous un en Christ Jésus.
29 Et si vous êtes de Christ, alors vous êtes une graine d'Abraham, même des héritiers selon la promesse. [LITV]
J'aimerais voir une Écriture, juste une Écriture, qui définit clairement les frères du Christ comme étant limités à ceux qui sont oints de l'esprit saint. Je ne dis pas que le frère du Christ n'est pas oint de l'esprit saint, je demande si c'est vraiment la caractéristique qui définit qui sont les frères du Christ. Jésus donne en fait une définition de qui sont ses frères en Matthieu 12:50, Il n'a rien mentionné au sujet d'être oint du Saint-Esprit - juste le besoin de faire la volonté de son père au ciel. Donc, si une grande foule de chrétiens non-oints existe et qu'ils font... Lire la suite »
Salut Meleti, je suis d'accord avec toi. Utiliser 1Jean 3:18 comme texte quotidien lu par des millions de Témoins de Jéhovah à qui on a dit qu'ils n'étaient pas des «fils de Dieu» mais plutôt des «amis de Dieu» ne semble pas avoir de sens pour moi, mais cela indique peut-être un manque de respect pour leurs disciples. Ils peuvent avoir le sentiment que la base ne s'en rendra pas compte ou pire ne réalisera même pas qu'ils ne sont pas fils de Dieu. Les JW à qui j'ai parlé ne semblent pas savoir que le Christ Jésus n'est pas considéré comme leur médiateur. Voici une citation tirée d'un récent... Lire la suite »
Je me souviendrai toujours de l'avertissement qui m'a été donné quand j'ai demandé comment certaines choses s'appliquaient davantage au «petit troupeau oint» qu'aux «autres brebis» et la réponse donnée. Quand les évangiles et les épîtres sont lus, ils sont comme des lettres personnelles au «petit troupeau oint» mais seulement un dialogue indirect avec les «autres brebis». La séparation du «petit troupeau» des «autres brebis» a été notre dogme continu depuis le début (pas en tant que Juifs des Gentils comme on le supposerait naturellement à partir des Écritures) malgré absolument aucune Écriture confirmant le contraire.
Mon erreur… .. aurait dû lire "bien qu'aucune écriture ne le confirme!"
Non, ce n'est pas idiot. Votre juste sur réaction! Vous avez juste besoin de prendre une pilule froide et d'arrêter d'être trop paranoïaque et critique
Merci pour ton commentaire Ruiz. Êtes-vous en train de suggérer que nous devrions simplement nous détendre même lorsque nous voyons des choses mal appliquées? Si oui, quel soutien scripturaire est là pour cette pensée. Aussi, ne suivons-nous pas les églises de la chrétienté si nous faisons cela? Nous avons simplement souligné quelque chose de factuel. Comme vous le savez probablement, nous pouvons le prouver par un simple examen du WT. Je me demande donc pourquoi vous pensez que nous sommes critiques? Étant donné que nous prouvons que les autres ont tort en utilisant la Bible tout le temps. En fait, je fais ça tous les week-ends... Lire la suite »
Veuillez aborder le problème et offrir une observation avec respect et tact.
Mon dernier commentaire faisait référence à Ruiz. Entendre quelque chose encore et encore ne le rend pas vrai. Je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles certains d'entre nous ne s'exprimeront pas dans la congrégation. Non pas parce que nous n'avons pas le courage, mais à cause des réactions, nous sommes sûrs de former des gens comme Ruiz.
Ruiz,
Vous avez probablement eu votre jab et vous êtes parti, mais si vous êtes toujours là, pouvez-vous nous expliquer la différence entre une transfusion sanguine et des fractions sanguines?
Si jamais il y avait un exemple de «paranoïa» et de cueillette légaliste, alors la politique WTS sur le sang doit être en tête de liste. C'est comme se faire dire que vous ne pouvez pas posséder de voiture, mais que vous pouvez acheter toutes les pièces et assembler ce que vous voulez. Ensuite, une fois assemblé, vous pouvez le conduire si vous vous dites que ce n'est pas réellement une voiture.
Merci de l'avoir fait remarquer, Meleti, il semble vraiment étrange d'appliquer les Écritures d'une manière lorsque l'on parle d'un ensemble de circonstances, tout en excluant des millions dans un autre. J'espère que nous pourrons bientôt nous comprendre mieux en tant que peuple.
Meleti V. Exposer le mensonge du WTS mérite, félicitations pour votre honnêteté avec vous-même…
Je suis d'accord avec toi, Meleti. Je trouve hypocrite d'appliquer certaines écritures à seulement quelques-uns et pourtant je m'attends à ce que toute la fraternité soit obligée envers les autres. Dans l'ancien Israël, tout le monde était sous l'alliance de la Loi, du mendiant au roi. Oui, il y avait des rois et des prêtres avec des responsabilités spéciales, mais la population générale était tout de même considérée comme des fils de l'alliance. Le parallèle ne semble pas fonctionner aux yeux du GB.