[Cliquez ici pour voir la partie 2]
Dans la deuxième partie de cette série, nous avons établi qu'il n'y a aucune preuve scripturaire de l'existence d'un organe directeur du premier siècle. Cela soulève la question: y a-t-il des preuves bibliques de l'existence de l'actuelle? Ceci est essentiel pour aborder la question de savoir qui est vraiment l'esclave fidèle et discret. Les membres du Conseil d'administration ont rendu témoignage qu'ils sont l'esclave auquel Jésus faisait allusion. Ils affirment que le rôle de l'esclave est d'être le canal de communication désigné par Dieu. Ne mâchons pas nos mots ici. Ce rôle leur permet d'être appelés le porte-parole de Dieu. Ils ne sont pas allés jusqu'à dire cela, mais s'ils sont le canal par lequel Dieu Tout-Puissant communique avec ses serviteurs, alors ils sont à toutes fins utiles Son porte-parole. Quand Armageddon viendra, les Témoins de Jéhovah s'attendent à ce que toute directive de Dieu quant à ce que nous devons faire passe par ce canal de communication.
Nous revenons donc à la question: existe-t-il des preuves tirées des Ecritures pour soutenir tout cela?
Certes, Jéhovah avait des porte-parole dans le passé, mais il a toujours utilisé des individus, jamais un comité. Moïse, Daniel, l'apôtre Paul, et avant tout, Jésus-Christ. Ceux-ci parlaient sous inspiration. Leurs références ont été établies par Dieu lui-même. Leurs prophéties n'ont jamais - JAMAIS - échoué.
Examinons: 1) des individus, pas des comités; 2) Les références établies par Dieu; 3) a parlé sous l'inspiration; 4) Les prophéties n'ont jamais manqué de se réaliser.
Le Conseil d'administration ne satisfait à aucun de ces critères. C'est pourquoi lorsque quelqu'un conteste un enseignement du Conseil d'administration, le témoin moyen n'utilisera pas de références bibliques pour se défendre. Il n'y en a tout simplement pas. Au lieu de cela, la défense exécute quelque chose comme ça. (Pour être brutalement honnête, j'ai utilisé la plupart de ce raisonnement moi-même dans un passé récent.)
“Regardez les preuves de la bénédiction de Jéhovah sur son organisation.[I] Regardez notre croissance. Regardez notre bilan de maintien de l'intégrité en période de persécution. Regardez l'amour de la fraternité mondiale. Quelle autre organisation sur terre est encore proche? Si l'Organisation n'est pas bénie par Jéhovah, comment pourrions-nous accomplir l'œuvre de prédication mondiale? Si nous ne sommes pas la vraie religion, alors qui l'est? Jéhovah doit utiliser le Conseil d'administration pour nous guider, sinon nous ne profiterions pas de sa bénédiction.
Pour la plupart des Témoins, c'est un raisonnement sain, logique et pratiquement irréfutable. Nous ne voulons vraiment pas qu'il en soit autrement, car l'alternative nous laisse à la dérive dans une mer d'incertitude. Cependant, alors que nous approchons du siècle depuis le début supposé des Derniers Jours, certains d'entre nous ont commencé à réexaminer les enseignements que nous considérions comme le fondement. Le fait de constater que certaines doctrines clés sont fausses a entraîné une grande agitation intérieure. Le terme psychologique pour cette condition est «dissonance cognitive». D'une part, nous croyons que nous sommes la vraie religion. D'un autre côté, nous en sommes venus à réaliser que nous enseignons des mensonges importants; bien plus que ne peut l'expliquer l'excuse de plus en plus banale: «La lumière devient plus brillante».
La vérité est-elle une chose quantitative? Si les catholiques ont 30% de la vérité (pour choisir un nombre dans l'air) et les adventistes ont dit, 60%, et nous avons oh, je ne sais pas, 85%, pouvons-nous encore être la vraie religion pendant que appeler tous les autres faux? Où est la ligne de démarcation? À quel point de pourcentage une fausse religion devient-elle la vraie?
Il existe un moyen de sortir de ce bourbier de pensées et d'émotions contradictoires, un moyen de résoudre la dissonance cognitive qui pourrait autrement détruire notre tranquillité spirituelle. Ce n'est pas le déni qui est la voie que beaucoup suivent. Troublés par des décennies de redéfinition d'une doctrine jusqu'à l'absurdité (Mt 24:34 vient à l'esprit), de nombreux Témoins de Jéhovah refusent tout simplement de considérer le sujet plus; dédaignant toute conversation qui pourrait toucher le sujet incriminé. En termes simples, ils «n'iront pas là-bas». Cependant, enfouir nos pensées inquiétantes au plus profond de notre subconscient ne fera que nous faire du mal, et pire, ce n'est pas la voie approuvée par Jéhovah. Sinon, comment pouvons-nous comprendre l'expression inspirée: «Assurez-vous de TOUTE des choses; tenez-vous-en à ce qui va bien. »(1 Thess. 5: 21)
Résoudre le conflit
La résolution de ce conflit est cruciale pour notre bonheur et pour rétablir notre relation avec Jéhovah. Parlant thématiquement, il a l'avantage supplémentaire de nous aider à identifier l'esclave fidèle et discret.
Commençons par définir les éléments de notre croyance en tant que témoins de Jéhovah.
1) Jéhovah a une organisation terrestre.
2) L'Organisation terrestre de Jéhovah est la vraie religion.
3) Il existe un soutien scripturaire pour notre organisation moderne.
4) Les preuves empiriques prouvent que les Témoins de Jéhovah constituent l'Organisation terrestre de Dieu.
5) Le Conseil d'Administration est nommé par Dieu pour diriger son Organisation terrestre.
Ajoutons maintenant les éléments qui nous amènent à remettre en question ce qui précède.
6) Il n'y a aucune preuve scripturaire que Jésus «arriverait» de manière invisible pendant les derniers jours.
7) Il n'y a rien dans l'Écriture établissant 1914 comme le début de cette supposée seconde présence.
8) Rien dans les Écritures ne prouve que Jésus a inspecté sa maison de 1914 à 1918.
9) Rien dans les Écritures ne prouve que Jésus a nommé l'esclave en 1919
10) Il n'y a aucune preuve que la majorité des chrétiens n'ont aucune espérance céleste.
11) Il n'y a aucune preuve que le Christ ne soit pas le médiateur pour la majorité des chrétiens.
12) Il n'y a aucune preuve que la plupart des chrétiens ne sont pas les enfants de Dieu.
13) Il n'y a aucune preuve d'un système de salut à deux niveaux.
La façon dont beaucoup de nos frères traiteraient la présentation de ces huit derniers points serait de répondre - probablement avec beaucoup de véhémence et de condescendance bien intentionnée: «Jéhovah ne vous a pas désigné comme son fidèle esclave. Pensez-vous que vous êtes plus intelligent que les frères du Conseil d'administration? Nous devons faire confiance à ceux que Jéhovah a désignés. S'il y a des choses qui doivent être corrigées, alors nous devons attendre Jéhovah. Sinon, nous pourrions être coupables de «pousser de l'avant». »
Ceux qui disent de telles choses ne réalisent pas - en fait, ils ne s'arrêteraient jamais de remettre en question - le fait qu'une grande partie de ce qu'ils viennent d'exprimer est (a) basé sur des hypothèses non prouvées, ou (b) est en conflit avec les principes bibliques connus. Le fait est qu'ils sont beaucoup trop investis émotionnellement dans ce que l'Organisation représente pour eux pour s'interroger sur sa place dans leur vie. Comme Saül, ils auront besoin d'un réveil radical - peut-être pas une révélation aveuglante de Jésus-Christ glorifié, mais qui sait - pour les pousser à réévaluer leur rôle dans le dessein de Dieu. Notre préoccupation ici concerne ceux qui, comme moi, en sont déjà arrivés à ce point et ne sont plus disposés à ignorer les preuves, même si cela signifie abandonner un sentiment de sécurité, quoique faux.
Alors regardons les six premiers points. Cependant, il reste une dernière chose à faire avant de commencer. Nous devons définir le terme «organisation».
(Si vous ne l'avez pas déjà compris, tout ce post se résume à ce point crucial.)
Qu'est-ce qu'une organisation?
Le papier à en-tête utilisé par les succursales des Témoins de Jéhovah autour du mot affiche le terme «congrégation chrétienne» qui a remplacé «Watch Tower Bible & Tract Society» il y a quelques années à peine. Cependant, dans les publications et par le bouche à oreille, le mot «organisation» est plus fréquemment utilisé. Jouons-nous avec les mots? Sommes-nous «malades mentaux à cause des interrogations et des débats sur les mots»? Vraiment, «congrégation» et «organisation» ne sont-elles pas simplement des concepts synonymes; des mots différents pour décrire la même chose? Voyons voir. (1 Tim. 6: 3)
«Congrégation» vient du mot grec ekklesia[Ii] ce qui signifie «appeler» ou «appeler». Dans les Écritures, cela fait référence aux gens que Dieu a appelés hors des nations pour son nom. (Actes 15:14)
"Organisation" vient de 'organe' qui vient du grec organon ce qui signifie littéralement «ce avec quoi on travaille»; essentiellement un outil ou un instrument. C'est pourquoi les composants du corps sont appelés organes et le corps tout entier, un organisme. Les organes sont des outils avec lesquels le corps travaille pour accomplir une tâche - nous maintenir en vie et fonctionner. Une organisation en est la contrepartie administrative, un corps de personnes effectuant différentes tâches comme les organes de votre corps, mais qui servent collectivement le tout. Bien sûr, comme le corps humain, pour accomplir quoi que ce soit, même pour simplement fonctionner, une organisation a besoin d'une tête. Il a besoin d'une force directrice; leadership sous la forme d'un seul homme, ou d'un conseil d'administration, qui veillera à ce que l'objectif de l'organisation soit atteint. Une fois cet objectif atteint, la raison de l'existence de l'organisation a disparu.
Il existe aujourd'hui de nombreuses organisations dans le monde: l'OTAN, l'OMS, l'OEA, l'UNESCO. Les peuples du monde ont créé ces organisations pour des tâches spécifiques.
La congrégation, ceux qui sont appelés pour le nom de Jéhovah, sont un peuple. Ils existeront toujours. Ils peuvent s'organiser pour diverses tâches - construction, secours en cas de catastrophe, prédication - mais toutes ces tâches ont une durée de vie limitée. Ces organisations prendront fin, de nouvelles seront créées, mais ce sont des outils que «le peuple» utilise pour accomplir un but. L'outil n'est pas le peuple.
Le principal objectif déclaré de l'Organisation des témoins de Jéhovah est d'accomplir l'œuvre de prédication mondiale avant la fin de ce système de choses.
Soyons parfaitement clairs ici: nous n'avons aucun problème à ce que la Congrégation chrétienne s'organise pour accomplir une tâche. Notre Organisation a «accompli de nombreuses œuvres puissantes au nom de Dieu», mais cela en soi n'assure pas l'approbation du Seigneur. (Mt 7: 22)
Ce qu'une organisation n'est pas
Le danger pour toute organisation est qu'elle peut prendre sa propre vie. Ce qui arrive souvent, c'est que l'outil utilisé pour servir le peuple se transforme en une chose que le peuple doit servir. La raison pour laquelle cela se produit est que toute organisation doit être dirigée par des humains. S'il n'y a pas de garanties imposées à cette autorité humaine; si cette autorité peut revendiquer le droit divin; puis les avertissements trouvés chez Eccl. 8: 9 et Jér. 10:23 doit s'appliquer. Dieu n'est pas du genre à se moquer. Ce que nous semons, nous le récoltons. (Galates 6: 7)
C'est ici que nous pouvons montrer la vraie différence entre la Congrégation chrétienne et l'Organisation. Ce ne sont pas des termes synonymes dans notre langue vernaculaire.
Une expérience
Essaye ça. Ouvrez le programme Watchtower Library. Accédez au menu Recherche et définissez l'étendue de la recherche sur «Phrase». Puis copiez et collez cette chaîne de caractères[Iii] dans le champ de recherche et appuyez sur Entrée.
organisation | congrégation et fidèle *
Vous ne trouverez aucune référence dans la Bible des TN-O. À la loyauté envers la congrégation ou l'organisation. Maintenant, essayez celui-ci. Nous recherchons des exemples d '«obéissance», d' «obéissance» ou d '«obéissance».
organisation | congrégation et obéir *
Encore une fois, aucun résultat des TN-O.
Il semble que Jéhovah ne s'attend pas à ce que nous obéissions ou que nous soyons fidèles à la congrégation. Pourquoi? (Puisque l'organisation n'est pas utilisée dans les Écritures, elle n'en tient pas du tout compte.)
Avez-vous également vérifié le nombre de résultats obtenus pour ces deux requêtes dans La Tour de Garde? Voici quelques exemples:
- “Leur bel exemple de fidélité à Jéhovah et à son organisation.” (W12 4 / 15 p. 20)
- “Soyons déterminés à rester fidèles à Jéhovah et à l'organisation” (w11 7 / 15 p. 16 par. 8)
- «Cela ne veut pas dire que c'était facile pour tous ceux qui restaient fidèles à l'organisation de prêcher publiquement.» (W11 7 / 15 p. 30 par. 11)
- «En étant obéissants et fidèles à la direction reçue de la part terrestre de l'organisation de Dieu», w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Cela aide à expliquer pourquoi la Bible ne nous dit jamais d'être fidèles à une organisation ou à une congrégation. Nous ne pouvons être fidèles et obéissants à Jéhovah et à quelqu'un ou à quelque chose d'autre que si les deux ne sont jamais en conflit. Il est inévitable que toute organisation dirigée par des humains imparfaits, quelles que soient les bonnes intentions de ces hommes, ira à l'encontre de la loi de Dieu de temps en temps. Une obéissance inconditionnelle à l'Organisation nous obligera à désobéir à Dieu - une condition inacceptable pour un vrai chrétien.
N'oubliez pas qu'une organisation est un outil au service des personnes qui l'ont créée. Vous n'obéissez pas à un outil. Vous ne seriez pas fidèle à un outil. On ne s'attendrait pas à ce que vous sacrifiiez votre vie ou abandonniez un frère pour le bien de l'outil. Et lorsque vous avez terminé avec l'outil, quand il a dépassé son utilité, vous le rejetteriez simplement.
Le noeud de la matière
Si l'Organisation n'est pas synonyme de Congrégation chrétienne, elle est synonyme de Conseil d'administration. Lorsqu'on nous dit «d'être obéissants et fidèles à la direction reçue de la partie terrestre de l'organisation de Dieu», ce que nous voulons vraiment, c'est obéir à ce que le Conseil d'administration nous dit de faire et de les soutenir loyalement. (w10 4/15 p. 10 par. 12) «L'esclave dit…» ou «Le Conseil d'administration dit…» ou «L'Organisation dit…» - ce sont toutes des expressions synonymes.
Revenir à l'argument
Maintenant que nous avons défini ce que représente véritablement l’Organisation, passons en revue les cinq points qui constituent la base de notre position officielle.
1) Jéhovah a une organisation terrestre.
2) L'Organisation terrestre de Jéhovah est la vraie religion.
3) Il y a un soutien scripturaire pour notre organisation moderne
4) Les preuves empiriques prouvent que les Témoins de Jéhovah constituent l'Organisation terrestre de Dieu.
5) Le Conseil d'Administration est nommé par Dieu pour diriger son Organisation terrestre.
Le premier point repose sur la preuve obtenue aux points 3 et 4. Sans cette preuve, rien ne prouve que le point 1 est vrai. Même l'adjectif «terrestre» suggère qu'il existe une organisation céleste. C'est notre croyance, mais ce dont parle la Bible, c'est un paradis peuplé de créatures angéliques accomplissant des myriades de tâches au service de Dieu. Oui, ils sont organisés, mais le concept d'une organisation universelle unique tel que nous l'avons défini ci-dessus n'est tout simplement pas scripturaire.
Nous allons sauter le point 2 pour l'instant car c'est un sujet chargé d'émotion.
En ce qui concerne le point 3, s'il existe un soutien scripturaire pour notre organisation moderne, j'invite nos lecteurs à le partager avec nous en utilisant la fonction Commentaires du site. Nous n'en avons trouvé aucun. Certes, la congrégation moderne bénéficie d'un large soutien, mais comme nous l'avons démontré, les deux mots expriment des concepts différents. C'est notre conception actuelle de l'Organisation telle qu'elle est mise en œuvre par le Conseil d'administration pour laquelle nous recherchons et ne trouvons pas de soutien scripturaire.
Le principal point de discorde est le numéro 4. La plupart des témoins pensent que l'Organisation est bénie par Jéhovah. Ils considèrent cette bénédiction apparente comme une preuve de son approbation de l’Organisation elle-même.
Jéhovah bénit-il l'organisation?
Nous regardons l'expansion mondiale de l'Organisation et nous voyons la bénédiction de Jéhovah. Nous regardons l'amour et l'unité au sein de l'Organisation et nous voyons la bénédiction de Jéhovah. Nous considérons le bilan d'intégrité de l'Organisation mis à l'épreuve et nous voyons la bénédiction de Jéhovah. Nous concluons donc que cela doit être Son Organisation et que le Conseil d’administration doit travailler sous sa direction. Est-ce un bon raisonnement ou sommes-nous la proie de l'erreur logique qui a trompé Jacob en lui faisant croire que mettre des bâtons tachetés devant le troupeau ferait naître des moutons mouchetés? (Genèse 30: 31-43) Ceci est connu comme l'erreur de la fausse cause.
Les bénédictions sur la congrégation de Jéhovah sont-elles le résultat d'actions prises par le Conseil d'administration ou d'actes fidèles de la part des individus impliqués au niveau de la base?
Considérez ceci: Jéhovah ne peut pas bénir un individu tout en refusant la bénédiction. Ça n'a aucun sens. L'Organisation est une seule entité. Il ne peut pas le bénir et en même temps, refuser sa bénédiction. Si nous acceptons pour le bien de l'argumentation que c'est l'Organisation qui est bénie plutôt que certains des individus de la congrégation, alors que peut-on dire quand cette bénédiction n'est manifestement pas évidente?
Cela peut surprendre certains de penser qu'il y a eu des moments où l'Organisation n'était pas du tout bénie par Dieu. Prenons par exemple ce qui s'est passé dans les années 1920. Voici un décompte de la fréquentation commémorative pendant cette période, arrondi au millier le plus proche
1922 – 33,000
1923 – 42,000
1924 – 63,000
1925 – 90,000
1926 – 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 – 17,000[V]
Puisque nous utilisons l'augmentation du nombre de Témoins de Jéhovah comme `` preuve '' de la bénédiction de Jéhovah non seulement sur son peuple, pas seulement sur sa congrégation, mais sur son organisation, nous devons en toute honnêteté prendre une perte de 4 membres sur 5 comme preuve de le refus de cette bénédiction. Jéhovah bénit les actes de foi et d'obéissance. Aller au-delà de ce qui est écrit et enseigner des mensonges ne sont ni l'un ni l'autre et sont condamnés dans la Bible, donc naturellement Jéhovah ne bénirait pas une organisation pratiquant de telles choses. (1 Cor. 4: 6; Deut. 18: 20-22) Attribuons-nous cette baisse de 80% de la fréquentation commémorative au fait que Jéhovah a retiré sa bénédiction? Nous ne faisons pas! Nous blâmons non pas les dirigeants qui ont induit en erreur la congrégation, mais les membres eux-mêmes. Notre raison commune ces derniers temps est que certains n'ont pas voulu participer au travail de porte-à-porte et sont tombés. Les faits n'appuient pas cette prévarication. La poussée pour «faire de la publicité pour le roi et son royaume» a commencé en 1919. La poussée pour avoir un service régulier sur le terrain (comme nous l'appelons maintenant) en faisant participer tous les membres de la congrégation au travail de prédication de porte à porte a commencé en 1922. Nous avons fait l'expérience une croissance phénoménale de 1919 à 1925. Cela contredit l'affirmation selon laquelle toute réduction du nombre était due à l'incapacité de certains d'obéir au commandement du Christ de faire des disciples.
Non, il est évident que quatre sur cinq ont quitté l'Organisation parce qu'ils se sont rendu compte que les hommes qu'ils suivaient leur enseignaient de fausses doctrines. Pourquoi n'imitons-nous pas la franchise des écrivains bibliques en admettant notre erreur et en en assumant la responsabilité? Lorsque Jéhovah bénit les efforts des fidèles pour faire des disciples, notre nombre augmente. Cependant, nous affirmons que cela montre sa bénédiction sur l'entité qui est l'Organisation. Cependant, lorsque nos effectifs diminuent, nous rejetons rapidement le blâme sur la base du «manque de foi», plutôt que sur le leadership; plutôt que l’Organisation.
La même chose s'est reproduite en 1975. Les nombres ont augmenté en fonction de faux espoirs et ont chuté lorsque la désillusion s'est installée. Encore une fois, nous avons blâmé la base pour le manque de foi, mais les dirigeants ont pris peu ou pas de responsabilité pour enseigner le mensonge.
Expliquer la bénédiction
Pourtant, certains vont contrer, comment pouvez-vous expliquer les bénédictions que nous recevons. Nous n'avons pas à le faire parce que la Bible nous les explique. Jéhovah bénit la foi et l'obéissance. Par exemple, Jésus nous a dit: «Allez donc et faites des disciples de gens de toutes les nations…» (Mt 28, 19) Si certains chrétiens entreprenants des temps modernes choisissent d'utiliser la technologie d'impression pour accomplir cette œuvre plus efficacement, Jéhovah les bénira. Alors qu'ils continuent à s'organiser et à en rassembler d'autres à leur cause, Jéhovah continuera de les bénir. Il bénit les individus. Si certains de ces individus commencent à utiliser leur nouvelle position pour «battre leurs compagnons esclaves», ils constateront que Jéhovah commencera à retirer sa bénédiction. Pas nécessairement tous à la fois, tout comme il a continué à bénir le roi Saül pendant un certain temps jusqu'à ce qu'il y ait un point de non-retour. Mais même s'il refuse la bénédiction à certains, il peut encore en bénir d'autres. Le travail est donc accompli, mais certains s'en attribueront le mérite lorsque tout le mérite reviendra à Dieu.
Désarmer l'argument
Ainsi, l'argument selon lequel le Conseil d'administration a été nommé par Dieu parce que Jéhovah bénit son Organisation est devenu sans objet. Jéhovah bénit son peuple, non pas collectivement, mais individuellement. Rassemblez suffisamment de chrétiens authentiques et il peut sembler que l'entité que nous appelons l'Organisation est bénie, mais ce sont toujours les individus qui reçoivent l'esprit saint.
Dieu ne répand pas son esprit saint sur un concept administratif, mais sur des êtres vivants.
En résumé
Le but de cet article a été de démontrer que nous ne pouvons pas utiliser l'argument selon lequel il existe une organisation terrestre mise en place par Dieu et dirigée par le Conseil d'administration pour prouver leur prétention d'être non seulement l'esclave fidèle et discret, mais aussi le canal désigné par Dieu. de communication. Dans notre prochain article, nous essaierons de montrer à partir des Écritures qui est vraiment cet esclave.
Cependant, en discutant de ce sujet, nous avons abordé un sujet très émotionnel (le point sauté #2) qui ne devrait pas être laissé sans réponse.
Sommes-nous la vraie religion?
J'ai grandi avec la conviction que j'étais dans la seule vraie religion. Je croyais que toutes les autres religions allaient être détruites dans le cadre de Babylone la Grande en accomplissement du chapitre 18 d'Apocalypse. Je croyais que tant que je resterais au sein de l'Organisation des Témoins de Jéhovah semblable à une arche et montagnarde, je serais sauvée.
«Comme il est urgent de s’identifier avec la société du Nouveau Monde dans le nouveau système de choses comme l’arche!» (W58 5 / 1 p. 280 par. 3)
“… Se réfugiant dans Jéhovah et son organisation semblable à une montagne.” (W11 1 / 15 p. 4 par. 8)
Dès la plus tendre enfance, on m'a appris que nous avons la vérité, en fait, que nous sommes «dans la vérité». Vous êtes soit dans la vérité, soit dans le monde. C'est une approche très binaire du salut. Il y avait même un mécanisme pour gérer les temps où nous nous sommes trompés sur des choses, comme 1975 ou la signification de «cette génération». Nous dirions que Jéhovah n'avait pas encore choisi de nous révéler ces choses, mais qu'Il nous a corrigés avec amour lorsque nous nous étions écartés et parce que nous aimons la vérité, nous avons humblement accepté la correction et ajusté notre façon de penser pour amener l'Organisation davantage. en ligne avec le dessein divin.
La clé de tout cela est que nous aimons la vérité et lorsque nous nous rendons compte que nous avons tort à propos de quelque chose que nous changeons humblement, sans nous en tenir à de faux enseignements et aux traditions des hommes. Cette attitude est ce qui nous distingue de toutes les autres religions de la planète. C'est le trait distinctif de la vraie religion.
Tout cela était bien beau jusqu'à ce que j'apprenne que les croyances qui sont au cœur de notre religion - qui nous distinguent de toutes les autres religions de la chrétienté - ne sont pas basées sur les Écritures, et que depuis des décennies nous résistons à toutes les tentatives faites pour les rectifier. enseignements erronés. Pire encore, nous traitons le plus durement ceux qui ne se tairont pas au sujet de ces erreurs de doctrine.
Jésus a dit à la Samaritaine: «Néanmoins, l'heure approche et c'est maintenant que les vrais adorateurs adoreront le Père avec esprit et vérité, car, en effet, le Père recherche de tels semblables pour l'adorer. 24 Dieu est un Esprit, et ceux qui l'adorent doivent l'adorer avec esprit et vérité. "(John 4: 23, 24)
Il ne se réfère pas à une entité comme une véritable organisation ou même une vraie religion, mais les «vrais adorateurs». Il se concentre sur les individus.
L'adoration concerne le respect de Dieu. Il s'agit d'avoir une relation avec Dieu. Elle peut être illustrée par la relation entre un père et ses jeunes enfants. Chaque enfant devrait aimer le père, et le père aime chacun dans une relation individuelle spéciale. Chaque enfant a la foi que le père tient toujours sa parole, de sorte que chaque enfant est loyal et obéissant. Tous les enfants sont dans une grande famille. Vous ne compareriez pas une famille à une organisation. Ce ne serait pas une comparaison appropriée, car une famille n'a pas de but, un but unique pour lequel elle est organisée. Une famille l'est tout simplement. Vous pouvez cependant comparer la congrégation à une famille. C'est pourquoi nous nous appelons frères. Notre relation avec le Père ne dépend d'aucune sorte d'organisation. Il n'est pas non plus nécessaire de codifier cette relation dans un système de croyance.
Le fait que nous ayons une organisation pour nous aider à effectuer certaines tâches peut être utile. Par exemple, les derniers efforts pour traduire et publier la bonne nouvelle dans des langues parlées par une infime minorité seulement montrent la diligence et le dévouement d'innombrables vrais chrétiens. Cependant, il y a toujours le danger de confondre l'outil avec le vrai culte. Si nous le faisons, nous pouvons devenir comme toute autre «religion organisée» sur la surface de la terre. Nous commençons à servir l'outil, plutôt que de l'utiliser pour nous servir.
Jésus a parlé d'un travail de séparation effectué par des anges dans lequel les mauvaises herbes sont d'abord liées en bottes, après quoi le blé est rassemblé dans le magasin du Maître. Nous enseignons que l'entrepôt est l'Organisation et le rassemblement a commencé en 1919. Ignorant pour le moment qu'il n'y a aucune preuve scripturaire pour cette date, on doit se demander: Jéhovah utiliserait-il comme entrepôt une organisation qui persiste à enseigner des mensonges? Sinon, qu'est-ce que c'est? Et pourquoi Jésus a-t-il dit que les mauvaises herbes sont d'abord ramassées et emballées dans des paquets pour être brûlées.
Plutôt que d'essayer de trouver une religion organisée et de l'apposer sur l'étiquette «la vraie religion», peut-être devrions-nous nous rappeler que les disciples de Jésus du premier siècle ne faisaient pas partie d'une organisation, mais étaient simplement de vrais adorateurs qui adoraient dans l'esprit et la vérité. Ils n'avaient même pas de nom jusqu'à un certain temps (probablement 46 CE) lorsqu'ils ont été appelés pour la première fois chrétiens dans la ville d'Antioche, en Syrie. (Actes 11:26)
Par conséquent, la vraie religion est le christianisme.
Si vous ou moi, en tant qu'individus, adorons le Père en esprit et en vérité, alors nous rejetterons la fausse doctrine. Telle est l'essence du christianisme. Les stocks individuels de blé (vrais chrétiens) continueront de croître parmi les mauvaises herbes (imitations de chrétiens) jusqu'à la récolte - qui n'a pas commencé en 1919. Pouvons-nous le faire tout en restant dans une religion organisée qui n'enseigne pas toute la vérité? La simple vérité est que les vrais chrétiens font exactement cela depuis 2,000 ans. C'est le but de l'illustration de Jésus. C'est pourquoi le blé et les mauvaises herbes sont si difficiles à séparer jusqu'à la récolte.
L'Organisation des Témoins de Jéhovah nous aide à accomplir beaucoup de bonnes choses, même des œuvres puissantes. C'est un outil utile pour nous aider à nous rassembler avec des chrétiens partageant les mêmes idées et à continuer à nous inciter mutuellement à l'amour et aux belles œuvres. (Hébreux 10:24, 25.) De nombreux Témoins de Jéhovah accomplissent de belles œuvres et semblent être du blé, tandis que d'autres semblent même aujourd'hui manifester les caractéristiques des mauvaises herbes. Cependant, nous ne pouvons pas savoir avec certitude lequel est lequel. Nous ne lisons pas les cœurs et la moisson n'est pas encore. Pendant la conclusion du système de choses, le blé et les mauvaises herbes se distingueront.
Il viendra un moment où le cri retentira que Babylone la grande est tombée. (Il n'y a aucune raison scripturaire de croire que cela s'est déjà produit en 1918.) Il est intéressant de noter que l'exhortation trouvée en Apocalypse 18: 4 «Sortez d'elle, mon peuple, si VOUS ne voulez pas partager avec elle ses péchés ... »S'adresse évidemment aux vrais chrétiens alors qu'ils sont encore à Babylone la Grande; sinon, pourquoi les appeler hors d'elle? À ce moment-là, les chrétiens ressemblant au blé se souviendront du terrible avertissement d'Apocalypse 22:15: «Dehors, les chiens et… tout le monde aimer et poursuivre un mensonge. »
Que deviendra l'Organisation en tant qu'entité, seul le temps le dira. Un peuple peut continuer, mais une organisation si elle est finie. Il est formé pour accomplir quelque chose et n'est pas nécessaire lorsque cet objectif a été atteint. Cela prendra sûrement fin quand il aura accompli son but, mais la congrégation continuera.
Il y a une curieuse illustration que Jésus utilise au mont. 24:28. Après avoir dit à ses vrais adorateurs de ne pas se laisser tromper en croyant aux fausses présences cachées du Fils de l'homme, il parle d'une carcasse au-dessus de laquelle volent des aigles. Certaines entités seront mortes, mais les vrais adorateurs individuels comparés aux aigles clairvoyants se rassembleront à nouveau pour leur salut juste avant le début d'Armageddon.
Quoi qu'il en soit, préparons-nous à être parmi eux lorsque ce moment viendra. Notre salut ne dépend pas de l'obéissance à une Organisation ou à un groupe d'hommes, mais de la foi, de la loyauté et de l'obéissance à Jéhovah et à son roi oint. C'est ainsi que nous adorons Dieu en esprit et en vérité.
La seule accréditation de Dieu est d'être oint. Même cela est difficile à prouver maintenant, compte tenu de la façon dont le nombre de participants augmente continuellement maintenant. Ajoutez à cela le fait que la Bible nulle part dit ou implique que les membres de l'Oint ne sont pas nommés à GB par Dieu. Cela m'a dérangé à propos de tout cela depuis le premier jour.
Salut à tous, C'est un fait incontestable que la GB / Watchtower Society [alias Faithful Slave] n'encourage en aucune façon l'étude indépendante de la Bible. Cependant, je ne pense pas que ce soit parce qu'une personne ne pourrait pas apprendre la vérité si elle suivait les conseils donnés dans les Proverbes pour la «rechercher», comme on le ferait pour «l'argent» ou «cacher des trésors». C'est ma conviction. Je me souviens de ce passage du livre des Proverbes qui nous dit clairement: «si, de plus, vous appelez à la compréhension elle-même et que vous donnez votre voix au discernement lui-même, si vous continuez à chercher... Lire la suite »
Je m'oppose au terme «canal» que «l'esclave fidèle et discret» utilise pour décrire sa communication avec Dieu. Ils utilisent ce mot en référence à recevoir des instructions de Jéhovah. Voici une citation de la Watchtower 6/15/09: «Nous respectons également la direction de Jéhovah donnée par son canal et nous le félicitons.» Ce n'est qu'une des nombreuses fois où ils se considèrent comme le canal par lequel ils reçoivent la direction de Dieu. Le mot canal ou canalisation est associé à la médiumnité. Voici une citation de Wikipédia à ce sujet: «La médiumnité fait également partie du système de croyance de certains... Lire la suite »
Emily Vous faites un point valable sur l'utilisation des termes «canal» et «canalisation». Je n'avais pas envisagé cela auparavant. Je ne connais personnellement aucun ancien qui prétende parler à Dieu, mais ce que vous dites est vrai. D'une manière ou d'une autre, la perception parmi les individus est qu'une telle chose est en train de se produire. Comment une telle pensée erronée survient-elle? Cela ne peut se faire qu'au travers de ce qui est dit sur la plateforme et à travers des publications. Même s'il n'est jamais enseigné d'une manière aussi explicite, l'effet cumulatif de ce qui est enseigné semble encourager cette conclusion. C'est subtil, mais... Lire la suite »
Super site! Je suis extrêmement perturbé par les actions du WTBTS. Dégoûté vraiment. Après avoir appris TTATT, je vois partout «l'opération de l'erreur». C'est une bénédiction et un fardeau. Le WTBTS a vraiment prétendu être «porte-parole» ou prophète de YHWH. Je sais que peu importe ce que nous apprenons, il semble y avoir quelque chose dans la bibliothèque de CD WT ou un livre plus ancien que nous avons manqué. J'ai trouvé quelque chose de très révélateur cette semaine. Il suffit de rechercher la tour de guet du 05/15/1955. Il y a deux articles qui montrent clairement la conviction du GB qu'ils sont le «canal» pour... Lire la suite »
Merci d'avoir porté ces articles à notre attention. Je n'avais jamais vu l'acronyme TTATT auparavant. Je crois comprendre qu'il est né en 1998 et signifie «The Thing Around The Thing», mais il a été approprié par certains groupes anti-JW pour signifier «La vérité sur la vérité». Tout en étant d'accord avec ce concept, nous ne souhaitons pas nous associer à des groupes dont l'objectif principal est d'attaquer les Témoins de Jéhovah. Nous pensons que la vérité parle d'elle-même, donc démasquer le mensonge et révéler la vérité conduira les honnêtes gens à prendre eux-mêmes une décision consciencieuse. Dans cet esprit, cela vaut la peine... Lire la suite »
Ne souhaitant pas rallumer une réponse passionnée, EmilyJeff, je pense qu'il est seulement nécessaire de permettre à Jésus de répondre à la raison pour laquelle il a laissé de côté Micah 7: 5. Merci pour votre avis.
Smolderingwick1 J'ai été offensé par votre remarque concernant Michée 7: 5. Quel était votre point de vue, sinon pour dénigrer la position des femmes devant Dieu et Christ. Juste ce que vous vouliez dire lorsque vous avez dit et je cite: «Je ne peux que deviner qu'il y avait alors beaucoup de controverses familiales qui n'étaient pas si silencieuses que nous avons tendance à être de notre soi-disant manière politiquement corrigée aujourd'hui.» Oui, la société d'aujourd'hui est plus politiquement correcte, mais parmi les Témoins de Jéhovah, le discours sexiste est la norme. Vous devriez peut-être lire Galates 3: 26-28: «26 Car vous êtes tous enfants de Dieu par la foi en Christ... Lire la suite »
Merci EmilyJeff de nous avoir donné le point de vue d'une femme à ce sujet. Notre société est orientée vers les hommes, notre Organisation est orientée vers les hommes et nous souffrons tous des effets du péché d'Adam sur la psyché masculine. («… Et il vous dominera.» - Genèse 3:16) Encore une fois, c'est Jésus qui montre le chemin, si nous, en tant qu'hommes, ne faisons que suivre.
J'ai toujours été quelque peu confus quant à la manière dont le GB applique certaines prophéties des Écritures hébraïques à la chrétienté «apostate». La vérité est que l'application principale était toujours aux personnes qui prétendaient être dans une relation d'alliance avec Jéhovah basée sur la loi de Moïse. Pourquoi devrions-nous alors penser que de telles prophéties, bonnes ou mauvaises, s'appliquent à quiconque autre que ceux qui prétendent être dans la nouvelle alliance, y compris les membres du GB?
Il semble que beaucoup sont confrontés au dilemme de savoir comment répondre à ceux de nos congrégations qui, comme leurs anciens homologues du temps de Jésus, deviennent justes à l'excès et persécutent ceux qui osent être en désaccord avec la doctrine établie. Par coïncidence, j'ai lu les récits de Matthieu où les Juifs (en particulier les pharisiens et les sadducéens, bien que les prêtres les soutiennent) essayaient de piéger Jésus. Mt. 19: 3 dit: "Et les pharisiens sont venus vers lui, avec l'intention de le tenter et en disant:" Est-il permis à un homme de divorcer de sa femme pour toutes sortes de raisons? "... Lire la suite »
Merci mes frères pour votre contribution. J'ai lu attentivement tout ce que vous avez écrit de la réponse de Meleti à mon message jusqu'au dernier message. C'est beaucoup d'informations auxquelles, je l'espère, je pourrai répondre dans quelques jours.
Salut à nouveau Vassy Juste une autre pensée que je voulais inclure: le peuple de Dieu a toujours été organisé… Puis-je suggérer qu'une telle généralisation peut nous causer des ennuis. De la même manière, quelqu'un pourrait dire «le peuple de Dieu a toujours eu un médiateur humain». Cela semblerait vrai si quelqu'un voulait faire un tel argument en désignant, par exemple, les patriarches, Moïse, les prêtres, les prophètes. Mais le fait est que le christianisme est différent. Il n'a pas d'équivalent humain car il a quelqu'un de bien supérieur comme médiateur. Mon point est que nous ne pouvons pas simplement dire... Lire la suite »
Non, Meleti, je n'ai jamais eu ça depuis le début de cet arrangement. Un frère non recommandé pour la raison indiquée ci-dessus nous a demandé: «Ma femme est-elle également recommandée?» Je pense que tout est question de contrôle et de manque de confiance dans les corps anciens locaux.
Bonjour à tous. Excellents commentaires. Personnellement, je pense que lorsqu'il s'agit de ce genre de sujets, il est très important de revenir aux Écritures. En particulier sur ce qu'il faut faire lorsque vous êtes confronté à une situation où vous ne pouvez pas partager librement vos pensées et vos préoccupations avec d'autres frères chrétiens. Les paroles de Michée chapitre 7 s'appliquent. Surtout verset sept…. »Dommage pour moi, car je suis devenu comme les rassemblements de fruits d'été, comme le glanage d'un raisin! Il n'y a pas de grappe de raisin à manger, pas de figue précoce, que mon âme désirerait! 2 Le fidèle a péri de... Lire la suite »
Merci d'avoir amené Mal. 7: 1-7 à notre attention. Quelle excellente écriture et quelle aptitude à la situation de nombreux membres de la congrégation aujourd'hui.
Il y a vraiment quelque chose dans les Écritures qui couvre toutes les éventualités auxquelles nous devons faire face.
Il est intéressant de noter que Jésus a effectivement cité Michée 7: 6 mais a omis le verset 5 qui se terminait par «De celle qui est couchée dans votre sein, gardez les ouvertures de votre bouche.» Je me suis souvent demandé comment les épouses respectives des apôtres (qui n'ont jamais été mentionnées) ont réagi au départ de leurs maris pour suivre le Christ. Peut-être que la plupart n'étaient pas mariés et n'avaient pas d'enfants, c'est un grand «supposé». Là encore, Jésus était-il miséricordieux en excluant «elle» de sa citation de Michée? Je peux seulement deviner qu'il y avait alors beaucoup de controverse familiale qui n'était pas aussi silencieuse que nous avons tendance... Lire la suite »
Je suis d'accord avec toi, Meleti. Des hommes de compagnie dans la trentaine qui viennent dans une congrégation et remettent en question une recommandation de six ou sept anciens, des hommes avec une expérience combinée de plusieurs années au service de Dieu. Son rejet sera sur le fait que la femme d'un frère a peu d'heures dans le ministère. «Attendez la prochaine fois», dira-t-il.
Six ou dix ou quinze anciens, peu importe. Quelqu'un a-t-il déjà entendu parler d'un Surveillant de Circonscription ayant été annulé quand il diffère de tout un corps ancien sur une recommandation?
Excellent commentaire, anderestimme! Nous avions un commandant qui quittait le travail pour faire partie de notre congrégation. Il n'a jamais enlevé le manteau de commandant et a essayé de se faire valoir comme autorité finale sur certaines questions. Beaucoup de frères, en particulier les plus jeunes, étaient intimidés par sa réputation et ne contestaient rien de ce qu'il disait.
Je me souviens d'un commandant qui a prononcé un discours dans notre salle en disant: «Quand maman, (l'organisation), dit sauter, vous ne demandez pas pourquoi, vous demandez: 'À quelle hauteur?'»
Comme si l'obéissance aveugle aux hommes était une vertu. Du point de vue de quelqu'un dont la vie entière pourrait être soumise à des changements drastiques et indésirables pour insubordination (c.-à-d. Un CO), cela a un sens parfait, auto-conservateur. Ce que cela a à voir avec le service du Très-Haut n'est, apparemment, pas une considération. C'est, je pense, une des raisons pour lesquelles l'organisation n'utilise pas tous ces anciens retraités et expérimentés pour faire le travail que font les AC. Cela nous permettrait à tous d'économiser beaucoup d'argent et de profiter aux congrégations de l'expérience de frères qui ont travaillé et élevé... Lire la suite »
Je suis de plus en plus mal à l'aise avec le nouvel arrangement consistant à enrôler des hommes plus jeunes, dans les années trente, pour devenir des surveillants de circonscription. Ils sont beaucoup trop géniaux à mon goût. Au début, je pensais que le motif était en grande partie financier, car ils peuvent retirer beaucoup d'années aux hommes de cet âge avant de devenir responsables de les prendre en charge pendant les années d'or.
Cependant, ils semblent aussi souvent être des hommes de la compagnie, terme péjoratif qui, malheureusement, est souvent exact dans de nombreux cas. Votre logique correspond à ce que moi et d'autres avons observé récemment.
Ouaip. Les rendre jeunes et ignorants permet au GB de les endoctriner dans leurs enseignements. Pensez à ce qui a été enseigné ces 20 dernières années. Si quelqu'un a 35 ans, il n'a pratiquement rien appris de profond. Et ils ont grandi dans un climat d'obéissance, pas de discernement. Ils feront tout ce qu'on leur dira.
Je dirais que lorsque nous commençons à appeler l'organisation «mère», nous avons un problème. Nous l'avons personnifié, nous en avons fait quelque chose à quoi nous devons obéir, plutôt que quelque chose que nous utilisons pour faire la volonté de notre Dieu.
BTW, quand j'ai entendu le terme «mère spirituelle» au DC de l'année dernière, la première chose qui m'est venue à l'esprit était le culte de Marie, et plus j'y pensais, le culte de la déesse mère en général. Quelqu'un d'autre a cette idée?
Après cela, j'ai pensé à l'ordinateur dans le film «Alien», mais je ne prendrai pas la peine de demander si quelqu'un d'autre avait pensé à CELA.
Vous faites un bon point, et oui ma mâchoire est tombée à travers tout ce symposium. Pas tellement à cause de l'association avec Marie, bien que je puisse voir cela maintenant en termes de la façon dont les catholiques la considèrent comme une figure d'autorité. Mon problème était qu'un symposium chrétien «Attirer les gens vers…» n'avait pas de place pour Jésus-Christ.
Eh bien, si Mère est vraiment la Branche terrestre de l'Organisation de Dieu, à laquelle appartient Jésus, nous pouvons simplement éliminer l'homme du milieu, n'est-ce pas?
Maintenant, il y a une pensée. Je ne sais pas comment j'ai raté ça. Jésus désigne ses fidèles comme des frères. Donc, si l'Organisation terrestre est notre mère, alors elle doit aussi être la mère de Jésus. Un tel orgueil!
Salut Meleti, Je n'ai pas l'intention de défendre l'Organisation ou de cautionner l'attitude du GB comme on l'a vu ces dernières années, mais j'ai peur que de nombreux frères, désabusés par de nombreuses erreurs au sein de l'Organisation, passent à l'autre extrême et rejeter tout ce qui concerne la notion d '«organisation». De nombreux frères ont, au cours des dernières années, adopté le concept selon lequel Dieu n'avait pas d'organisation au premier siècle. Certes, il n'y avait pas de corporation, comme c'est maintenant le cas pour le WTS, mais le peuple de Dieu a toujours été organisé. Et même si le concept d'organisation n'est pas explicitement... Lire la suite »
Salut Vassy, Comme je l'ai dit à la fois dans cet article et dans d'autres, je n'ai aucun problème avec l'idée d'être organisé pour atteindre un but. Ce n’est pas le concept d’organisation qui est remis en cause, mais le fait que l’Organisation est devenue bien plus qu’un groupe de chrétiens organisés pour remplir une fonction ou effectuer un travail. L'autorité de cette Organisation a, dans de nombreux cas, remplacé l'autorité du Christ. Qu'est-ce qu'Eph. 4: 11-16 représente un organisme spirituel avec Jésus comme tête. Ce n'est pas ce que nous avons. L'illustration à la page... Lire la suite »
Cher Meleti, Je ne veux pas enlever tout ce que vous avez dit et l'inquiétude de Vassy à propos de «jeter le bébé avec l'eau du bain», mais juste pour rappeler à toute notre plate-forme actuelle telle qu'elle a été comparée à celle de la congrégation du premier siècle . Nous devons être responsables de ce que nous avons déclaré. Même notre deuxième question baptismale déclare clairement que nous sommes maintenant en association avec «l'organisation dirigée par l'esprit de Dieu». Si tel est le cas maintenant, alors nous nous sommes rendus responsables de cette affirmation spirituelle et en tant que tels nous nous sommes mis sur la même plate-forme que ceux de la... Lire la suite »
Salut Vassy, j'ai lu votre réponse avec beaucoup d'intérêt. Voici quelques réflexions. Organisation impliquée par les mots de Gamaliel… Comme vous le faites remarquer, l'accent est mis sur «ce travail» et non sur «cette organisation». Par conséquent, tirer la conclusion que l'organisation est implicite, c'est se rabattre sur la question - mais comment Dieu pourrait-il faire accomplir cette œuvre sans une organisation terrestre structurée? «Avec les hommes, c'est impossible, mais avec Dieu, tout est possible.» (Matthieu 19:26). Encore une fois, pour preuve de cela, notez que le message de l'évangile a survécu et a grandi pendant des siècles sans organisation terrestre, ou du moins aucune... Lire la suite »
Bien documenté, Apollos. Merci. Comme toujours, vous ajoutez des dimensions supplémentaires à toute discussion. Le texte complet des paroles de Paul aux Galates à propos des «hommes exceptionnels» dépeint vraiment une image très différente de celle que nous sommes censés avoir concernant le statut présumé du prétendu organe directeur du premier siècle. Il est intéressant de considérer également qu'il a) a été inspiré de dire cela pour le bénéfice de la postérité et b) a partagé ces points de vue avec la congrégation galate de l'époque. Imaginez que vous disiez quelque chose de similaire aujourd'hui à propos des membres du Conseil d'administration. je... Lire la suite »
Bonjour Vassy, merci pour votre message. Juste pour vous donner ma façon de voir les choses, qui peuvent être légèrement différentes. Je vois que Meleti a déjà répondu à bon nombre de vos questions ci-dessus. Je ne dis pas que j'ai hâte de me débarrasser de l'organisation. En fait, comme l'a souligné Meleti, chaque corps a besoin d'une tête pour fonctionner. Je dirais plutôt que je veux que l'organisation remplisse son objectif et garde sa place. L'organisation est l'outil au service des gens, et non l'inverse. Par exemple, supposons que vous suivez les instructions pour créer un... Lire la suite »
Une très bonne illustration, Hezekiah1. Cela met vraiment les choses dans leur juste perspective. L'Organisation devrait nous protéger, comme une maison, mais pas notre maître. Jamais ça. Notre maître est un, le Christ.
J'apprécie beaucoup cette illustration et je la garderai à l'esprit lorsque ce sujet sera abordé dans une conversation.
Je vous remercie,
Meleti
Merci pour ce post Meleti !!! J'ai apprécié la façon dont vous avez présenté la répartition des porte-parole de Jéhovah dans le passé: 1) Des individus, pas des comités; 2) Les références établies par Dieu; 3) a parlé sous l'inspiration; 4) Les prophéties n'ont jamais manqué de se réaliser; Beaucoup d'entre nous peuvent voir que le GB ne répond pas aux critères ci-dessus. Quand les hommes attachent le nom de Dieu à leurs interprétations privées, disent qu'ils le font sur la base de la Bible, construisent des arguments pour ceux-ci à partir de la Bible, et affirment qu'ils sont le «canal» de communication de Dieu - quel est l'effet lorsque leur les interprétations prouvent... Lire la suite »
Merci encore Meleti, comme dit ci-dessus, vous avez clairement souligné ce que nous pensions mais ne l'aviez pas mis en mots. Je ne peux rien reprocher à votre article, que ce soit de manière scripturale ou logique. Le seul argument que l'on pourrait utiliser contre vos mots est, comme vous le dites vers la fin, un argument émotionnel, mais la vérité et l'émotion ne sont souvent pas de bons compagnons. J'ai été baptisé en 1962, donc mon «dévouement» était à Jéhovah et à Jésus, je n'ai pas été baptisé dans une organisation comme l'ont été plus tard JW et je n'ai jamais juré fidélité à une organisation. Même ainsi, je ressens de la douleur... Lire la suite »
Nous avons beaucoup en commun, Harrison. Nous sommes tous les deux témoins de longue date face à une décision sérieuse et consciencieuse - un tournant personnel, si vous voulez. Comme vous, mon dévouement était à Jéhovah, pas à l'Organisation, mais j'ai donné ma vie à sa cause. Jéhovah se souvient du travail que nous avons accompli en son nom, alors j'en suis réconforté. D'ailleurs, si nous voulons vivre éternellement, ces dernières décennies sont une goutte d'eau dans le seau. Pourtant, la menace d'une exclusion et la coupure consécutive de sa famille et de ses amis font que toute ligne de conduite que nous décidons est loin d'être triviale.... Lire la suite »
C'est un article très bien documenté et écrit et très stimulant. Mon opinion simple de qui serait capable d'identifier «l'esclave fidèle» serait que vous ne seriez pas en mesure de l'identifier (le groupe) de toute façon pas sûr, mais Jésus le ferait certainement car c'est lui qui les inspectera. Cet «esclave fidèle» serait aussi très «discret» ne sonnant pas de sa propre trompette qu'il est «l'esclave fidèle». Ils feraient pratiquement cela, sans que presque aucun des domestiques ne sache que ce sont eux qui les nourrissent et les soignent. De... Lire la suite »
Nous semblons être du même avis à ce sujet. J'ai hâte dans le prochain post d'explorer en profondeur les deux récits de l'esclave fidèle.
Merci de partager ces pensées.
Les commentaires sur ce post en particulier ont été plus de construction.
Bien sûr, Meleti, tout ce que je peux faire pour vous aider, je le ferai. Nous avons tellement besoin d'aider nos frères à l'intérieur… Je prie en fait pour ceux qui occupent des postes de surveillance parce qu'ils sont dans un dilemme impossible. Quand j'ai commencé à étudier, il y avait un espoir de repentir pour nos péchés organisationnels, mais maintenant que le Conseil d'administration a pris une telle position pharisaïque, nous qui nous accrochons au Christ avons dû devenir clandestins, protégés dans tout notre discours. Je sais pourquoi ils ont fait cela. Et c'est la raison même pour laquelle Jésus a ciblé les scribes et les pharisiens. Ils... Lire la suite »
Merci, SmolderingWick1. Cela m'a laissé ébranlé. Je peux voir le parallèle point par point en lisant la liste. Quelle révélation qui fait réfléchir. On ne peut que se demander quelles autres pratiques courantes parmi nous ne sont que le résultat, non de la direction divine, mais de la pensée de groupe. Cela vous dérangerait-il si j'empruntais ceci pour travailler dans un futur post?
Cher Meleti, Votre analyse de l'organisation me rappelle quelque chose que j'ai étudié il y a plusieurs années et appelé «pensée de groupe»: quand trop de cohésion est une chose dangereuse dans des groupes où les membres sont plus soucieux de maintenir un esprit de groupe positif que de prendre des décisions réalistes. Des exemples de pensée de groupe qui ont été étudiés comprennent l'invasion de la Baie des Cochons à Cuba dans les années 1960, la guerre du Vietnam et la catastrophe de la navette spatiale Challenger en janvier 1986. Les principaux symptômes sont identifiés et décrits ci-dessous: SYMPTÔME: Illusion d'invulnérabilité DESCRIPTION: Ignorer signaux de danger évidents, suroptimisme, prise de risques extrêmes SYMPTÔME: rationalisation collective DESCRIPTION: discrédit ou... Lire la suite »
Merci pour votre travail acharné en notre nom. J'étais vraiment sans voix après avoir lu votre commentaire. Vous utilisez un raisonnement fin et facile à suivre. J'ai arrêté d'utiliser le terme «la vérité» parce que je me suis rendu compte que ce que nous enseignons n'est pas pur et que beaucoup de choses ne sont pas la vérité. Comme vous avez bien analysé cela! Je n’ai plus confiance en l’Organisation ni en chaque mot qui lui arrive. C'était mon erreur de toujours le faire. Vos écrits m'ont aidé à éliminer tant de peluches des miennes... Lire la suite »
Merci pour vos aimables paroles, Dorcas. Je trouve en préparant ces commentaires que j'apprends en écrivant. Mais pour moi, le plus grand avantage est que d'autres sont poussés à partager leurs idées et leurs recherches, afin que tous soient enrichis. C'était notre espoir en démarrant ce forum. J'espère maintenant que cette tendance continuera de croître à mesure que de plus en plus de frères et sœurs surmontent le parti pris endoctriné de ne pas s'exprimer librement sur Internet et de participer. Utilisé pour des choses comme celle-ci, Internet est un outil incroyable qui permet aux chrétiens partageant les mêmes idées du monde entier... Lire la suite »
Est-ce que l'un de vous qui est Frère, comme moi, a eu l'occasion d'exprimer ce que vous croyez vraiment dans une réunion de congrégation sans réaction en retour? Juste comme savoir.
Je crains que dans la plupart des congrégations, ce ne soit pas très judicieux. Le pouvoir de Groupthink est trop fort. (Voir le commentaire sur SmolderingWicks1 ci-dessous.)
Bonjour Andronicus, j'y ai vraiment réfléchi avant de le mettre par écrit. La raison en est que cela me fait mal de dire la vérité à cet égard. J'ai toujours pensé que nous, JW, étions ouverts et accueillants. Rapide pour aider les autres lorsqu'ils ont des questions. Pourtant, je peux voir que nous avons développé une attitude suspecte envers nos frères et sœurs à cet égard. Je pense que parler de vos sentiments avec les autres peut être un problème. Je connais de première main des situations où un frère a parlé de ses sentiments à un ami de confiance, et plus d'un an... Lire la suite »
Oui HEZEKIAH1, la prudence est la meilleure partie de la bravoure. Je me souviens souvent du moment où nous envoyions nos frères dans le ministère sur le terrain comment Jésus a formé les apôtres et plus tard 70 autres, mais nous avons manqué de leur rappeler que ceux qui étaient visités étaient des juifs qui étaient déjà fermement frappés par les scribes et les pharisiens dans leur synagogues à croire que tout enseignement au-delà du leur était faux. D'où l'avertissement de Jésus dans Matthieu 10:16, 17: «Regardez! Je vous envoie comme des brebis au milieu des loups; donc montrez-vous prudents comme des serpents et pourtant innocents comme des colombes. Soyez sur VOTRE... Lire la suite »
Désolé, ce n'était pas bien formulé. Il aurait dû se lire «mais nous avons manqué de leur rappeler».
Salut SmolderingWick1,
J'ai corrigé le commentaire pour vous.
Meleti
Andronicus, je vais répondre à votre question. Il n'y a vraiment aucun moyen de dire ce que l'on croit ouvertement sans contrecoup. Lorsque j'ai démissionné de mon poste d'ancien pour plusieurs des raisons qui ont été mentionnées sur ce blog, j'ai naïvement pensé que même si les autres anciens ne seraient pas d'accord avec moi, ils respecteraient au moins mon point de vue. Comme j'avais tort. Il a été déclaré que j'étais fier et arrogant alors que rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. La Société a toujours déclaré que si quelqu'un n'est plus d'accord avec eux, c'est par fierté et les anciens locaux bien sûr... Lire la suite »
Si je peux vous encourager, erick, il arrive un moment où il serait sage de refuser simplement de répondre à une question «croyez-vous…». Jésus posait souvent simplement une autre question. Nous pourrions même leur demander s'ils croient que seuls les Témoins de Jéhovah survivront à Armageddon? Je suis sûr que si tout était demandé, pas 50% d'entre nous seraient assez audacieux pour dire oui. Mais disons simplement que Jéhovah a choisi cela comme son organisation. Combien d'entre nous pouvons honnêtement dire que nous serons sauvés simplement en croyant et en restant dans ses limites? Fait... Lire la suite »
Merci Sm1. J'ai appris à refuser de parler avec les anciens de mes opinions sur l'organisation. Ils ont voulu à plusieurs reprises passer en revue les articles de la Watchtower qui traitent de la fidélité à l'organisation. et je les ai seulement remerciés pour leur inquiétude et j'ai dit que je leur ferais savoir si je voulais parler. Je découragerais tout MS ou ancien qui souhaite se retirer de sa mission de dire la vraie raison pour laquelle il souhaite démissionner. Je dirais simplement que le stress a interféré avec votre capacité de servir. Ce serait sans aucun doute vrai... Lire la suite »
TOTALEMENT compris, erick. Heureusement, mes raisons n'ont pas été partagées et j'ai fait ce que vous avez dit. Quand vous avez dit: «Il a été déclaré que j'étais fier et arrogant alors que rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité», cela m'est également arrivé lorsque j'ai commencé à prendre les emblèmes au mémorial. J'ai été accusé de m'élever en tant que supérieur au-dessus de tout le monde, mais lorsque le statut FDS a été enlevé à tous les oints sauf le Conseil d'administration, j'ai pu me référer à des articles récents de la Watchtower pour prouver que j'étais tout sauf supérieur. En effet, il y a un ordre hiérarchique n'est pas... Lire la suite »
J'ai pensé à l'accessibilité lors de l'étude WT d'hier. Apparemment, cela ne s'applique pas à l'Organisation ou au GB puisqu'ils n'ont fait aucune tentative pour écouter ce que la «base» a à dire.
Excellent point! Si un éditeur écrit dans la branche en posant une question sur une interprétation scripturaire, la lettre est classée. Si trop de lettres entrent, elles informeront le corps des anciens qui seront chargés de traiter de la question. Pas exactement une incitation à un accès libre et sans entrave.
Oui anderestimme, j'ai appris il y a longtemps que la liberté d'expression est pour le monde extérieur. Si une suggestion est proposée sans demande, elle n'est pas considérée sous le jour le plus favorable. C'est pourquoi je suis reconnaissant que nous ayons des forums comme celui-ci pour avoir une discussion franche et honnête sur la vérité biblique. Hier, je pensais en lisant le WT comment Jéhovah traite ses serviteurs de la manière la plus digne. Il est vraiment impartial et accessible. On nous dit d'imiter SES qualités, mais je vois, comme vous l'avez souligné, que cela ne s'applique pas à... Lire la suite »
Je suis d'accord, hezekiak1. Après tout, nous devons encore porter notre propre charge et marcher de très près sur les traces du Maître. 1 Peter 2: 21
Un commentaire sur le paragraphe 7 hier était quelque chose comme ceci:
«Même les militaires permettent à un soldat l'expression:« Permission de parler librement, monsieur! s'adresser à son commandant - le fait est que les anciens ne devraient pas être si exigeants qu'il faille leur poser la même question quand on s'en approche. "
Excellent article, Meleti. J'ai toujours eu un problème avec l'expression «membre» du GB. Cela me semble être un club masculin exclusif. Pensé à ce sujet lors de l'étude WT d'hier sur le thème de «l'impartialité».
Meleti V. pourquoi retirez-vous mes commentaires? de quoi as-tu peur?… .la vérité ..
La page «Commenting Etiquette» du site établit des directives claires. Voir http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Nous voulons que le site soit un endroit où les Témoins de Jéhovah peuvent venir s'engager dans des discussions honnêtes et ouvertes sur les questions scripturaires. Le respect mutuel de la personne, des sentiments et des croyances de chacun est essentiel pour maintenir cette atmosphère. Les directives n'empêchent pas la parole libre et franche, mais leur application préservera la paix et l'harmonie qui sont essentielles pour s'édifier les uns les autres dans l'esprit du Seigneur. Puis-je suggérer que, lorsque vous vous sentez fortement attaché à un sujet, vous rédigez votre commentaire, puis... Lire la suite »
Merci Meleti pour cet article. Je trouve cela un peu soulagé. 1) J'ai souvent pensé que si nous avons la vérité, alors quand nous «affinons»: notre pensée, cela signifiait-il que nous n'avions pas la vérité avant? Ou avons-nous la vérité maintenant? Soit nous avons 100% de vérité, soit nous ne l'avons pas. J'ai adoré l'explication de la vérité en pourcentage. Vraiment, à quel moment la fausse religion devient-elle la vraie religion? Une bonne question. 2) Il n'y a jamais eu de preuve scripturaire que si un représentant de Jéhovah avait un message pour son peuple, il... Lire la suite »
Merci, Hezekiah1. Écrire cet article a été un réel défi, mais cela m'a aidé à résoudre ces problèmes directement dans mon esprit.
J'ai hâte de lire vos pensées supplémentaires bientôt.
Lorsque vous avez mentionné la façon dont les organisations peuvent arriver à avoir leur propre vie, je ne pouvais pas m'empêcher de penser à «l'image de la bête sauvage» dans Apocalypse 13:15 «Et il a été accordé de donner du souffle à l'image de la bête sauvage, afin que l'image de la bête sauvage parle et fasse tuer tous ceux qui n'adoreraient en aucune façon l'image de la bête sauvage. " On pourrait l'appeler le «syndrome de l'organisation déifiée». C'est un danger que courent toutes les organisations humaines, et je suppose que plus la cause est noble,... Lire la suite »
Merci pour tout votre travail acharné, Meleti.
À mon avis, cet article est une étape importante. J'étais déjà d'accord avec vous sur la distinction entre organisation et congrégation (ou fraternité), mais je n'avais jamais auparavant compris avec une telle clarté pourquoi cela était si vrai du point de vue des Écritures.
Vous avez distingué les problèmes de manière remarquable et montré la gravité des erreurs de pensée de ceux qui croient en la justesse d'une organisation.
Apollos