Essayez de soulever une objection à quelque chose enseigné dans les magazines en utilisant les Écritures pour soutenir votre position et vous serez inévitablement confronté à ce contre-coup. Ceux qui utiliseraient cet argument contre vous pensent vraiment que c'est un argument valable. Ils ignorent le fait qu'il n'y a aucun soutien scripturaire d'aucune sorte pour le concept d'une autorité humaine incontestable au sein de la congrégation chrétienne. Autorité, oui; autorité incontestable, non. Ceux qui utilisent cet argument pour faire taire tous les défis trouveront des moyens de rejeter les passages où Paul loue les disciples qui ont tout vérifié dans les Écritures avant d'accepter tout enseignement comme vérité. (Actes 17:11; Rom 3: 4; 1 Thess.5: 21)
Les Galates 1: 8: sont particulièrement remarquables à cet égard:
«Cependant, même si we ou un ange du ciel devait vous déclarer comme une bonne nouvelle quelque chose au-delà de ce que nous vous avons déclaré une bonne nouvelle, qu'il soit maudit. »
Selon notre enseignement, Paul était membre du corps dirigeant du premier siècle.[I] Sur la base de cet enseignement, le «nous» auquel il se réfère devrait inclure un tel corps auguste. Maintenant, si même la direction et l'enseignement de l'organe directeur du premier siècle devaient être examinés et évalués pour savoir s'ils étaient ou non conformes à la vérité déjà reçue sous l'inspiration, à combien plus forte raison devrions-nous être autorisés à faire de même aujourd'hui.
Je dis, "permis pour le faire », mais ce n'est pas vraiment une application exacte des paroles de Paul, n'est-ce pas? Ce que dit l'apôtre ne peut être compris que comme un devoir que tous les chrétiens doivent accomplir. Accepter aveuglément ce qu'on nous enseigne n'est tout simplement pas une option.
Malheureusement, nous, les Témoins de Jéhovah, ne remplissons pas ce devoir. Nous n'obéissons pas à cette direction inspirée. Nous avons reçu une exemption générale du fait même du type d'autorité contre laquelle il est censé nous protéger. Nous n'examinons pas «attentivement les Écritures quotidiennement» pour voir si ce qui nous est enseigné dans nos publications ou sur la plate-forme s'y trouve. Nous ne «nous assurons pas de tout» et nous ne «tenons pas fermement à ce qui va bien». Au lieu de cela, nous sommes comme ces autres religions que nous dédaignons depuis des décennies en tant que possesseurs d'une foi aveugle, croyant sans conteste tout ce que leurs dirigeants leur ont transmis. En fait, nous sommes maintenant pires que ces groupes, car ils ne manifestent pas la foi aveugle des décennies passées. Les catholiques et les protestants se sentent libres de remettre en question et de contester nombre de leurs enseignements. S'ils ne sont pas d'accord avec leurs églises, ils peuvent simplement partir sans crainte de répercussions officielles. Rien de tout cela n'est vrai pour nous en tant que Témoins de Jéhovah.
Cette acceptation aveugle et cette attitude inconditionnelle se traduisent par la parution du dernier numéro de La tour de guet, 15 février 2014. Pour commencer, considérons que les deux premiers articles traitent du Psaume 45, un chant de louange particulièrement émouvant au futur roi. Ceci est présenté par le psalmiste inspiré comme une belle allégorie poétique. Cependant, l'auteur de l'article n'a aucun scrupule à interpréter allègrement chaque aspect du Psaume, l'appliquant pour s'adapter à notre structure doctrinale actuelle impliquant 1914. Il n'est pas nécessaire de fournir un support scripturaire pour ces interprétations. Pourquoi devrait-il y en avoir? Personne ne les remettra en question. Nous avons été bien formés pour accepter ces choses comme vraies, car elles proviennent d'une source irréprochable.
Le troisième article d'étude traite de Jéhovah en tant que «Notre Père», à la fois pourvoyeur et protecteur. Ce qui est étrange, c'est que le tout prochain et dernier article d'étude est intitulé: «Jéhovah, notre meilleur ami». Maintenant, il n'y a rien de mal, je suppose, à considérer votre père comme votre meilleur ami, mais soyons honnêtes, c'est un peu étrange. De plus, ce n'est vraiment pas le sens de l'article. Il ne s'agit pas d'un fils comme ami de son propre père, mais plutôt d'un non-fils, étranger à la famille, est encouragé à poursuivre l'amitié avec le Père. Il semblerait donc que nous parlions d'être le meilleur ami du père de quelqu'un d'autre. Cela s'inscrit dans notre structure doctrinale qui considère les millions de Témoins de Jéhovah sur terre aujourd'hui comme des amis de Dieu et non comme ses enfants.
Je suis sûr que la grande majorité des Témoins de Jéhovah qui étudieront cet article au cours de la nouvelle année ne remarqueront même pas la dichotomie consistant à penser à Jéhovah comme son père tout en se considérant comme son ami. Ils ne remarqueront pas non plus que toute la prémisse du quatrième article est basée sur une seule Écriture appliquée à l'un des serviteurs de Jéhovah à l'époque pré-israélite; à un moment avant qu'il y ait une nation pour son nom, et des siècles avant il y avait une relation d'alliance qui conduisait en tant que tuteur au Christ et une alliance encore meilleure qui ouvrait la voie à la restauration de toutes choses. Nous sautons tout cela et nous nous concentrons sur la relation unique pour le temps qu'Abraham avait comme quelque chose à désirer. Si vous deviez aller voir un prince et lui dire, oubliez d'être le fils du roi, ce que vous voulez vraiment, c'est être son ami, il vous jetterait probablement hors du palais.
Je suis sûr que certains de ceux qui liront cet article contrediront l'objection selon laquelle peu importe le nombre d'écritures qu'il y a… tant qu'il en existe une seule, nous avons notre preuve. A une telle personne, je voudrais donner l'assurance que je n'ai aucun problème à ce que Dieu me considère comme un ami. Ma question est la suivante: en tant que chrétien, sous l'enseignement du Christ, est-ce ainsi que Jéhovah veut que je le considère?
Jetez un œil à cette liste d'échantillons des Écritures de l'ère chrétienne. Quel type de relation vantent-ils?
- (John 1: 12). . .Cependant, tous ceux qui l'ont reçu, il leur a donné autorité de devenir enfants de Dieu, parce qu'ils exerçaient leur foi en son nom;
- (Romains 8: 16, 17). . . L’esprit lui-même témoigne avec notre esprit que nous sommes les enfants de Dieu. 17 Si, alors, nous sommes des enfants, nous sommes aussi des héritiers: héritiers certes de Dieu, mais cohéritiers avec Christ, à condition de souffrir ensemble pour que nous puissions aussi être glorifiés ensemble.
- (Ephesians 5: 1). . Par conséquent, devenez des imitateurs de Dieu, comme des enfants bien-aimés,
- (Philippians 2: 15). . .que tu deviendras irréprochable et innocent, enfants de Dieu sans tache parmi une génération tordue et tordue, parmi laquelle VOUS brillerez comme illuminateurs dans le monde,
- (1 John 3: 1) 3 Voyez quel genre d'amour le Père nous a donné, alors que nous devrions être appelés enfants de Dieu; et tels nous sommes. . . .
- (1 John 3: 2). . .Bien-aimés, maintenant nous sommes des enfants de Dieumais il n'a pas encore été révélé ce que nous serons. . . .
- (Matthew 5: 9). . Heureux sont les pacifiques, depuis ils seront appelés 'fils de Dieu. . .
- (Romains 8: 14). . .Pour tous ceux qui sont conduits par l'esprit de Dieu, ce sont des fils de Dieu.
- (Romains 8: 19). . .Pour l'attente impatiente de la création attend le révélant des fils de Dieu.
- (Romains 9: 26). . .Vous n'êtes pas mon peuple, "là ils seront appelés"fils du Dieu vivant. '"
- (Galates 4: 6, 7). . .Maintenant parce que tu es fils, Dieu a envoyé l'esprit de son Fils dans nos cœurs et il s'écrie: «Abba, père!» 7 Alors, alors, tu n'es plus un esclave, mais un fils; et si vous êtes un fils, vous êtes également héritier par Dieu.
- (Hébreux 12: 7). . C’est pour la discipline que vous endurez. Dieu a affaire avec vous comme avec les fils. Pour quel fils est-ce qu'un père ne discipline pas?
Cette liste n'est guère exhaustive, mais elle montre assez clairement le fait que Jéhovah veut que nous le considérions comme un Père et nous comme ses enfants. Avons-nous un article entier consacré à l'idée que nous devrions nous considérer comme des enfants de Dieu? Non! Pourquoi pas. Parce qu'on nous apprend que nous ne sommes pas ses enfants. D'accord, alors. Il doit sûrement y avoir une autre liste d'Écritures des écrivains chrétiens pour transmettre cette idée. Aimerais-tu le voir? Je suis sûr que vous le feriez. Alors voilà:
Non, ce n'est pas une erreur d'impression. La liste est vide. Aucune Écriture ne parle de cette relation entre Jéhovah et nous. Aucun. Nada. Rien. Si vous en doutez - et vous devriez - tapez «ami *» sans les guillemets dans le moteur de recherche de la bibliothèque WT et regardez chaque exemple de son apparition dans les Écritures chrétiennes.
Convaincu?
Ce que nous avons, c'est un concept que nous jugeons si important que de lui consacrer un article d'étude entier, puis d'investir dans sa considération quelque chose de l'ordre de 12 à 15 millions d'heures de travail (permettant la préparation des réunions, les déplacements et le temps passé à l'étude. Pourtant, les écrivains chrétiens sous inspiration n'ont pas investi une seule ligne de texte dans l'idée. Pas une seule ligne!
Dismay croissant
En lisant le numéro, je me suis retrouvé à ressentir une sensation de consternation croissante. Je ne veux pas que ce soit l'état des choses lorsque je lis un magazine que j'ai considéré toute ma vie comme une source d'enseignement biblique. Je ne veux pas qu'il soit défectueux et je ne veux surtout pas qu'il soit défectueux de manière aussi transparente. Cependant, à mesure que je continuais à lire, je devais voir ma consternation grandir encore plus.
La «Question des lecteurs» qui conclut le magazine examine si les Juifs ont compris la chronologie de la prophétie de Daniel sur les soixante-dix semaines. La prémisse sur laquelle l'écrivain travaille est la suivante: «Bien que cette possibilité ne puisse être exclue, elle ne peut pas être confirmée.» Le reste de l'article fait tout son possible pour montrer que même si nous ne pouvons pas l'exclure, ils n'ont probablement pas compris la chronologie.
L'une des raisons avancées est qu'il y a eu «de nombreuses interprétations contradictoires des 70 semaines à l'époque de Jésus, et aucune ne se rapproche de notre compréhension actuelle». Nous semblons sous-entendre que nous connaissons toutes les interprétations qui existaient il y a 2,000 XNUMX ans? Comment pourrions-nous? Pire encore, nous sous-entendons que notre compréhension actuelle d'une prophétie est la bonne, mais aucune de leurs interprétations ne l'était. Cela semble absurde, n'est-ce pas? Pour commencer, nous devons aujourd'hui suivre les découvertes archéologiques et les calculs chronologiques des érudits séculiers. Les Juifs de l'époque de Jésus n'avaient qu'à se promener dans les archives du temple où les archives indiqueraient la date précise à laquelle les événements marquant le point de départ se sont produits. Nous devons lire les traductions des paroles de Daniel. Ils pouvaient le lire et le comprendre dans la langue originale. Sommes-nous vraiment en train de suggérer que notre compréhension doit être plus précise que la leur?
Le fait qu'il y ait eu des interprétations erronées de la prophétie de Daniel n'est pas une raison de conclure qu'il n'y en avait pas non plus. Aujourd'hui, il existe de nombreuses interprétations erronées de l'enseignement biblique sur la mort ou la nature de Dieu. Devons-nous alors conclure que personne n’a raison. Cela ne présage rien de bon pour nous, n'est-ce pas?
L'un des exemples de l'article n'est même pas pertinent. Il fait référence à une mauvaise interprétation de la part des Juifs au deuxième siècle. Mais la question posée est de savoir si les Juifs du temps de Jésus ont compris la prophétie. Bien sûr, les Juifs du deuxième siècle auraient une mauvaise interprétation. Admettre le bon serait avoir admis que le Messie est venu dans les délais et qu'ils l'ont tué. Utiliser cet exemple pour «prouver» notre point est - et je suis vraiment désolé d'avoir à utiliser ce mot mais c'est biblique et plus important, il est exact - tout simplement stupide.
Un autre point pour décourager l'idée que les Juifs comprenaient la prophétie des 70 semaines au moment de son accomplissement est qu'aucun écrivain biblique n'en fait mention. Matthieu mentionne l'accomplissement de nombreuses prophéties des Écritures hébraïques, alors pourquoi pas celle-ci? Le fait est que de nombreuses références de Matthew sont obscures et n'auraient probablement pas été largement connues. Par exemple, dit-il, «et vint et habita dans une ville nommée Nazareth, afin que s'accomplisse ce qui avait été dit par les prophètes: 'Il sera appelé Nazaréen.'» (Mat. 2:23) Il n'y a pas d'hébreu Écriture qui dit en fait cela, et il semble que Nazareth n'existait pas au moment où les Écritures hébraïques ont été écrites. Apparemment, Matthieu fait allusion à des références à Jésus comme étant le «germe», qui est la racine étymologique du nom, Nazareth. Comme je l'ai dit, arcane. Il y avait donc une raison valable pour Matthieu de souligner tous ces petits accomplissements prophétiques trouvés dans la vie de Jésus. (Ésaïe 11: 1; 53: 2; Jérémie 23: 5; Zach 3: 8)
Cependant, si la prophétie des 70 semaines était largement connue, il n'y aurait aucune raison de la souligner. Pourquoi signaler quelque chose qui est de notoriété publique. Raisonnement mince peut-être, mais considérez ceci. Jésus a prédit la destruction de Jérusalem. L'accomplissement réussi de cette prophétie aurait largement contribué à renforcer la confiance dans le Messie parmi les Juifs et les Gentils à la fin du premier siècle lorsque l'apôtre Jean a écrit l'évangile, les lettres et l'Apocalypse. Pourtant, bien qu'écrit plus de 30 ans après l'événement, John n'en fait aucune mention. Si nous devons prendre l'absence de mention d'un accomplissement prophétique par les écrivains bibliques comme la preuve qu'ils ne l'ont pas compris, alors nous ne pouvons pas seulement conclure que les 70 semaines de Daniel n'ont pas été comprises, mais nous devons ajouter l'accomplissement du prophétie concernant la destruction de Jérusalem.
C'est clairement un raisonnement fallacieux.
Les écrivains n'ont-ils pas mentionné l'accomplissement des 70 semaines parce que c'était déjà de notoriété publique, ou Jéhovah ne les a-t-il pas incités à l'écrire pour d'autres raisons? Qui peut dire? Cependant, conclure qu'une prophétie destinée spécifiquement à prédire l'arrivée du Messie jusqu'à l'année même est passée inaperçue ou mal comprise par tous, y compris les fidèles, c'est supposer que Dieu a échoué dans son dessein de faire connaître cette vérité. Le fait est que tout le monde attendait l'arrivée du Messie à ce moment précis. (Luc 3:15.) Les récits des bergers trente ans auparavant auraient pu avoir quelque chose à voir avec cela, mais une prophétie chronologique indiquant l'année aurait sûrement eu un plus grand impact. Considérez également que la prophétie n'avait besoin d'aucune interprétation. Contrairement à notre propre chronologie pointant vers 1914 qui repose sur une douzaine d'hypothèses et d'interprétations spéculatives, les 70 semaines donnent une indication claire de son point de départ, de sa période et de son point final. Aucune véritable interprétation nécessaire. Allez simplement avec ce qu'il dit et cherchez des trucs dans les archives du temple.
C'était précisément ce que la prophétie avait été mise en place pour fournir.
Compte tenu de cela, pourquoi faisons-nous tout notre possible pour décourager l'idée qu'ils auraient pu le comprendre à ce moment-là. Serait-ce parce que s'ils l'avaient compris, il ne nous reste plus qu'à expliquer comment ils n'auraient pas pu comprendre également l'autre prophétie de Daniel qui, selon nous, met en évidence le début de la présence invisible du Christ?
En Actes 1: 6, les disciples demandent si Jésus était sur le point de restaurer le royaume d'Israël. Pourquoi leur demander s'ils avaient simplement pu se rendre au temple, chercher l'année exacte de la destruction de Jérusalem (pas besoin d'érudits séculiers alors) et faire le calcul? Il semble incongru que nous puissions, deux millénaires plus tard, comprendre cette prophétie, mais les disciples juifs après 3 ans et demi d'apprentissage aux pieds de Jésus l'ignoreraient. (Jean 21:25.) Cependant, si nous pouvons être convaincus qu'ils n'ont même pas compris la prophétie de l'accomplissement unique des 70 semaines qui appelle de toute évidence un calcul chronologique, alors comment pourrait-on s'attendre à ce qu'ils découvrent le duel bien plus ésotérique. -la nature de réalisation des 7 temps du rêve de Nabuchodonosor?
Revenons donc à la question initiale: «Pensez-vous en savoir plus que le Conseil d’administration?» J'aimerais pouvoir dire non. Ils sont huit membres sur huit millions. Ils sont chacun vraiment «un sur un million». On pourrait penser que Jéhovah aurait choisi le meilleur des meilleurs. Je suis sûr que c'est ce que la majorité d'entre nous pense. Donc, cela m'attriste énormément lorsque nous publions des articles comme celui-ci dont on peut montrer si facilement qu'ils contiennent des défauts de raisonnement. Je ne suis pas spécial. Je n'ai pas de doctorat en langues anciennes. Ce que je sais de la Bible, je l'ai appris en l'étudiant à l'aide des publications de la société Watchtower. Je - NOUS - sommes comme un étudiant universitaire qui étudie la biologie, qui apprend beaucoup de vérité mêlée à beaucoup de fausses doctrines scientifiques. Cet élève sera reconnaissant de la vérité qu'il a apprise mais n'idéalisera pas sagement ses professeurs, surtout s'il a vu qu'ils ont également enseigné beaucoup de mensonges évolutionnistes stupides.
Le fait est donc que la question initiale est basée sur une fausse prémisse. Ce n'est pas que j'en sache plus ou que j'aie besoin d'en savoir plus que le Conseil d'administration. Ce que je sais n'est pas pertinent. Ce qui est important, c'est que Jéhovah m'a donné sa parole, à vous et à nous tous. La Bible est notre feuille de route. Nous pouvons tous lire. Nous pouvons obtenir des conseils des hommes sur la façon d'utiliser la feuille de route, mais à la fin, nous devons y revenir pour vérifier qu'ils ne nous conduisent pas sur le chemin du jardin. Nous ne sommes pas autorisés à jeter la carte et à compter sur les hommes pour naviguer à notre place.
Je suis consterné de lire des magazines comme le numéro du 15 février 2014 parce que je pense que nous pourrions être bien meilleurs que cela. Nous devrions être. Malheureusement, nous ne le sommes pas, et encore plus malheureusement, nous semblons empirer.
Je le fais certainement et je suis d'accord avec votre esprit. Tout ce que je pense avoir besoin de dire à quiconque sur ce forum ou à ceux qui visitent est de ne pas rejeter les preuves autour de vous lorsque vous rencontrez quelque chose qui remet en question vos croyances. Un débat calme et raisonné (un mot déformé par la Watchtower) est un élément important et nécessaire pour laisser les idées respirer, être testées, être scrutées. Vous débattez magnifiquement et respectueusement sur ce forum, en ce qui concerne les choses relatives à la Bible. Il est tout aussi valable et vaut la peine de faire vos recherches personnelles sur la validité du livre lui-même.
..
Andronicus Je suis d'accord, comme Jésus l'a dit, gardez cela en mémoire de moi, c'est un commandement, on reconnaît que nous acceptons ce cadeau, le baptême et le mémorial qui, à mon avis, sont tous liés.
Au cours des dernières années, après de nombreuses prières et méditations sur les Écritures, je pense certainement que tous les ministres du Christ, y compris le GC, sont ses disciples, les chrétiens qui font ce que Dieu veut dans la foi, et la foi en la rançon est l’une des questions du baptême.
Merci, Katrina. Il n'y a pas de base scripturaire pour que je sois simplement un «observateur». J'en ai assez d'être à l'extérieur pour regarder à l'intérieur. Assez.
La meilleure option pour moi? Achetez du pain sans levain, du vin et participez à un repas privé.
Je suis totalement d'accord avec toi Chris. Je grince des dents quand j'entends certains de mes amis dire quelque chose comme… "Je suis au courant de mes magazines, mais je dois m'améliorer avec ma lecture de la Bible." N'essayez pas de porter un jugement, mais pourquoi n'est-ce pas l'inverse? Nous sommes littéralement inondés d'informations provenant de la Grande-Bretagne, du texte quotidien, de plusieurs nouvelles versions des conventions, des annuaires, de la Watchtower et de Awake chaque mois. Ne pas mentionner les KM et étudier les différents livres pour le TMS. Je n'ai même pas touché à la préparation du service. À un moment, je me suis fier... Lire la suite »
Vous l'avez. Ce n’est que lorsque nous aurons mis leur joug que nous aurons le temps d’accroître nos connaissances bibliques. Gardez-les occupés c'est la politique
GodsWordIsTruth a dit: «C'est une circonstance étrange parce que si vous ne nous connaissiez pas et entendiez notre conversation, vous jureriez que nous avons des antécédents religieux totalement différents» Amen à cette sœur. De mes conversations avec ma femme, je sais exactement ce que tu veux dire. Je ne veux pas manquer de respect à votre mari, mais c'est un peu comme si leur croissance s'était ralentie après des années d'une mauvaise alimentation spirituelle (tout en leur disant qu'elle est saine) Ils manquent des vitamines et minéraux spirituels nécessaires que vous ne pouvez obtenir qu'en se nourrissant de Dieu. mot avant qu'il ne soit lavé, filtré, raffiné et reconditionné par... Lire la suite »
Merci beaucoup pour tous vos commentaires et préoccupations. Je ne sais pas comment je me suis écarté du message d'origine, mais merci beaucoup de l'avoir permis 🙂 Je suis d'accord qu'il est préférable de prendre du recul en ce moment. C'est très difficile parce que nous avons tant partagé spirituellement ensemble.Je crois que se concentrer sur les choses que nous avons en commun serait un pas positif dans la bonne direction. C'est une circonstance étrange parce que si vous ne nous connaissiez pas et entendiez notre conversation, vous jureriez que nous avons des antécédents religieux totalement différents… .. Je continuerai de prier Jéhovah pour sa direction.... Lire la suite »
GodsWordIsTruth Je ressens pour vous et je suis préoccupé par votre situation. Il est vrai que si la pression se fait sentir, nous devons mettre Jésus-Christ avant même les membres de la famille proche (Matt 10:37). Il semble clair que Jésus utilisait une hyperbole pour nous aider à voir ce que la décision finale devrait toujours être s'il y avait un conflit, même si je pense qu'il est intéressant de noter qu'il n'a pas amené mari ou femme dans ce contexte. En général, les lettres des apôtres indiquent clairement que le mariage peut et doit résister aux différences religieuses. Il est clair que tu ne veux pas... Lire la suite »
Totalement d'accord avec tous ces commentaires et j'ai essayé de les appliquer tout au long, car ma femme n'a jamais été chrétienne. Cela fonctionne nous sommes toujours forts après toutes ces années. Ne jamais abandonner l'amour est un lien d'union parfait et surmonte toutes les différences que nous avons. Kev.
La parole de Dieu est la vérité. C'est difficile pour vous. Votre mari a l'air bien intentionné et dit probablement ce qu'il a été amené à croire que c'était la vérité. Ceci au sujet de la conscience est un raisonnement familier de la tour de guet. Son utilisé comme un filet de capture depuis de nombreuses années. Mais dont la conscience est la plus importante. À certains égards, c'est le résultat d'une crise de conscience. Que vous dit votre conscience? 1 peter 3 est bon sur ce point. Il parle de la façon dont un mari et sa femme doivent agir l'un envers l'autre puis continue... Lire la suite »
J'apprécie vraiment, vraiment vos pensées Kev C. Il est inquiet. Ma position se durcit à mesure que je vieillis et que je grandis dans ma compréhension grâce à Jéhovah, mais les questions et le désaccord que j'ai avec le GB ne sont pas nouveaux pour lui. Par le passé, il m'a fortement encouragé à attendre Jéhovah. Après nos conversations, je prie sur ces questions, puis je continue à me débattre avec mes pensées. Il y a un an, je lui ai dit que je suis heureux de discuter de la Bible lors de nos séances de culte en famille, mais les documents imprimés de la société sont sortis.... Lire la suite »
Mon cœur se brise pour toi. Je ne peux pas imaginer à quel point c'est difficile. Ma femme est en retard sur moi dans son réveil, mais elle peut voir la logique et aime la vérité plus que les hommes ou une organisation. Par coïncidence, elle m'a dit qu'elle ne voulait pas aller cette semaine au WT parce qu'elle trouvait ce type d'article très décourageant. C'est une femme qui a été pionnière dans deux affectations à l'étranger où le besoin était plus grand. Ce que votre mari semble montrer - si je peux être si audacieux - est une foi aveugle. Pendant des années, j'ai vu à quel point la foi aveugle a déchiré les familles... Lire la suite »
Merci beaucoup pour vos pensées Meleti. Il a été élevé dans la «vérité» aussi et vient d'une famille qui est très enracinée «dans la vérité». Il me rassure souvent qu'il est normal d'avoir des questions sur les doctrines de JW. Je le corrige respectueusement et lui dis qu'ils ont commencé comme des questions, mais après des recherches au fil des ans et des prières, ils sont maintenant en désaccord avec la doctrine JW et cela ne va pas dans l'organisation. Il insiste sur le fait que le GB ne demande pas d'obéissance implicite et qu'il n'implique pas que si... Lire la suite »
Chère sœur, tu devras peut-être accepter d'être en désaccord au moins pour un moment sur ces points. Ne laissez pas la religion détruire votre famille, je l’ai vue trop de fois. Accrochez-vous à l'espoir et à l'amour. Ce sont les choses les plus importantes. Quant à vos enfants, à la fin, ils sont plus susceptibles de réagir aux qualités chrétiennes qu’à la doctrine. Kev
Cher GodsWordIsTruth, Bien que je ne puisse pas ajouter beaucoup de sagesse à cela, je ne souhaite pas non plus ajouter de dilemme, vous et moi semblons être en sens inverse au point même que ma femme et moi avons cessé de discuter de nos différences. Ne souhaitant rien enlever à la conscience (puisque le Conseil d'administration est actuellement son médiateur et son chef), je la laisse simplement avoir son point de vue et contourne soigneusement tout ce qui pourrait lui sembler irrespectueux à leur égard. Je suis sûr qu'elle penserait que je suis une menace potentielle pour sa spiritualité si je faisais autre chose que soutenir... Lire la suite »
J'apprécie vos commentaires. La situation est inversée avec moi. Il a l'impression que sa direction est menacée. J'essaie de le rassurer que ce n'est pas le cas. Mais il considère mon refus de «me soumettre» aux vues du GB sur la Bible comme un acte d'infidélité dans «ce qui est le moins». Il a demandé un appel de berger il y a quelques mois et j'ai poliment refusé. Ce n'est pas un forum pour le genre de problèmes que je rencontre.
Je pense souvent que le récit de Luc dans Luc 12: 47, 48 s'applique dans tant de domaines de notre conscience: «Alors cet esclave qui a compris la volonté de son maître mais qui ne s'est pas préparé ou n'a pas fait conformément à sa volonté sera battu par beaucoup coups. Mais celui qui n'a pas compris et qui a fait des choses méritant des coups sera battu avec peu.
Très bien mis, Meleti. Même sans les références scripturaires, mon cerveau était suffisamment surdosé si je le lisais. 🙂
D'après les nombreux excellents commentaires sur ce sujet, il est évident que nous ressentons tous le besoin d'obéir à notre Seigneur et de prendre les emblèmes au prochain mémorial. Que nous avons en commun. La question est de savoir comment s'y prendre. L'autre préoccupation est de savoir comment gérer les conséquences. Qu'il devrait y avoir des conséquences - des conséquences négatives - pour un acte aussi simple et sacré est en soi un commentaire atroce sur ce que nous sommes devenus en tant qu'Organisation religieuse. Chaque commentaire que j'ai lu exprime un raisonnement réfléchi et solide. C'est clairement une question de conscience. Je ne vois pas clair... Lire la suite »
Nous sommes tenus d'obéir à son commandement. Je ne crois pas qu'il y ait un groupe de personnes qui commercialise cette occasion en se basant sur les Écritures. Pourtant, cela ne nous dispense pas de la responsabilité que nous lisons dans les Écritures. Je respecte la conscience de ceux qui ressentent le besoin de participer et de ceux qui choisissent de ne pas le faire. Je prie avec ferveur Jéhovah de me donner la direction et la sagesse de reconnaître sa direction quand il la donne. Je ne veux vraiment pas offenser gravement les autres. Je déteste l'idolâtrie mais je ne vais pas prendre d'assaut à l'église et... Lire la suite »
Bien que je sois «inactif» depuis de nombreuses années, j'ai toujours assisté au Mémorial et, pendant des années, je lui ai accordé la dignité que je sentais méritée. L'année dernière a été très différente pour moi. J'ai senti que toute l'occasion était vide et je l'ai vue pour ce qu'elle est vraiment devenue. Ce n'est guère plus qu'un triste rituel pour élever l'oint alors que cela devrait être une proclamation du retour de notre Maître. J'irais assez loin pour dire que le Saint-Esprit n'était pas présent. Cela m'a en fait mis en colère parce que c'était tellement irrespectueux et stéréotypé. Le frère... Lire la suite »
Mon mari et moi avons eu cette discussion ce soir. Il a poursuivi en disant: «Même si vous avez raison et que ce commandement de prendre les emblèmes s'applique à tous les chrétiens, pourquoi risqueriez-vous de trébucher tant dans la congrégation? (Je présume qu'il pense que d'autres seraient si gravement trébuchés parce que je n'ai que 32 ans et que ce serait des chuchotements dans toute la congrégation conduisant les anciens à aborder finalement cette question) Il a ensuite commencé à citer les Écritures (que nous connaissons tous) où Paul parle longuement du respect de la conscience des autres. Il... Lire la suite »
Jéhovah peut clarifier les choses de deux manières. L'un est pour lui de corriger le GB et de leur faire faire les choses correctement. Cette croyance est basée sur l'idée que nous sommes la vraie religion. Le problème, c'est que Jéhovah n'a jamais fait cela auparavant. Il est le même hier, aujourd'hui et pour toujours, ce n'est donc pas de bon augure pour ceux qui espèrent qu'il corrige les choses. Après tout, la nation d'Israël était sa vraie religion et il l'a détruite. La deuxième façon dont il pourrait clarifier les choses est la façon dont il a toujours utilisé. Il envoie... Lire la suite »
Pour une raison quelconque, mon message a été publié deux fois… désolé….
Très bons commentaires! Apollo Je veux m'assurer que je comprends votre point de vue…. Pensez-vous que l'opinion de JW sur qui devrait participer au repas du soir des Lords n'est pas biblique? Si oui, dites-vous essentiellement que vous ne participeriez pas parce que leur point de vue enlève l'occasion? Je ne suis pas sûr que quiconque de religion observe correctement cette commande…
Je suppose qu'en fin de compte, je ne suis pas convaincu que ce soit l'occasion. Cela fait partie de la liturgie JW oui. Mais est-ce vraiment le «repas du soir du Seigneur» tel que décrit dans les Écritures? Maintenant que nous avons cette conversation, je me rends compte que cette question se pose dans mon esprit depuis de nombreuses années. Nous sommes là pour entendre un discours - dont plus de la moitié est pour expliquer pourquoi vous ne devriez vraiment pas participer aux emblèmes. Ensuite, nous observons chaque personne rejetant poliment les symboles du corps et du sang de Jésus. Les préposés respirent un... Lire la suite »
Bien dit, Apollos et moi connaissons la frustration de l'illégitimité entourant notre célébration particulière. Pourtant, si vous osez manquer l'occasion, il y a une agitation: «Il n'est même pas venu au mémorial!» Et si vous vous asseyez là et passez consciencieusement les emblèmes sans gorgée ni grignotage, vous pourriez avoir l'impression que beaucoup ont exprimé que cela ressemble plus à un sabbat noir dans un coven de sorcières. Voyant cela des deux côtés, j'étais lié par la conscience (la mienne comme tout le monde devrait) et j'ai participé pour la première fois. C'était le pire. Ma femme est tellement bouleversée et le silence des autres tellement... Lire la suite »
Il y a certaines choses qu'une personne peut, en toute bonne conscience et avec la meilleure intention, vouloir dire ou faire, sachant qu'il n'y a aucun moyen possible de dire ou de faire ces choses sans que les autres le prennent dans le mauvais sens. Participer à notre mémorial en est un exemple. Expliquer les problèmes que j'ai avec l'occasion elle-même en est une autre. Je sais qu'il y aura des lecteurs de ce blog qui pourraient lire mes commentaires comme un sacrilège puisque je remets en question la validité de la cérémonie qu'ils traitent comme la nuit la plus sainte de l'année. Je m'excuse auprès de ceux... Lire la suite »
Méli-Vous et les autres êtes concentrés sur la préoccupation naturelle - que peuvent-ils ou feront-ils pour nous? Mais ceux que Dieu a adoptés comme fils sont obligés d'embrasser et de répondre à la glorieuse liberté des enfants de Dieu, sans crainte de l'homme. Romains 8: 19 Car la création attend avec impatience la révélation des fils de Dieu + .20 Car la création a été soumise à la futilité +, non par sa propre volonté, mais par celui qui l'a soumise, sur la base de espère 21 que la création elle-même sera également définie... Lire la suite »
Vous avez tout à fait raison. Nous devons faire une «déclaration publique de salut», et la participation fait partie de cette déclaration publique. (Rom.10: 10)
(1 Corinthians 11: 26). . .Pour chaque fois que vous mangez ce pain et buvez cette coupe, vous continuez à proclamer la mort du Seigneur jusqu'à son arrivée.
Mais c'est là que réside la réalité. Le fait de manger le pain et de boire la coupe au mémorial annuel n'est pas effectué comme une proclamation de la mort du Seigneur en prévision de son arrivée. Il ne serait pas non plus perçu comme tel par les observateurs (sauf pour la société actuelle). Participer aux mémoriaux JW est depuis longtemps devenu un symbole pour autre chose. C'est une déclaration de l'endroit où une personne croit qu'elle se situe dans le système des deux espoirs inauguré par les doctrines de Rutherford. À moins que ceux qui me voient participer reconnaissent les raisons de mon action et sont prêts à accepter... Lire la suite »
La même pensée m'a frappé aussi apollos que l'Écriture aussi souvent que vous participez vous continuez à proclamer la mort du seigneur jusqu'à ce qu'il arrive. Ne semble pas être mentionné au mémorial. Je vois la nécessité de participer. Mais. Considérant les paroles de Paul en 1 corinthiens 5. V 7 et 8. Gardons la fête ……. Avec.sincérité et vérité. Et en regardant le contexte environnant. Je préfère le faire seul. Triste vraiment vu que c'est un repas de communion. Kev
kev c
C'est un point vraiment solide. Il importe vraiment de savoir qui est présent et en accord avec le sens de l'occasion. Je n'avais pas lu ce passage auparavant sous cet éclairage.
Je vous remercie,
Apollos
Merci apollos c’est probablement la même raison pour laquelle jésus a écarté judas iscariote de la première célébration. Kev
Excellente référence scripturaire!
Bien que je sois d'accord avec vous Apollos, il manque une chose. Chacun de nous a une conscience, bien que restreinte par les forces organisationnelles externes qui existent. En tant que tels, certains sont plus consciencieux que d'autres et plus sensibles. Nous sommes tous sur des pages différentes et donc votre conscience pourrait différer de la mienne, alors que mon discernement pourrait me conduire à une compréhension différente. De toute évidence, nous ne sommes pas catholiques, mais nous ne devons pas non plus être tellement liés au dogme organisationnel que nous ne pouvons pas faire ce que la conscience nous dicte. Ce sont des questions qui ne nécessitent aucune explication ou excuse. Je sais pourquoi je participe. Et c'est... Lire la suite »
Salut sw1, je ne comprends peut-être pas ce que vous essayez de dire, mais je respecte certainement la décision consciencieuse des autres qui voient cette question différemment. J'espère que vous avez remarqué ma dernière phrase: "C'est juste mon point de vue et je n'essaye pas de l'imposer aux autres." Si je devais voir des participants à notre mémorial, je me réjouirais de leur décision. Je respecte vraiment votre déclaration publique sw1. À ce stade, je ne prends pas la décision de participer en dehors de l'arrangement simplement à cause de la façon dont certaines personnes me percevraient. Comme le souligne kev c, c'est... Lire la suite »
Mon mari et moi avons eu cette discussion ce soir. Il a poursuivi en disant: «Même si vous avez raison et que ce commandement de prendre les emblèmes s'applique à tous les chrétiens, pourquoi risqueriez-vous de trébucher tant dans la congrégation? (Je présume qu'il pense que d'autres seraient si gravement trébuchés parce que je n'ai que 32 ans et que ce serait des chuchotements dans toute la congrégation conduisant les anciens à aborder finalement cette question) Il a ensuite commencé à citer les Écritures (que nous connaissons tous) où Paul parle longuement du respect de la conscience des autres. Il... Lire la suite »
GodsWordIsTruth Jésus a clairement indiqué que nous aurions un certain nombre d'obstacles et un certain degré d'anxiété dans l'exercice de nos vies et devoirs chrétiens. Si vous êtes convaincu que vous devriez participer, votre premier engagement est de vous assurer que vous le faites. Moi et d'autres ici conviendrons avec vous que la commémoration active du repas n'est évidemment pas dans la catégorie des «choses que nous ne devrions pas faire, cela en offense les autres». Les chrétiens du premier siècle étaient considérés de manière suspecte par la société en général parce qu'ils maintenaient leur intimité en matière liturgique. Mais c'était des gens sur le... Lire la suite »
Je vois ce que vous dites et suis même d’accord avec elle pour un temps. Cependant, de nombreux chrétiens sincères mais égarés se sont rendus au mémorial. Si des frères et sœurs respectés en tant qu'exemples dans la congrégation commencent à participer et si cela donne du courage aux autres, de sorte que chaque année de plus en plus de respectés qui ne peuvent pas être facilement licenciés comme des emplois dévastateurs, cela aura forcément des conséquences positives.
Le fait que l'homme physique méconnaisse l'homme spirituel n'est pas une raison pour que l'homme spirituel cache ce qu'il fait.
Article intéressant, Meleti. Concernant votre commentaire ultérieur: le truc n'est pas de leur donner une raison de penser qu'ils agissent pour la cause de la justice. En fin de compte, quelle que soit la façon dont cela se résume, est-ce vraiment important? Personnellement, j'ai hâte d'être exclu si cela signifie enlever cette horrible marque de la bête (Apoc.13: 16,17) Actes 5:41 - Les apôtres ont quitté le grand conseil en se réjouissant que Dieu les ait jugés dignes de subir la disgrâce pour le nom Jésus. Si nous considérons la souffrance pour le Christ comme un honneur, la douleur est atténuée, même si je parle pour moi-même. je suis... Lire la suite »
Ce n'est pas à moi de donner, je suis inspiré, souviens-toi
C'est vrai. Alors que je pensais que ma nomination en tant que prophète était en 1985 (lorsque je me suis fait baptiser), je me rends maintenant compte que cela s'est produit en 2012. En inversant mon allée, j'ai vu les mots OBJETS PLUS ÉTROITS QU'ILS APPARAISSENT dans mon rétroviseur latéral . Au départ, je n'y ai rien pensé, mais quand j'ai approché un travailleur de la route tenant une pancarte disant SLOW MEN AT WORK, j'ai commencé à penser que je pouvais aider ces hommes lents à voir que la fin était plus proche qu'ils ne le pensaient! Mais je l'ai repoussé comme un caprice.... Lire la suite »
Si nous pouvions vous réunir avec anderestimme, nous pourrions probablement ouvrir un duo de comédies itinérantes. Il y a de l'argent dedans. Nous pourrions réserver les salles du Royaume dans le Midwest, peaufiner la routine puis ouvrir à New York pour recevoir des critiques élogieuses.
Seulement si vous choisissez les chansons
Nous aurions besoin d'une société, d'un conseil d'administration et d'une limousine.
Grattez ça!
Je serai le président et je veux une Cadillac V-16.
Si vous ne riiez pas, vous pleureriez parfois.
Sans les encouragements des frères et sœurs ici, j'aurais perdu l'intrigue il y a quelque temps. Le simple fait de savoir qu'il y en a beaucoup qui n'ont pas plié le genou devant le WTS me réconforte profondément.
Méli - Merci pour votre perspicacité continue sur la question de millions d'entre nous étant amenés dans la nouvelle alliance en tant que fils de Dieu. Compte tenu de la situation actuelle au «siège», que pouvons-nous faire à ce sujet? Se plaindre simplement des articles de WT et se raconter des histoires d'horreur d'organisation, dont il ne manque pas? Les Écritures et notre relation avec Jéhovah à travers la foi chrétienne donnent à des millions d'entre nous une occasion évidente de voter, non seulement avec nos pieds et notre voix, mais avec nos lèvres - en prenant part aux emblèmes commémoratifs en tant que membres de la nouvelle alliance, que nous sommes... Lire la suite »
C'est une excellente idée, mon frère. Si nous participions tous publiquement, ce serait une protestation silencieuse et sûre contre la fausse doctrine du système à deux vitesses. Imaginez si des milliers de nouveaux participants apparaissent à côté du mémorial. Le quartier général aurait un oiseau, mais que pourrait-on faire? La clé serait de participer, mais si on nous demande notre raison, nous répondons simplement que c'est une décision extrêmement personnelle. Période. Fin de l'histoire. Ils peuvent essayer de nous faire nous incriminer (au moins à leurs yeux) en admettant que nous pensons que la position officielle est fausse, mais si nous maintenons... Lire la suite »
Le problème pourrait être avec ce meleti s'ils sont là pour vous, ils le feront. S'ils ne peuvent pas vous mettre sur une seule charge, ils essaieront de vous mettre sur la conduite lâche aselgia. Ce qu'ils pensent avoir à voir avec une mauvaise attitude envers la société ou les aînés. En regardant le grec dans barclays, le nouveau testament ne le dit pas, bien sûr, mais il est utilisé. Comme un. Carte Trump pour sortir les indésirables de la congrégation quand ils ne peuvent pas vous coincer. Et je l'ai vu utilisé. Parfois. Triste de dire le moins que nous soyons... Lire la suite »
«Toute excuse servira un tyran.» Cela étant dit, on peut éviter beaucoup de souffrances inutiles en se rappelant d'obéir aux paroles de Jésus sur le fait de ne pas jeter de perles devant les porcs. Les pharisiens ont essayé de se débarrasser de Jésus pendant trois ans, mais n'ont pas pu jusqu'à ce qu'il soit trahi. Par expérience, je dirais que le meilleur conseil dans ces circonstances est de garder le silence. Ne répondez jamais à une question directe. Si vous avez la capacité de garder le silence et de laisser le silence se construire, faites-le. Que peuvent-ils mettre sur la carte bleue? Disfellowshipped pour avoir refusé de répondre à nos questions? Alternativement, la technique utilisée par notre maître... Lire la suite »
Ils écriraient sans aucun doute un article de WT pour conseiller contre un tel événement. Vous pouvez presque devancer la langue ». Il est malheureux que dans ces derniers jours, avec la fin si proche de nous, certaines personnes désirent plus de visibilité parmi leurs frères et sœurs. Non satisfaits de la générosité et des bénédictions spirituelles qui découlent de leur appartenance à l'Autre Mouton, ces derniers ont cherché à semer la dissidence et la confusion en revendiquant l'espérance céleste en ce moment. Nous devons nous demander: «Suis-je digne de prendre humblement ce manteau... Lire la suite »
Chris, tu peux avoir le don de prophétie. 🙂
Cela m'a fait rire à haute voix! Wow c'est exactement comment cela serait libellé !!
Merci pour cet article Meleti !! Cela m'aide vraiment à savoir que je ne suis pas seul dans ma consternation croissante envers l'organisation. Lorsqu'on me pose la question «Pensez-vous que vous en savez plus que le Conseil d'administration?», Je pense généralement au grand nombre de choses qu'ils ont dites au fil des ans et qui se sont révélées fausses. Ce qui signifie qu'il est tout à fait possible qu'ils se trompent sur quelque chose aujourd'hui également. Mais si vous le signalez, ils vont à leur écoutille d'évasion préférée en Proverbes 4:18 qui dit: «Mais le chemin du... Lire la suite »
Je suis tout à fait d'accord que l'Organisation a mal appliqué Prov. 4:18 tout du long. Cependant, je ne savais pas qu'il y avait un mot pour cela. J'aurais dû. Il y a un mot pour tout en anglais, semble-t-il. «Eisegesis». Je l'aime! Merci d'avoir ajouté à mon vocabulaire. Continuez cette réflexion indépendante. 😉
Oui proverbes 4 v 18. N'a rien à voir avec la prophétie. Il s’agit des effets de la sagesse sur la vie d’un jeune homme. Je ne sais pas comment ils s'en tirent
Je suis désolé de dire ce Meleti, mais il n'y a pas de «doctrine officielle», de «vérité présente» ou de «mensonge» dans la science. La méthode scientifique cherche à prouver ce qui n'est pas vrai. Il est basé sur des preuves empiriques. Lorsque de nouvelles preuves émergent, les vieilles idées sont rejetées. Il est mis à jour par le contrôle constant de collègues scientifiques. Cela garantit que la science se corrige d'elle-même. Il n'y a personne dont les opinions ne sont pas sujettes à caution, et cela est impératif pour la science. Vous pouvez rejeter la connaissance scientifique et l'évolution comme étant fausses ou stupides, mais êtes-vous prêt à laisser la Bible être également examinée? PS: Même le... Lire la suite »
Dans la vraie science, c'est le cas. C'est également le cas dans la vraie religion. Cependant, dans la science et la religion qui sont pratiquées par des humains imparfaits, ce n'est vraiment pas le cas. Ben Stein a réalisé un excellent documentaire sur ce titre, Expulsé: aucune information autorisée. Cela montre que dans le domaine du contrôle par une hiérarchie incontestable, la science et la religion sont des parents. Les scientifiques qui sont en désaccord avec l'establishment dans le domaine de la conception et de l'évolution intelligentes sont punis à peu près de la même manière que les religions punissent ceux qui sont en désaccord avec la doctrine établie. Je suis prêt à laisser... Lire la suite »
Intelligent Design est une pseudoscience qui tente de reformuler le créationnisme dans un manteau «scientifique». Il n'a produit aucune preuve positive pour ses revendications. La Bible ne concorde pas avec les faits scientifiques établis. La vie évolue.
Vous vous trompez, mais ce n'est pas un site pour débattre de la création par rapport à l'évolution, donc nous en resterons là.
C'est une belle idée Alec, et dans certaines branches de la science cela fonctionne assez bien. Cependant, si une personne commence par une prémisse inattaquable plutôt que de permettre à la preuve de s'exprimer librement, la vérité sera étouffée. Où étiez-vous lorsque j'ai posé les fondations de la terre? Dites-moi, si vous en savez tant. (Job 38: 4, New Living Translation) En ce qui concerne l'exercice de la méthode scientifique appliquée aux origines de l'univers et à la biogenèse, les preuves ne font que nous rapprocher de l'argument d'une source intelligente. Au moins, c'est si vous... Lire la suite »
L'évolution est un fait. Les preuves sont disponibles plus que jamais auparavant.
Un fait nécessite une preuve, mais il n'y en a pas. Encore une fois, un sujet pour un site différent. Si vous souhaitez en débattre, je suis sûr qu'il existe de nombreux sites qui vous accueilleront. Ici, notre intérêt est l'investigation de la Bible.
Tout à fait. Une étude véritablement ouverte, confiante et ferme devrait lire le point de vue opposé pour savoir ce qu’elle rejette exactement.
Tout à fait. Je ne peux pas parler pour les autres sur ce forum, mais je l'ai fait, bien que pendant des années, des décennies. Un esprit ouvert ne doit pas être un esprit indécis. Il arrive un moment où l'individu ouvert d'esprit se rend compte qu'il / elle a examiné toutes les preuves disponibles, pesé tous les arguments des deux côtés et décide qu'il est temps de parvenir à une conclusion et de passer à autre chose. Bien sûr, s'il y a des membres du forum qui n'ont pas encore atteint ce point et qui aimeraient examiner les preuves dans le débat évolution contre création, il existe de nombreux endroits sur Internet pour... Lire la suite »
Pour être juste Alec, il a déjà été expliqué que nous ne voulons pas que ces sujets soient écartés du débat que vous recherchez. Appeler ID une pseudoscience n'est qu'un appel à la clameur de Dawkins, Hitchens, Harris, et al, avec l'espoir que si vous criez assez fort et assez ricanement, les gens croiront cette étiquette. Il est vrai que la théorie de l'identité n'est pas une science au sens où nous ne pouvons pas la reproduire à chaque étape du processus. La même chose est vraie de la théorie de l'évolution. Tout est basé sur l'inférence et non sur des étapes scientifiquement reproductibles.... Lire la suite »
Les preuves sont là-bas. Ne me croyez pas sur parole. Recherchez-le, lisez-le, ne l'ignorez pas et ne vous laissez pas intimider.
La géologie, l'archéologie et l'ensemble du corpus des sciences biologiques ont démontré que l'évolution était un fait irréfutable.
Je ne sais pas ce qui vous porte à croire que je l'ignore ou que j'en suis intimidé. Vous n'avez aucun moyen de savoir combien j'ai lu des deux côtés de l'argument. Vous supposez simplement que vous savez. Si vous avez cette tendance à supposer, vous faites probablement également des hypothèses en évaluant les preuves scientifiques. Vous n'avez pas besoin de vous inquiéter du fait que je vous crois sur parole. J'ai du mal à écouter un argument présenté comme «incontestable» alors qu'il ne l'est clairement pas. En ce qui me concerne, seule une personne à l'esprit complètement fermé... Lire la suite »
S'il vous plaît, ignorez-moi et considérez les preuves.
Toute personne intéressée devrait lire: «Mon pèlerinage de l'athéisme au théisme - Une entrevue exclusive avec l'ancien professeur athée britannique Antony Flew».
DR. ANTONY FLEW, professeur de philosophie, ancien athée, auteur et débatteur, était autrefois considéré comme le plus grand débatteur contre le design intelligent. Il est facilement téléchargeable sur Internet.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Pas un scientifique.
Tant pis. Le voilà alors…
Une étude sur ce que les scientifiques pensent peut être trouvée ci-dessous.
Des scientifiques éminents rejettent le surnaturel: un
sondage auprès des membres de la Royal Society
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Il l'était jusqu'à ce qu'il nie l'athéisme et Dawkins le jeta sous le bus. Etrange comment la communauté scientifique peut devenir si religieusement liée au dogme.
Il ne l'était pas.
La logique et la raison existent indépendamment de toute branche de la science. Aucune bonne science ne peut cependant exister indépendamment de la logique et de la raison.
Veuillez me répondre à une question Alec. Selon vous, l'abiogenèse est-elle «incontestable»? Logiquement, si vous répondez oui, vous devez être capable d'expliquer (et peut-être même de démontrer) une méthode scientifique exacte. Si vous répondez non, vous devriez vraiment calmer votre rhétorique.
L'abiogenèse est un fait. Indépendamment de la façon dont vous imaginez que cela est arrivé, il est un fait qu’il n’ya jamais eu de vie sur Terre et qu’il en existe maintenant.
Il est donc clair que vous aimez utiliser les mots «fait» et «incontestable» alors qu'en réalité vous admettez que vous pouvez seulement «imaginer» comment les choses se sont passées. Une méthode scientifique.
C'est arrivé. Et peu importe ce que j'imagine, l'évolution a eu lieu / évolue. Encore une fois, ce que je pense est hors de propos, étudiez les preuves.
Indépendamment de ce que vous imaginez, il y a un Dieu. Étudiez les preuves.
J'ai.
Moi aussi. Je pense que je vous l'ai mentionné à plusieurs reprises. Cependant, cela ne vous a pas empêché de vous répéter ad nauseam.
Étudiez les preuves.
Répondre à vos questions est bien plus intéressant que de répondre à vos attaques ad hominem.
Mais vous et moi avons des idées différentes sur ce qui constitue une réponse. Je vous ai posé des questions sur l'abiogenèse, et plutôt que de soutenir votre affirmation scientifique, vous avez simplement laissé entendre que cela allait de soi. Eh bien, je pense aussi que Dieu va de soi. Mais en plus de ses preuves personnelles, je pense qu'il existe de nombreuses preuves externes. Votre déclaration sur l'abiogenèse, à mon avis, s'apparente à celle des anciens disant «un soleil renaît chaque jour». Vous déclarez que quelque chose doit être ainsi, mais uniquement parce que vous travaillez sur une certaine prémisse et excluez une autre prémisse selon vos idées préconçues. Eu... Lire la suite »
Alec À mon avis, votre interjection sur ces fils de commentaires sans substance, mais juste une répétition de la même rhétorique à chaque fois donne l'impression que vous souhaitez être perçu comme un troll athée. (Pour ceux qui ne savent peut-être pas ce que je veux dire - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) Si vous posez une question sérieuse pour y répondre, ou offrez quelque chose de valeur, je pourrais l'accepter, mais vraiment je ne le fais pas. Je pense que vous avez quelque chose à offrir, sauf des paroles creuses qui mettent en marge nos discussions. Conformément à la demande précédente de Meleti, veuillez simplement aller chercher un autre endroit pour diffuser ces mantras vides.... Lire la suite »
Merci beaucoup Apollos, j'apprécie vos paroles aimables et vraies. C'est ce qu'est l'étude de la parole de Dieu. un échange de pensées, d'idées et d'encouragements. Pas une seule personne ne parle et tout le monde écoute et n'ose rien dire de contraire. L'idée est d'apprendre et de grandir, de penser selon de nouvelles lignes et d'acquérir ainsi une meilleure compréhension. Nous n'apprendrons jamais tout ce qu'il y a à savoir sur Jéhovah Dieu, il y aura toujours quelque chose de nouveau à apprendre. J'ai hâte d'en apprendre davantage sur mon Père céleste tout au long de l'éternité.
Bouche bée,
Silvertop
Chère soeur, essaie de ne pas être trop découragée à propos de ces choses. Il est bouleversant de voir comment les choses se passent dans les congrégations. Mais essayez de rechercher des éléments positifs. Une connaissance biblique précise mène à l'amour et nous devons trouver des moyens de le transmettre à d'autres. Réjouis-toi, je le dis. Matthew 5 v 1 à 16. Amour chrétien chaleureux. Kev c
J'ai pleuré en lisant votre article. C'était un tel soulagement de lire ce que je ressens depuis si longtemps. La BIBLE dit que nous SOMMES LES ENFANTS de Dieu. Ses fils et filles. Le WTBTS dit que nous ne pouvons qu'espérer être ses amis. Je lis la Bible et je ressens la proximité et l'amour de mon Père céleste, je vais à la Salle du Royaume et je sens que je suis la petite chose la plus sans valeur à jamais regarder vers le soleil! Meletivivlon, si jamais vous avez des doutes sur le fait que votre blog ici n'est pas utile, n'est pas nécessaire, soyez assuré que votre... Lire la suite »
Silvertop Une fois que nous comprenons que seul Dieu peut «être trouvé vrai, bien que chaque homme soit trouvé un menteur» (Rom 3: 4), nous pouvons réaligner nos attentes en conséquence. Nous avons été convaincus que l'organisation est l'exception à cette règle avec beaucoup d'autres choses que la Bible dit sur la dépendance aux humains. Le fait est qu'aucun humain ne peut vous donner une vérité absolue. Ni la Watchtower, ni quiconque écrit sur ce site, ni aucune autre source humaine. Cependant, ce que nous pouvons faire est de nous affûter par la discussion de la Parole de Dieu, et ce site est un excellent... Lire la suite »
Cette question que l'organe directeur en sait plus sur la Bible que nous nous conduit à des implications assez graves. Si la réponse est oui, ils le font. Ensuite, nous devons nous demander pourquoi de nombreuses doctrines et soi-disant procédures théocratiques semblent en désaccord avec les Écritures et leur application contextuelle évidente à ce stade, beaucoup diront qu'elles ne le sont pas. Je dis à ces frères de lire les Écritures chrétiennes chaque jour à voix basse et dans le contexte jour après jour pendant des années, puis posez-vous à nouveau cette question. Pourrait-on argumenter... Lire la suite »
Kev, vous avez bien articulé la déconnexion. Soit il y a une nouvelle connaissance spéciale contraire au chapitre 1 de Galates, soit nous devrions être capables de «faire appel à la compréhension elle-même» selon Proverbes 2, et «trouver la connaissance même de Dieu». Si nous lisons, prions et méditons, Il ne nous remettra pas de serpent lorsque nous demandons quelque chose de bien (Matt 7: 7-11). Le fait que beaucoup d'entre nous soient parvenus à des conclusions similaires par une étude personnelle et indépendante (oui j'ose prononcer le mot) de la Parole de Dieu ne peut être ignoré comme une sorte de tromperie du diable. C'est quand... Lire la suite »
Les «générations» récentes aux Salles du Royaume peuvent ne pas savoir que nous avons cessé d'utiliser le terme «Bulletin Board» il y a des décennies pour la raison que les lettres et instructions de la Société Watchtower n'avaient pas le poids des Bulles Papales.
De toute évidence, cette politique a changé, ainsi que le sens du terme «génération».
Excellent article! Je passe en revue les articles et commentaires sur ce site tous les jours et j'ai été agréablement surpris que vous ayez publié quelque chose de nouveau! Peut-être que la question est: «Les huit membres du conseil d'administration connaissent-ils plus de 8 MILLIONS du peuple de Dieu?» Comme indiqué précédemment sur ce site, le fait de déclarer qu'ils sont les porte-parole de Dieu et d'exiger l'obéissance au raisonnement non biblique et à la spéculation est horrible. Cependant, le fait que vous puissiez toujours lire les tours de guet et ne pas avoir la nausée est louable. J'étais un lecteur assidu jusqu'à il y a environ trois mois. Peut-être que je reprendrai si rien d'autre... Lire la suite »
Merci beaucoup.
Oui, GodsWordIsTruth, aiguisez votre esprit, et au risque de vous répéter ad nauseam, continuez à faire éclater ces anti-inflammatoires pour lutter contre les envies et les surtensions de salacités! Nous endurons tous ensemble!
Amen!
Le numéro du 15 février m'a laissé dans un état d'apoplexie spirituelle. Merci de l'avoir pris dans ses propres termes. On est tenté de l'afficher sur l'information - ahem maintenant Bulletin Board - au KH.
Des trucs puissants Meleti. La question d'ouverture a conduit à un raisonnement circulaire à son meilleur. Comment savons-nous que le GB en sait plus que nous? Parce qu'ils nous apprennent ces «vérités». Comment savons-nous que ce sont des vérités? Parce qu'ils nous sont enseignés par le GB. En dehors de cela, tout ce que j'entends est un appel aux statistiques. Les GB et les JW en général doivent avoir le soutien de Dieu en raison de leur croissance et de leur succès. Cela ignore clairement la réalité que de nombreuses organisations, religieuses et laïques connaissent la croissance et le succès, certaines d'entre elles de manière exceptionnelle. Lorsque vous jouez avec so... Lire la suite »